Что такое Часы Судного Дня?

23 января 2020 года «Бюллетень ученых-атомщиков», некоммерческая научно-исследовательская и образовательная организация, базирующаяся в Чикаго, перевела стрелки своих «Часов Судного дня» вперед на 100 секунд до полуночи – самое близкое расстояние за свою 74-летнюю историю. Согласно Бюллетеню, это изменение отражает растущую угрозу, исходящую от изменения климата, распространения ядерного оружия и дезинформации, а также растущее нежелание мировых лидеров реагировать на указанные угрозы. Но что же такое Часы Судного Дня? Откуда он взялся, как обновился и что он может рассказать нам о постоянно меняющемся риске глобальной катастрофы в 20-м и 21-м веках?

Часы Судного дня берут свое начало в 1945 году, после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. В том же году группа чикагских ученых, работавших над Манхэттенским проектом, в том числе металлург Хайман Голдсмит и биофизик Юджин Рабинович, основали «Бюллетень ученых-атомщиков Чикаго», ежемесячный информационный бюллетень, целью которого было информировать общественность о возникающей опасности ядерное оружие. Два года спустя, когда Рабинович и Голдсмит решили расширить информационный бюллетень до полноценного журнала, они попросили художницу Мартил Лангсдорф, жену физика и члена бюллетеня Александра Лангсдорфа, разработать дизайн обложки. Сначала Мартил подумывала о том, чтобы нарисовать гигантскую букву «U» для обозначения урана, но, послушав разговоры других ученых Бюллетеня, она поняла, что суть публикации заключалась не в самом ядерном оружии, а в страшном риске глобальной катастрофы, которую оно представляет. Так, по данным сайта Вестника:

«Она нарисовала стрелки часов, отсчитывающих полночь. Подобно обратному отсчету до взрыва атомной бомбы, это предполагало разрушения, которые ждут, если никто не предпримет никаких действий, чтобы остановить их».

«Часы Судного дня» дебютировали на обложке июньского номера «Бюллетеня» за 1947 год со стрелками, установленными на отметке без семи минут до полуночи. Хотя изначально эта позиция не имела особого значения (Мартил призналась, что она разместила руки по «эстетическим соображениям»), тем не менее, она станет основой для всех будущих корректировок. Решение о том, стоит ли передвигать руки – и насколько далеко – принимается каждый январь на основе изменений в технологиях и геополитике, произошедших за предыдущий год. Первоначально это решение было принято самим редактором-основателем Евгением Рабиновичем, но после его смерти в 1973 году ответственность перешла к Совету по науке и безопасности бюллетеня по согласованию с его Советом спонсоров, в который в настоящее время входят 13 нобелевских лауреатов.

За 74 года с момента создания Часы Судного дня менялись 24 раза. Первое изменение было сделано в 1949 году в ответ на взрыв Советским Союзом своей первой атомной бомбы, событие, которое коренным образом изменило климат Холодной войны и заставило бюллетень перевести часы на три минуты до полуночи. Другие события, которые приблизили часы к полуночи, включают разработку ядерного оружия Францией и Китаем в начале 1960-х годов, эскалацию войны во Вьетнаме в 1968 году и выход президента Рональда Рейгана из переговоров по разоружению в 1980 году; в то время как события, которые отодвинули время назад, включают сотрудничество ученых всего мира в течение Международного геофизического года 1957-58 годов, подписание Соединенными Штатами и Советским Союзом Договора о частичном запрещении ядерных испытаний в 1963 году и падение Берлинской стены в 1989 году. До 2020 года Ближе всего часы подошли к полуночи на 2 минуты в 1953 году, когда Соединенные Штаты и Советский Союз испытали свое первое термоядерное оружие с разницей в шесть месяцев, а самое большое расстояние — на 17 минут после распада Советского Союза. в 1991 году. Как ни странно, кубинский ракетный кризис 1962 года – самый близкий мир когда-либо подходил к тотальной ядерной войне – не оказал никакого влияния на часы, поскольку кризис был разрешен задолго до того, как Бюллетень смог собраться для его обсуждения. Более того, кризис привел к серьезным глобальным политическим изменениям, таким как создание знаменитой горячей линии Москва-Вашингтон, что сделало мир значительно более безопасным.

Читайте также:   10 космических объектов, угрожающих Земле

Благодаря своей простоте и интуитивной непосредственности, Часы Судного Дня быстро стали иконой и непреходящим символом Холодной войны, вдохновив на создание бесчисленных произведений популярного искусства, таких как песня Iron Maiden «Две минуты до полуночи» и графический роман Алана Мура «Хранители». И поскольку времена изменились, изменились и Часы Судного Дня. В 2007 году дизайнер Майкл Бейрут обновил дизайн «Часов», придав ему более современный вид, а в 2009 году, когда « Бюллетень» отказался от печатного издания и стал изданием только в цифровом формате, «Часы» также претерпели изменения и теперь регулярно появляются в качестве издания. -обновлен логотип на сайте Вестника . В 2016 году Бюллетень также заказал настоящие Часы Судного дня, чтобы повесить их в вестибюле своего офиса в Чикаго, который ежегодно привлекает тысячи туристов.

Другие изменения были более фундаментальными. Хотя «Часы» уже давно ассоциируются с угрозой ядерной войны, в последние годы «Бюллетень» пристально следит за более актуальными и возникающими угрозами цивилизации, включая изменение климата, биотехнологии, кибервойны и даже искусственный интеллект. Действительно, обоснование Бюллетеня перевода часов на 100 секунд до полуночи в 2020 году – самого близкого за всю его историю – было следующим:

«Человечество продолжает сталкиваться с двумя экзистенциальными угрозами одновременно — ядерной войной и изменением климата, — которые усугубляются множителем угроз — информационной войной с использованием кибертехнологий, которая подрывает способность общества реагировать. Ситуация с международной безопасностью является ужасной не только потому, что эти угрозы существуют, но и потому, что мировые лидеры позволили международной политической инфраструктуре управления ими разрушиться».

Тем не менее, угроза ядерной войны продолжает сильно влиять на настройку Часов, о чем свидетельствует их перевод на 5 минут в 2007 году после испытаний ядерного оружия в Северной Корее и возобновления обогащения урана в Иране.

Читайте также:   Загадочный случай людей с расщеплением мозга

Тем не менее, несмотря на знаковый статус «Часов Судного дня», на протяжении многих лет они подвергались серьезной критике, причем многие ставили под сомнение обоснованность процесса, используемого Бюллетенем для установки стрелок, и даже саму ценность часов как индикатора глобального риска. Большая часть этой критики сосредоточена на представлении риска в часах, которое некоторые, например Андерс Сандберг из Института будущего человечества при Оксфордском университете, считают изначально ошибочным. По словам Сандберга, различные факторы риска, измеряемые «Часами», фундаментально различны, и поэтому их нелегко сравнивать. Кроме того, все они созданы человеком, а это означает, что:

«…обычные формы оценки вероятности не просто неадекватны, они активно вводят в заблуждение. [Часы] не являются точной мерой, они также сочетают в себе несколько вещей. Возможно, когда они начались, было намного проще, когда это была просто ядерная война, но с тех пор мы получили другие экзистенциальные риски».

Но даже если применить их только к ядерной войне, говорит Сандберг, сама конструкция Часов делает их менее чем полезными в качестве индикатора риска, поскольку их неумолимая модель «обратного отсчета» подразумевает, что глобальная катастрофа неизбежна, а не является чем-то, чего мы можем активно избежать. Более того, Сандберг утверждает, что основная миссия часов – напоминать человечеству о том, насколько оно близко к катастрофам – на самом деле может быть контрпродуктивным, заявляя:

«Вы не можете прожить свою жизнь без трех минут до полуночи».

Эту точку зрения разделяет Кэтрин Пандора, исследователь истории науки из Университета Оклахомы, которая утверждает:

«Заявление властей о приближении чрезвычайной ситуации — это эффективный способ привлечь чье-то внимание и подготовить их к немедленным действиям, что и является логикой, лежащей в основе гамбита часов от минут до полуночи. Просить последующие поколения людей поддерживать постоянное ощущение чрезвычайной ситуации — это терминологическое противоречие. Непредвиденные последствия этой директивы могут помешать успешному решению рассматриваемой проблемы и подорвать рабочие отношения между экспертами и неспециалистами. Я не думаю, что использование апокалиптической риторики помогает нам выполнять тяжелую работу по обсуждению трудных и сложных вопросов в условиях демократии».

Тем не менее, Пандора высоко оценивает усилия «Бюллетеня ученых-атомщиков» по информированию общественности о возникающих глобальных угрозах, заявляя:

«Именно колоссальное количество исследований и анализа, которые обосновывают выводы в отчетах, публикуемых «Бюллетенем ученых-атомщиков», являются реальными инструментами для мобилизации дискуссии среди всех нас по критическим вопросам».

«Часы Судного дня» также подверглись критике со стороны правых комментаторов, которые обвиняют их в том, что они, по словам журналиста Джона Мерлина, «немногим больше, чем либеральный измеритель тревоги». Эти критики утверждают, что, несмотря на утверждение редактора-основателя Юджина Рабиновица о том, что:

«Часы Бюллетеня не являются показателем, позволяющим регистрировать взлеты и падения в международной борьбе за власть; он призван отразить основные изменения в уровне постоянной опасности, в которой живет человечество в ядерный век».

…движение часов мотивировано лишь политической идеологией: при республиканской администрации они перемещаются ближе к полуночи, а при демократической администрации — дальше. Однако беглый взгляд на историю часов показывает, что это неправда, поскольку часы значительно отодвинулись назад при Ричарде Никсоне, Рональде Рейгане и Джордже Буше-старшем и сдвинулись вперед при Гарри Трумэне, Линдоне Джонсоне, Билле Клинтоне и Бараке Обаме. . Другая правая критика была сосредоточена на заявлении Бюллетеня «Часы Судного дня» за 2017 год, в котором утверждалось:

Читайте также:   Использовались ли нунчаки когда-либо в бою или это просто голливудская штучка?

«Информационная монокультура, фейковые новости, а также взлом и публикация политически чувствительных электронных писем, возможно, оказали незаконное влияние на президентские выборы в США, угрожая самой ткани демократии».

Это побудило комментаторов обвинить Бюллетень в том, что он приравнивает «фейковые новости» к ядерной войне как к экзистенциальному риску для цивилизаций.

Но большинство критиков, как либеральных, так и консервативных, похоже, упускают из виду фундаментальный момент Часов Судного Дня. Как сообщает «Бюллетень» на своем сайте:

Часы Судного Дня не являются инструментом прогнозирования, и мы не предсказываем будущее. Скорее, мы изучаем уже произошедшие события и существующие тенденции. Наш Совет по науке и безопасности отслеживает цифры и статистику, рассматривая, например, количество и виды ядерного оружия в мире, миллионные доли углекислого газа в атмосфере, степень кислотности в наших океанах и скорость повышение уровня моря. Совет также принимает во внимание усилия лидеров и граждан по снижению опасностей, а также усилия учреждений – будь то правительства, рынки или организации гражданского общества – по выполнению достигнутых в ходе переговоров соглашений.

Бюллетень немного похож на врача, ставящего диагноз. Мы смотрим на данные, как врачи смотрят на лабораторные анализы и рентгеновские снимки, а также принимаем во внимание факторы, которые сложнее поддаются количественной оценке, как это делают врачи, разговаривая с пациентами и членами семьи. Мы учитываем как можно больше симптомов, измерений и обстоятельств. Затем мы приходим к заключению, которое подводит итог тому, что может произойти, если лидеры и граждане не предпримут действий для устранения этих условий.

Бюллетень признает, что по своей сути «Часы Судного Дня» являются – и всегда были – символом, легко усваиваемым представлением глобального риска, призванным вызвать дискуссию и стимулировать действия. И в ответ на обвинения в политической предвзятости Бюллетень предлагает отрезвляющее напоминание:

«Обеспечение выживания наших обществ и человеческого рода не является политической повесткой дня. Сотрудничество с другими странами для достижения контроля над чрезвычайно опасными технологиями не должно включать в себя партийную политику. Если ученые, участвующие в работе над Бюллетенем, критикуют нынешнюю политику в отношении ядерного оружия и изменения климата, то это потому, что такая политика увеличивает вероятность самоуничтожения».