Når politiet er i nyhederne i disse dage, er det næsten aldrig med god grund. Politi årligt skyder mere 1000 mennesker. Der er også dokumentation for, at politiet siden 2000 har konfiskeret ca 70 milliarder dollars fra almindelige borgere i færd med civile formuefortabelse, uanset om disse personer er kriminelle eller ej. Hvis det ikke var nok, er der også beviser for, at politiet fra tid til anden vil fabrikere eller plante beviser for at ramme uskyldige mennesker for forbrydelser eller dække over deres egne fejl.
10. FBI sigtede fire personer for mord.
Retshåndhævelse er afhængig af informanter for at indhente oplysninger. Ofte er det de kriminelle selv, som er blandt og omkring andre kriminelle og er villige til at dele oplysninger med retshåndhævende myndigheder i bytte for penge eller mildhed, når det kommer til straf for deres egne forbrydelser. Men hvor værdifuld skal en informant være?
Joseph Salvati blev fængslet i 29 år, fordi FBI anklagede ham for et mord, han ikke har begået. De gjorde dette for at beskytte den rigtige forbryder, en mand ved navn Jimmy "Bear" Flemmi. Flemmi var en pøbelinformant for FBI, og de ville ikke risikere at miste de oplysninger, han gav dem, så da Edward Deegan blev myrdet i 1965, tvang FBI Flemmi og andre til at begå falsk vidneudsagn for at dømme Salvati og flere andre til forbrydelse .
To af de dømte døde i fængslet, og den tredje blev løsladt i 2001. Dommene blev omstødt, efter at en journalist opdagede det FBI hemmelige noter , som aldrig blev afsløret under retssagen. De afslørede, at Flemmi var den rigtige morder og informant, og at et nøglevidne, en anden morder, løj, men hjalp dem i andre sager, så de lod det glide.
Regeringen tildelte Salvati og andre 101,8 millioner dollars for at bygge rammerne. FBI-advokater hævdede, at de arbejdede på føderalt niveau, og at retssagen var på statsniveau, så de var ikke forpligtet til at dele information, og dommene var ikke deres skyld. Dommeren var uenig.
9. Sherif Joe Arpaio sigtede en mand for mordforsøg.
Den berygtede sherif Joe Arpaio i Maricopa County har været i nyhederne i årevis for hans skyld PR bevæger sig , herunder at tvinge fanger i hans fængsler til at bære pink, spise frygtelig mad, arbejde i kædebander og meget mere. Hans kontor var også berømt svigt af alvorlige strafferetlige efterforskninger, herunder børnemishandling og seksuelle overgreb. På trods af alle hans snesevis af kontroversielle handlinger er det ikke overraskende, at blandt dem var at anklage folk for forbrydelser.
James Saville tilbragte fire år i fængsel for at forsøge at skabe bombe at dræbe Arpaio. Juryen fandt ud af, at Arpaio og hans sheriffer lokkede ham i en fælde som et pr-stunt. Manden, der viste Saville, hvordan man laver bomben, var en politimand, der ikke kun betalte for alle delene, men også kørte Saville til butikkerne for at hente dem. Medierne ventede, da han kørte Saville til, hvor han til sidst blev anholdt. De orkestrerede stort set hele ordningen og gjorde Saville til efterårets fyr.
Saville sagsøgte og amtet betalte han har lidt over en million dollars.
8 James Dennis blev sendt på dødsgangen, efter han blev indrammet
James Dennis blev dømt til døden for drabet på en gymnasieelev tilbage i 1991. Efter 25 års fængsel blev han endelig frikendt, efter at domstolene havde fastslået, at Dennis ikke begik forbrydelsen, men i stedet blev dømt af politiet.
Dømme blev filmet i 2013 og bekræftet efter appel i 2016. Det blev konstateret, at politiet og anklagemyndigheden gemte signøglebevis under retssagen for at sikre en domfældelse. Dette omfatter tilståelser fra vidner, der lægger skylden på en anden, såvel som fortielse af nogle vidner og tvang fra andre. Det oplyste vidner begik en forbrydelse tre mænd , og Dennis matchede ikke beskrivelsen af nogen af dem. Manden tilstod og gav detaljer om forbrydelsen og hans medgerningsmænd, men politiet delte aldrig disse oplysninger med forsvaret.
Dennis sagsøgte de to detektiver, der indrammede ham, såvel som byen. Forsvaret fra politiet var, at de ikke havde gjort noget forkert, men selvom de havde gjort det, hvordan kunne de så vide, at det at skjule nogle beviser var en krænkelse af Dennis' rettigheder?
7. Jamal Trulov blev anklaget for mord og fik 50 år
Jamal Trulov blev fundet skyldig i mord i 2007 og idømt 50 års fængsel. I 2015 blev han retssagt igen og derefter frifundet for forbrydelsen, hvorefter han sagsøgte byen San Francisco, hvilket resulterede i en svimlende 13,1 millioner dollars forlig. dollars takket være hvor dårligt politiet håndterede sagen.
Politiet tvang et vidne til at vidne om, at Trulove var morderen og tilbageholdt også andre beviser, der beviste hans uskyld. Detektiver i sagen viste vidner fotos af Trulov , men ingen andre. Dette blev først kendt, fordi da politiet fortalte vidnet, at det var Trulove, var i rummet en anden mistænkt for en anden forbrydelse , og han blev overhørt. Politiet vil derefter betale kvinden $63.000 for at hjælpe hende med at flytte. De lærte også om andre mistænkte og gad ikke efterforske dem. Til sidst, selvom Trulove vandt et forlig, gik politiet simpelthen væk, og ingen blev straffet.
6. Politiet slog en mordtilståelse ud af en armener
Armen Armen Poghosyan holdt fem et halvt års fængsel med en 15-årig dom for voldtægt og drab på et barn. Han blev først løsladt, da den rigtige morder blev fanget. Poghosyan tilstod først forbrydelsen efter at være blevet fornærmet af betjente under forhør. Officielle dokumenter fortæller, at han blev slået, og på et tidspunkt slog en betjent ham så hårdt i ørerne, at han trommehinden sprængt . De tvang ham til at sidde på en glasflaske og fik ham til at lytte til, at hans bror blev slået i et andet rum.
Efter at hans dom blev omstødt, blev han tilkendt en erstatning på 6,2 millioner armenske dollars, cirka 15.000 USD.
5Politi plantede en riffelskal for at ramme Arthur Allan Thomas for mord
Nogle mennesker er så engagerede i løgne, at de vil gøre hvad som helst for at støtte dem, og dette var den uheldige sag om rammeværket af Arthur Allan Thomas, en mand, der tilbragte 9 år i fængsel for et mord, han ikke begik. Han blev endda dømt to gange for denne forbrydelse.
Thomas blev dømt for dobbeltdrab i 1970. Denne dom blev omstødt, efter at det blev opdaget, at politiet havde taget et granathylster fra Tomas riffel og smed hende ud i haven ofre for at binde ham til gerningsstedet. Det kunne retsmedicinske eksperter ikke udelukke Toms riffel , men de kunne heller ikke bekræfte, at hans våben var blevet brugt, så politiet, uger efter at have taget geværet i forvaring, smed granaten ud i haven og opdagede det derefter for at fremtvinge en anholdelse.
Det var granathylstret, der hjalp med at befri Thomas, da politiet gennemsøgte haven i august, men granathylstret blev fundet i oktober blot en uge efter, at politiet modtog riflen. Selvom dommen blev omstødt, og Thomas modtog et forlig på 1 million dollars, blev ingen af de involverede betjente nogensinde retsforfulgt.
4. New Orleans politi plantede en pistol på ofrets skytte.
Seks dage efter orkanen Katrina i 2005 efterforskede politiet, hvad de sagde var et skyderi på Danziger-broen i New Orleans. To civile blev dræbt og yderligere fire blev såret. Politiet har længe hævdet, at drabene var berettigede, fordi de vendte ild og forsvarede sig mod et angreb. Dette viste sig at være usandt. I virkeligheden skød politiet uprovokeret deres ofre, som ikke engang var bevæbnede, og konspirerede derefter for at dække over det bagefter ved at fremstille de dræbte som overfaldsmænd.
Betjentene gik med til at forfalske dokumenter og vidneudsagn efter skyderiet, fordi de vidste, at det var forkert. Senere til hændelsesstedet en pistol blev plantet og bundet til et af ofrene for at bekræfte løgnen, og et helt falsk vidne blev fremført for at bekræfte politiets historie. Det resulterede i, at to betjente blev sigtet og Senere de erkendte sig skyldige .
3. Politiet i Atlanta dræbte bedstemor og plantede derefter stoffer på hende.
Du håber, at hvis politiet skal ransage et hus for at fange en kriminel, vil de gøre deres due diligence for at sikre, at de ransager det rigtige hus. Alt for ofte viser det sig, at det ikke behøver at være tilfældet, men nogle gange kan det blive værre.
I 2006 raidede politiet i Atlanta hjemmet til en 92-årig kvinde i, hvad der skulle være en narkotikarazzia. De skød Katherine Johnston fem gange, og hun døde. Selvfølgelig var der ingen stoffer. Politiet plantede dog marihuana på stedet og præsenterede derefter kokain som bevis på stoffer, de havde købt fra huset forud for razziaen.
Beviser efter kendsgerningen viste, at dokumenterne blev forfalsket for at antyde, at der var stoffer på stedet. Andre retsdokumenter hævdede, at byens politi havde vane med at lyve at opnå kendelser ud over at fremstille beviser for narkotikatransaktioner.
Tre betjente endte i fængsel for deres roller i mordet og tilsløringen, selvom de fik i alt fem til ti år.
2. Politiet aflagde vidneforklaringer for at dømme en newzealænder
Alan Hall tilbragte 19 år i fængsel for et mord, han ikke begik i New Zealand. Vidner så en mand på stedet, som slet ikke lignede Hall. De hævdede, at manden var maori, men politiet fjernede den del, fordi Hall var hvid. Andre vidner udtalte også, at manden havde mørk hud, var meget højere end Hall, var højrehåndet, mens Hall var venstrehåndet, og muskuløs, mens Hall var tynd. Han matchede ikke nogen del af beskrivelsen. Politiet bemærkede også, at de troede, at Hall kunne have mental retardering, men fortsatte med at afhøre ham uden en advokat. År senere blev det bestemt, at Hall lider af autisme .
Han blev dømt i 1986, og anklagemyndigheden vidste siden 1988, at politiet havde pillet ved vidner, men gjorde intet ved det. Kun i 2022 Højesteret omstødte endelig dommen og gjorde en ende på ethvert håb om at appellere den afgørelse, som Hall og hans familie endelig modtog for at afslutte deres kamp.
1Florida politichef arresterede uskyldige mennesker for at øge hans anholdelsesstatistikker
Folk beskylder ofte politiet for at udstede trafikbøder, og det er ikke helt rigtigt. Politiet kan også godt lide at rense en vis procentdel af anholdelserne for at få dem til at virke effektive, og i Biscayne Park, Florida, var politiet villige til at ramme uskyldige mennesker for at gøre deres statistikker perfekte.
En seksten-årig dreng blev anklaget for flere tyverier af politichefen og hans betjente, som arresterede og sigtede drengen for fire forbrydelser , på trods af manglen på beviser for hans involvering.
Senere sagde chefen, at det var han også presset hårdt , og han ønskede at imponere andre embedsmænd ved at have en upåklagelig arrestation. Så de begyndte bare at arrestere alle, de ville have, og anklage dem for forbrydelser. Det betyder at give sorte skylden for forbrydelser i hvide kvarterer. Den 16-årige var blot en af flere. Han pralede endda offentligt af, hvor godt hans afdeling klarede sig.
Efter at han blev fanget, blev lederen idømt tre års fængsel. Anklagen mod drengen blev frafaldet.
Оставить Комментарий