De intense spændinger, der eksisterer mellem USA og Nordkorea, Indien og Pakistan og en række andre stater, har rejst spørgsmål om sandsynligheden (eller i værste fald uundgåeligheden) af en global militær konflikt.
Lad os tage et kig på de 7 mest sandsynlige grunde til, at 3. Verdenskrig teoretisk set kunne starte.
7. Fødevaremangel
Med den økonomiske afmatning og stigende inflation har fødevareomkostningerne i udviklingslandene nået utroligt høje niveauer. Ifølge forskellige skøn bruger indbyggere i de fattigste lande i verden fra 50% til 70% af deres indkomst på mad.
I dette scenarie får dem under fattigdomsgrænsen mindre og mindre mad, mens dem i den anden ende af behovspyramiden akkumulerer flere og flere ressourcer.
Ifølge rapporten State of Food Security and Nutrition in the World 2018 er 821 millioner mennesker i verden, eller en ud af ni mennesker på jorden, sultne. Og over 150 millioner børn under 5 år er hæmmet på grund af underernæring.
Derudover spiller den hurtige vækst i klodens befolkning og klimaændringer, som mange afgrøder ikke er forberedt til, og faldet i grundvandsstanden samt mange andre faktorer også en rolle i dette problem.
6. Konflikt mellem stormagter
Ifølge analytikere fra det amerikanske militærmagasin The National Interest vil den tredje verdenskrig begynde et af de steder, hvor verdens største magters interesser støder sammen. Disse steder omfatter:
- Sydkinesiske Hav. Der er en række omstridte øer der, som Kina gør krav på.
- Ukraine. De seneste begivenheder relateret til ukrainske flådes skibes forsøg på at passere gennem Kerch-strædet fra Odessa til Mariupol har ført til øgede spændinger mellem Rusland og USA. Og den britiske publikation The Daily Express indrømmede endda, at den russisk-ukrainske krise kunne udvikle sig til en åben militær konfrontation mellem landene.
- Persiske Golf. Der kunne en militær konflikt mellem kurderne, tyrkerne, syrere og irakere begynde når som helst.
- koreanske halvø. Selvom spændingerne i regionen er lettet noget i løbet af det seneste år, er den nordkoreanske leder, Kim Jong Un, uforudsigelig.
5. Mangel på vand
Omkring 75% af planeten er vand, men kun 2,8% er frisk. Af disse 2.8% er kun 1% let tilgængelige for verdens befolkning.
Og hvis man skal tro forskere, der forudser, at temperaturen på kloden i de næste 100 år vil stige med 3,7-4,8 grader sammenlignet med førindustrielle niveauer, kan vi antage, at værdien af vand som den vigtigste ressource for liv kun vil stige.
I 2026 i værste fald, eller i 2031 (med den mest optimistiske prognose), vil gennemsnitstemperaturen i verden stige med 1,5 grader celsius på grund af den globale opvarmning.
Derfor kan kampen om ferskvandsressourcerne være en af årsagerne til den tredje verdenskrig.
4. Mangel på ikke-vedvarende ressourcer
Verdens ikke-vedvarende energikilder, såsom kul, olie og naturgas, forsvinder i for hurtigt tempo. For eksempel, ifølge en erklæring fra lederen af det russiske ministerium for naturressourcer, Sergei Donskoy, i 2016, vil påviste oliereserver i Rusland kun vare i 57 år. Hvad vil der ske, når manglen på "sort guld", "blåt brændstof" og andre ikke-vedvarende ressourcer mærkes i hele verden? Stærke lande vil helt sikkert forsøge at genopbygge deres reserver på bekostning af svage lande.
Ingen ved dog præcis, hvordan olien dannes, så det kan også være en vedvarende ressource. Der er heller ingen pålidelige oplysninger om Jordens oliereserver.
I Rusland er data om oliereserver for eksempel ikke blevet offentliggjort siden sovjettiden. Dette giver forretningsmænd og politikere mulighed for at manipulere tallene afhængigt af den aktuelle økonomiske situation.
3. Sygdomme
Vi lever i en sammenhængende verden, og spørgsmålet er ikke, om der vil ske et dødeligt sygdomsudbrud, men hvornår det vil ske. Og endnu vigtigere, vil verden være klar til det.
Og det faktum, at han måske ikke er klar, blev vist af udbruddet af den dødelige ebola-feber i Guinea i 2014, som spredte sig ud over landets grænser og ramte ikke kun nærliggende stater i Vestafrika (Liberia, Sierra Leone, Nigeria, Senegal, Mali ), men også USA og Spanien.
Denne sag er unik, da en sådan epidemi begyndte i Vestafrika for første gang, og lokale læger havde simpelthen ikke erfaring med at håndtere den.
Selvfølgelig er det usandsynligt, at zombieapokalypsen vist i "Resident Evil" vil true menneskeheden. Men at forsøge at forhindre en epidemi ved at regulere titusindvis af menneskers bevægelser og nægte dem retten til at få adgang til omverdenen er ikke et skridt i den rigtige retning.
En sådan diskrimination kan i stedet for at behandle sygdommen føre til uhæmmet vold og aggression for retten til liv og sundhed. Hidtil ukendte sygdomme, såvel som tilstedeværelsen eller fraværet af medicin, kan potentielt føre til en katastrofal verdenskrig.
2. Informationsteknologi
Vidste du, at World Wide Web er et militært produkt? Udviklingen af internettet begyndte tilbage i de fjerne 60'ere af forrige århundrede, da det amerikanske forsvarsministerium implementerede et projekt for at forbinde individuelle computere installeret i forskellige organisationer i forsvarskomplekset. Så det amerikanske militær ønskede at gøre kommunikationslinjer mindre sårbare i tilfælde af en atomkrig. Hvis nogle noder er beskadigede,
Derfor er boomet i informationsteknologiens verden meget vigtigt for at forstå mekanismerne for relationer mellem nationer. Information er blevet et stærkt middel til at føre krige, både virtuelle og virkelige. Og magthaverne er dem, der har alle oplysningerne.
Spørgsmålet om, hvilke oplysninger der skal forblive fortrolige, og hvad der skal deles, er genstand for stor debat i dag. Hvis noget, der er fortroligt, bliver afsløret for verden, og disse oplysninger fører til skandaler i verdensklasse (som i tilfældet med Wikileaks), så har vi måske allerede 3. Verdenskrig. Og det foregår i cyberspace.
1. Våbenkapløb
Voksende investeringer i våben, især atomvåben, udgør en potentiel trussel mod verden og fremtidige generationer. Milliarder af dollars afsættes årligt til at opretholde verdens mest magtfulde hære og modernisere militært udstyr.
Selvom masseødelæggelsesvåben oftest skabes for at afskrække en potentiel modstander, er de blevet brugt tidligere. Du har sikkert allerede gættet, at jeg vil nævne eksemplet med atombomberne i Hiroshima og Nagasaki.
I et forsøg på at "holde våben med våben" indgår lande i et vanvittigt våbenkapløb, der kun kan ende med et par missiler, der flyver rundt i verden om få generationer. Hvorefter det vil være fuldstændig ligegyldigt, hvem der først startede den tredje verdenskrig. Det ender jo ens for alle.
Оставить Комментарий