Действительно ли у людей есть подавленные воспоминания или это просто вещи, которые они забыли?

Astryx_x спрашивает: Действительно ли существуют подавленные воспоминания?

Мы все видели это в фильмах: персонаж проживает свою жизнь в блаженном неведении о каком-то чрезвычайно травмирующем событии в своем далеком прошлом… то есть до тех пор, пока немного сиропа не капнет ему на щеку и он не перенесется обратно в свое прошлое. Напомним, что в то время их похитили инопланетяне. Внезапно они все вспоминают. Но существуют ли такие подавленные воспоминания на самом деле?

Оказывается, всего несколько десятилетий назад идея подавленных воспоминаний была чрезвычайно популярной идеей среди психологов, в том числе многих людей, которых бросали в тюрьму, когда кто-то случайно восстанавливал такие травматические воспоминания из своего детства после прохождения психотерапии для их восстановления. Сегодня этот вопрос является более спорным.

Согласно исследованию, проведенному в Калифорнийском университете в Ирвине и опубликованному в Журнале Ассоциации психологических наук в 2013 году, примерно 60–90% психологов (в зависимости от типа терапевта), являющихся клиницистами, все еще верят, что подавленные воспоминания существуют. в некоторых случаях, хотя обычно считается редким. Кроме того, 43–75% считают, что эти подавленные воспоминания можно восстановить с помощью соответствующих методов. Напротив, около 70% психологов-исследователей считают, что подавленных воспоминаний не существует. Так что же здесь происходит?

Начнем с того, что со стороны психологов-исследователей их позиция в значительной степени подкреплена тем фактом, что, как заметил знаменитый психолог Крис Френч из Лондонского университета: «Не существует убедительных доказательств в поддержку существования психоаналитической концепции вытеснения. несмотря на то, что это широко распространенная концепция».

Несмотря на это, многие врачи все еще верят, что это так. Что касается причины, Лоуренс Патихис из вышеупомянутого исследования, иллюстрирующего разрыв между клиницистами и исследователями, предполагает:

клиницисты более склонны доверять клиническому опыту, в то время как исследователи склонны доверять экспериментальным исследованиям… существует множество неподтвержденных сообщений об исцелении, вызванном восстановлением подавленных воспоминаний, но в то же время достоверных экспериментальных доказательств этого не существует…

Если суммировать доказательства на стороне исследователей, оказывается, что травматические события, вызывающие сильную эмоциональную реакцию и которые так часто являются предметом предполагаемых подавленных воспоминаний, как правило, являются теми, которые мы помним лучше всего.

Тем не менее, травматические события могут, и часто, в конечном итоге забываются, особенно когда эти события на самом деле не вызывают значительной эмоциональной реакции — например, если ребенок, не совсем понимая, что это событие относилось к тому, что обычно можно было бы отнести к категории травматических событий. разнообразие и, следовательно, не вызывает сильной эмоциональной реакции. Они, как правило, забываются с гораздо большей скоростью, подобно тому, что вы ожидаете от любого конкретного воспоминания.

Фактически, в одном исследовании «Воспоминание о детской травме: проспективное исследование женских воспоминаний о детском сексуальном насилии» , опубликованном в «Журнале консалтинга и клинической психологии», отмечается, что 38% обследованных взрослых имели высокую вероятность подвергнуться насилию в качестве дети, судя по документальным данным, забыли об этом, будучи взрослыми.

В одном случае одной из участниц, которая была непреклонна в том, что она никогда не подвергалась сексуальному насилию, задали дополнительный вопрос, знает ли она кого-нибудь, кто «попал в беду из-за своего сексуального поведения». В конце концов женщина вспомнила, что это сделал ее дядя. Она заявила: «Я никогда не встречала своего дядю, он умер еще до моего рождения. Видите ли, он приставал к маленькому мальчику. Когда мать маленького мальчика узнала, что к ее сыну приставали, она взяла мясной нож и ударила моего дядю в сердце, убив его».

На самом деле, именно это и произошло, за исключением того, что в данном случае опрашиваемая женщина была одной из трех детей, с которыми дядя якобы сделал это, в результате чего мать одного из детей убила его ножом. Теперь уже взрослой женщине, участвовавшей в исследовании, тогда было всего четыре года — время, когда мало кто помнит что-либо из своей жизни, травмирующей или нет.

Аналогичным образом, в тематическом исследовании, опубликованном The Recovered Memory Project, женщина по имени Клаудия участвовала в сеансе групповой терапии, чтобы помочь с потерей веса, когда по какой-то причине она начала вспоминать, как ее старший брат подвергся сексуальному насилию со стороны ее старшего брата, когда она была маленькой. Ее брат умер во Вьетнаме примерно 15 лет назад, и родители практически оставили его комнату и вещи в покое. Вернувшись домой, Клаудия обыскала комнату и нашла в его шкафу не только набор наручников, но и дневник, в котором он якобы записывал свои, цитирую, «сексуальные эксперименты с сестрой».

Из многих подобных случаев, как это ни для кого не должно быть сюрпризом, люди постоянно что-то забывают, а иногда и позже вспоминают. Просто исследования, проведенные на сегодняшний день, на самом деле не демонстрируют, что мозг активно подавляет эти воспоминания, как это широко распространено среди широкой публики и, в меньшей степени, среди клинических психологов.

Хотя в противном случае это могла бы быть обыденная проблема, о которой стоит только спорить психологам, на самом деле она довольно пагубна благодаря тому, как клиницисты классически пытались восстановить эти воспоминания, особенно в 1980-х и 1990-х годах, когда идея восстановления подавленных воспоминаний была широко распространена. мода. Это часто делалось в тех случаях, когда терапевты считали забытые травматические события причиной таких явлений, как депрессия и тревога, у данного клиента.

Читайте также:   10 вещей и продуктов, которые кажутся натуральными, но на самом деле это не так

Оказывается, многие из методов, используемых психологами, были обнаружены как хрестоматийные способы заставить людей создавать ложные воспоминания.

Для начала, чтобы проиллюстрировать, насколько легко внедрить ложные воспоминания, в одном из ранних исследований ныне знаменитый исследователь памяти доктор Элизабет Лофтус и компания. решили проверить, смогут ли они внедрить людям ложные воспоминания о том, что они потерялись в торговом центре в пятилетнем возрасте. Их метод здесь, как объяснил доктор Лофтус, заключался в следующем:

Мы подготовили для каждого участника буклет, содержащий рассказы в один абзац о трех событиях, которые действительно произошли с ним или с ней, и одном, которое не произошло. Мы сконструировали ложное событие, используя информацию о вероятном походе за покупками, предоставленную родственником, который также подтвердил, что участник на самом деле не потерялся примерно в возрасте пяти лет. Сценарий «затерянного в торговом центре» включал в себя следующие элементы: потеря на длительный период, плач, помощь и утешение со стороны пожилой женщины и, наконец, воссоединение с семьей.

В конечном итоге они обнаружили, что после того, как людей попросили вспомнить события как можно подробнее (вопрос, среди других методов, задавали бы многие клинические психологи), почти 1/3 участников запомнили этот опыт.

В другом аналогичном исследовании, проведенном в Университете Западного Вашингтона, родители студентов рассказывали о различных событиях, произошедших с их детьми. Затем исследователи спросили студентов, могут ли они изложить свою версию этой истории, чтобы проиллюстрировать, как люди по-разному запоминают вещи. Они также вложили ложную историю в эти реальные истории о том, что либо он был госпитализирован в детстве, либо что в 5 лет он устроил вечеринку по случаю дня рождения с клоуном и пиццей. Родители также подтвердили, что ничего из этого никогда не происходило.

Иллюстрируя силу внушения, ни один студент не вспомнил о ложном событии, когда их впервые о нем спросили. Однако во втором интервью 1/5 из них вспомнили об этом, подумав некоторое время. Некоторые даже в конечном итоге вспомнили это событие в невероятных подробностях, включая, например, конкретных людей, навещавших их в больнице.

В еще одном исследовании, проведенном той же исследовательской группой, на этот раз участникам пришлось эвакуироваться из магазина в детстве, когда сработала спринклерная система, облив всех, или они пролили огромную тарелку пунша на свадьбе прямо на родителей. невесты. И снова никто не вспомнил о ложном воспоминании с первого раза. А вот во второй раз почти 1/5 справилась, в том числе, опять же, с запоминанием некоторых удивительно ярких и мелких деталей.

Еще более травматичным и несколько противоречивым является то, что были исследования, в которых исследователи имплантировали ложные воспоминания обо всем, от людей, которые чуть не тонули в детстве, до одержимых демонами — все с одинаковыми результатами.

Конечно, во многих из этих случаев идея была передана испытуемым, и некоторые из них затем создали подробные ложные воспоминания, основанные на этом внушении. Так как же это коррелирует с методами, используемыми клиническими психологами в конце 20-го века и, в меньшей степени, сейчас?

В качестве одного из примеров у нас есть терапия воображением, когда пациентов просят представить часто травмирующее событие и не беспокоиться о том, произошло оно или нет – некогда очень популярный метод попытки вызвать подавленные или забытые воспоминания.

Например, как однажды заявила знаменитый сексопатолог Венди Мэтлз, она советовала своим пациентам: «Проведите время, представляя, что вы подверглись сексуальному насилию, не беспокоясь о том, чтобы что-то было точно доказано или чтобы ваши идеи имели смысл… Задайте себе… эти вопросы: Какое сейчас время суток? Где ты? В помещении или на открытом воздухе? Какие вещи происходят? С вами есть один или несколько человек?… Кто мог быть вероятным преступником? Когда в вашей жизни вы были наиболее уязвимы к сексуальному насилию?»

В исследованиях, посвященных тому, увеличивает ли этот тип терапии воображением вероятность имплантации ложных воспоминаний, испытуемым одного исследования задавали ряд вопросов о вымышленном событии, когда ребенок бежал к окну, а затем споткнулся и разбил окно рукой. как они падали. Оказывается, представление о том, что это произошло, увеличило примерно у 1 из 4 участников уверенность в том, что событие действительно произошло, по сравнению с примерно 1 из 10, сообщившим об увеличении уверенности, когда его не попросили представить, что событие произошло.

Другие исследования показали, что чем чаще испытуемым заставляли воображать вымышленное событие, тем больше и больше вероятность того, что они позже заявят, что это событие действительно произошло.

В еще одном исследовании, в котором использовались такие управляемые методы, а также гипноз, участникам предлагалось восстановить воспоминания сразу после их первого рождения. Конечно, исследователи из Карлтонского университета на самом деле просто имплантировали определенные воспоминания. Невероятно, но 95% людей, обследованных с помощью управляемой мнемонической реструктуризации, вспомнили некоторые воспоминания сразу после рождения, а с другой стороны, 70% людей, подвергшихся гипнозу, также восстановили эти так называемые «невозможные воспоминания». Также важно отметить, что около половины участников обеих групп также помнили конкретные воспоминания вскоре после рождения, которые исследователи полностью выдумали.

Читайте также:   Сколько кофеина нужно, чтобы убить вас?

Доктор Лофтус утверждает обо всем этом:

Исследования начинают давать нам понимание того, как у взрослых создаются ложные воспоминания о полных, эмоциональных и самостоятельных переживаниях. Во-первых, существуют социальные требования к людям помнить; например, исследователи оказывают определенное давление на участников исследования, чтобы они вспомнили. Во-вторых, построение памяти путем воображения событий можно явно поощрять, когда у людей возникают проблемы с запоминанием. И, наконец, можно убедить людей не думать о том, реальны их конструкции или нет. Создание ложных воспоминаний чаще всего происходит при наличии этих внешних факторов, будь то в экспериментальной, терапевтической обстановке или во время повседневной деятельности.

К большому сожалению, это привело к таким случаям, как Надин Кул. В 1986 году она обратилась к психиатру, который, в свою очередь, использовал различные популярные методы, включая гипноз, чтобы попытаться выяснить, есть ли у нее какие-либо подавленные воспоминания о жестоком обращении с ней в детстве. В конце концов, всплыли воспоминания об изнасиловании, принуждении к зоофилии, поедании младенцев, о том, как убивали ее подругу, о том, как ее принуждали участвовать в сатанинском культе и т. д. В какой-то момент психиатр, о которой идет речь, даже решила, что она по меньшей мере 120 различных личностей, одна из которых каким-то образом напоминала утку. А затем, чтобы добавить всему этому странности, психиатр провел над ней экзорцизм, чтобы изгнать сатану из ее тела…

Конечно, после многих лет этого, в конечном итоге, стало ясно, что ничего из этого на самом деле с ней не произошло, и это были просто ложные воспоминания, непреднамеренно имплантированные ее психиатром с течением времени, используя различные методы.

В другом известном случае терапевты одной Бет Резерфорд использовали аналогичные методы, чтобы попытаться восстановить подавленные воспоминания в 1992 году, только для того, чтобы она отчетливо вспомнила, как мать удерживала ее, в то время как ее отец, священник, насиловал ее бесчисленное количество раз в течение семи лет. начиная с того момента, когда ей было всего семь лет. Это включало в себя то, что она дважды забеременела, а затем болезненно прервала беременность, используя вешалку для одежды…

Естественно, все это разрушило карьеру и репутацию ее отца, а также оказало разрушительное воздействие на всех участников. Но оказывается, что ничего из этого на самом деле не произошло, что Бет в конечном итоге обнаружила, среди других доказательств, когда она пошла на обследование, и оказалось, что не только было совершенно ясно, что она никогда не была беременна, но и было мнение ее врачей, что она явно еще девственница.

Естественно, как в случае с Бет, так и в случае с Надином, ни один из них не был слишком доволен тем, что ему пришлось пережить все эти психические травмы, а также подвергнуть других, которых они любили, аналогичному стрессу и трудностям, когда в конечном итоге было продемонстрировано, что ни одно из этих восстановленных воспоминаний так и не произошло. .

Пожалуй, самым известным случаем из всех этих был случай с Эйлин Франклин, которая позже стала автором книги под названием «Грехи отца», в которой документально описывается сага такой, какой она ее видела. В ее случае, когда она была ребенком, одна из ее подруг, восьмилетняя Сьюзан Нэйсон, была изнасилована и убита. Тело Нейсона было обнаружено два месяца спустя, но личность убийцы так и не была установлена. Так продолжалось до тех пор, пока Эйлин не стала взрослой, и ее собственная дочь якобы однажды не повернулась, чтобы посмотреть на нее и так сильно не напомнила ей ее подругу, что внезапно она вспомнила, как ее собственный отец, Джордж Франклин, насиловал и убивал Нейсона прямо на ее глазах. .

Вскоре Франклина арестовали, судили и признали виновным, несмотря на то, что не было никаких реальных доказательств, кроме восстановленных воспоминаний.

Наконец, через шесть лет после заключения в тюрьму, решение было отменено федеральным апелляционным судом, который, среди прочего, отметил, что вся версия обвинения зависела от точности подавленных воспоминаний, которые были ненадежны. Тем не менее, в данном случае были приняты за абсолютный факт, несмотря на отсутствие подтверждающих доказательств. Апелляционный суд также раскритиковал участвовавшего в деле судью за то, что он не позволил защите представить доказательства того, что все соответствующие факты дела, которые Эйлин предположительно помнила, на самом деле появились в новостях о преступлении, в котором Эйлин тоже была причастна.

Это было особенно важно, поскольку уверенность в реальности воспоминаний Эйлин основывалась на том факте, что многие детали, которые она вспоминала, действительно совпадали с доказательствами по делу.

Читайте также:   10 интересных фактов о магнитах: виды и применение

Вскоре после того, как Франклин был освобожден после шести лет тюремного заключения, прокуратура первоначально собиралась пойти дальше и попытаться вернуть Франклина за решетку. Но затем появилось несколько важных сведений, в результате которых они решили снять обвинения.

Во-первых, Эйлин утверждала, что к ней пришло еще одно воспоминание о том, как ее отец изнасиловал и убил кого-то еще, на этот раз 18-летнюю женщину, убийство которой на тот момент также оставалось нераскрытым. Однако когда был проведен ДНК-тест спермы, обнаруженной в деле, она не совпадала с ДНК Джорджа Франклина. Кроме того, протоколы встречи на его работе в то время, когда произошло это конкретное убийство, показали, что Франклин присутствовал на этой встрече на пожарной станции, в которой он работал. Таким образом, если бы он не нашел способа быть в двух местах одновременно, он не смог бы этого сделать.

Гвоздем в гроб первоначального дела стало то, что сестра Эйлин, Дженис, рассказала прокурорам, что Эйлин якобы рассказала ей, что она помнила события рассматриваемого дела, будучи загипнотизированной, вопреки тому, что Эйлин и Дженис заявили во время расследования. пробный. Если это правда, то это сделало эти воспоминания ненадежными в глазах суда благодаря постановлению Верховного суда по аналогичному делу, и поэтому обвинение в конце концов решило снять обвинения.

Однако Эйлин по-прежнему, по крайней мере на тот момент, твердо утверждала, что помнит, что происходило, и все еще была убеждена, что ее отец виновен в этом и других предполагаемых преступлениях, исходя из более поздних воспоминаний о том, как он ее изнасиловал. Но, как отметила в ходе всего испытания вышеупомянутый психолог доктор Элизабет Лофтус, вызванная для дачи показаний по этому конкретному делу,

Я почти не сомневаюсь, что Эйлин Франклин каждой клеточкой своего существа верит, что ее отец убил Сьюзан Нейсон. Но я верю, что существует вполне реальная возможность того, что вся эта смесь была соткана не из убедительных фактов, а из туманных порывов желаний, мечтаний, страхов, желаний. Разум Эйлин, действующий независимо от реальности, занимался своим делом: собирал двусмысленности и несоответствия и упаковывал их в разумную упаковку, открывая ей в один ослепительный момент прозрения связную картину прошлого, которая, тем не менее, была полностью и совершенно ложной. История Эйлин — ее правда, но я верю, что этой правды никогда не было.

Иллюстрируя потенциальный масштаб проблемы ложных воспоминаний и судебных дел, доктор Лофтус позже заявила в своем выступлении на TED:

В рамках одного проекта в США была собрана информация о 300 невиновных людях, 300 обвиняемых, осужденных за преступления, которых они не совершали. За эти преступления они провели в тюрьме 10, 20, 30 лет, а теперь экспертиза ДНК доказала, что они на самом деле невиновны. И когда эти случаи проанализированы, три четверти из них связаны с… ошибочной памятью очевидцев.

Конечно, возвращаясь к восстановленным воспоминаниям, действительно есть люди, которые в детстве подвергались насилию, были свидетелями или пережили травмирующие события, а затем полностью забыли об этом, поэтому немногие готовы отвергнуть воспоминания каждого, у кого есть такие воспоминания в более позднем возрасте. даже когда «выздоровел» с помощью терапии. Просто, как утверждает доктор Лофтус,

Главный посыл… таков: если кто-то говорит вам что-то с большой уверенностью, подробностями и эмоциями, это не значит, что это действительно произошло. Вам необходимо независимое подтверждение, чтобы понять, имеете ли вы дело с подлинными воспоминаниями или с чем-то, что является продуктом какого-то другого процесса.

Она продолжает: «…многие люди верят, что память работает как записывающее устройство. Вы просто записываете информацию, затем вызываете ее и воспроизводите, когда хотите ответить на вопросы или идентифицировать изображения. Но десятилетия работы в области психологии показали, что это не так. Наши воспоминания конструктивны. Они реконструктивные. Память работает больше как страница в Википедии: вы можете зайти туда и изменить ее, но и другие люди тоже могут это сделать».

Подводя итог: хотя некоторые психологи все еще считают, что подавленные воспоминания существуют, на самом деле в настоящее время не так уж много данных, подтверждающих эту идею по сравнению с более простым объяснением, что люди просто забывают вещи, как они забывают большую часть того, что происходит в их жизни. Кроме того, учитывая, что абсурдно легко заставить людей помнить вещи, даже крайне травмирующие, которых на самом деле никогда не было, попытка отличить настоящие воспоминания от ложных является чем-то вроде тщетной попытки без внешних веских доказательств.

В конце концов, оказывается, что человеческая память невероятно подвержена ошибкам, но мало кто из нас хочет признать, что многое из того, что мы помним в жизни, произошло не совсем, а в некоторых случаях вообще, так, как мы это помним. К сожалению, это иногда приводит к тому, что людей осуждают даже за тяжкие преступления, которых они на самом деле не совершали.