Általában az emberek bírósághoz fordulnak, hogy igazságot keressenek és megoldják a vitákat. A nézeteltérések okai különbözőek: tartozás, öröklés, bérleti díj, áru visszaszolgáltatása. A bíróság feladata, hogy kiderítse, kinek van igaza, és világos utasításokat adjon mindkét félnek.
Az utóbbi időben mindenki bírósághoz fordult, aki nem lusta. A cél banális – pénzt keresni, és a 100%-n élő egyének biztosak abban, hogy igazuk van, még akkor is, ha nevetséges pert indítanak. Figyelmébe ajánljuk a történelem legszokatlanabb tárgyalásait.
15. Vállalkozó idős hölgy
Ennek az idős hölgynek a neve ismeretlen, de az emberek a világ minden tájáról hallottak róla. Egy amerikai nő megmosta macskáját, majd úgy döntött, hogy megszárítja a mikrohullámú sütőben. Az állat elpusztult, az idős asszony pedig pert indított a háztartási gépek gyártója ellen. Az utasítás nem tartalmazott korlátozást az állatok szárítására vonatkozóan, így a nő megnyerte az ügyet. A bíróságon őrültnek tartották, de a keresetet kielégítették. A mikrohullámú cég kártérítést fizetett neki.
14. Beguiled Beer Lover
Az amerikai Richard Overton rajongott a habos italért, és korlátlan mennyiségben fogyasztotta. Kedvence a "Bud" volt. Hamarosan beperelte az Anheuser-Busch gyártót. A közleményben Richard jelezte, hogy becsapták. Hiába iszik sört, a reklámból származó fürdőruhás lányok nem jelennek meg. Azt is megerősítette, hogy a reklám azt ígéri, hogy sörivás után az emberek sikeresek és boldogok lesznek, de ez nem történt meg vele. Overton megnyerte az ügyet, igaz, másodszor. Anheuser-Buschnak köszönhetően a férfi 10 ezer dollárral lett gazdagabb.
13. Találékony házastársak
Jó pénzt keresett egy házaspár az amerikai Oklahoma államból a Heinz ketchupgyártó becstelenségéből. Marsha és Bill Boyker szokás szerint a szupermarketben vásárolt. Nem tudni, miért, de úgy döntöttek, hogy lemérnek egy üveg ketchupot. A pár felfedezte, hogy mindegyiküknek 42 gramm hiányzik. Bírósághoz fordultak, és megnyerték a pert. A fiúk 180 ezer dollár kártérítést kaptak.
12. TV társasági per
A wisconsini Timothy Dumouchel azzal vált híressé, hogy beperelt egy televíziós társaságot. Megerősítette, hogy a családja az elmúlt négy évben sok televíziót nézett, és ez negatívan befolyásolta az életüket. Timothy maga is alkoholfüggő lett, felesége hízott, a gyerekek pedig nem tudtak más elfoglaltságot, csak csatornát váltani. Minden bajért az ismert televíziós társaságot tette felelőssé, de ez az állítás nem teljesült. Nem engedték be a Legfelsőbb Bíróság elé.
11. Az Egészségügyi Minisztérium figyelmeztet
Tíz évvel ezelőtt a cigarettásdobozokon nem volt olyan ijesztő figyelmeztetés a dohányzás veszélyeire, mint most. A kaliforniai lakos, Betty Bullock úgy döntött, kihasználja ezt. A vádlott a híres dohánygyártó cég, a Philip Morris volt. A nő 47 évig szívta a cigarettájukat, majd tüdőrákot kapott. A keresetét kielégítették, Betty körülbelül 900 ezer dollárt kapott a cégtől.
10. Egy kosárlabdázó duplája
A portlandi Allen Heckard pert indított Michael Jordan, a világ egyik leghíresebb kosarasa ellen. Kiemelte, hogy a híres sportolóhoz való hasonlóság nagy szenvedést okoz számára. A rajongók rendszeresen megállítják a férfit az utcán. Lelki fájdalom, megaláztatás és szenvedés – így jellemezte Allen pszichológiai állapotát. Egy idő után elvetette ezt az ötletet, és visszavonta a kérelmét. Úgy tűnik, Heckard rájött, hogy nem tud nyerni. Még ügyvédet sem talált, aki képviselje őt a bíróságon. Körülötte mindenki azt hitte, hogy őrült. Allen egyébként 18 centivel alacsonyabb Jordannél, és nagyon nehéz összetéveszteni őket.
9. Szerencsétlen sorsolás
Katie McGowan az Egyesült Királyságból vett részt a rádiós kvízműsorban. Minden kérdésre válaszolt, és nagyon boldog volt, amikor megtudta, hogy nyert egy autót. Természetesen a vadonatúj Renault Clio, mindenki szeretne ennek a szerencsés lánynak a helyében lenni. Katie nem sokáig volt boldog, elmagyarázták neki, hogy ez egy játékmodell, és nem egy igazi autó. McGowan nem volt tanácstalan, és pert indított a rádióállomás ellen. Most autója van, a lány megnyerte az ügyet. A vádlottat 8000 font erkölcsi kártérítés megfizetésére kötelezték.
8. Pokoli randevú
A texasi Brendan Vezmar randevúzni hívta új ismerősét. Beültek egy kávézóba, ahol pizzát rendeltek, majd elmentek moziba. Itt valami elromlott. Brendannek nem tetszett, ahogy társa viselkedett a filmbemutató alatt. Valakivel beszélgetett telefonon, és viselkedésével lelki traumát okozott a férfinak. Megkérte, hogy hagyja el a csarnokot, majd követelte a jegy és a pizza árának (17 dollár) visszatérítését. A lány visszautasította, Vezmar pert indított. Azt mondta, hogy nincs szüksége a pénzre, de ezt a pokoli randevút élete végéig nem fogja elfelejteni. Még soha senki nem csinált vele ilyet. A vitát a mozi vezérigazgatója rendezte, aki igazolást adott Brendannak a randevú során elköltött összegről.
7. Hibás fogkrém
A fokinói Vadim Kandakov úgy döntött, hogy követi a külföldi felperesek sikeres példáit. Pert indított a Procter & Gamble ellen. Amikor kinyitotta a fogkrém tubusát, folyadék spriccelt ki belőle. Ez az eset tönkretette Vadim reggelét és élete hátralévő részét. Elmondása szerint sok időbe telt, mire magához tért. Kandakov azonban soha nem kapott kártérítést, de megnevettette a bírósági dolgozókat. Bizonyára az eset után a férfi jobban odafigyelt a jó fogkrém kiválasztására.
6. Rossz minőségű temetkezési szolgáltatás
A jekatyerinburgi Alekszej Konev elégedetlen volt azzal, ahogy néhai rokonát eltemették a templomban. 380 rubelt fizetett, és remélte, hogy a temetési szolgáltatás egyéni lesz. Úgy ítélte meg, hogy a szolgáltatást rosszul nyújtották, és joga van a kártérítéshez. Állítását elutasították, mert az egyház nem kereskedelmi szervezet. Vállalkozási tevékenységet nem folytat, minden adományozás önkéntes.
5. Per a szomszédok ellen
Ez a történet Kemerovóban játszódik. Egy ismeretlen nevű nyugdíjas pert indított szomszédai ellen egy közösségi lakásban. A nő erkölcsi kárának megtérítését követelte tőlük. Aznap a szomszédok túl sok időt töltöttek a fürdőszobában, és az idős hölgy nem tudott időben megmosakodni. A bíróság helyt adott a keresetének. Kártérítést nem kapott, de határidőt szabtak a közösségi lakásban lakóknak, hogy a fürdőszobában eltölthetők legyenek. Nem haladhatja meg a 20 percet.
4. Leromlás kompenzációja
A moszkvai Roman Maszlenyikov a tévét okolta minden bajért. Egy egész tanulmányt végzett, és megállapította, hogy nem nélkülözheti kedvenc tévéműsorait. A hangulat romlik, az étvágy eltűnik - minden függőség jele. Még egy árnyalat: Maszlenyikov rájött, hogy a TV negatívan befolyásolja intelligenciáját. Kártérítést követelt Ostankinótól. Az ügy felügyelet nélkül maradt.
Roman nem ez az egyetlen pénzkereseti kísérlete. Egy idő után beperelte a Yandexet. A céget hibáztatta, amiért elvesztette az összes haját. Elmondása szerint az internetes portálon rendszeresen megjelenő rossz hírek miatt kopaszodott meg.
3. Per az elnök ellen
2016-ban egy szaratov-vidéki nyugdíjas beperelte az orosz elnököt. „Az oligarchák barátjának” nevezte, és követelte, hogy távolítsák el hivatalából „az emberek elszegényítése” miatt. Nem indítottak eljárást, a bíróság azt válaszolta, hogy nincs joguk beavatkozni az államfő tevékenységébe.
2. Macska rész
A Nyizsnyij Novgorod-i bírósághoz érkezett egy állampolgár kérelme, aki az állat felosztását követelte válás után. Azt állította, hogy a férje kisajátította magának a macskát, és nem törődött vele. Később kiderült, hogy a macska már régen meghalt. A találkozóra a felperes és az alperes megjelenési hiánya miatt nem került sor.
1. Elbukott bosszú
Egy újabb szerelmi történet, amely jó példa arra, hogy óvatosnak kell lenni az exeivel. Egy jekatyerinburgi lakos pert indított szerelme ellen, aki elhagyta őt. Követelte az összes ajándék visszaadását. A listán virágok, csokoládé, képeslapok, gyümölcsök, sütik, bögre szerepelt... A bíróság elutasította a felperest, mert nem tudta bizonyítani az alperes bűnösségét. Nem volt köztük megállapodás, a férfi nem tudott okirati bizonyítékot szolgáltatni az ajándékok átadásáról.
Оставить Комментарий