Кто изобрел смайлик и эмодзи? (И как они навсегда меняют письменную речь)

Исторически письменный язык всегда был довольно ограничен в своей способности адекватно отражать нюансы личного общения, которое сопровождается множеством жестикуляций, мимики, тонких изменений тона и тому подобного. Таким образом, люди пытались найти способы обойти эту проблему, по-видимому, с тех пор, как мы что-то записывали.

Возвращаясь к самым ранним алфавитным письменам, их положение было, что неудивительно, худшим из всех: полное отсутствие строчных букв, знаков препинания и даже пробелов между словами. Как вы можете себе представить, например, в древнегреческом языке, для человека было редкостью понять данный текст, который он читал, с первого раза или даже после нескольких прочтений. К III веку до н.э. пунктуация на Западе стала широко использоваться, хотя ее распространение не обошлось без недоброжелателей. Например, римский оратор Цицерон (106–43 гг. до н.э.) пренебрегал такой пунктуацией, отмечая, что такие вещи, как, когда и как долго делать паузу для дыхания при чтении некоторого фрагмента письменного текста, «должны определяться не… штрихом, вставленным переписчиком, а из-за ограничений ритма». Короче говоря, он считал, что добавление знаков препинания — это худшая форма письма, и человек, говорящий этот текст, должен быть достаточно опытным, чтобы понять его без него, основываясь только на словах.

Как ни странно, прошла еще тысяча лет после того, как была введена элементарная пунктуация, прежде чем пробелы между словами стали обычным явлением, примерно в VII и VIII веках.

Пройдет еще 800 лет или около того, благодаря печатному станку, чтобы люди подумали, что было бы хорошей идеей еще раз улучшить нашу способность лучше передавать смысл в письменной форме, на этот раз в более определенном и последовательном использовании. пунктуации и синтаксиса. Главный толчок к этому был сделан благодаря Альдо Мануцию Младшему (1547-1597), опубликовавшему в начале 1560-х годов книгу на эту тему под названием Orthographiae Ratio (Система орфографии). В книге Альдо опирался на минимальные знаки препинания древних греков и обозначил, что запятая будет разделять фразы и предложения, двоеточие будет использоваться для списков, а «точка» (читай: точка) будет обозначать конец предложение. Альдо также объяснил использование других основных знаков препинания, включая вопросительный знак, апостроф, восклицательный знак и кавычки.

Вдобавок ко всему, он прямо отметил, что цель этих знаков заключалась не просто в риторическом подспорье, но что такие знаки были необходимы для выражения и сохранения смысла.

« Английская грамматика» Бена Джонсона (1640 г.) еще больше закрепила эту идею, показав, как пунктуация может помочь сохранить первоначальное намерение автора, а не просто дать руководство о том, как читать текст вслух. Хорошо принятый большинством, ко времени Реставрации (1660 г.) использование пунктуации для синтаксических целей наконец стало обычным явлением, хотя во многом так же, как и раньше Цицерон, не без некоторых недоброжелателей. Универсальная истина на протяжении веков заключается в том, что люди ненавидят перемены, даже если они явно превосходят их. И когда речь идет о чем-то академическом, обычно думают, что все не так или еще хуже, если это не так, как их учили в детстве, независимо от того, возможно ли вообще, чтобы данная вещь была по своей сути правильной или неправильной.

Так какое же отношение все это имеет к смайликам и эмодзи? Как уже упоминалось, на протяжении всего развития письменного языка, даже в наше время, многие из даже самых выдающихся писателей сетовали на то, что основные доступные инструменты письменного языка недостаточны для того, чтобы понять смысл определенных утверждений и слов в контексте письменного произведения. по своей сути ясно.

Введите смайлы и смайлы, примеры которых существуют уже ошеломляюще долго, несмотря на то, что они стали широко использоваться в общении лишь недавно.

Фактически, оказывается, что самый ранний известный смайлик на чем-то появился около 4000 лет назад и был найден на хеттском горшке, в котором хранился шербет. Судя по всему, употребление этого шербета делало владельца горшка счастливым, и он или она чувствовали себя обязанными выразите это на самом горшке.

Оттуда нам нужно перемотаться вперед в 1635 год, чтобы увидеть следующий выдающийся смайлик, предназначенный для сообщения чего-то, написанный нотариусом Яном Ладислайдесом из города Тренчин в Словакии. Этот примечательный смайлик он нарисовал рядом со своей подписью, когда подписывал документ, касающийся счетов камергера ратуши. Предположительно, это было сделано для того, чтобы улучшить текст его подписи, чтобы показать, что он не просто подписывает содержание документа, но и доволен им.

Следующий известный случай использования смайлика в тексте произошел в 1648 году в стихотворении Роберта Херрика «К удаче », в котором есть строки:

Повали меня, и я сяду

На моих руинах (пока улыбаясь:)

Если бы это было намеренно, а не просто опечатка, то это был бы первый известный случай использования косого смайлика в тексте.

Двигаясь дальше, 7 августа 1862 года корреспондент «Нью-Йорк Таймс» при написании стенограммы речи Авраама Линкольна также включил следующее: «Я считаю, что нет прецедента моего появления перед вами в этом случае, [аплодисменты] но верно и то, что не было прецедента, чтобы вы сами были здесь (аплодисменты и смех;)…» Это еще один случай, когда неясно, имелось ли в виду смайлик или просто печатную опечатку.

Как бы то ни было, 30 марта 1881 года редакторы журнала Puck , ставшие более откровенными, дошли до того, что создали набор типографских смайлов, помогающих сделать определенные тексты более ясными, с их набором, представляющим Радость, Меланхолию, Безразличие и Удивление. .

Перейдя в начало 20-го века, в 1912 году знаменитый писатель Амброуз Бирс предложил свой собственный маленький смайлик, чтобы указать, когда кто-то шутит, заявив:

написано так и представляет собой, насколько это возможно, улыбающийся рот. Его следует ставить с точкой к каждому шутливому или ироническому предложению; или, без остановки, к каждой шутливой или иронической части предложения, в остальном серьезного, например: «Г-н. Эдвард Бок – благороднейшее творение Божие ».

Независимо развивая эту идею, в 1936 году Алан Грегг из Гарварда даже попытался создать целый набор смайлов, используя (-) для улыбки, (–) для смеха, (*) для подмигивания и (#) для хмуриться.

К сожалению, во всех предыдущих случаях и бесчисленных подобных попытках улучшить письменные инструменты, чтобы лучше передать то, что мы, люди, можем так легко передать лично с помощью языка тела и тона, идеи Грегга не прижились.

Читайте также:   Самые опасные планеты в известной Вселенной

Одной из причин этого было отсутствие осознания массами потребности, поскольку исторически люди использовали письмо совсем не так, как разговорную речь. Как показал лингвист Джон Маквортер из Колумбийского университета,

Когда вы пишете, поскольку это сознательный процесс, поскольку вы можете оглянуться назад, вы можете делать с языком вещи, которые гораздо менее вероятны, если вы просто говорите. Например, представьте себе отрывок из книги Эдварда Гиббона «Упадок и падение Римской империи»: «Все сражение длилось более двенадцати часов, пока постепенное отступление персов не превратилось в беспорядочное бегство, позорный пример которого был дан главными лидерами и самим Суренами». Это прекрасно, но давайте посмотрим правде в глаза: никто так не говорит…

Повседневная речь – это нечто совершенно иное. Лингвисты фактически доказали, что когда мы говорим случайно и неконтролируемо, мы склонны говорить пакетами слов, возможно, из семи-десяти слов… Вот на что похожа речь. Речь становится гораздо свободнее. Это гораздо более телеграфно. Это гораздо менее рефлексивно и сильно отличается от письма. Поэтому мы, естественно, склонны думать, поскольку мы так часто видим написанный язык, что это и есть язык, но на самом деле то, чем является язык, является речью. Это две вещи.

Таким образом, до этого момента, когда люди писали книги, речи, письма и тому подобное, все это, как правило, было гораздо более вдумчивым способом общения, сродни высокоструктурированному монологу с кем-то в течение некоторого времени. Даже в случае множества писем это зачастую предполагает длинный, вдумчивый монолог как к кому-то, так и в ответ. Обычно это не разговор, как при личной встрече, особенно на протяжении большей части истории, когда относительная сложность и время, необходимые для отправки письма кому-то на любое расстояние, не совсем побуждали людей ограничиваться быстрым сообщением.

Таким образом, хотя телеграф и увидит прогресс в искусстве более точной имитации человеческого разговора, о чем мы чуть позже поговорим в «Бонусном факте», более сильное давление, направленное на то, чтобы попытаться запечатлеть разговорную человеческую речь в текстовой форме, на самом деле не возникнет. до наступления цифровой эпохи, когда именно это мы, люди, начали пытаться делать. Проблема, конечно, в том, что мы обнаружили, что ограничения традиционного письма и доступные инструменты недостаточны для решения этой задачи.

Все это вдохновило пользователей, например, системы PLATO IV в 1972 году фактически использовать возможности этой системы для решения проблемы, создав при этом множество первых смайлов и смайлов.

И если вас интересует различие здесь, «эмодзи» происходит от японского слова «изображение» и «персонаж», то есть «изображение персонажа». Напротив, слово «смайлик» происходит от английского «значок эмоций». Таким образом, хотя вы можете подумать, что, учитывая сходство этих двух слов и сходство того, что они обозначают, одно произошло от другого, на самом деле это чистое совпадение.

В любом случае, возвращаясь к системе PLATO IV, в этой системе пользователи могли нажать SHIFT-пробел, а затем символ, чтобы этот символ наносился поверх предыдущего символа, не перезаписывая его. Особо умные пользователи использовали этот факт, чтобы придумывать всевозможные маленькие изображения для представления различных эмоций и иным образом добавлять контекст и значение к данному фрагменту текста, а иногда и просто чтобы вещь была автономна и сообщала что-то, например, какой-то современный иероглифический. Со временем в этой системе стали использоваться многие сотни таких символов.

Однако, несмотря на то, насколько широко было использование этих смайлов и смайлов в этой системе, почти никто не считает, что пользователи этой системы тоже «изобрели».

Точно так же некто Кевин Маккензи в цифровом сообщении от 12 апреля 1979 года предложил использовать «-)» для обозначения того, что утверждение должно быть «ироничным». Но Маккензи тоже обычно не приписывают изобретение смайла. В обоих этих случаях и во многих других подобных примерах это происходит просто потому, что эти случаи не были путем к популяризации.

Так кому же принадлежит заслуга изобретения смайликов и эмодзи? Что касается первого, введите профессора компьютерных наук доктора Скотта Э. Фалмана из Университета Карнеги-Меллон.

Как и другие до него, его вдохновило доска объявлений чата, где люди изо всех сил пытались имитировать личный человеческий разговор в цифровом текстовом пространстве. Фальман объясняет:

[] Сообщество компьютерных наук в Карнеги-Меллоне активно использовало онлайн-доски объявлений или «bboards». Они были предшественниками сегодняшних групп новостей и важным социальным механизмом на факультете – местом, где преподаватели, сотрудники и студенты могли обсуждать важные вопросы дня на равных. Многие посты были серьезными… [или] представляли общий интерес: от политики до абортов, парковки в кампусе и раскладки клавиатуры (в порядке возрастания страстей). Даже в те дни длительные «огненные войны» были обычным явлением… Учитывая характер сообщества, многие посты были юмористическими (или попытками юмора). Проблема заключалась в том, что если кто-то сделал саркастическое замечание, некоторые читатели не поняли шутку, и каждый из них написал в ответ длинную обличительную речь… вскоре первоначальная тема дискуссии была похоронена.

Наиболее примечательным в рассматриваемой теме является то, что одно из таких обсуждений началось в сентябре 1982 года, рассматривая вопрос о том, что произойдет, если кабели порвутся в лифтах Wean Hall, которые тогда считались плохо обслуживаемыми. Среди других размышлений было, например, что произойдет с пламенем зажженной свечи и каплей ртути в лифте, когда он падет вниз, а также что произойдет, если в это время внутри лифта пролетит голубь. Дело даже дошло до того, какой звук издал бы голубь, если бы перед этим вдыхал гелий при падении — цифровой ботан во всей своей изысканной красе.

Хотя вы можете подумать, что весь этот разговор будет явно насмешливым, все изменилось, когда 16 сентября 1982 года некий Говард Гейл, ссылаясь на дискуссию о свечах и ртути и о том, что произойдет после, если они проверят это в реальной жизни, написал:

В результате недавнего физического эксперимента самый левый лифт был загрязнен ртутью. Также есть небольшие повреждения от пожара. Обеззараживание должно быть завершено к 08:00 пятницы.

В конечном итоге некоторые неправильно истолковали это как реальный эксперимент, а не просто продолжение беззаботных размышлений, как заметил на следующий день некто Нил Шварц, написав: «Очевидно, возникла некоторая путаница по поводу лифтов и тому подобного. Поговорив с Руди, я обнаружил, что ни в одном из лифтов холла Уин нет разлива ртути. Многие люди, похоже, серьезно отнеслись к заметке о физическом факультете…»

Читайте также:   Почему вино почти всегда пьют в бокалах, а не в обычных бокалах?

Естественно, разговор в этот момент перешел от голубей в падающих лифтах к тому, как решить проблему очень четко выразить в письменном тексте, что шутишь. Одно из предложений Энтони Стенца звучало так: «Как насчет использования * для хороших шуток и % для плохих шуток? Мы могли бы даже использовать *% для шуток, которые настолько плохи, что даже смешны».

На что Кит Райт ответил:

Нет нет нет! Наверняка все согласятся, что «&» — самый забавный символ на клавиатуре. Выглядит забавно (как веселый толстяк в конвульсиях от смеха). Звучит смешно (скажите это громко и быстро три раза). Я просто знаю, что если бы мне удалось засунуть нос в вакуум ЭЛТ, запах бы даже стал странным!

Леонард Хейми, похоже, первым в этой дискуссии подумал о том, чтобы попытаться сопоставить символы на клавиатуре с человеческим лицом, заявив: «Я думаю, что персонажем шутки должна быть последовательность {#}, потому что она выглядит как две губы с зубами. показ между ними. Это ожидаемый результат, если кто-то действительно смеется до упаду. Очевидным сокращением этой последовательности был бы сам решетчатый символ (который также можно прочитать как острый символ и предполагает качество, которого может не хватать тем, кто слишком туп, чтобы оценить шутку)».

Основываясь на этой идее, но без тонкой иронии, 19 сентября в 11:44 Фальман быстро написал комментарий, который, наконец, после буквально тысяч лет, когда некоторые люди оплакивали эту проблему, побудит нас найти почти универсально принятое решение. . К несчастью для Фалмана, одного из ведущих мировых умов в области искусственного интеллекта, он не знал, что история навсегда запомнит его за этот комментарий, и с тех пор сожалеет, что даже не удосужился его вычитать, не говоря уже о попытке звучать хотя бы отдаленно красноречиво. Его комментарий был:

Я предлагаю следующую последовательность символов для маркеров шуток:

Прочтите это сбоку. На самом деле, учитывая современные тенденции, вероятно, более экономично отмечать вещи, которые НЕ являются шутками. Для этого используйте:

Люди на досках объявлений Карнеги быстро выбрали этот косой смайлик и хмурое лицо и в течение 24 часов также расширили его, добавив |-:, чтобы обозначить альтернативу нешутки.

Отсюда один из первых примеров использования косого смайла без объяснения причин можно найти в обсуждении инопланетян, держащих электроинструменты… Написано неким Гаем Джейкобсоном в посте под названием «Держит бензопилу?? :-)», он спрашивает:

Есть ли у кого-нибудь изображение R2D2 с семенным шнеком в формате TeX? Или как насчет рендеринга Йоды на токарном станке для использования с nroff? Мы будем очень признательны за любые ссылки на оцифрованные изображения невысоких симпатичных инопланетян, держащих в руках электроинструменты.

Через пару месяцев, распространившись за пределы университетов, некий Джеймс Моррис в послании под названием «Прорыв в области коммуникаций», написанном сотрудникам знаменитой исследовательской лаборатории Xerox Parc, заявил:

Поскольку вы не видите человека, который отправляет вам электронное письмо, вы иногда не уверены, говорит ли он серьезно или шутит. Недавно Скотт Фалман из CMU разработал схему аннотирования сообщений, позволяющую решить эту проблему. Если вы повернете голову в сторону и посмотрите на трех персонажей :-), они будут выглядеть как улыбающиеся лица. Таким образом, если кто-то отправит вам сообщение: «Вы перестали бить свою жену? :-)», вы знаете, что он шутит. Если скажут «Мне нужно с тобой поговорить :-(», будьте готовы к неприятностям.

Именно сейчас мы считаем, что стоит прямо указать, что — да — путь к популярности смайлов прошёл не через так называемых неграмотных подростков, а пришел и популяризировался некоторыми ведущими академическими умами мира.

В любом случае, это обозначение также распространилось на ARPANET, среди других систем, а другие попутно придумали ряд других смайлов для дальнейшего расширения диапазона способов улучшения письменного текста.

Перенесемся в 1990-е годы, и некоторые даже зашли так далеко, что разработали настоящие графические версии смайлов, вместо того, чтобы просто использовать символы на клавиатуре, более или менее возвращаясь к тому, что пользователи PLATO IV делали задолго до этого, но на этот раз используя определенные графические шрифты. Примеры этого можно увидеть в таких вещах, как шрифт Microsoft Wingding, разработанный в 1990 году.

Но вингдинги и другие подобные вещи обычно не считаются причиной появления смайликов — опять же, в подобных вещах заслуга обычно отдается человеку, который сделал вещь, которая в конечном итоге привела к популяризации, а не тому, кто на самом деле был первым.

Это лучше всего иллюстрирует тот факт, что набор из 90 смайлов был включен в выпуск J-Phone 1 ноября 1997 года. Однако этот набор смайлов обычно не считается местом происхождения смайлов, в первую очередь потому что J-Phone на тот момент находился за пределами ценового диапазона, который большинство могло себе позволить, и, таким образом, не принес смайлы в массы.

Для этого мы обращаемся к работнику телекоммуникационной компании NTT DoCoMo Сигэтаке Курите. Через год после набора смайлов J-Phone, в 1998 году, Курите было поручено создать набор изображений, чтобы суммировать различные эмоции и идеи для системы мобильного интернета i-mode от NTT DoCoMo. Помимо обеспечения ясности разговора, в этой системе при отправке сообщений у вас было максимум 250 символов для работы, что делало смайлы еще более удобными для краткого выражения идей.

И вот всего за 5 недель Курита придумал 176 смайлов размером 12×12 пикселей. Что касается его вдохновения, он заявил: «И смайлики, и кандзи (китайские иероглифы, используемые в японской системе письма) являются идеограммами, но я не нашел вдохновения для создания смайлов в кандзи… При создании смайлов я черпал вдохновение в пиктограммах, манге и т. д. и всевозможные другие источники».

Когда в 1999 году вместе с системой были выпущены смайлы, они оказались чрезвычайно популярными и были быстро скопированы другими компаниями по всей Японии, а затем и за ее пределами.

С тех пор и смайлы, и смайлы стали важным и постоянно расширяющимся инструментом для улучшения нашего письменного языкового общения, которое сегодня, по крайней мере, когда речь идет о дистанционном общении, стало доминировать в том, как мы разговариваем друг с другом. Например, одни только текстовые сообщения составляют примерно в пять раз больше сообщений между людьми, чем телефонные звонки, а при добавлении сообщений в электронной почте и социальных сетях, в которых также часто используются смайлы и смайлы, цифры искажаются еще больше.

Читайте также:   Самые высокие и большие деревья в мире: Рейтинг ТОП-10

Подобно тому, как Цицерон оплакивал ранние примеры пунктуации, этот заметный сдвиг в способах нашего текстового общения вызвал большое огорчение многих, иногда осуждаемый, наряду с так называемой «разговорной болтовней», как признак деградации письменного языка.

Например, среди других аргументов, которые мы прочитали против использования смайлов, было то, что такие люди, как предполагаемая вершина мастеров письменного языка — Шекспир — не нуждались в смайлах, чтобы передать тонкий смысл… На что мы чувствуем себя обязанными указать, что существуют — это буквально курсы магистратуры, предлагаемые в различных университетах, чтобы помочь людям понять, о чем, черт возьми, Шекспир говорил половину времени… И даже в свою эпоху, когда большая часть этого была бы понятна по своей сути, Шекспир начал полагаться на актеров, сцена делает более тонкий смысл более ясным благодаря их представлению. И даже не заставляйте нас говорить о периодическом отсутствии у Шекспира единообразия в орфографии и пунктуации (эти две вещи в то время не были стандартизированы). В этой связи, для тех, кто все еще думает, что Шекспир был представителем всего утонченного и высшего класса, мы чувствуем себя обязанными указать им на нашу статью «Как далеко в прошлое мог зайти современный носитель английского языка и все еще понимать людей, говорящих по-английски» , где мы обрисовываем в общих чертах почему, вероятно, Шекспир и его актеры говорили не так, как современные британские носители английского языка, а как голливудские пираты… Не только в акценте, но и в непристойном характере многих из того, что они говорили.

В конце концов, как резюмирует лингвист из Гарварда Стивен Пинкер, «смайлики» и «смайлики», как и многие другие наши знаки препинания, такие как вопросительный или восклицательный знак, [смайлики] предназначены для передачи некоторой коммуникативной силы, которая не была бы очевидна просто так. от расположения слов на странице… То, что конкретно делает смайлик, в основном передавая иронию или легкомыслие, часто имеет решающее значение для передачи сообщения, потому что ирония часто остается незамеченной… Талантливый мастер слова может дать понять, что что-то задумано в шутка, однако, если она не бьет читателя по голове неутонченной иронией, если есть какая-то попытка остроумия, косвенности… то читатели… могут найти это выше головы. В тех случаях, когда существует такая опасность, смайлик дает понять — я рассказываю анекдот».

Говоря о сочетании смайлов, смайлов и общей речи, вышеупомянутый лингвист Колумбийского университета Джон Маквортер вместо того, чтобы сетовать на это, идет еще дальше, выражая, насколько революционным это является для письменного общения. Он утверждает,

Текстовые сообщения, несмотря на то, что они включают в себя грубую механику того, что мы называем письмом, — это речь, касающаяся пальцев. Вот что такое текстовые сообщения : теперь мы можем писать так, как говорим …. [Легко] подумать, что… это представляет собой своего рода упадок. Мы видим эту общую мешковатость структуры, небрежность к правилам и тому, как мы привыкли учиться на доске, и думаем, что что-то пошло не так… Но в том-то и дело, что происходит Это своего рода возникающая сложность… в этом новом виде языка возникает новая структура…

Мы видим… совершенно новый способ письма, который развивают молодые люди, который они используют наряду со своими обычными навыками письма, а это означает, что они способны делать две вещи. Все больше данных свидетельствует о том, что двуязычие полезно для когнитивных функций. Это также верно и в отношении бидиалектности. Это, безусловно, верно в отношении бидиалектности вашего письма. Таким образом, текстовые сообщения на самом деле являются свидетельством балансирующего действия, которое молодые люди используют сегодня, не сознательно, конечно, но это расширение их языкового репертуара. Это очень просто. Если бы кто-нибудь из 1973 года посмотрел на то, что было на доске объявлений общежития в 1993 году, сленг немного изменился бы со времен «Истории любви», но он бы понял, что было на этой доске объявлений. Возьмите этого человека из 1993 года… и он прочитал очень типичный текст, написанный сегодня 20-летним парнем. Часто они понятия не имели, что означает половина этого, потому что среди наших молодых людей развился совершенно новый язык, делающий что-то столь же обыденное, как то, что кажется нам, когда они играют на своих маленьких устройствах… [Если бы] я мог пойти в будущее, если бы я мог попасть в 2033 год… [Я бы попросил] покажите мне, пожалуйста, пачку текстов, написанных 16-летними девочками, потому что мне хотелось бы знать, откуда этот язык развился с наших времен, и в идеале Затем я бы отправил их обратно нам с вами сейчас, чтобы мы могли изучить это лингвистическое чудо, происходящее прямо у нас под носом.

Бонусный факт:

  • Говоря о чате, оказывается, что он существует гораздо дольше, чем мобильные телефоны и компьютеры. Приложение A: телеграфисты и азбука Морзе. Учитывая, что эта форма связи действительно подходила для быстрых сообщений, не в последнюю очередь из-за того, что длинные сообщения были более дорогими, такие операторы имели ряд того, что мы могли бы назвать примитивными смайликами в форме звуковых сигналов, и твердо придерживались концепции того, что будет в более современные времена становятся «разговорами в чате». Например, вместо того, чтобы отправлять полное слово «Вчера», пользователи телеграфиста Уолтера П. Филлипса, ставшего впоследствии популярным «Кодом Филиппа», созданным в 1879 году, просто отправляли код для букв «YA». Или вместо «Завтра» просто посылали «Два». Интересно, что существовало даже сокращение для чего-то, что звучит так, как будто оно пришло из современного игрового чата, «Мгновенно убит» — «Ик»… Что касается азбуки Морзе, эквивалентной смайлам, то у нас есть такие вещи, как число 73 (и позже перешел на 88), что означало «любовь и поцелуи». Также следует отметить, что некоторые коды Филиппа до сих пор широко используются, например, «POTUS» и «SCOTUS», «Президент Соединенных Штатов» и «Верховный суд Соединенных Штатов» соответственно.