Кто придумал теорию заговора о высадке на Луну?

Киран Л. спрашивает: Кто придумал теорию заговора о том, что высадка на Луну была фальшивкой?

С начала 1970-х годов сторонники теории заговора создавали все более сложные истории о том, как НАСА инсценировало высадку на Луну, к большому раздражению буквально сотен тысяч людей, которые в той или иной степени работали над тем, чтобы эти миссии стали реальностью, и тем более к раздражению люди, которые были достаточно храбры, чтобы сесть перед массивным управляемым взрывом, совершить небольшую прогулку по душераздирающей пустоте космоса на чрезвычайно сложном корабле, построенном по самой низкой цене, а затем попасть в другой космический корабль, чей взлетный двигатель никогда не запускался в испытаниях. прежде чем они зажгли свечу, и все с целью покинуть указанный корабль, оставив только специальный костюм между ними и забвением. И даже не стоит думать, что астронавты получают мизерную государственную зарплату, которую они заработали, делая все это, и те невероятные усилия, на которые им пришлось пойти, чтобы обеспечить некое подобие полиса страхования жизни для своих семей, если худшее произойдет во время миссий. Так кому же первому пришла в голову мысль, что высадка на Луну была фальсификацией?

Хотя весьма вероятно, что здесь и там нашлось по крайней мере несколько человек, которые сомневались, что человек сможет совершить такое, спустя чуть более полувека после окончания периода, когда люди все еще цепляли крытые повозки, первыми, кто действительно достиг Луны. Популярную историю-мистификацию получил писатель по имени Билл Кейсинг. Как он это сделал? В 1976 году Кейсинг самостоятельно опубликовал книгу под названием «Мы никогда не летали на Луну: афера Америки на тридцать миллиардов долларов» .

Выпущенная через несколько лет после миссии «Аполлон-17» в 1972 году, книга Кейсинга широко представила некоторые из наиболее известных тезисов, отрицающих высадку на Луну, например, что астронавты должны были быть убиты, когда они проходили через радиационные пояса Ван Аллена, отмечая отсутствие звезд на фотографиях, отсутствие взрывного кратера под лунными модулями и т. д. Помимо этого, у него были еще несколько, скажем так, «необычных» и местами оскорбительных утверждений, от которых, вероятно, предпочел бы дистанцироваться даже самый ярый отрицатель высадки на Луну. .

Не будучи бестселлером, книга Кейсинга, тем не менее, заложила основу для некоторых последующих работ. стремится сохранить это в тайне. Что касается фильма, режиссер Питер Хайамс утверждает, что впервые идея такого фильма пришла ему в голову, когда он размышлял о миссии «Аполлон-11» и думал: «Было одно событие действительно огромной важности, у которого почти не было свидетелей. И единственная проверка, которая у нас есть. . . снято с телекамеры».

Это не совсем точное утверждение по последнему пункту, но, тем не менее, оно заставило колеса вращаться, и в конечном итоге он разработал сценарий, основанный на этой идее.

Что касается того, как Кейсинг до него пришел к выводу, что НАСА сфальсифицировало высадку на Луну, история, по крайней мере, как рассказывает Кейсинг, заключается в том, что в конце 1950-х годов ему удалось просмотреть результаты крайне секретного внутреннего исследования, проведенного НАСА на Луне. о возможности успешной высадки человека на Луну, который, по его собственным словам, пришел к выводу: «Шанс на успех составлял примерно 0,0017 процента». Другими словами, это было безнадежно».

Кейсинг не объясняет, как НАСА пришло к такой точной цифре, учитывая все неизвестные на тот момент переменные, и почему он поставил уточнение «что-то вроде», за которым следует такое чрезвычайно точное число. Сам доклад он также не назвал. И действительно, насколько мы можем судить, НАСА никогда не проводило столь всеохватывающее исследование возможности успешной высадки на Луну в 1950-х годах. Независимо от того, сделали они это или нет, в ходе нашего исследования в поисках этого отчета мы обнаружили, что НАСА провело технико-экономическое обоснование предлагаемых проектов нескольких пилотируемых ракет непосредственно перед программой «Аполлон», чтобы решить, какого подрядчика использовать. Это, конечно, не имеет ничего общего с Кейсингом, но мы решили упомянуть об этом, поскольку нам нравится иметь дело с фактами, и чтение различных работ Кейсинга вызывает у нас чувство, будто нам нужно немного очиститься, говоря вещи, которые на самом деле правдивы. о НАСА в этот период.

В любом случае, Кейсинг позже утверждал, что на основе этого отчета он определил, что НАСА никак не могло улучшить эти 0,0017%-ные шансы за период между результатами этого предполагаемого исследования и высадкой на Луну примерно десять лет спустя.

Если бы Кейсинг был просто каким-то случайным парнем, кричащим на ветру, вряд ли бы кто-нибудь его послушал. Чтобы разжечь огонь, каждая история происхождения теории заговора нуждается в хоть какой-то степени доверия со стороны человека, который ее начал. Что касается утверждений Кейсинга о высадках на Луну, то это связано с тем фактом, что в течение короткого периода он работал в Rocketdyne, компании, производившей ракеты для программы «Аполлон». Не будучи инженером и не обладая каким-либо подобным техническим опытом, Кейсинг в основном занимался писательской деятельностью, получил степень по английскому языку в Университете Редлендса, после чего, естественно, устроился на работу по изготовлению мебели.

Что касается писательской работы, которую он получил в Rocketdyne, то с 1956 года он первоначально работал техническим писателем, а в конечном итоге дошел до руководителя отдела технических публикаций. В конце концов он уволился в 1963 году, решив, что с него достаточно работы на этого человека.

Читайте также:   Забытые герои: История Боба Флетчера и его помощь фермерам

Оставив, по его словам, «крысиные бега», в 1963 году Кейсинг путешествовал по стране в трейлере со своей семьей, зарабатывая на жизнь написанием книг на самые разные темы – от мотоциклов до сельского хозяйства.

Это подводит нас к 1969 году, когда он, как и большинство других людей в мире, имеющих доступ к телевизору, наблюдал за высадкой на Луну. Во время просмотра Кейсинг вспомнил предполагаемое исследование НАСА, которое он видел много лет назад, а также то, что инженеры, с которыми он тогда работал в конце 1950-х годов, утверждали, что, хотя существовала технология доставки астронавтов на Луну, их обратно еще не было возможности. Позже он заявил, что еще подумал:

Еще в 1967 году трое астронавтов погибли в результате ужасающего пожара на стартовой площадке. Но с 1969 года мы могли внезапно совершать пилотируемые полеты за пилотируемыми полетами? С полным успехом? Это просто вопреки всем статистическим шансам.

Несмотря на то, что Кейсинг часто называл себя «самой быстрой ручкой на Западе», ему потребовалось несколько лет, чтобы написать книгу, которая представила миру одну из самых устойчивых теорий заговора.

Что касается того, почему НАСА побеспокоилось об этом фарсе, он заявил, что НАСА работало в тандеме с Разведывательным управлением Министерства обороны, чтобы инсценировать высадку на Луну, чтобы обмануть этих надоедливых русских. Конечно, это было бы хорошо для страны, если бы им это сошло с рук, но выгодой для самого НАСА было, конечно же, финансирование. Кейсинг сказал: «Они – и НАСА, и Rocketdyne – хотели, чтобы деньги продолжали поступать». Что касается того, откуда он это узнал, он продолжает: «Я достаточно долго работал в аэрокосмической отрасли, чтобы знать, что это их цель».

Так как же НАСА это сделало? Он утверждал, что кадры высадки на Луну на самом деле были сняты на звуковой сцене. Когда позже его спросили, где находится эта звуковая сцена, Кейсинг уверенно заявил, что она находилась в Зоне 51. Поскольку он, похоже, никогда не давал четких доказательств того, откуда он это узнал, мы можем только предполагать, потому что это не имеет отношения к космосу. теория заговора, если Зона 51 не упоминается.

Кейсинг также заявил, что используемые двигатели F-1 были слишком ненадежными, поэтому НАСА вместо этого разместило несколько ракет B-1 внутри каждого из двигателей F-1. Конечно, на самом деле они не были бы достаточно мощными, чтобы вывести «Сатурн-5» на орбиту, даже если бы его баки были практически пусты. (И учитывая, что здесь ясно видны иней и лед, покрывающие некоторые соответствующие части Сатурна V, очевидно, что баки не могли быть практически пустыми). Есть также небольшая проблема: описанные им группы B-1 не могли поместиться в колокола двигателей F-1, и вы можете увидеть кадры, на которых двигатели F-1 работают так, как рекламируется, но никаких групп двигателей нигде не видно. Тем не менее, несмотря на эти проблемы в его истории, он утверждал, что «Сатурн-5» был запущен в космос, как показано (хотя в других случаях он утверждал, что на самом деле, как только ракета скрылась из виду, ее просто бросили в океан и больше никогда не побывал в космосе). Оставайтесь с нами, люди, за эти годы он сильно изменил свою историю.

Как бы то ни было, во всех первоначальных случаях он утверждает, что астронавтов на борту не было.

(И если вы теперь задаетесь вопросом, как США обманули Советы и другие страны, отслеживающие ракеты во время этих миссий, он утверждает, что был разработан способ фальсификации сигналов, позволяющий станциям слежения на Земле думать, что корабль направлялся к Луне и (что особенно важно) успешно обманули Советы, которые действительно внимательно следили за полетами на Луну и обратно.)

Так чем же занимались Нил Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз во время миссии, если не носились в космосе? В первом издании своей книги Кейсинг утверждает, что они прилетели в Лас-Вегас, где в основном тусовались в стриптиз-клубах, когда не были в своих номерах на 24-м этаже отеля Sands.

Мы не можем это выдумать, но Кейсинг, видимо, может.

Кейсинг продолжает, что в какой-то момент один из троих подрался с кем-то средь бела дня из-за стриптизерши. К сожалению, Кейсинг не раскрывает, кто из мужчин это сделал, и как он узнал об этом, поэтому мы вынуждены предположить, что это был Базз Олдрин, который является единственным членом из троих, о которых мы точно знаем, который действительно участвовал в кулачном бою.

В данном случае в 2002 году 72-летний Базз Олдрин ударил кулаком Барта Сибрела, сторонника теории заговора «мы никогда не садились на Луну», создателя «документальных фильмов» и водителя такси. Сибрел пригласила Олдрина в отель, и Сибрел сказала ему, что снимает детское телешоу о космосе. Как только Олдрин прибыл в отель, Сибрел вытащила Библию и попыталась заставить Олдрина положить на нее руку и поклясться, что он ходил по Луне. Излишне говорить, что Олдрин был очень раздражен этим моментом. Ситуация ухудшилась, когда Сибрел назвал Олдрина «лжецом» и «трусом», после чего Олдрин ударил его.

Читайте также:   Действительно ли существуют сахарные приливы и связанная с ними гиперактивность?

Что касается своей защиты, Сибрел заявляет: «Когда кому-то сошло с рук преступление, по моему мнению, он заслуживает того, чтобы попасть в засаду. Я журналист, пытающийся докопаться до истины». Однако, не желая сомневаться в том, что это за истина, Сибрел заявляет: «Я знаю, что высадки на Луну были сфальсифицированы. Я бы поставил на это свою жизнь». Однако не все потеряно, поскольку он заявляет: «Я лично знаю, что Трамп знает, что высадки на Луну — фейк, и он выжидает момента, чтобы раскрыть это в конце этого срока или в конце своего второго срока, если он переизберется». избран». Так что будьте спокойны, правда, судя по всему, скоро выйдет наружу.

В любом случае, возвращаясь к книге Кейсинга, он утверждает, что незадолго до того, как астронавты должны были начать вещание с Луны, все трое мужчин прибыли на звуковую сцену глубоко в пределах Зоны 51 и съели сэндвичи с сыром. Он также заявляет, что наряду с сэндвичами с сыром НАСА предоставило мужчинам пышногрудых танцовщиц, пока они находились в Зоне 51. По-видимому, это был единственный способ оторвать астронавтов от стриптиз-клубов.

Съев, без сомнения, восхитительные бутерброды, Олдрин и Армстронг надели скафандры и притворились, что идут по искусственному сету Луны, зачитывая, по выражению Кейсинга, «хорошо отрепетированные строки» в спектакле, который он назвал «не выдающимся», но «достаточно хорошо».

Описание, которое мы лично считаем немного несправедливым, учитывая, что оно, по-видимому, обмануло каждого ученого на Земле тогда и до сих пор, включая тех, кто работает на страну, напрямую конкурирующую с США за высадку на Луне, и которые были бы рады любой возможности даже заявить обо всем эта вещь была сфальсифицирована заслуживающим доверия образом, не говоря уже о том, чтобы доказать это и поставить США в крайнее неловкое положение перед всем миром. Но, к сожалению, как вы можете себе представить, Советы в то время довольно внимательно следили за всем этим с помощью своих новомодных технологий и поэтому так и не получили возможности опровергнуть факт высадки.

Удивительно, но Кейсинг также утверждал в своей книге, что фальшивая запись высадки на Луну была снята в прямом эфире и что между выступлением Армстронга и Олдрина и трансляцией, которую смотрел весь мир, была всего лишь «семисекундная задержка». Таким образом, если бы даже муха пролетела над съемочной площадкой, у НАСА было бы всего несколько секунд, чтобы заметить и прервать трансляцию, чтобы подобная ошибка или несоответствие не были замечены в кадрах, которые люди будут смотреть до конца человеческой истории.

Что касается приводнения и подъема, он утверждает, что астронавтов в конечном итоге посадили на военный грузовой самолет (Lockheed C-5 Galaxy) и просто сбросили с него в капсуле. Что касается того, откуда он это узнал, он на этот раз предоставил источник, заявив, что пилот авиакомпании, с которым он разговаривал, видел, как модуль Аполлона-15 упал с грузового самолета. Кем был этот пилот, в какой авиакомпании он работал, предоставил ли он какие-либо доказательства в поддержку своего утверждения, например, журнал полетов, показывающий, как он пилотировал самолет в этом районе во время приводнения Аполлона-15 или даже когда он говорил однако упомянутому пилоту он не упомянул.

Что касается привезенных обратно лунных камней, то, по всей видимости, это были метеориты, найденные в Антарктиде, а также некоторые из них, искусно изготовленные в геологической лаборатории НАСА.

Что касается того, как НАСА удавалось держать ситуацию в секрете, несмотря на то, что почти полмиллиона человек работали над программой «Аполлон» в том или ином качестве, не только для НАСА, но и для бесчисленных независимых организаций, он утверждает, что НАСА просто позволяло знать только тем, кому нужно было знать все это было обманом.

Итак, следуя этому рассуждению, которое означает, что все эти ученые, инженеры и т. д., работавшие над всеми компонентами и различными аспектами миссии, искренне пытались осуществить высадку на Луну, включая знание требований, чтобы это произошло, и тестирование всего, что они сделали, до тех пор, пока это не произошло. отвечало этим требованиям… Это означает, что то, что было построено и запланировано, должно было быть способно выполнить то, что требовалось для миссии…

Тем не менее, Кейсинг признает, что горстка людей здесь и там должна была знать, что все это было обманом, и поэтому НАСА просто платило тем, кому можно было заплатить, продвигало по службе тех, кто предпочел эту награду, угрожало тем, кто все еще не хотел этого. Я не пошел дальше и убил тех, кто все еще сопротивлялся, о чем мы вскоре поговорим.

Нелепость многих из этих утверждений и то, насколько легко они разрушаются при малейшем пристальном внимании, вероятно, являются причиной того, что в переиздании своей книги в 2002 году Кейсинг по-разному изменил свою историю, в том числе заявил, что двигатели на Сатурне-5 действительно работали. и что Коллинз, Олдрин и Армстронг все-таки отправились в космос, вместо того, чтобы тусоваться со стриптизершами в Вегасе. Затем он заявляет, что все трое мужчин вращались вокруг планеты, в то время как на Земле показывались заранее записанные, а не живые кадры.

Читайте также:   Уильям Франклин-Миллер - Самый красивый мальчик в мире

Несмотря на то, что, мягко говоря, подрывает доверие практически ко всему, что он говорил от начала до конца, и приводит абсурдно конкретные детали, как правило, не удосужившись предоставить какие-либо доказательства, подтверждающие эти утверждения, и часто меняя эти конкретные детали с течением времени, книга Кейсинга и последующая работа, тем не менее, помогла породить все еще процветающую теорию заговора о высадке на Луну.

Что касается Кейсинга, то он на этом не остановился. Он продолжал время от времени выдвигать новые обвинения против НАСА, в том числе о том, что агентство убило астронавтов и учителей на борту взрыва «Челленджера». Зачем им это делать, если вся эта история с Кристой Маколифф должна была быть рекламным ходом, призванным повысить интерес общественности к космическим путешествиям, науке и тому, чем занимается НАСА? По словам Кейсинга, «Криста Маколифф, единственная гражданская женщина на борту, отказалась согласиться с ложью о том, что в космосе нельзя увидеть звезды. Поэтому они взорвали ее вместе с шестью другими людьми, чтобы скрыть эту ложь…»

Говоря о вещах, которые сказал Кейсинг и которые смехотворно легко опровергнуть, приложив даже малейшие усилия, мы чувствуем себя обязанными отметить, что Криста Маколифф была не единственной женщиной на борту. Астронавт НАСА Джудит Резник также погибла в той трагедии.

Не останавливаясь на достигнутом, Кейсинг также заявил, что смерть астронавтов «Аполлона-1» была преднамеренной, поскольку один или несколько астронавтов на борту собирались сообщить о предстоящем плане мистификации. Мы чувствуем себя обязанными отметить здесь, что, как упоминалось ранее, он также использовал этот пожар как доказательство того, что НАСА не хватает опыта для доставки человека на Луну… То есть, по мнению Кейсинга, этот пожар каким-то образом был как преднамеренным, чтобы убить нескольких астронавтов, так и случайным. из-за некомпетентности НАСА.

Двигаясь быстро, чиновники НАСА, очевидно, убили и других людей, в том числе инспектора безопасности North American Aviation Томаса Бэрона, который написал отчет о нарушениях протокола безопасности НАСА после трагического пожара на Аполлоне-1.

Именно здесь, вероятно, следует отметить, что в 1990-х годах Кейсинг решил подать в суд на Джима Ловелла. Видите ли, в 1996 году Ловелл публично заявил: «Этот парень дурацкий. Его позиция меня злит. Мы потратили много времени на подготовку к полету на Луну. Мы потратили много денег, пошли на большой риск, и этим каждый в этой стране должен гордиться».

Ловелл также написал Кейсингу, прося его: «Разорвите свою рукопись и займитесь проектом, который имеет какой-то смысл. Оставьте наследие, которым вы сможете гордиться, а не какой-то мусор, читатели которого будут сомневаться в вашем здравомыслии».

Не желая мириться с тем, чтобы его доброе имя было публично запятнано, Кейсинг, естественно, подал в суд на Ловелла за клевету, хотя в конечном итоге дело было прекращено, и из этого так ничего и не вышло.

Кейсинг продолжал утверждать, что высадка на Луну была обманом, вплоть до своей смерти в 2005 году, между написанием книг о кулинарии, безопасности мотоциклов, сельском хозяйстве, налогах, выживании, о том, как выжить на очень небольшие деньги, и путеводителями, а также время от времени появляясь на таких шоу, как Опра, излагающая свою работу по теории заговора.

Попутно он также продвигал микрожилье как решение для бездомных и руководил кошачьим приютом под названием «FLOCK», что означает «Из любви к кошкам и котятам». Так что да, Кейсинг был человеком, чьи страсти включали в себя микрожилье, кошек, выживание, путешествия, жизнь практически на ничего и быстрое придумывание теорий заговора. Если бы он родился позже или Интернет был изобретен раньше, этот человек мог бы стать интернет-суперзвездой.

Как бы то ни было, смерть Кейсинга, по понятным причинам, вызвала неоднозначную реакцию в научном сообществе, и лишь немногие смогли вызвать сочувствие к человеку, который обвинил НАСА в убийстве людей.

Ушедшие, но не забытые, идеи Кейсинга фактически приобрели популярность в последние годы, особенно среди молодого поколения, согласно различным опросам, например опросу, проведенному консультантом по космосу Мэри Диттмар в 2005 году, который показал, что 25% людей в возрасте 18-25 лет сомневались, что человек когда-либо ходил. на Луне.

И это несмотря на то, что окончательно развенчать различные утверждения Кейсинга еще никогда не было так просто. Не только благодаря чтению бесчисленных объяснений ученых, подробно разбирающих каждую идею, когда-либо выдвинутую теоретиками заговора о высадке на Луну, но и факту, что существуют буквально фотографии, сделанные за последнее десятилетие, демонстрирующие явные доказательства того, что часть оборудования находится на планете. Луна, в том числе для посадочных площадок Аполлона-11, 14, 15, 16 и 17. Даже в некоторых случаях видны следы, оставленные космонавтами, и тени от самих себя установленных флагов.

Естественно, отрицатели высадки на Луну просто заявляют, что эти фотографии тоже были фальшивыми, хотя остается только догадываться, почему Китай, Индия и Япония должны угождать НАСА в этом вопросе, когда они самостоятельно сделали снимки, подтверждающие высадку на Луну.

Намного больше обо всем этом мы расскажем в следующей статье «Откуда мы знаем, что человек действительно ходил по Луне?»