Rašytojai retai, jei kada nors, išvysto tobulą istoriją iš pirmo karto. Dažniausiai jie pereina kelis juodraščius, o kartais galutinis produktas labai skiriasi nuo pradinės versijos. Šiuolaikinėje eroje, kai istorijos verčiamos ir atnaujinamos iš daug senesnių tekstų, jau nekalbant apie adaptavimą televizijos laidoms ir filmams, daug smulkmenų gali pasimesti. Ir ne tik subtilios detalės, bet ir visos siužetinės linijos, veikėjai ir daug daugiau.
10. Pinokis nužudė Jiminy Cricket, o paskui jį pakorė
Pinokio, medinės lėlės, tapusios berniuku, istorija buvo tiesiog nufilmuota dešimtis kartų . Originali istorija vadinosi „Pinokio nuotykiai“, kurią 1881 m. parašė Carlo Collodi kaip serijinę istoriją. Visa knyga buvo išleista 1883 m.
Kaip ir daugelis pasakų, skirtų vaikams iš praeities eros, originalus Pinokis buvo šiek tiek tamsesnis nei šiandieninė versija. Pavyzdžiui, nors originale buvo kalbantis kriketas, vėliau pavadintas Jiminy, iš tikrųjų jis nebuvo pagrindinio veikėjo draugas. Vietoj to, kai kalbantis svirplys nusprendžia duoti Pinokiui įsakymą, lėlė piktai meta plaktuku į klaidos galvą ir jį nužudo.
Pats Pinokis galiausiai miršta šioje istorijoje, bent jau trumpam. Po to, kai Geppetto suimamas už piktnaudžiavimą lėlėmis, Pinokis sutinka lapę ir katę, kurios sužino, kad turi aukso, todėl jie pakabink jį ant medžio ir pavogti.
Pinokio mirtis turėjo baigti istoriją , mažas moralės pasakojimas apie melo ir nepaklusnumo pavojus, tačiau jo redaktorė skatina jį tęsti istoriją, todėl atvyksta Mėlynoji fėja, kuri jį išgelbsti, o jo nuotykiai tęsiasi, kol galiausiai jis tampa tikru berniuku.
9. Pazuzu iš The Exorcist buvo pakviestas kovoti su savo blogiausiais demonais.
Pazuzu vardas nebuvo plačiai žinomas iki filmo pasirodymo. "Egzorcistas" 1973 m . Šioje istorijoje Pazuzu yra demonas, turintis Lindos Blair charakterį, tariamai norėdamas nubausti kunigą tėvą Karrasą už jo netikėjimą. Su demono idėjomis jis susidūrė ankstyvame gyvenime Irake ir aiškiai tuo susidomėjo.
knygos autorius "Egzorcistas" “ neištraukė Pazuzu vardo iš oro. Realiame gyvenime Pazuzu kilęs iš Mesopotamijos, kur jis buvo personifikacija Vakarų vėjas . Jis yra vėjo demonų karalius ir turi dvi poras sparnų, monstrišką galvą ir skorpiono uodegą. Tačiau mūsų šiuolaikinė idėja apie tai, kas yra demonas, nebūtinai buvo tokia, kokia buvo žmonėms nuo 8 iki 6 amžių prieš Kristų, kai Pazuzu buvo pačiame žydėjime.
Kad ir kaip demoniškas jis buvo, Pazuzu taip pat buvo prakeiksmas kitoms, labiau piktoms dvasioms, tokioms kaip Lamaštu. Iškvietęs Pazuzu gali tave apsaugoti iš Lamashtu , kuris, kaip manoma, grobė nėščias moteris ir naujagimius. Savaip Pazuzu buvo egzorcistas, sulaikęs daug blogesnį demoną.
8. Vienas žiedas nebuvo vienas žiedas originaliame „Hobite“.
Prieš "Žiedų valdovas" tapo pasauliniu šimtų milijonų dolerių hitu, tai buvo kukli J. R. R. Tolkieno parašyta knygų vaikams serija. Ir prieš " Žiedų valdovas" buvo tiesiog "Hobitas" .
Iš pradžių "Hobitas" “ buvo išleistas 1937 m., ir tuo metu tai buvo atskira knyga, kurios Tolkienas neketino paversti didžiule visata. Dėl šios priežasties originalus Hobitas iš tikrųjų skiriasi nuo „Hobitas“, kuris mes žinome. Kai Tolkienas pradėjo plėsti savo istoriją „ Žiedų valdovas" , jis turėjo iš naujo dirbti "Hobitas" kad istorija veiktų. Visų pirma, „One Ring“ ir „Gollum“ reikėjo reikšmingų pakeitimų, kad likusi istorijos dalis veiktų.
Prieš peržiūrą „Vienas žiedas“ iš viso nebuvo „Vienas žiedas“. Tai buvo tik žiedas. Žinoma, tai buvo stebuklinga, bet ne kažkaip reikšminga. Savininkas buvo nematomas, bet tai neturėjo didelės reikšmės. Kai Bilbas sutiko Golumą, Golumas buvo laimingas uždėkite savo stebuklingą žiedą į jų mažą konkurenciją, nes jam tai nebuvo labai svarbu. Jis vis dar naudoja vardas brangus, bet jis kalba apie save, o ne apie žiedą. Bilbui laimėjus ringą, jie eina skirtingais keliais ir neatrodo, kad Golumui rūpi viena ar kita.
7. Šerlokas Holmsas iš pradžių buvo priklausomas nuo kokaino
Sero Arthuro Conano Doyle'o Šerlokas Holmsas yra vienas didžiausių literatūrinių personažų, vis dar gyvenančių naujose pasakose spaudoje ir ekrane. Pirmasis jo pasirodymas buvo m "Studijuokite Scarlet" 1887 m., o jo ryškūs stebėjimo ir intelekto galios padarė jį akimirksniu klasiku, taip pat pavyzdžiu daugeliui jį sekusių išgalvotų detektyvų.
Vienas iš pagrindinių skirtumų tarp originalaus Šerloko ir to, kas juo tapo, buvo tas, kad iš pradžių buvo Šerlokas Holmsas kokaino narkomanas . Ir ne bet koks atsitiktinis narkomanas, šis žmogus mylėjo savo kokainą . Antrajame Šerloko romane „Keturių ženklas“, išleistame 1890 m., knyga iš tikrųjų prasideda tuo, kad Vatsonas erzina, kad Šerlokas vėl leidžiasi sau. Holmsas aiškiai teigia, kad vartoja kokainą, 7% tirpalą, ir netgi siūlo jį Watsonui. Tai įvyko po to, kai Watsonas pastebėjo, kad „daug mėnesių“ stebėjo, kaip Holmsas tris kartus per dieną susišvirkštė.
Nors Watsonas nepritaria, Holmsas atkerta, kad nors kokainas gali būti fiziškai žalingas, psichinis poveikis yra vertas, nes jis mano, kad jis „nepaprastai stimuliuoja ir išvalo protą“.
Iki 1904 m. Holmsas nebebuvo narkomanas, kaip paaiškinta istorijoje. Trijų ketvirčių dingusio vyro nuotykis“ . Ten mes sužinome, kad Watson jį atpratino narkotikų. Tai sutampa su laikotarpiu, kai kokainas, kadaise naudotas visų tipų produktuose, įskaitant Coca-Cola, buvo uždraustas dėl žalingo poveikio.
6. Originaliame scenos variante "Ozo burtininkas" vietoj Toto buvo karvė.
Daugelis iš mūsų žino Ozo burtininko istoriją ir net jei nesate gerbėjas, žinote, kad yra liūtas, skardininkas, kaliausė ir net mažas šuo, vardu Toto. Taip yra dėl to, koks populiarus buvo originalus Holivudo filmas. Bet ne visi Ozo burtininkas laikėsi šio plano.
Prieš "Ozo burtininkas" vaidina Judy Garland, buvo nufilmuotas 1939 m., L. Franko Baumo romanas išleistas 1900 m. Tarp šių dviejų įvykių 1902 m. buvo pastatytas Brodvėjaus miuziklas. nė viena iš jų nėra istorijos, kurią atpažintumėte.
Scenoje ir vėlesniame nebyliajame filme buvo pastebimi pokyčiai, pavyzdžiui, Toto pakeitimas karve vardu Imogen . Dorothy nuėjo į Ozą su savo karve. Jie sako, kad taip nutiko todėl, kad direktorius nenorėjo pasikliauti dresuotu šunimi.
Kai Dorothy atvyksta į Ozą, ji sutinka beprotį tarp kitų , tramvajaus konduktorius ir anarchistas. Manchkinų nėra, bet raganos egzistuoja, bet nedaro daug. Vakarų Ragana tik minima, jos niekada nematyti.
5. Originalioje pasakoje apie Pied Piper nebuvo žiurkių.
Hamelino vamzdelis yra legenda, kilusi iš Hamelno miesto Vokietijoje prieš šimtus metų. Jame pasakojama apie dūdmaišininką, pasamdytą išvaduoti miestą nuo žiurkių, ką jis ir daro. Miestelis, šešėliniai personažai, nusprendžia šiam žmogui nemokėti. Taigi jis naudoja savo pypkę, kad suviliotų ir jų vaikus. Tai atitinka tamsią daugelio senų legendų ir pasakų estetiką, kurios atrodo lengvos ir mielos, kol tampa tamsios ir niūrios.
Daug tamsesniu posūkiu, jei atseksite istoriją iki jos ištakų, rasite įrodymų, kad žiurkių iš pradžių nebuvo ir kad tai iš tikrųjų įvyko. Tikrasis Hamelino miestas istoriją aprašė, matyt, net iki tol 1300 kai tai buvo bažnyčios vitražo dalis. Remiantis rašytiniais pasakojimais apie seniai dingusį langą, šioje versijoje pasirodė dūdmaišis ir dingo 130 vaikų.
Taigi, kas iš tikrųjų atsitiko? Teorijos skiriasi nuo istorijos, kuri yra didžiulės tragedijos metafora, o Piperis yra mirtis, iki jo, kaip kažkokio verbuotojo, vadovaujančio migracijai iš Vokietijos.
4. Piteris Penas gali nužudyti pasiklydusius berniukus
Kaip ir Pinokis, Piteris Penas yra dar vienas mylimas vaikystės personažas, kurį išpopuliarino Voltas Disnėjus. Istorijoje Piteris gyvena Neverlande, ir nors šiuolaikiniai žiūrovai gali tai žinoti kaip vietą, kurioje niekas sensta, originale to nebuvo. Tik Petras liko jaunas, pasiklydę berniukai paseno ne vietoje.
Originalus J. M. Barrie tekstas, išleistas įvairiomis formomis 1900-ųjų pradžioje, kol galiausiai buvo išleistas kaip vienas pilnas romanas pavadinimu Peteris ir Wendy 1911 m., pripažino, kad The Lost Boys „užaugo. Penktas skyrius prasideda pasiklydusių berniukų, ieškančių Petro, ir piratų, ieškančių pasiklydusių berniukų, aprašymu. Tada jis aprašo, kaip keičiasi berniukų skaičius, kai vieni žūva, o kiti tampa per seni, o tai prieštarauja taisyklėms. Tekste rašoma: „Petrai, kai atrodo, kad jie užauga, o tai prieštarauja taisyklėms juos plonina “
Tiksli to reikšmė niekada nenustatyta, bet atrodo, kad tai gali reikšti tik tai, kad Petras juos išsiunčia arba žudo. Vienas iš fanų teorijų net teigė, kad kapitono Huko priešiškumas kilo dėl to, kad jis buvo pasiklydęs berniukas, kuris užaugo, išgyveno ir grįžo atkeršyti.
3. Iš pradžių kambaryje buvo vampyrai
“ Kambarys“ Tommy Wiseau liūdnai žinomas kaip vienas blogiausių kada nors sukurtų filmų ir dėl to mylimas. Sklando gandai, kad tai buvo beveik net keisčiau nei tai, ką iš tikrųjų gavome.
Pasak Grego Sestero, kitos filmo žvaigždės, viena pirmųjų Wiseau idėjų buvo parodyti, kad jo personažas iš tikrųjų buvo vampyras . Būtų tikrai nuostabu su scena, kur Johnny automobilis nuskrido būtų iki nakties, nes, žinai, jis vampyras.
2. Pirminiuose mituose Medūza visada buvo pabaisa
Medūza yra viena garsiausių graikų mitologijos būtybių, Gorgonė su gyvatėmis plaukams, galinti paversti akmeniu kiekvieną, kuris ją pamato. Garsiausioje istorijos versijoje ji buvo gražuolė mirtingoji, kuri buvo Poseidono/Neptūno meilužė, kurią vėliau Minerva/Atėnė prakeikė pabaisa, į kurią niekas net negalėjo pažiūrėti. Bet buvo versija pasakos Ovidijus , parašyta praėjus daugeliui metų po pirminio mito.
Iš pradžių Medūza buvo viena iš seserų Gorgon visada buvo monstras , o ne mirtinga moteris. Tik vėliau ji virto mirtinguoju, o dvi seserys – pabaisos, gražios, o ne šlykščios, kad visa istorija būtų tragiškesnė.
1. Romeo ir Džuljetoje nėra balkono
Jei tu dabar Google Romeo ir Džuljeta kaip vaizdų paieška, daugelyje vaizdų pastebėsite bendrą temą. Vaizduojama scena dažnai yra garsi scena balkone . Techniškai tai yra II veiksmas, II scena ir viena iš labiausiai cituojamų pjesės dalių. Tai skamba kaip Romeo kalba „bet švelniai, kokia šviesa prasiskverbia pro tą langą“. Dešimtyse, jei ne šimtuose filmų ir teatro kūrinių, jis vaizduoja Romeo sode ir Džuljetą balkone virš jo. Visa tai gana ironiška, nes Šekspyras niekada nerašė apie balkoną.
Pastebėtina, kad žodis „balkonas“ niekada anksčiau nebuvo spausdintas 20 metų po Šekspyras rašė "Romeo Ir Džiulieta" . Balkonų tada nebuvo. Tačiau jie buvo naudojami garsiojoje Thomaso Otway pjesėje. Gajaus Mariaus istorija ir nuopuolis“ , praėjus metams po to, kai Shakespeare'as prarado palankumą ir jo pjesės niekada nebuvo statomos.
Kajus Marius, nesant geresnio termino, buvo plagiatas. Otway pavogė ištisas scenas ir dialogus iš Šekspyro, o jo balkono scena, kuri buvo labai pasiskolinta iš Šekspyro, vyko balkone. Ir pjesė buvo labai populiari, ji buvo pastatyta 30 kartų per 30 metų, o Shakespeare'as niekada nebuvo vaidinamas. Taip scena daugumai žmonių glaudžiai asocijavosi su balkonu, nes tokį jie visada įsivaizdavo.
