Glede na to, kje na svetu ste in kaj mislite o zakonu, bi moral biti zapor kaznovanje, odvračanje ali rehabilitacija. Včasih zmore vse tri, včasih le eno, pa še to s težavo. Zdi se, da je v mnogih primerih odvisno od kazni in zapornika. Toda poleg tega obstaja več primerov, ko je zapor uporabljen kot dramatična izjava, pogosto politična ali morda preprosto moralna. V teh primerih je podana ponudba, ki se zdi manj o tem, kaj pomeni za osebo, ki jo prejme, in bolj o tem, kaj bi lahko pomenila za družbo kot celoto. Nekateri od njih so lahko neverjetno dolgi.
10. 141.000 let goljufij
Udarjanje Guinnessova knjiga rekordov se zdi smešno, a ne zato, ker je dobil najdaljšo zaporno kazen v zgodovini zaporov, kot se je zgodilo Chami Tipyaso. Tajski poslovni direktor je bil spoznan za krivega vodenja Ponzijeve sheme, ki je ogoljufala na tisoče ljudi. Zaradi njenega položaja v naftni industriji in dejstva, da je bil njen mož visok vojaški uradnik, so ljudje mislili, da ima njena potencialna naložbena priložnost vojaško podporo in nenehno raste, tako da je več kot 16.000 ljudi vložilo 204 milijone dolarjev . Tudi člani tajske kraljeve družine so bili prevarani.
Ob koncu sojenja je bil Tipyaso spoznan za krivega in obsojen na 141.078 let zapora. Čudovito, kajne? Ampak tukaj je stvar. Po tajski zakonodaji je bil zakon, ki jo je obsodil, sprejet istega leta in določil najvišjo kazen za goljufijo na 20 let. Tako je bila dramatična sodba v bistvu samo za predstavo in je ni bilo mogoče v resnici potrditi. Še bolj grozljivo je bilo dejstvo, da je služila le 8 od možnih 20 let.
9. Terry Nichols je prejel 161 dosmrtnih ječ
Ameriška sodišča veliko ljudi obsodijo na dosmrtni zapor, kar je precej oster izraz z malo pomena, ki je zelo odvisen od tega, kdaj in kako se ponudi pogojni izpust. Ali je življenje 18-letnika enako življenju 90-letnika? In ali je enako od države do države? Odgovor je ne. na primer v Gruziji oseba, ki je bila obsojena na dosmrtno zaporno kazen pred 1. julijem 2006, je lahko upravičena do pogojnega izpusta po 14 letih. Toda od tega datuma je minilo 30 let. Je torej 30 let dosmrtna ječa? V mnogih državah se dejansko zgodi 15 let preden se lahko odobri pogojni izpust.
Da bi se izognili tej nadležni težavi s pogojnim odpustom, lahko sodniki v ZDA izrečejo zaporedne kazni za kazniva dejanja, zaradi česar lahko kriminalci na koncu prestajajo kazen za vedno in nato večkrat za rešetkami. Vzemimo za primer Terry Nichols , obsojen za bombni napad v Oklahoma Cityju. Bil je obsojen 161 zaporednih stavkov , eno dosmrtno zaporno kazen brez možnosti pogojnega izpusta za vsakega od ljudi, ubitih v njegovem napadu. To je bilo po odpravi smrtne kazni.
8. James Holmes je prejel 12 doživljenjskih zaporov in 3318 let
James Holmes je množični morilec, ki je leta 2012 v Aurori v Koloradu ubil 12 ljudi in ranil 70 drugih. Dobil je 12 doživljenjskih zaporov, eno za vsako osebo, ki jo je ubil, a sojenje se nikoli ni končalo. Ker je bil njegov namen vse pobiti, so bili vsi ljudje, ki jih je ranil, poskusi umora. In zaradi tega je bil poleg obtožb v zvezi z razstrelivom, s katerim je opremljal svoj dom, obsojen na dodatno kazen. 3318 let zapora .
Ta stavek znaša star 48 let plus pet let nadzorovane izpustitve za vsakega od poskusov umora, plus 96 let za umor druge stopnje in šest let za obtožbo o eksplozivih.
Holmes je bil skoraj obsojen na smrt, vendar se en porotnik ni strinjal s sodbo in se odločil, da so težave z duševnim zdravjem olajševalni dejavnik, medtem ko sta bila druga porotnika na ograji. Na koncu Holmes ne bi nikoli več ugledal luči sveta kot svoboden človek.
7. Bomber Abdullah Barghouti je prejel 67 doživljenjskih zaporov plus 5200 let
Teroristična dejanja pogosto pomenijo daljše kazni za storilce kot skoraj enako kaznivo dejanje, ki se ne šteje za teroristično dejanje. Abdullah Al-Barghouti je bil aretiran zaradi sodelovanja s Hamasom, vključno z oživitvijo njegovega oboroženega krila, ki je sodelovalo pri izdelavi bomb. Izraelske sile so ga prijele in obtožile sedmih različnih terorističnih napadov.
Po vojaškem sojenju leta 2004 je bil Al-Barghouti obsojen na 67 dosmrtnih kazni zaradi 67 smrti in približno 500 poškodb, ki naj bi jih povzročil. Poleg tega je dobil še 5200 let.
Leta 2011 so poročali, da je odslužil ves svoj mandat do te točke v samici brez obiskovalcev.
6. Več ljudi je bilo obsojenih na več kot 1000 let zapora zaradi trgovine z mamili.
Ko gre za resna kazniva dejanja, kot so terorizem, umor in posilstvo, je veliko lažje razumeti ogorčenje, ki stoji za nekaterimi od teh bolj dramatičnih sodb. Toda Benturi Floresu se ni zgodilo ravno to, ko je bil leta 1973 obsojen zaradi trgovine z ljudmi.
Seveda nesorazmerne kazni za droge niso nič novega in potekajo prizadevanja za osvoboditev ljudi, ki prestajajo kazen zaradi uživanja marihuane, saj je droga v mnogih državah že legalna. Toda Flores je bil obtožen preprodaje heroina, ki se zdi, čeprav je veliko bolj nevarna droga, še vedno vprašljiv, saj je ta človek prodal le približno 10 $ .
Flores je bil kljub manjši naravi prekrška obsojen na 1800 zaporna kazen.
V Oklahomi je Larry D. Kiel prejel 2501 leto zapora zaradi trgovine z mamili, ko je bil obsojen leta 1992. Vključen del tega stavka 250 let za posedovanje nadzorovane snovi brez davčne znamke in še 250 let za vzdrževanje vozila, v katerem je shranjena nadzorovana snov.
5. Gary Ridgway je prejel 48 doživljenjskih zaporov in skoraj 500 let
Dobrih serijskih morilcev ni, a nekateri so vsekakor hujši od drugih. V Združenih državah. Gary Ridgway, morilec iz Green Riverja, velja za najbolj plodovitega zločinca v zgodovini. Priznal je krivdo za 48 ubojev leta 2003, čeprav je trdil, da je ubil okoli 80 ljudi. Njegovo priznanje je bilo del sporazuma o priznanju krivde, da bi se izognil smrtni kazni.
Sodnik je obsodil Ridgwaya na 48 dosmrtnih ječi brez možnosti pogojnega izpusta za vsakega od umorov, ki ga je treba prestajati zaporedno. Dodal je tudi sodnik 10 let na primeru prirejanja dokazov, kar je skupni kazni dodalo 480 let zapora.
Leta 2011 je nameščen 49. žrtev . Ridgway je tudi priznal ta umor in mu je kazen dodala še dosmrtno zaporno kazen.
4. Brenton Tarrant je za napad na mošejo v Christchurchu prejel 51 dosmrtnih ječi.
Leta 2019 je Brenton Tarrant napadel dve mošeji v Christchurchu na Novi Zelandiji.ubili 51 ljudi in ranil na desetine drugih. Na sojenju je bil spoznan za krivega in obsojen na dosmrtno ječo brez možnosti pogojnega izpusta. Tistim v Združenih državah, ki so pogosto obsojeni na dosmrtno zaporno kazen, se to morda ne zdi nič posebnega, toda na Novi Zelandiji dosmrtna ječa, prava dosmrtna ječa, pri kateri obtoženec ne bo nikoli več izpuščen, še nikoli ni bila izrečena. Tarrant je prejel najstrožjo kazen v zgodovini države.
Celotna kazen pa tehnično ni bila le dosmrtna ječa za Tarranta. Sodnica namesto tega Tarranta obsodi na dosmrtno ječo zaradi vsaka od 51 žrtev umorov . Sodnik ni rekel, da sta bili istočasni. Dobil je tudi 12 let za vsakega od 40 primerov poskusa umora, čeprav naj bi to služil hkrati in ne zaporedoma. Zaradi terorističnega napada je bil nato obsojen na dosmrtno zaporno kazen. Tako dejansko prestaja 52 dosmrtnih ječi.
3. Darren Bennalford Anderson je živel več kot 11.000 let
Darron Bennalford Anderson je morda imel enega najslabših odvetnikov v ameriški zgodovini, da pojasni njegovo zaprtje. Andersonu so sodili skupaj s sostorilcem Allenom Waynom McLaurinom zaradi posilstva leta 1996. Moška sta dobila dramatične kazni, pri čemer je McLaurin prevzel glavno breme 20.750 let . Obsojen je bil na 13 zaporednih obsodb, in čeprav je upravičen do pogojnega izpusta, bo to šele po minimalnem roku vsake kazni, kar njegovi odvetniki ugotavljajo, da pomeni, da ne bo upravičen do pogojnega izpusta do leta 2191, ko bo dopolnil 224 let. . .
Anderson je za razliko od svojega partnerja začel z razmeroma nizko kaznijo pravične 2200 let . Toda njegovi odvetniki so ga morda prepričali, da je kazen nepravična, kljub visoki kazni, ki je bila izrečena njegovemu partnerju, zato se je Anderson pritožil. Stvari niso šle najbolje.
Po pritožbi se je sodnik strinjal, da je bil Anderson napačno obsojen. Namesto 2200 let je Anderson dobil 1750 let za ugrabitev, 2000 let za vsako od dveh točk posilstva prve stopnje, 2000 let za dve dodatni točki, 500 let za rop in 500 let za veliko tatvino. Še malo mu je uspelo dodati 9000 let do njegove kazni, skupno 11.250 let.
2. Trije moški, obtoženi bombnega napada na vlak v Madridu leta 2004, so prejeli vsak po 30.000 let zapora
Leta 2004 je serija eksplozij v Madridu umrla 191 ljudi okoli 2000 pa jih je bilo ranjenih. Deset bomb, skritih v nahrbtnikih, je bilo skritih na štirih različnih primestnih vlakih. V ozadju napadov je bila obsežna zarota in domnevno je bilo vpletenih več terorističnih skupin, čeprav to med preiskavo ni bilo nikoli potrjeno.
Nekateri storilci so dobili le razmeroma blage kazni, relativno gledano star 23 let , nekateri pa so bili celo oproščeni. Vendar se vsi niso rešili tako zlahka. Trije moški, ki so bili spoznani za krive dobave eksploziva, so bili obsojeni na tisoče let vsakega. Eden je skoraj dobil 43.000 let , drugi je star 35.000 let.
Žal so bile tudi to kazni za predstavo, saj španska zakonodaja tovrstnih kazni ne dovoljuje. Moški lahko služijo največ 40 let.
1. Charles Scott Robinson je prejel najdaljšo zaporno kazen v zgodovini ZDA
Najdaljša kazen na svetu je bila, kot smo videli, nekakšen trik. Ta obsodba morda nikoli ni bila izvršena in obsojenec je odsedel le pičlih osem let. Guinnessov rekord je komaj vreden tega. A v ZDA se je treba za res dolgo kazen, ki obtoženemu ni prizanesla, vrniti v leto 1994.
Charles Scott Robinson je bil že 8-krat kaznovan. Obsojen je bil zaradi niza hudih kaznivih dejanj, vključno s posilstvom in razvratnimi ali nedostojnimi dejanji nad otrokom, mlajšim od 16 let. Njegova žrtev je bila triletna deklica. Žirija mu je dala 5000 let vsak v vsaki od šestih točk, po katerih je bil obsojen. Za vsako točko bi prejel najmanj 20 let zapora, vendar je porota očitno želela poslati sporočilo. To sporočilo je bilo jezno. Jeza, ker so kriminalci znova in znova obsojeni, da se spet znajdejo na ulicah in izvajajo zločine. In čeprav vsekakor obstaja razlog za trditev, da je nekatere obsojence mogoče rehabilitirati, to očitno ne velja za Robinsona.
Robinsonova obramba je razsodbo označila za šalo in menila, da gre bolj za ogorčenje kot karkoli drugega. Rekel je, da je to temeljilo na netočnem dojemanju, da večina kriminalcev ni prestala dovolj kazni, čeprav je mogoče domnevati, da bi v teh posebnih okoliščinah težko pridobil kakršno koli naklonjenost do svoje stranke.
Ostavit Komentarij