Як то кажуть, щоб бути впевненою в собі людиною, потрібно багато розуму. Мати можливість дивитися людині у вічі, брехати їй і обманювати його час, гроші та довіру — це не те, що може зробити кожен. І коли шахрай може зробити це з кількома людьми за величезні суми грошей, ґрунтуючись на самій кричущій брехні, ну, це зовсім інше. Але люди досі роблять це. Іноді ці афери стають настільки великими і такими некерованими, що майже неможливо повірити. Майже…
10. Фредерік Бурден вдавався дітьми
Фредерік Бурден залишив шлейф шахраїв у Європі та США. Коли йому було 31 рік, йому вдалося переконати шкільних чиновників та учнів, що він був 15-річним сиротою, який зазнав жорстокого поводження, протягом цілого місяця, поки він відвідував заняття та заводив друзів. Він поперемінно подорожував з країни в країну і найчастіше вдавався хлопчиком-підлітком.
Більш загадковим, ніж сама афера, є той факт, що Бурден, схоже, не робив цього з якоїсь причини. Він отримував гроші від людей; він не полював інших дітей навколо нього. Це була просто афера заради афери. Він сказав про себе, що він маніпулятор, і він навіть має татуювання на руці з написом « Хамелеон із Нанта », що є назвою міста, в якому він виріс.
Його афера в Іспанії, де він грав сироту, закінчилася лише тоді, коли шкільний чиновник випадково побачив телешоу. о Бурдене і впізнав його обличчя.
Декількома роками раніше, коли йому було 23 роки, Бурден успішно вдав чийсь зниклий 16-річний син, незважаючи на те, що в нього були очі різного кольору і французький акцент. Він жив з батьками зниклого хлопчика протягом кількох місяців, перш ніж тест ДНК, нав'язаний йому ФБР (який боявся, що він шпигун), розкрив його аферу.
9. Перший міжнародний банк Гренади
Незалежно від того, скільки грошей ви намагаєтеся виманити в іншої людини, ви все одно залишаєтеся просто людиною, яка отримує гроші від інших людей, а це завжди важка битва. Ван Брінк зрозумів це, тому вирішив шахраювати більше. А що більше людини, але все ж таки здатне добувати гроші? Банк. Так він утворив банк.
У 1997 році Брінк придбав ліцензію на відкриття свого банку в Гренаді. Він переконав уряд країни, де він щойно отримав громадянство, у своїй законності, заявивши, що володіє гігантським рубіном з фотографіями та оцінною вартістю 20 мільйонів доларів. Щоб було ясно, існував рубін, але не його. Незважаючи на це, і з гарантіями активів ще на 26 мільярдів доларів банк був сформований, і протягом року вони перерахували активи на 14 мільярдів доларів.
Правду кажучи, банку вдалося виманити в інвесторів 170 мільйонів доларів . Банк, звичайно, стверджував, що має страховку, але її видала інша підставна компанія. Інвесторам обіцяли високі відсоткові ставки, але насправді Брінк та його партнери просто купували предмети розкоші та використовували інвестиції нових інвесторів для виплати фіктивних відсотків старим інвесторам, поки афера не впала.
Брінк втік до Уганди, постійно заперечуючи правопорушення. Зрештою йому було пред'явлено звинувачення, але він помер від серцевого нападу, чекаючи на суд.
8. Віктор Люстіг двічі продав Ейфелеву вежу
Хороший шахрай має вміти завоювати довіру людини. Великий шахрай може отримати їхню віру. Тобто вони можуть змусити вас повірити у неможливе. Наприклад, як Віктор Люстіг якимось чином переконав людей, що він не тільки володіє Ейфелевою вежею, а й готовий продати її їм. І він зробив це двічі.
У 1925 році французький уряд нарікав на поганий стан Ейфелевої вежі, і, мабуть, один чиновник зробив недбале зауваження в газеті про продажу її на металобрухт . Люстиг прочитав це і почав діяти.
Він виготовив підроблені бланки, в яких він був вказаний як державний чиновник, та запросив місцевих торговців металобрухтом зустрітися з ним. Він сказав дилерам, що вежу, яка ніколи не призначалася для постійного проживання, зносять, і той, хто запропонує найкращу ціну за 7000 тонн металобрухту, може забрати все. При цьому він запевняв свою улюблену мету серед дилерів, що якщо вони змастить колеса, то контракт їх буде.
З хабарем у руках Люстиг залишив країну і почав чекати на новини про розкриття шахрайства. Цього ніколи не відбувалося, мабуть, через збентеження його жертви, яка не дозволяє їм вийти вперед. Тому Люстіг зробив те, що зробив би будь-який успішний шахрай: він повернувся до Франції і провернув ту саму аферу вдруге із новими жертвами.
Коли він втік цього разу, його жертва повідомила про злочин, але Лустіг уже був у Сполучених Штатах.
7. Артур Фергюсон продавав пам'ятки в Англії та Америці
Виявляється, 1925 був багатим на пам'ятки, тому що, поки Віктор Люстіг продавав Ейфелеву вежу у Франції, шотландець Артур Фергюсон примудрився продати Колону Нельсона, Біг-Бен і Букінгемський палац американським туристам, які відвідували Лондон . Пізніше він поїхав до США і продав Білий дім власнику ранчо з Техасу, а Статую Свободи – австралійцю.
Звичайно, ви здивуєтеся, як хтось міг повірити, що ці речі продаються, але Фергюсон був дуже переконливий. В Англії він пояснив, що після закінчення Першої світової війни уряд гостро потребував нових грошей. Він зрозумів, що американці не так добре знайомі з усіма тонкощами того, як усе влаштовано, тому їх легко відрізнити. І вони були.
Він ніколи не продавав визначні пам'ятки безпосередньо. Натомість він взяв депозити . Декілька тисяч доларів тут чи там — це все, що йому було потрібне. Особливо коли він міг повторювати аферу знову і знову, продаючи ті самі будівлі різним людям.
Більшість жертв були надто збентежені, щоб повідомити про це поліцію, що дозволило Фергюсону продовжити шахрайство. Тільки коли австралійцю, який бажає купити Статую Свободи, знадобилося занадто багато часу, щоб отримати кошти, і він запідозрив нетерпіння Фергюсона, його нарешті спіймали.
6. Пророче курча Мері Бейтман
Гаррі Гудіні, як відомо, переслідував шахраїв, які полювали за вірою та переконаннями певних жертв, стверджуючи, що вони можуть говорити з мертвими чи божественними. Деякі з цих шахраїв просто вдають, що ведуть мовлення ззовні, але Мері Бейтман спробувала вивести це на інший рівень, запропонувавши те, що спочатку здавалося незаперечним доказом. Вона мала курку, яка несла яйця з посланнями від Бога. Непогано, правда?
У 1806 році Мері заявила, що одна з її курок знесла яйце , на шкаралупі якого було чітко видно напис «Христос прийде». Незважаючи на друкарську помилку, це було приголомшливо. Особливо для жінки, яка претендує на популярність до цього моменту, вона робила серію погано спланованих пограбувань, в яких її щоразу ловили.
Чутки невдовзі поширилися, і люди вирушили на її ферму, де платили по пенні за штуку, щоб побачити диво-курку та її яйця. Вона також пропонувала людям офіційні печатки, щоб гарантувати, що вони дістануться правої сторони Восторга, які, мабуть, були просто аркушами паперу, на яких вона написала «JC».
Підозрюваний відвідувач невдовзі зрозумів шахрайство, коли він викрив Бейтман у використанні простої хімії та дещо жахливої рішучості здійснити свої дива. Вона брала яйця та писала на них своє послання оцтом, який досить послаблював шкаралупу, щоб літери було видно. Потім вона забила яйця назад у курку, змусивши їх відкласти вдруге на очах у свідків. Незнайомець просто рано-вранці сховався біля її сараю і спостерігав, як вона це робить.
5. Джозефа Прушиновського називали хасидським Робін Гудом
Чи є хороший шахрай? Якщо є, то Джозеф Прушинівський, безумовно, має значення. Протягом 20 років він робив різні шахрайства, незважаючи на те, що був хасидським рабином, що, на думку більшості людей, забороняло йому такі злочини.
Протягом багатьох років Прушиновский провертав численні афери, які приносили йому мільйони доларів . Йому вдалося дочекатися закінчення терміну давності щодо багатьох, але інші все ще йшли за ним, коли він був нарешті заарештований у 1998 році. Почасти тому йому вдавалося так довго уникати арешту — досить довго, щоб його зняли в епізоді «Нерозгаданих таємниць» . — була допомога, яку він одержав. Чи бачите, він не залишив собі вкрадені гроші; він розповсюджував його серед ортодоксальних єврейських громад, і вони захищали його за це. Усі кажуть, що він украв близько 190 мільйонів доларів.
4. Ентоні Жіньяк видавав себе за саудівського принца
Саудівські принци досі потрапляють у новини, і відомо, що вони досить багаті. Тож зрозуміло, чому Ентоні Жіньяк хотів прикинутися одним із них. Це була афера, щоб обдурити людей, змусивши їх думати, що він уже багатий, надавши йому доступ та можливості.
Незважаючи на те, що його заарештовували майже дюжину разів за шахрайство, в якому він прикидався членом королівської родини, за кілька років він збільшив свою аферу до суми шахрайства у розмірі 8 мільйонів доларів. Незрозумілим чином усе це було зафіксовано у Instagram , де він хвалився приватними літаками, дорогими прикрасами, витворами мистецтва та багатьом іншим. Він навіть зробив підроблені дипломатичні номери для свого "Феррарі".
Шахрайство полягало у використанні цієї фальшивої особи для отримання інвестиційних грошей, які він, звичайно ж, витратив на себе. Його афера зазнала краху під час спроби обдурити деяких власників готелів у Майамі, коли вони побачили, як він їсть свинину, чого не став би робити мусульманський принц і найняли слідчого, щоб вивчити його.
3. Підроблений двигун Джона Кілі
Протягом багатьох років люди шукали нові, найкращі джерела енергії. Афера Джона Ернста Уоррелла Кілі обіцяла саме це. В 1872 він стверджував, що створив потужну машину, яка використовувала фізику симпатичних вібрацій Що б це не означало, і по суті виробляла енергію з нічого. За рік він зібрав 10 тисяч доларів.
Названий Машиною Ефірної Сили , Кілі постійно відкладав пояснення цих машин, тому що, звичайно ж, вони були фальшивими. Але він все ж таки побудував їх тисячі і влаштував фальшиві демонстрації, які люди не могли надто ретельно дослідити. Машини рвали мотузки, гнули лозини; робив усілякі випадкові, потужні речі. До 1880 у нього було 3000 інвесторів, але ні в кого не було двигуна.
Після його смерті люди здійснили наліт на його лабораторію та розібрали машини, де було виявлено, що будь-які ефекти, які вони виробляли, виробляли стиснене повітря.
2. Девід Стейн малював фальшивки того ж дня
Якщо ви хочете створити мистецтво, ви повинні бути страшенно художником таким чином, щоб здавалося, що ви повинні бути в змозі досягти успіху, ґрунтуючись на своєму таланті. Але життя іноді несправедливе, і талант часто залишається непоміченим. Девід Стейн, напевно, відчував це, коли вирішив написати три фальшиві картини Шагала, а потім продати їх арт-дилеру.
Шахрайство Штейна полягало в тому, щоб уявити себе представником такого місця, як Sotheby's, і повідомити людей, що незабаром на продаж надійде нове мистецтво. Речі від сучасних майстрів, які були на піку популярності у 1960-х та 70-х роках. Стейн міг би дістати вам картину, яка, ймовірно, продаватиметься за мільйони, можливо, за 800 000 доларів.
Правду кажучи, Штейн продав картину, а потім відразу ж пішов додому і намалював її сам. Він був настільки гарний, що, мабуть, сам Пікассо підтвердив справжність підробки, зробленої Штейном. Але саме Марк Шагал став крахом.
Штейн домовився продати три Кроки арт-дилеру. Він прокинувся о 6-й ранку в той день, коли вони повинні були бути повинні, і до 11 години всі троє були пофарбовані . Він підставив їх, зробив підроблені сертифікати справжності та продав за 10 500 доларів. Потім у галерею випадково зайшов справжній Марк Шагал, побачив їх і афера Штейна закінчилася.
1. Едуардо де Вальф'єрно міг організувати крадіжку Мони Лізи
Мона Ліза була вкрадена в 1911 році, що стало одним із найбільших пограбувань творів мистецтва в історії. Минув цілий день, перш ніж хтось зрозумів, що сталося. Новина облетіла весь світ, і в якийсь момент поліція навіть затримала. Пабло Пікассо як підозрюваний. Насправді маляр на ім'я Вінченцо Перуджа вкрав його і був спійманий через два роки при спробі продати його в Італії. Але на цьому історія може не закінчитися, і, можливо, водночас відбувалася одна з найдивовижніших афер із мистецтвом.
Під час зникнення Мони Лізи людина на ім'я Едуардо де Вальф'єрно стверджує, що намалювала шість підробок , кожну з яких він продав довірливим мільйонерам Вони могли б повірити, що купують справжню Мону Лізу, тільки якби справжня Мона Ліза зникла, тому де Вальф'єрно організував крадіжку та заробив у процесі десятки мільйонів. Його жертви ніколи не змогли б заявити про себе, щоб не виставити себе одночасно і довірливими дурнями, і потенційними злочинцями.
Історія правдива? Доказів мало, але хіба це не повинно бути у разі гарної афери?
