Юридический кластер — Убийство на льду

Это было 16 июля 1970 года, и Марио Эскамилья был в ярости. 33-летний уроженец Санта-Барбары, штат Калифорния, только что узнал, что его коллега, Дональд «Порки» Ливитт, ворвался в его трейлер и украл его самое ценное имущество: кувшин домашнего вина с изюмом объемом 15 галлонов. Будучи преисполнен решимости положить конец таким кражам, Эскамилла схватила винтовку и бросилась противостоять Ливитту. Он нашел вора вместе со своим боссом Бенни Лайтси, напившись крепкой смеси зернового спирта крепостью 190, виноградного сока и вина Эскамиллы. Эскамилья помахал винтовкой перед лицами мужчин, предупредил их, чтобы они держали руки подальше от его имущества, схватил остатки вина и помчался обратно в свой трейлер. Несколько минут спустя Эскамилла услышала стук в дверь. Ожидая, что это Ливитт жаждет мести, Эскамилла взвел курок винтовки и нацелил ее на дверь. Но человеком, вошедшим в трейлер, был не Ливитт, а Бенни Лайтси, пришедший урезонить Эскамиллу. Хотя эти двое мужчин были давними друзьями, вскоре они начали ссориться, и завязалась драка. Эскамилла не знал, что выбранная им винтовка оказалась неисправной, и в разгар борьбы оружие выстрелило, попав Лайтси прямо в грудь. Лайтси рухнула на пол и через несколько минут истекла кровью.

Хотя на первый взгляд это могло показаться очевидным случаем убийства – или, по крайней мере, непредумышленного убийства – была одна большая загвоздка: этот смертельный инцидент произошел не в каком-то американском трейлерном парке, а на огромном айсберге, плавающем в Арктике. Океан. Марио Эскамилла еще не знал об этом, но он только что развязал одно из самых запутанных и запутанных судебных дел в истории Соединенных Штатов – то, последствия которого до сих пор резонируют.

Ледяной остров Флетчера, также известный как Т-3, представлял собой айсберг длиной 11 километров и шириной 5 километров, обнаруженный ВВС США в начале 1950-х годов. Предполагается, что айсберг образовался от ледника на восточной стороне канадского острова Элсмир. Айсберг был назван в честь полковника ВВС Джозефа Флетчера, первого человека, посадившего самолет на его поверхность. Оказавшись в потоке, известном как круговорот Бофорта, Т-3 медленно дрейфовал в водах к северу от Канады и Аляски, совершая круг по часовой стрелке каждые два года. С марта 1952 года ВВС и ВМС США создали на Т-3 серию исследовательских станций для наблюдения за арктическими погодными условиями и проведения геофизических и океанографических исследований. Эти станции были прямым ответом Советскому Союзу, который с 1937 года содержал дрейфующие метеорологические станции на арктических льдинах. Айсберг периодически был оккупирован до 1979 года, когда была заброшена последняя исследовательская станция. Затем Т-3 медленно дрейфовал через пролив Фрама между Гренландией и Шпицбергеном, вошел в Атлантический океан и окончательно растаял в 1983 году.

Но хотя аванпосты на Т-3 были построены и обслуживались американскими военными, в основном они укомплектованы гражданскими подрядчиками. Марио Эскамилла, например, был техником-электронщиком из оборонной исследовательской лаборатории General Motors, Порки Ливитт — метеорологом из арктической исследовательской лаборатории ВМС США, а Бенни Лайтси — сотрудником Бюро погоды США и назначенным директором станции.

Условия на Т-3 были… мягко говоря, примитивными. Даже к 1970 году станция, на которой жили и работали Эскамилла и его 18 коллег, представляла собой немногим больше, чем дизельную электростанцию и группу сборных деревянных хижин и трейлеров Джеймсуэй, которые служили лабораториями и жилыми помещениями. Зимой солнце не поднималось в течение шести месяцев, температура опускалась ниже -50 градусов по Цельсию, а скорость ветра достигала 250 километров в час. Радио- и спутниковая связь работали в лучшем случае с перебоями, а летом ледяная взлетно-посадочная полоса превратилась в слякоть, а это означало, что ни один самолет не мог приземлиться, а пополнение запасов станции можно было только сбросить с парашютом.

Но самой большой опасностью, с которой столкнулись жители станции, была скука. Вне работы делать было особо нечего, а для развлечений на станции имелась лишь горстка книг, несколько 16-миллиметровых кинолент и две восьмидорожечные кассеты, все из которых техники и ученые читали, смотрели или слушали. в десятки раз. В такой обстановке алкоголизм был процветающим явлением: многие жители проводили свободное время, устраивая буйные пьянки с домашним вином или крепким алкоголем, доставленными самолетами с запасами. Одним из особенно подлых пьяниц был Порки Ливитт, который, проглотив собственный запас спиртного, вооружился ножом для мяса и начал неистовствовать по станции, воруя тайники своих коллег. Именно эта история насилия, как позже утверждал Эскамилла, заставила его схватить винтовку из общего магазина станции, прежде чем противостоять Ливитту.

Читайте также:   10 лучших пуховых одеял 2023-2024 года

После стрельбы в Бенни Лайтси об инциденте было сообщено на материк по радио, и в Т-3 была отправлена следственная группа. Группе, состоящей из офицеров разведки ВМФ и береговой охраны, а также помощника окружного прокурора, потребовалось два дня, чтобы добраться до айсберга через базу ВВС Туле в Гренландии – мучительное путешествие сквозь жестокие арктические штормы. Затем команда схватила Эскамиллу, винтовку и замороженное тело Лайтси и увезла их обратно в Соединенные Штаты. И здесь, дорогой зритель, все становится очень и очень сложным.

Поначалу все дело казалось довольно банальным; в конце концов, Эскамилла открыто призналась, что стреляла в Лайтси. Он действительно не мог поступить иначе; в крошечном трейлере не нашлось места для другого нападавшего, и частично свидетелем инцидента был Чарльз Пароди, сосед Эскамиллы по комнате и человек, который сообщил ему о краже Ливитта; и Ричард Скаттолини, который стоял возле трейлера, когда выстрелил из винтовки. И дело вполне могло бы быть простым, если бы не один щекотливый вопрос: вопрос юрисдикции. Казалось, ни один эксперт по правовым вопросам не смог определить, кто именно имел законную власть над Ледяным островом Т-3 и, следовательно, кто – если вообще кто-то – имел право судить Марио Эскамиллу.

Хотя Т-3 находился в ведении ВВС США, Эскамилла как гражданский подрядчик не мог быть подвергнут военному трибуналу. И хотя Эскамилла был гражданином США, преступление было совершено не на суверенной территории США. Теоретически США могли бы предъявить территориальные претензии к Т-3, как они это сделали с десятками необитаемых, богатых удобрениями островов гуано в 19 веке. Однако, в отличие от этих островов, Т-3 был временным и в конечном итоге растаял, а это означало, что ни одна страна не могла претендовать на айсберг как на свою собственность. Более того, в 1909 году Госдепартамент США отклонил предложение адмирала Роберта Пири аннексировать Северный полюс, официально поддержав точку зрения, согласно которой ни одна нация не может претендовать на суверенитет над замерзшими арктическими водами. Так кто же тогда имел юрисдикцию над Т-3? Страной с наибольшими претензиями на этот регион была Канада, которая уже давно заявляет о суверенитете над значительной частью Северного Ледовитого океана. В 1907 году канадский сенатор Паскаль Пуарье предложил то, что он назвал теорией сектора, согласно которой суверенитет над арктическими водами определялся путем проведения прямых линий от границ страны до северного полюса; любая земля или вода, находившиеся между этими линиями, были суверенной территорией этой страны. Удобно, что эта система давала Канаде контроль над всем Арктическим архипелагом и окружающими его водами. Однако теория сектора так и не была официально принята канадским правительством, а суверенитет Канады над своими арктическими водами активно оспаривался несколькими странами, в частности Россией. На момент убийства Бенни Лайтси Т-3 находился на 84 градусах северной широты и 106 градусах западной долготы – далеко за пределами тогдашнего трехмильного предела официальных территориальных вод Канады. Более того, хотя международная конвенция признает ледяные тела, такие как ледники, суверенной территорией, пока они все еще прикреплены к суше, как только они отделяются, они становятся res nullius – ничейной землей.

Не то чтобы Канада вообще хотела вмешиваться. Узнав об этом деле, Министерство иностранных дел Канады проинформировало Госдепартамент США, что желает избежать вмешательства в уголовный процесс просто для того, чтобы решить сложный вопрос международного права. Таким образом, страна отказалась от любой юрисдикции, которую она могла иметь, но при этом ясно дала понять, что исход дела не повлияет на ее территориальные претензии на Арктику. Дело об убийстве Т-3 было полностью делом Соединенных Штатов. Или это было? Даже если Т-3 не был суверенной территорией, первым местом, где Эскамилла приземлилась после того, как покинула айсберг , была Гренландия. Таким образом, как утверждали тогда некоторые юристы, дело официально подпадает под юрисдикцию Дании, которая управляет островным государством. Однако, как и Канада, Дания также отказалась от своей юрисдикции по этому делу.

Читайте также:   10 загадочных затерянных городов

Эти решения оставили дело Т-3 в беспрецедентном состоянии правовой неопределенности, и многие юристы сомневаются, что какая-либо страна имеет юридические полномочия судить Эскамиллу. Как заметил один эксперт по правовым вопросам:

«Непрофессионала может шокировать информация о том, что в некоторых частях мира возможные убийства могут остаться нерасследованными».

Одним из предлагаемых решений этой загадки было рассматривать Т-3 как морское судно и возбуждать дело в соответствии с Конвенцией 1958 года об открытом море. Но, как вы, наверное, уже догадались, это решение тоже не было полностью удовлетворительным. Хотя Северный Ледовитый океан, безусловно, считается открытым морем, морское право в том виде, в каком оно написано, применяется только к судоходным водам, а толстые льдины, окружающие Т-3, наверняка не таковы. С другой стороны, быстрое развитие технологий быстро изменило то, что значит «судоходный» водоем. В том же году, когда была написана Конвенция об открытом море, первая в мире атомная подводная лодка «Наутилус» совершила пересечение Арктики, находясь под полярным ледниковым покровом, — подвиг, который был бы невозможен для обычного надводного корабля. Кроме того, практика размещения корабля в паковых льдах и дрейфа по течению – метод, впервые предложенный полярным исследователем Фритьофом Нансеном в 1893 году – технически сделала даже самый плотный паковый лед «судоходным».

В конце концов Госдепартамент США обратился к другому принципу морского права, известному как «Правило государства флага». Это правило гласит, что основной юридической властью на борту судна в море – независимо от того, изо льда оно или нет – является государство, под флагом которого плавает это судно. Этот принцип настолько укоренился в международной морской торговле, что даже если судно плывет через территориальные воды государства, это государство не имеет полномочий преследовать по суду преступления, совершенные на борту судна, если только эти преступления непосредственно не затрагивают собственную территорию и граждан государства. Таким образом, поскольку Эскамилла был гражданином США, служившим на заставе под американским флагом, Соединенные Штаты обладали личной, если не территориальной, юрисдикцией в отношении этого дела.

Но даже этот прорыв вызвал еще больше вопросов, а именно: в каком штате США следует судить Эскамиллу? Хотя Эскамилла проживал в Калифорнии, его в конечном итоге привлекли к суду и судили в Окружном суде Восточного округа Вирджинии – по той простой и целесообразной причине, что это был штат, в который он впервые приземлился после отъезда из Гренландии. Судебный процесс проходил под председательством судьи Орен Льюиса, который указал, что в отсутствие явного прецедента его решение не будет окончательным и что он ожидает, что вопрос будет решен в апелляционном порядке.

Но даже несмотря на то, что судебный процесс наконец начался, непростым юридическим вопросам все еще не было конца. Команда защиты Эскамиллы задавалась вопросом, может ли их клиент быть справедливо оценен жюри, состоящим из его коллег в Вирджинии, утверждая, что единственные люди, которые могли судить о его действиях в контексте, находились на Ледяном острове Т-3. Они утверждали, что исследовательская станция представляет собой уникально суровую среду, которая подвергает ее обитателей сильнейшему стрессу. На станции не было правоохранительных органов, а двери оставались незапертыми из-за риска возгорания. При таких обстоятельствах права собственности защищались с помощью оружия или не защищались вообще. Учитывая предыдущее пьяное буйство Порки Ливитта с ножом для мяса, утверждалось, что Эскамилла имела полное право взять с собой винтовку, когда столкнулась с ним. Защита также призвала свидетелей-персонажей дать показания об обычно послушном характере Эскамиллы, а также эксперта по огнестрельному оружию, который подтвердил, что винтовка, которую использовал Эскамилла, была неисправна и ее можно было легко взорвать, не нажимая на спусковой крючок.

Но судья Льюис не согласился с этим, поручив присяжным игнорировать якобы уникальные условия на Т-3 и ограничив количество свидетелей, которых могла вызвать защита. В конце концов, присяжные признали Марио Эскамилью невиновным в убийстве второй степени в открытом море, но признали его виновным в непредумышленном убийстве в открытом море. Эскамилья был приговорен к трем годам тюремного заключения, но освобожден под залог до получения результатов апелляции. Указанная апелляция была подана по двум причинам: во-первых, сохраняющиеся сомнения относительно окончательной юрисдикции по делу; и, во-вторых, ошибки в проведении самого судебного процесса – в частности, ограничение числа свидетелей. Апелляция была подана в Апелляционный суд четвертого округа США, который рассматривал дело 17 августа 1970 года. Коллегия из шести судей разделилась по вопросу о юрисдикции и, таким образом, поддержала первоначальное предварительное постановление о том, что дело может быть рассмотрено. быть рассмотрен американским судом на основании морского права. Однако они также поддержали апелляцию на основании процедуры и назначили повторное рассмотрение дела, поручив судье и присяжным принять во внимание уникальные условия по делу Т-3 и показания свидетелей. Благодаря этим новым положениям второе жюри оправдало Марио Эскамилью по всем обвинениям, и он был освобожден.

Читайте также:   Сверхглубокое погружение в то, как получить наилучший сон согласно науке

Дело Эскамиллы вызвало переполох среди американских экспертов по правовым вопросам, которые отметили, что, если бы Эскамилла, Ливитт и Лайтси были гражданами Канады или другой страны, жизнеспособность судебного разбирательства была бы под еще большим сомнением и вполне могла бы привести к международный инцидент. Однако в 1984 году юридическая лазейка, ответственная за эту двусмысленность, была закрыта – по крайней мере, в США – поправкой 7 к разделу 18 Уголовного кодекса США, которая расширила специальную морскую и территориальную юрисдикцию на:

«Любое место за пределами юрисдикции какой-либо страны в отношении преступления, совершенного гражданином Соединенных Штатов или против него». Хотя случай с Эскамиллой может показаться необычным и единичным происшествием, этот инцидент имеет прямое отношение к другой нейтральной зоне: космическому пространству. В настоящее время единственным сводом законов, регулирующим деятельность человека за пределами земной атмосферы, является Договор о космосе 1967 года. Однако этот договор регулирует лишь явные действия государств, запрещая, например, захват территории или строительство военных баз на Луне. или планеты и размещение ядерного оружия на орбите. Кроме того, космические корабли обычно считаются суверенной территорией той страны, которая их запустила, а это означает, что те же наземные правила, касающиеся территории и юрисдикции, применяются и в космическом пространстве. Таким образом, если американский астронавт убьет немецкого астронавта в японском модуле Международной космической станции, то дело, скорее всего, попадет под юрисдикцию Японии. Однако это четкое юридическое соглашение быстро развалится, поскольку такие компании, как SpaceX и Blue Origin, выведут на последний рубеж все больше и больше частных космических кораблей и астронавтов. Хотя такие частные суда зарегистрированы в стране своего происхождения, они в настоящее время не считаются суверенной территорией и, таким образом, находятся в мутной правовой серой зоне. Без свода законов, регулирующих поведение частных лиц в космосе, повторение дела Эскамиллы 1970 года – в космосе – лишь вопрос времени.

Даже самый близкий земной аналог космоса – Антарктида – в этом случае мало поможет. Хотя Договор об Антарктике 1959 года запрещает любой стране размещать военные силы в Антарктиде, семь основных подписавших его стран – Аргентина, Австралия, Чили, Франция, Новая Зеландия, Норвегия и Великобритания – сохраняют территориальные претензии на континенте для использования в мирных научных исследованиях. . Эти территориальные претензии не имеют постоянных жителей, поэтому жители различных научно-исследовательских станций на континенте остаются гражданами своих суверенных стран. Следовательно, любые преступления, совершенные на любой из этих территорий, подпадают под юрисдикцию управляющей страны. Преступлений было немало – в том числе случай 1984 года, когда обезумевший врач сжег аргентинскую станцию Альмиранте Браун после того, как ему пришлось остаться еще на зиму, и случай 2018 года, когда инженер российской станции Беллинхаузен зарезал сварщика за порчу концовки книг, которые он читал. Хотя эти дела показали, насколько сложно бороться с преступностью в таких отдаленных местах (например, из-за отсутствия подходящей тюремной камеры изрядно раненого русского инженера пришлось запереть в православной часовне станции), все они были относительно несложными с юридической точки зрения. , с участием граждан одного государства на территории, принадлежащей этому государству. Но на диком западе космического пространства, где летают сотни космических кораблей и астронавтов из десятков стран, правовая ситуация, вероятно, очень быстро и очень осложнится.

Итак, если вы ищете новую многообещающую карьеру, которая будет впечатляюще выглядеть на визитной карточке и выглядеть сексуально на коктейльной вечеринке, можем ли мы порекомендовать «космического юриста»? В конце концов: в космосе никто не услышит ваших показаний.