10 upassende artefakter afsløret

Out-of-place artefakter, kaldet OOPARTS for kort, er en populær kilde til beviser blandt dem, der støtter teorier om gamle fremmede besøg, kreationister, paranormale troende og andre former for pseudovidenskab og udkantsvidenskab. Hvad er de? De kan indikere teknologiske fremskridt århundreder før en sådan evne var kendt for at eksistere. Eller de kan præsentere "beviser" for menneskelig eksistens før menneskehedens fremkomst. Eller de kan give bevis for menneskelig emigration århundreder tidligere end tidligere antaget.

En vigtig del af OOPART er dens evne til at forvirre eksperter, der synes ude af stand til at forklare fakta foran deres øjne. Ifølge Lov om biblioteker . Her er 10 sådanne OOPART'er, der er blevet afvist af almindelig videnskab, selvom de stadig har deres tilhængere.

10. Tamilsk klokke

I 1836 opdagede en kristen missionær til New Zealand ved navn William Colenso, at maori-kvinder lavede mad kartofler i en bronzebeholder, som han genkendte som en beskadiget klokke. Yderligere forskning udført af Colenso, som også var en berømt botaniker og opdagelsesrejsende, afslørede, at klokken var lavet af bronze og var indskrevet på gammelt tamil ved hjælp af symboler, der længe før var gået ud af brug. Inskriptionen identificerede maoripanden som en skibsklokke.

Siden dens opdagelse af Colenso, er der opstået mange teorier om, hvordan den tamilske klokke ankom til New Zealand fra Asien, da ingen tidligere beviser for tamilsk kontakt med maorier var blevet fundet, og heller ikke siden. Klokken er OOPART på grund af dens inskription, der forbinder den med et tamilsk skib, selvom dette i sig selv ikke betyder, at tamilerne kom i kontakt med maorierne flere århundreder før dens opdagelse. Talrige skibe sejlede i regionens farvande, herunder portugisisk, fransk, engelsk og spansk. Pirater strejfede også rundt i området. Så den er tilgængelig nogen antal plausible forklaringer tilstedeværelsen af en klokke.

Det kan være blevet fundet fra et forladt skib, der skyllede i land i New Zealand. Det kunne have været taget som en præmie af sømænd fra et eller andet skib og solgt til maorierne. Før New Zealands kyst og de omkringliggende farvande blev kortlagt Kaptajn James Cook i slutningen af 18 th århundreder har de ukendte stimer og strømninger i denne region opslugt mange uforsigtige skibe. Hvordan Tamil Bell ankom til New Zealand er stadig ukendt, men det skyldtes sandsynligvis en ulykke snarere end efterretninger.

9. Ligklæde af Torino

Få kristne relikvier er mere kontroversielle end Ligklædet i Torino , af troende menes at være begravelsessvøbet af Jesus fra Nazareth, markeret med et negativt fotografisk billede af hans krop på en ukendt, men mirakuløs måde. For andre er det en bevidst fup skabt af en eller flere ukendte kunstnere i middelalderen. Kulstofdatering understøtter sidstnævnte teori, på trods af påstande fra troende, der hævder, at kulstofdatering er unøjagtig, og andre måder at måle hans alder på daterer ham til Kristi tid.

Ligklædet dukkede ikke op i nogen dokumenterede optegnelser før 1353 e.Kr., hvilket passer til vinduet etableret ved kulstofdatering med hensyn til tidspunktet for dets oprettelse, mere end 1.300 år efter begivenhederne, som nogle mener, det beviser. Efterfølgende legender og folklore placerede Ligklædet i hænderne på byzantinske angribere og andre i en periode, hvor dets eksistens, i det mindste den kendte eksistens af Ligklædet i Torino i dag, var skjult. Siden Ligklædets optræden i det 14. århundredes katolske kirke grundigt markerer dens eksistens, men bekræfter aldrig dens ægthed.

For nylig DNA-test blev udført på stoffet med usikre resultater, som man kunne forvente af en artefakt, der har gennemgået så mange hænder, test, undersøgelser og undersøgelser i mere end seks århundreder . For troende er Ligklædet i Torino begravelsesskjulet for Jesus fra Nazareth. For dem, der følger videnskaben, er dette en omhyggeligt udformet falsk, så de omfattende midler til det forbliver skjult. For dem er dette OOPART, dannet i 14 århundrede , ikke et gammelt levn fra bibelsk tid.

8. Dendera-lamper fra det gamle Egypten

Dendera-lamperne kommer fra en samling af motiver i templet i Dendera, Egypten. Tilhængere af antikke teorier om fremmedbesøg hævder, at motiverne skildrer brugen af elektriske projektionslamper i stil med katodestrålerør eller buelamper. Indflydelsesrig støtte til teorien kom fra Erich von Däniken, forfatter til adskillige bøger, der nævner fremmede besøg hos de gamle, herunder " gudernes vogne? Videnskab bredt ignorerer hans teorier , men alligevel fortsætter hans bøger med at sælge og har affødt et voksende antal troende på, at de gamle egyptere, såvel som hindu-, tamil-, inka- og maya-civilisationerne, nød godt af fremmed teknologi.

Dänikens og hans støtters teorier gør Dendera-lamperne, også kaldet Dendera-lamper, til OOPART, da de tydeligt viser brugen af teknologi, som man tidligere troede var ukendt for datidens egyptere. I hvert fald til dem. Traditionel videnskab og arkæologi er uenige. For dem er dele af motivet, som ufologer hævder repræsenterer lysstråler, faktisk billeder af ascendenten solen kommer ud af en lotusblomst , ifølge egyptisk legende.

Dendera-lamperne er kontroversielle blandt pseudovidenskabsmænd og ufologer, hvoraf nogle kalder dem uigendrivelige beviser for fremmed intervention i det gamle Egypten. De ignorere tegnene , som vises sammen med et motiv, der beskriver hvert panel. Inskriptionerne knytter hvert panel af motivet til en tilsvarende scene fra den gamle egyptiske skabelsesmyte, snarere end at vise brugen af elektrisk lys, som alt for mange tror.

7. Piltdown Mand

Ved et møde i Geological Society of London i 1912 Charles Dawson hævdede at have fået en del af et kranium, der blev opdaget fire år tidligere i en grusgrav ved Piltdown. Dawson fortalte publikum, at han havde besøgt stedet flere gange og havde opdaget adskillige forstenede knoglefragmenter i grubegrave omkring grusgraven. Arthur Smith Woodward fra det respekterede British Museum sluttede sig til Dawson på nogle af hans udgravninger. I 1915 blev yderligere knoglefragmenter opdaget på et lignende sted i Sheffield.

Piltdown mand, som knoglerne kom til at hedde, blev af deres opdagere hævdet som en hidtil ukendt hominid, det såkaldte missing link i udviklingen fra abe til menneske. Næsten fra begyndelsen anfægtede videnskabsmænd og antropologer resultaterne, og emnet blev et stridspunkt i flere årtier. I 1953 blev en gruppe videnskabsmænd og forskere stillet til rådighed TIME magasin oplysninger, der fra starten fastslog, at Piltdown Man var en falsk, bestående af fossiler af mindst tre forskellige hominider. Diskussioner om Piltdown-manden er blevet til spekulationer om, hvem der lavede spøgen.

Dette er aldrig blevet fastslået med sikkerhed, selvom Charles Dawson fortsat er en hovedmistænkt, som mange andre gør. Blandt dem var Arthur Conan Doyle . Mærket som et fupnummer i 1997, har nyere forskning bekræftet det. Piltdown Man var en OOPART, der tydeligt blev afkræftet. Der har aldrig været en endelig afgørelse af, hvem der skabte Piltdown Man eller hvorfor, men der er generel enighed om, at hele ordningen var et bedrageri.

6. Delhi jernsøjle

Det er svært at afgøre, hvor malplaceret artefakten kendt som Delhi Iron Pillar faktisk er, da den er blevet flyttet mange gange. Dens oprindelse diskuteres, ligesom ægtheden af de forskellige inskriptioner på søjlen, i det mindste hvad angår dens kronologiske historie. Konflikter mellem muslimer og hindi betød, at artefakten blev flyttet flere gange, og aspekter af dens historie blev indprentet i det metal, som det var lavet af. Det er selve metallet, der kvalificerer det som OOPART, i hvert fald for nogle. For andre står det (bogstaveligt talt) som et 1600 år gammelt monument gammel viden og dygtighed .

Stangen er lavet af smedejern, hammersvejset, og er ekstremt modstandsdygtig over for korrosion. Rustbeskyttelse ser ud til at være opnået bevidst af dets skabere og repræsenterer en viden om metallurgi, der langt overgår, hvad der blev opnået i det 4. århundrede , da den tilsyneladende blev oprettet. Denne avancerede viden har ført til den antagelse, at de gamle, der skabte kolonnen, brugte hjælp fra fremmede intelligens og færdigheder til at skabe artefakten. I sandhed er søjlen ikke helt fri for rust, som antyder tilhængere gammel intervention. Dens oprindelse er dog stadig usikker og dens formål ukendt.

Nylige forskere har foreslået, at klummen afspejler tidens berømte metallurgiske færdigheder, selvom det praktiseres af højt udviklede mestre, og det er derfor slet ikke et mysterium. I hvert fald hvad produktionen angår. Men tilhængere af antikke fremmede interventioner fortsætter med at citere dette som "beviser" for det gamle menneske, der interagerer med avancerede væsener fra andre verdener. Deres fortolkning af nogle af inskriptionerne på artefakten understøtter deres tese. Den kemiske og mineralske sammensætning af artefakten og metoderne til dens fremstilling er ikke vigtige.

5. Dekalogensten

Omkring 55 miles syd for Albuquerque, New Mexico, er der en stor, flad klippeblokk med en hebraisk inskription på. Den er kendt som Dekalogens Sten, såvel som Budernes Sten og andre navne (Dekalogen er en reference til de 10 Bud). Stenen blev først afsløret i 1933 og bærer forkortelser indskrifter Bud, om end på moderne hebraisk. Stenen citeres af nogle som bevis på semitisk kontakt med Nordamerika før Columbus' ankomst til den nye verden.

Forskere har opdaget mange defekter, der rejser tvivl om stenens ægthed som en gammel artefakt. Ledig grammatiske fejl og brugen af hebraiske bogstaver, der ikke er i overensstemmelse med budskabet. Der er heller aldrig blevet opdaget andre artefakter i regionen for at bekræfte tilstedeværelsen af semitiske folk, som helt sikkert ville være blevet efterladt i betragtning af den tid, det tog for inskriptionerne på stenen.

Græske bogstaver er også indskudt i den hebraiske indskrift. Og endelig, selvom alle disse fejl er forklaret af tilhængere af stenens ældgamle ægthed, ser den ud til at være underskrevet. Indskriften på stenens klippe lyder: "Eva og Hobe 3-13-30." Tvister om stenens ægthed Dekalogen nær Los Lunas fortsætter mellem troende og det videnskabelige samfund, som generelt betragter det som en fup.

4. New Hampshire Mystery Stone

I 1872 det blev rapporteret mystisk sten blev fundet nær Lake Winnipesaukee, New Hampshire. Den beskrives som ægformet, med et hul, der løber gennem midten fra top til bund. Det ser ud til at være boret i begge ender, da diameteren af hullet i toppen er anderledes end diameteren i bunden (3,2 mm i toppen, 9,5 mm i bunden).

Der vises adskillige udskæringer på stenen på modsatte sider, som omfatter et aks, pile, en månefase og andre. I en rapport fra 1872 i "Amerikansk naturforsker" denne sten blev beskrevet som "... kunst af højere orden end normalt i indisk håndværk." Han præsenterede også stenen som en artefakt, der "... mindes traktaten mellem de to stammer." Stenen skiftede hænder flere gange og tilhører i dag New Hampshire Historical Society.

Artiklen fra 1872 foreslog også, at hullet i stenen blev skåret med præcisionen af mekaniske værktøjer, der ikke var tilgængelige for de indfødte stammer, der skabte den. Men det var bare et gæt. I 1994 gennemførte New Hampshires myndigheder en undersøgelse af stenen af arkæologer, som fastslog, at hullet i stenen blev skabt vha. moderne elværktøj sent 19 th eller tidligt 20 th århundrede.

3. Minnesota Runestone

Også kendt som Kensington Runestone, den dukkede op første gang i 1898, da Olof Oman hævdede at have fundet en sten dækket med nordiske runer, mens han ryddede jorden for buske og træer. Inskriptionerne skrevet med runer på stenen menes at dateres tilbage til 14 århundrede , hvilket betyder, at stenen blev efterladt af skandinaviske opdagelsesrejsende fra den periode. I 1910 fik videnskabelig forskning amerikanske videnskabsmænd fra University of Minnesota, Northwestern University, samt svenske og norske eksperter, der modtog en kopi af transskriptionen, til at kalde stenen for en fup.

Alt er bestemt at inskriptionen er falsk , og af ret ny oprindelse. Shenanigans fulgte efter. Adskillige forfattere publicerede artikler, der hævdede, at stenen var en legitim artefakt, og offentlighedens interesse for stenen og dens vikinge-implikationer voksede. De, der er tilbøjelige til sådanne ting, har endda knyttet runerne til Tempelridderne på Malta og andre langvarige konspirationsteorier.

Selvom stenen er blevet næsten universelt afvist som en falsk af det almindelige videnskabelige samfund, fortsætter den med at forårsage tilhængere af dets ægthed . For dem giver runerne bevis på tidlige skandinaviske bosættelser i den centrale region af nutidens USA, selvom deres argumenter ikke vejer meget i det videnskabelige og akademiske samfund.

2. Hellige Sten i Newark, Ohio

Hopewell-kulturen i Ohio er kendt af eftertiden som Mound Builders. De byggede jordarbejder og høje til religiøse formål, beskyttelse omkring deres landsbyer og til begravelser. Blandt deres største er Serpent Mound nær Ft. Ancient og Great Mound i Miamisburg, begge i Ohio. Blandt deres gravhøje nær Newark, Ohio, omkring en halv time øst for Columbus, blev der fundet de såkaldte hellige Newark sten. Ohio Arkæologiske Råd kaldte dem "...et af de mest berygtede bedragerier i Ohio arkæologi."

Ligesom den massive indskrevne sten nær Los Lunas, tilbyder deres tilhængere dem som "bevis" på den semitiske besættelse af Ohio-landet i den præcolumbianske æra. Stenene begyndte at dukke op, netop som USA var på randen af borgerkrig, hovedsageligt på grund af spørgsmålet om slaveri. De er angiveligt beviser på, at hele menneskeheden nedstammer fra Adam og Eva og den bibelske skabelseshistorie beskrevet i Første Mosebog. For abolitionisterne i Amerika var slaveriet således ondt, fordi Første Mosebog tydeligt siger, at alle mennesker kom fra fra de samme forældre . Stenene omfattede hebraiske bogstaver; en sten havde Dekalogen på, og de var også udskåret med forskellige symboler forbundet med frimureriet.

Selvom de fem Newark-sten næsten universelt afvises som falske, deres ægthed forbliver et spørgsmål om debat . I 2019 har Center for Museernes Fremtid i sin årlige udgivelse TrendsWatch-rapport beskrev stenene som "falske artefakter med hebraiske inskriptioner placeret i Ohio-høje i 1800-tallet for at fremme en kombineret politisk, videnskabelig og religiøs dagsorden." Selvom de har været helt udsatte, er der dem, der fortsætter med at bruge stenene af samme årsager.

1. Ansigt på Mars

I 1976 sendte NASAs Viking 1-udforskningsmission billeder tilbage af Mars' overflade. Vikings primære mission var at skaffe fotografier for at hjælpe NASA-missionsplanlæggere med at bestemme et passende landingssted for den næste Viking 2-mission. I juli sendte Viking 1 et fotografi, der viser menneskeligt ansigt midt i en stenet mark, tydeligvis (for nogle) skabt af andet end naturlige forhold. Menneskets ansigt på Mars er blevet et meget omtalt emne i bøger, magasinartikler, tv-programmer og endda film. Det var dagene før internettet, og der var ingen sociale medier til at få det til at gå viralt. Men han blev berømt.

Officielt udtalte NASA, at ansigtsligheden var en simpel illusion forårsaget af lysanomalier eller forhindringer. I 1998 tog en mere avanceret orbiter yderligere fotografier af det område, hvor ansigtet var synligt, og der er blevet taget yderligere fotografier siden da. Ansigtet optræder ikke i nogen af dem, hvilket understøtter NASAs påstand om, at ansigtet på det første billede var en illusion . Lys og skygge skabte et ansigt, der simpelthen ikke eksisterede fra andre vinkler. Det var en slags fatamorgana.

Udsat? Ikke ifølge nogle. Mindst én er frygtløs sandhedssøgende insisterede på, at NASA skulle skjule beviser for liv på Mars, herunder "Ansigtet på Mars". Nogle hævder, at mindst en mere fremmed ansigt blev opdaget af robotudforskere af den røde planet. Uanset hvor grundigt nogle "fakta" afkræftes, vil der stadig være mennesker, der vil støtte deres eksistens ved at hævde, at de har "bevis" for, at regeringer skjuler sandheden for den offentlighed, de tjener.