10 развенчанных неуместных артефактов

Неуместные артефакты, сокращенно называемые OOPARTS, являются популярным источником доказательств среди тех, кто поддерживает теории о посещении древних инопланетян, креационистов, сторонников паранормальных явлений и других форм псевдонауки и маргинальной науки. Кто они такие? Они могут свидетельствовать о технологических достижениях за столетия до того, как о существовании такой способности стало известно. Или они могут представить «доказательства» существования человека до появления человечества. Или они могут предоставить доказательства человеческой эмиграции на столетия раньше, чем предполагалось.

Важной частью OOPART является его способность сбивать с толку экспертов, которые, казалось бы, не в состоянии объяснить факты, имеющиеся у них на глазах. Согласно Закону о библиотеках . Вот 10 таких ООПАРТ, которые были развенчаны официальной наукой, хотя у них все еще есть свои сторонники.

10. Тамильский колокол

В 1836 году христианский миссионер в Новой Зеландии по имени Уильям Коленсо обнаружил женщин маори, варящих картофель в бронзовом сосуде, в котором он узнал поврежденный колокол. Дальнейшее исследование, проведенное Коленсо, который также был известным ботаником и исследователем, показало, что колокол был изготовлен из бронзы и имел надпись на древнем тамильском языке с использованием символов, которые задолго до этого вышли из употребления. Надпись идентифицировала кастрюлю маори как корабельный колокол.

С момента его открытия Коленсо появилось множество теорий о том, как тамильский колокол прибыл в Новую Зеландию из Азии, когда не было обнаружено никаких предыдущих свидетельств контактов тамилов с маори, а также никаких с тех пор. Колокол является OOPART из-за его надписи, связывающей его с тамильским кораблем, хотя это само по себе не означает, что тамилы вступили в контакт с маори за несколько столетий до его открытия. Воды региона курсировали многочисленные суда, в том числе португальские, французские, английские и испанские. Пираты также бродили по территории. Таким образом, доступно любое количество правдоподобных объяснений присутствия колокола.

Он мог быть извлечен из заброшенного судна, которое выбросило на берег в Новой Зеландии. Его могли взять в качестве приза моряки с того или иного корабля и продать маори. До того, как побережье Новой Зеландии и прилегающие воды были нанесены на карту капитаном Джеймсом Куком в конце 18 -го века, неизвестные отмели и течения этого региона поглотили множество неосторожных кораблей. Как «Тамильский колокол» прибыл в Новую Зеландию, остается неизвестным, но, вероятно, это произошло скорее из-за несчастного случая, чем из-за разведки.

9. Туринская плащаница

Немногие христианские реликвии вызывают больше споров, чем Туринская плащаница , которую верующие считают погребальным саваном Иисуса из Назарета, отмеченным негативным фотографическим изображением Его тела неизвестным, но чудесным образом. Для других это преднамеренная мистификация, созданная неизвестным художником или художниками в период Средневековья. Углеродный анализ поддерживает последнюю теорию, несмотря на утверждения верующих, утверждающих, что углеродный анализ неточен, а другие способы измерения его возраста датируют его временем Христа.

Плащаница не фигурировала ни в каких задокументированных записях до 1353 года нашей эры, что соответствует окну, установленному углеродным датированием относительно времени ее создания, более чем через 1300 лет после событий, которые, по мнению некоторых, это доказывает. Последующие легенды и фольклор передали Плащаницу в руки византийских захватчиков и других лиц в период, когда ее существование, по крайней мере известное сегодня существование Туринской плащаницы, было скрыто. С момента появления Плащаницы в XIV веке католическая церковь тщательно отмечает ее существование, но никогда не подтверждает ее подлинность.

Недавно на ткани было проведено тестирование ДНК с неубедительными результатами, чего и следовало ожидать от артефакта, который прошел через столько рук, тестов, исследований и исследований на протяжении более шести столетий . Для верующих Туринская плащаница — это погребальный покров Иисуса из Назарета. Для тех, кто следит за наукой, это тщательно созданная подделка, поэтому искусно сделанные средства для этого остаются скрытыми. Для них это ООПАРТ, образованный в 14 веке , а не древний пережиток библейских времен.

Читайте также:   Как ядовитый газ дал нам первое противораковое лекарство

8. Лампы Дендера Древнего Египта

Лампы Дендера происходят из коллекции мотивов в храме в Дендере, Египет. Сторонники древних теорий посещения инопланетян утверждают, что мотивы изображают использование проецирующих электрических ламп в стиле электронно-лучевых трубок или дуговых ламп. Влиятельная поддержка теории исходила от Эриха фон Дэникена, автора многочисленных книг, в которых упоминаются посещения древних инопланетянами, в том числе « Колесницы богов?». Наука широко игнорирует его теории , однако его книги продолжают продаваться и породили растущее число верующих в то, что древние египтяне, а также цивилизации индусов, тамилов, инков и майя извлекли выгоду из инопланетных технологий.

Теории Дэникена и его сторонников делают Лампы Дендеры, также называемые Светильниками Дендеры, OOPART, поскольку они ясно показывают использование технологии, которая ранее считалась неизвестной египтянам того времени. Во всяком случае, им. Традиционная наука и археология расходятся во мнениях. Для них части мотива, которые, как утверждают уфологи, представляют собой лучи света, на самом деле являются изображениями восходящего солнца, выходящего из цветка лотоса , в соответствии с египетской легендой.

Лампы Дендеры вызывают споры среди псевдоученых и уфологов, некоторые из которых называют их неопровержимым доказательством инопланетного вмешательства в Древний Египет. Они игнорируют надписи , которые появляются вместе с мотивом, описывающим каждую панель. Надписи связывают каждую панель мотива с соответствующей сценой из древнеегипетского мифа о сотворении мира, а не изображают использование электрического света, как слишком многие считают.

7. Пилтдаунский человек

На собрании Лондонского геологического общества в 1912 году Чарльз Доусон заявил, что получил часть черепа, обнаруженного четырьмя годами ранее в гравийном карьере в Пилтдауне. Доусон сообщил собравшимся, что посещал это место несколько раз и обнаружил несколько фрагментов окаменелых костей в ямах с отвалом, окружающих гравийный карьер. Артур Смит Вудворд из уважаемого Британского музея присоединился к Доусону в некоторых его раскопках. В 1915 году на аналогичном участке в Шеффилде были обнаружены дополнительные костные фрагменты.

Пилтдаунский человек, как стали называть кости, был заявлен их первооткрывателями как ранее неизвестный гоминид, так называемое недостающее звено эволюции от обезьяны к человеку. Практически с самого начала ученые и антропологи оспаривали выводы, и предмет споров стал предметом споров на несколько десятилетий. В 1953 году группа ученых и исследователей предоставила журналу TIME информацию, которая с самого начала установила, что пилтдаунский человек был подделкой, состоящей из окаменелостей по крайней мере трех разных гоминидов. Дискуссии о пилтдаунском человеке перешли к предположениям о том, кто устроил розыгрыш.

Это никогда не было определено с уверенностью, хотя Чарльз Доусон остается главным подозреваемым, как и многие другие. Среди них был Артур Конан Дойл . Названный мистификатором в 1997 году, более поздние исследования оправдывают его. Пилтдаунский человек был OOPART, который был явно развенчан. Никогда не было окончательного определения того, кто создал Пилтдаунского человека и почему, но существует общее мнение, что вся схема была мошенничеством.

6. Железный столб Дели

Трудно определить, насколько неуместен на самом деле артефакт, известный как Железный столб Дели, поскольку его много раз перемещали. Его происхождение обсуждается, как и подлинность различных надписей на столбе, по крайней мере, в том, что касается его хронологической истории. Конфликты между мусульманами и хинди приводили к тому, что артефакт несколько раз перемещали, а аспекты его истории были запечатлены в металле, из которого он сделан. Это сам металл, который квалифицирует его как OOPART, по крайней мере, для некоторых. Для других он стоит (буквально) как 1600-летний памятник древним знаниям и мастерству .

Читайте также:   Величайшая последняя битва, о которой вы никогда не слышали

Столб изготовлен из кованого железа, сварен ковкой и необычайно устойчив к коррозии. Защита от ржавчины, кажется, была преднамеренно достигнута ее создателями и представляет собой знание металлургии, которое намного превосходит то, что было достигнуто в 4-м веке , когда она, по-видимому, была создана. Эти передовые знания привели к предположению, что древние, создавшие колонну, при создании артефакта пользовались помощью инопланетного разума и навыков. По правде говоря, столб не совсем свободен от ржавчины, как предполагают сторонники древнего вмешательства. Тем не менее, его происхождение остается неопределенным, а его цель неизвестна.

Недавние ученые предположили, что колонна отражает известные металлургические навыки того времени, хотя и практиковавшиеся высокоразвитыми мастерами, и, таким образом, вовсе не является загадкой. По крайней мере, что касается его изготовления. Тем не менее, сторонники вмешательства древних инопланетян продолжают ссылаться на это как на «доказательство» взаимодействия древнего человека с развитыми существами из других миров. Их интерпретация некоторых надписей на артефакте подтверждает их тезис. Химический и минеральный состав артефакта и способы его изготовления не имеют значения.

5. Камень Декалога

Примерно в 35 милях к югу от Альбукерке, штат Нью-Мексико, находится большой валун с плоской поверхностью, на котором есть надпись на иврите. Он известен как Камень Декалога, а также Камень Заповедей и другие названия (Декалог — это ссылка на 10 Заповедей). Впервые обнародованное в 1933 году, на камне есть сокращенные надписи Заповедей, хотя и на современном иврите. Камень цитируется некоторыми как доказательство семитских контактов с Северной Америкой до прибытия Колумба в Новый Свет.

Исследователи обнаружили множество дефектов, которые вызывают сомнения в подлинности камня как древнего артефакта. Имеются грамматические ошибки и использование букв иврита, которые не соответствуют сообщению. Также в этом регионе никогда не обнаруживались другие артефакты, подтверждающие присутствие семитских народов, которые, безусловно, остались бы позади, учитывая время, необходимое для надписей на камне.

В еврейской надписи также вкраплены греческие буквы. И, наконец, хотя все эти изъяны объясняются сторонниками древней подлинности камня, он выглядит подписанным. Надпись на скале камня гласит: «Ева и Хобе 3-13-30». Споры о подлинности Камня Декалога возле Лос-Лунаса продолжаются между верующими и научным сообществом, которое в целом считает это мистификацией.

4. Загадочный камень Нью-Гэмпшира

В 1872 году сообщалось, что таинственный камень был найден недалеко от озера Виннипесоки, штат Нью-Гэмпшир. Он описывается как яйцевидный, с отверстием, проходящим через его центр сверху вниз. Похоже, что он был просверлен с обоих концов, так как диаметр отверстия вверху отличается от диаметра внизу (3,2 мм вверху, 9,5 мм внизу).

На камне с противоположных сторон появляется несколько резных фигурок, которые включают в себя початок кукурузы, стрелы, лунную фазу и другие. В отчете 1872 года в «Американском натуралисте» этот камень описывался как «…искусство более высокого уровня, чем обычно в индийском мастерстве». Он также представил камень как артефакт, который «… отмечает договор между двумя племенами». Камень несколько раз переходил из рук в руки и сегодня принадлежит Историческому обществу Нью-Гэмпшира.

В статье 1872 года также предполагалось, что отверстие в камне было вырезано с точностью механических инструментов, недоступных для создавших его коренных племен. Но это было просто предположение. В 1994 году власти Нью-Гэмпшира провели исследование камня археологами, которые определили, что отверстие в камне было создано с помощью современных электроинструментов конца 19 -го или начала 20 -го века.

3. Миннесотский рунический камень

Также известный как Кенсингтонский рунический камень, он впервые появился в 1898 году, когда Олоф Оман заявил, что нашел камень, покрытый скандинавскими рунами, расчищая землю от кустов и деревьев. Надписи, записанные рунами на камне, предположительно датируются 14 веком , что означает, что камень был оставлен скандинавскими исследователями того периода. К 1910 году научные исследования привели к тому, что американские ученые из Университета Миннесоты, Северо-Западного университета, а также шведские и норвежские эксперты, получившие копию транскрипции, назвали камень мистификацией.

Читайте также:   10 человек, чьи достижения никогда не повторялись

Все определили, что надпись фальшивая , причем довольно недавнего происхождения. Далее последовали махинации. Несколько писателей опубликовали статьи, в которых утверждалось, что камень является законным артефактом, и общественный интерес к камню с его последствиями для викингов вырос. Те, кто склонен к таким вещам, даже связывали руны с рыцарями-тамплиерами Мальты и другими давними теориями заговора.

Хотя основное научное сообщество почти повсеместно отвергло камень как подделку, он продолжает вызывать сторонников своей подлинности . Для них руны служат доказательством ранних скандинавских поселений в центральном районе сегодняшних Соединенных Штатов, хотя их аргументы не имеют большого веса в научном и научном сообществе.

2. Святые камни Ньюарка, штат Огайо

Культура Хоупвелла в Огайо известна потомкам как строители курганов. Они строили земляные валы и курганы для религиозных целей, защиты вокруг своих деревень и для захоронений. Среди их величайших — Змеиный курган недалеко от Ft. Древний и Великий Курган в Майамисбурге, оба в Огайо. Среди их могильных курганов недалеко от Ньюарка, штат Огайо, примерно в получасе езды к востоку от Колумбуса, были найдены так называемые Святые камни Ньюарка. Археологический совет Огайо назвал их «…одним из самых печально известных мошенничеств в археологии Огайо».

Подобно массивной исписанной скале возле Лос-Лунаса, их сторонники предлагают их как «доказательство» семитской оккупации страны Огайо в доколумбовую эпоху. Камни начали появляться как раз в тот момент, когда Соединенные Штаты были на грани гражданской войны, в основном из-за проблемы рабства. Они якобы являются свидетельством того, что все человечество произошло от Адама и Евы, и библейской истории сотворения, описанной в Бытии. Таким образом, для аболиционистов в Америке рабство было злом, поскольку в Книге Бытия ясно сказано, что все люди произошли от одних и тех же родителей . Камни включали еврейские буквы; на одном камне был Декалог, а также на них вырезаны различные символы, связанные с масонством.

Несмотря на то, что пять ньюаркских камней почти повсеместно отвергаются как подделки, их подлинность остается предметом споров . В 2019 году Центр будущего музеев в своей ежегодной публикации TrendsWatch Report описал камни как «фальшивые артефакты с надписями на иврите, заложенные в курганах Огайо в 1800-х годах для продвижения объединенной политической, научной и религиозной повестки дня». Несмотря на то, что они были полностью разоблачены, есть те, кто продолжает использовать камни по тем же причинам.

1. Лицо на Марсе

В 1976 году исследовательская миссия НАСА «Викинг-1» прислала фотографии поверхности Марса. Основная задача «Викинга» заключалась в том, чтобы получить фотографии, чтобы помочь планировщикам миссии НАСА определить подходящее место для посадки следующей миссии «Викинг-2». В июле «Викинг-1» передал фотографию, на которой было изображено человеческое лицо посреди каменистого поля, явно (для некоторых) созданное чем-то иным, чем естественные условия. Лицо человека на Марсе стало широко упоминаемой темой в книгах, журнальных статьях, телевизионных программах и даже фильмах. Это были дни до интернета, и социальных сетей не существовало, чтобы сделать это вирусным. Но стал известен.

Официально НАСА заявило, что сходство с лицом было простой иллюзией, вызванной аномалиями освещения или препятствиями. В 1998 году более совершенный орбитальный аппарат сделал дополнительные фотографии области, где было видно лицо, и с тех пор были сделаны дополнительные фотографии. Лицо не появляется ни на одном из них, что подтверждает утверждение НАСА о том, что лицо на первой фотографии было иллюзией . Свет и тень создали лицо, которого с других ракурсов просто не существует. Это был своего рода мираж.

Разоблачен? Не по мнению некоторых. По крайней мере, один бесстрашный искатель правды настаивал на том, чтобы НАСА скрыло доказательства жизни на Марсе, в том числе «Лицо на Марсе». Некоторые утверждают, что по крайней мере еще одно инопланетное лицо было обнаружено роботами-исследователями Красной планеты. Независимо от того, насколько тщательно развенчаны некоторые «факты», все равно найдутся люди, которые поддержат их существование, утверждая, что у них есть «доказательства» того, что правительства скрывают правду от общественности, которой они служат.