Retsscener er normalt fyldt med drama, spændinger, følelser, drejninger og endda vold. Derfor bliver de ofte brugt i film og tv-serier. Og så er der selvfølgelig dem, der bare er... mærkelige. Historien er fuld af bizarre og unikke retssager – i denne artikel ser vi på ti af de mærkeligste.
10. Sokrates' ondskab
Som en generel regel er det nok ikke en god idé at håne og håne juryen, der skal afgøre din skæbne, hvis du er for retten. Sokrates modtog dog ikke sedlen.
I 399 f.Kr. den berømte filosof blev anklaget for ugudelighed mod guderne og korruption af den athenske ungdom. Ifølge athensk lov blev Sokrates dømt af en jury på 501 jævnaldrende, alle borgere med godt omdømme. De fandt ham skyldig med en stemme på 281 mod 220.
Det er ikke perfekt endnu, men nu kommer den afgørende del – strafudmålingen. Igen kunne den tiltalte efter athensk skik foreslå sin egen straf, og Sokrates kunne formentlig have undgået en hård dom, hvis han havde vist lidt anger. I stedet hånede han juryen og sagde, at de i stedet for en bøde skulle takke ham.
Den gode nyhed er, at de ikke bød ham. Den dårlige nyhed er, at de dømte ham til døden med en stemme på 361 mod 140, hvilket betyder, at Sokrates fik 80 mennesker, som ikke engang fandt ham skyldig, der ville se ham død.
9. Begrænsninger af statuer
Denne gang bliver vi i det antikke Grækenland, men går videre til en berømt olympier ved navn Theagenes. Fyren bragte en masse sejre og autoritet til sin fødeø Thassos, så da han døde, blev han mindes med en bronzestatue.
Det var dog ikke alle, der var hans fan, og en af hans tidligere modstandere, som aldrig havde formået at besejre Theagenes, besøgte jævnligt statuen, hånede den, slog den og nedgjorde den, som om det var Theagenes selv. En nat blev manden for animeret af sine handlinger, og statuen tog hævn ved at kollapse over ham og dræbe ham.
Man kunne kalde det karma, men de afdødes sønner var uenige og anklagede i stedet statuen af Theagenes for mord. Desuden blev den livløse genstand fundet skyldig. Han blev dømt til eksil, og da Thassos er en ø, betød det, at han blev kastet i havet.
8. Stelvio mus
Mens det antikke Grækenland ikke anså det for mærkeligt at stille livløse genstande for retten, prøvede middelalderens Europa dyr for forskellige forseelser. Mange af dem havde noget at gøre med hekseri, men ikke dem alle, som det var tilfældet i 1519, da en gruppe markmus blev stillet for retten i Stelvio, Italien, anklaget for at have beskadiget afgrøder ved at begrave huller.
Til folket i Stelvio, til deres ære, tog de dette alvorligt og udpegede en mand ved navn Hans Grinebner til at beskytte dem mod slyngelgnavere. Hans argument var, at markmus gjorde mere gavn end skade på afgrøder ved at spise insekter og berige jorden. Dommeren var ikke helt overbevist, men han var mild med dommen. Han gav musene 14 dage til at tage afsted, og lovede dem endda sikker passage væk fra hunde, katte og andre rovdyr.
7. Bushell-sagen
Fra en tilgivende dommer går vi over til en knap så tilgivende dommer, der mente, at han kunne skræmme, true og tvinge juryen til at få sin vilje, men i stedet traf en skelsættende beslutning mod ham, som stadig er afgørende. til engelsk lov.
Det var 1670, og hvad der skulle være en simpel sag, da to kvækere, William Mead og William Penn, blev anklaget for ulovlig forsamling, fordi religiøse møder med fem eller flere personer i henhold til den nyligt vedtagne Meeting Act kun var tilladt iht. loven. i regi af den engelske kirke.
William Penn aflagde lidenskabeligt vidnesbyrd og overbeviste juryen om, at de kun var der for at bukke og ikke for at skabe problemer. Således fandt juryen kvækerne kun skyldige i at optræde i Gracechurch Street, som selv da ikke blev betragtet som ulovligt.
Det havde dommeren dog ikke. Han truede med at låse juryen uden mad, vand eller tobak, indtil de afgav en skyldig dom, som retten ville acceptere. I stedet gav nævningetinget retten langfingeren, da de efter to dages varetægtsfængsling vendte tilbage med en dom om "ikke skyldige". Som man kunne forvente, kunne dommeren ikke lide dette, så han bøde juryen for foragt og fængslede dem, indtil de betalte deres bøder.
En af nævningene, Edward Bushell, nægtede at betale og tog i stedet sagen til Court of Common Pleas, hvor Chief Justice Sir John Vaughan tog hans side og fastslog uafhængighed af juryer under engelsk lov.
6. Call of duty
Historien om Clement Vallandigham fortælles ofte, men vi kan simpelthen ikke tale om mærkelige retssager uden at nævne advokaten, der begik selvmord og beviste sin klients uskyld.
Det var 1871, og Clement Vallandigham var en tidligere kongresmedlem fra Ohio, der blev advokat, og som forsvarede en mand ved navn Thomas McGehan. Hans klient blev anklaget for at have skudt og dræbt en mand ved navn Thomas Myers under et barslagsmål, men Vallandigham ønskede at vise juryen, at det var mere sandsynligt, at Myers ved et uheld skød sig selv, mens han forsøgte at trække en pistol fra en knælende stilling.
For at gøre dette ønskede Vallandigham at arrangere en demonstration foran juryen. Dagen før sin retsoptræden var han på Lebanon House Hotel i Ohio med sit følge og viste dem, hvad han havde til hensigt at gøre. Han havde to våben: det rigtige mordvåben, der blev brugt til at skyde Myers, og hans egen pistol, som han brugte til at udføre sin egen CSI-lignende efterforskning. Den ene var læsset og den anden ikke. Du kan sikkert gætte, hvor det går hen.
Vallandigham tog fejlagtigt den ladte pistol op, puttede den i lommen og forsøgte at trække den ud. Som han tænkte, satte pistolen sig fast og affyrede ved et uheld. Advokaten døde efter 12 pinefulde timer, men heldigvis blev hans klient frikendt.
5. Kættersk heliocentricitet
Da Copernicus præsenterede sin heliocentriske model, som sagde, at Solen var i centrum af universet, var den katolske kirke ikke begejstret for ideen, primært fordi den modskød bibelsk lære om, at Jorden var i centrum. Dette virkede dog ikke umiddelbart. Kun et par årtier senere, da denne idé blev populær blandt andre astronomer, besluttede inkvisitionen ikke at give op og komme ud af sin komfortable stol.
Den mest berømte sag er Galileo, der blev fundet skyldig i kætteri og sat i husarrest resten af sit liv. Han slap dog let i forhold til Giordano Bruno, der faktisk blev brændt på bålet for sin tro.
Efter hans undervisning gjorde ham persona non grata i Italien vandrede Bruno rundt i Europa i slutningen af det 16. århundrede og søgte tilflugt i lande, der var lidt mere tolerante over for hans radikale måder. Så af en eller anden grund besluttede han i 1591 at vende tilbage til Italien. Han blev forrådt af en venetiansk adelsmand ved navn Giovanni Mocenigo, som rapporterede ham til inkvisitionen, og han blev arresteret i 1592.
Fra Venedig blev Bruno deporteret til Rom i 1593, hvor hans retssag varede næsten syv år, primært fordi inkvisitorerne ønskede at opspore så mange af hans kætterske skrifter som muligt. I løbet af denne tid nægtede Bruno at fordømme hans ideer, og da han blev fundet skyldig og dømt til døden, svarede han: "Måske er du mere bange for at give mig denne dom, end jeg er for at acceptere den."
4. Retssag ved ild på is
Ifølge den italienske prædikant fra det 15. århundrede, Girolamo Savonarola, er alt, hvad der bringer glæde i livet, synd: sex, letsindighed, poesi, vittigheder, hasardspil, smukt tøj og enhver luksusting. Det var så ekstremt, at selv den katolske kirke besluttede, at den skulle nedtone den en smule, hvilket ikke er så svært at forestille sig, da kirken blev styret af pave Alexander VI fra Borgia-familien på det tidspunkt.
Men selv i dette tilfælde nægtede dominikanerbroren at blive tændt med "ild og svovl". Til sidst bad en franciskansk rival ham om at stille op eller holde kæft og udfordrede ham til en retssag ved ild. Hvis han havde talt sandheden, så ville Gud utvivlsomt have været på hans side.
Prøven skulle finde sted den 7. april 1498, men den fandt ikke sted. Nogle rapporterede, at kraftig regn faldt fra himlen og slukkede ilden. Således et guddommeligt tegn på, at Savonarola tog fejl. Andre sagde, at franciskanerbroren simpelthen ikke dukkede op. På en eller anden måde anklagede offentligheden Savonarola for at komme og forvente et mirakel.
Da han mistede den offentlige mening, fængslede kirken hurtigt Savonarola og hans to nærmeste tilhængere. De blev dømt for kætteri, tortureret, hængt og derefter brændt på bålet.
3. Ouija-bræt
Mordsager ville være meget nemmere, hvis du bare kunne spørge offeret, hvem der dræbte dem. Sådan tænkte en gruppe nævninge under retssagen mod Stephen Young i 1994 for et uhyggeligt dobbeltmord. Men problemet er, at de døde er ret svære at nå... medmindre du har et Ouija-bræt, selvfølgelig.
En nat under retssagen besluttede fire nævninge at konsultere spiritus ved hjælp af en provisorisk Ouija-plade lavet af papir og et vinglas. Heldigvis for dem var et af ofrenes spøgelse i et snakkende humør den aften, og han bekræftede, at Young havde dræbt ham og beordrede dem til at stemme om, hvem der var skyldig.
Hvilket er, hvad de gjorde. Stephen Young blev fundet skyldig, og det blev først senere opdaget, at nogle af nævningene var blevet påvirket af den anden sides vidneudsagn. Ikke overraskende blev der beordret en ny retssag.
2. Den sidste duel
Hvis du så "Den sidste duel" Ridley Scott, så er du allerede bekendt med denne historie om en retsduel mellem to franske riddere, der fandt sted den 29. december 1386.
For ti år siden var Jean de Carrouges og Jacques Le Gris nære venner, som kæmpede side om side. Men sidstnævnte angreb og voldtog førstnævntes kone, Margarita. Le Gris forventede, at hun ville forholde sig tavs for ikke at vanære sig selv, men Margarita fortalte ikke kun sin mand om dette, men sagsøgte endda Le Gris. Dette var meget mere risikabelt, end du måske forestiller dig, for hvis Margarita var blevet fundet skyldig i mened, kunne hun være blevet brændt på bålet.
I slutningen af det 14. århundrede var kampprocesser blevet sjældne i Frankrig. Kong Charles VI sanktionerede det dog ikke kun, men instruerede det også. Der er flere førstehåndsberetninger om duellen, og selvom de ikke alle er ens, er de enige om, at Le Gris landede det første slag på sin modstanders lår. Dette så dog ud til at fylde Carrouge med blodtørst, og han greb Le Gris' hjelm med den ene hånd og kastede den til jorden. Han krævede, at han indrømmede sandheden, og da Le Gris nægtede, trak Carrouges sit sværd og dræbte med stort besvær sin fjende, fordi han var iklædt rustning.
1. Ligsynode
Når det kommer til bizarre retsscener, kan man næppe finde noget mærkeligere end den såkaldte Ligsynod, hvor paven stillede sin afdøde forgænger for retten.
Dette var i januar 897 e.Kr. Anklageren var pave Stephen VI, og den tiltalte var pave Formosus, som døde året før og blev begravet inden for seks måneder. Af grunde, der var for lange og komplekse til at gå ind på, kunne de ikke lide hinanden. Så da Stephen fik overstået af sin rival (og overlevede), så han det som den perfekte mulighed for at få hævn.
Stephen beordrede Formosus til at blive gravet op og stillet for retten og anklagede ham for en række forskellige forbrydelser, herunder ulovligt at tjene som biskop og søge pavedømmet. Du vil blive forbløffet over at høre, at Formosus blev fundet skyldig. Der var lidt, der kunne gøres for at straffe et lig, men Steven forsøgte stadig sit bedste. Han annullerede alle indvielser og udnævnelser af Formosus. Han tog sit pragtfulde tøj af, klædte ham i klude og til sidst skar han tre fingre af, som Formosus velsignede. Herefter kastede han liget i Tiberfloden.
Man kan sige, at sagen er afsluttet, men Formosus får stadig det sidste grin fra graven. Befolkningen i Rom var så forargede over ligsynoden, at de gjorde optøjer. Pave Stephen VI blev fængslet og kvalt et par måneder senere.
Оставить Комментарий