Afhængigt af hvor du er i verden, og hvad du synes om loven, bør fængsel være straf, afskrækkelse eller rehabilitering. Nogle gange kan han klare alle tre, nogle gange kun én, og selv da med besvær. Det ser ud til at afhænge af dommen og fangen i mange tilfælde. Men ud over dette er der flere tilfælde, hvor fængsel bruges som et dramatisk udsagn, ofte politisk eller måske blot moralsk. I disse tilfælde afgives et tilbud, der synes mindre om, hvad det betyder for den, der modtager det, og mere om, hvad det kan betyde for samfundet som helhed. Nogle af dem kan være utrolig lange.
10. 141.000 års svindel
Slår Guinness rekordbog virker sjovt, men ikke fordi han fik den længste dom i fængselsdommes historie, som det skete for Chama Tipyaso. En thailandsk virksomhedsleder er blevet fundet skyldig i at drive en Ponzi-ordning, der bedragede tusindvis af mennesker. På grund af hendes position i olieindustrien og det faktum, at hendes mand var en højtstående militær embedsmand, troede folk, at hendes potentielle investeringsmulighed havde militær opbakning og konstant voksede, så mere end 16.000 mennesker investerede 204 mio. dollars . Selv medlemmer af den thailandske kongefamilie blev bedraget.
I slutningen af retssagen blev Tipyaso fundet skyldig og idømt 141.078 års fængsel. Vidunderligt, ikke? Men her er sagen. I henhold til thailandsk lov blev loven, der dømte hende, vedtaget samme år og fastsatte den maksimale straf for bedrageri til 20 år. Den dramatiske dom var således i det væsentlige kun til skue og kunne ikke rigtig stadfæstes. Endnu mere forfærdeligt var det faktum, at hun kun tjente 8 ud af potentielle 20 år.
9. Terry Nichols modtog 161 livstidsdomme
Mange mennesker idømmes livsvarigt fængsel af amerikanske domstole, hvilket er et ret sløvt udtryk med ringe betydning, som i høj grad afhænger af, hvornår og hvordan prøveløsladelse kan tilbydes. Er livet for en 18-årig det samme som en 90-årigs liv? Og er det ens fra stat til stat? Svaret er nej. For eksempel, i Georgien en person, der er idømt fængsel på livstid før 1. juli 2006, kan være berettiget til prøveløsladelse efter 14 år. Men der er gået 30 år siden denne dato. Så er 30 år en livstidsdom? I mange stater finder det faktisk sted 15 år før prøveløsladelse kan gives.
For at omgå dette irriterende prøveløsladelsesproblem kan dommere i USA idømme på hinanden følgende domme for forbrydelser, hvilket er grunden til, at kriminelle kan ende med at afsone for evigt og derefter flere gange bag tremmer. Lad os tage for eksempel Terry Nichols , dømt for bombeattentatet i Oklahoma City. Han blev dømt 161 sætninger i træk , én livstidsdom uden mulighed for prøveløsladelse for hver af de dræbte i hans angreb. Dette var efter at dødsstraffen blev afskaffet.
8. James Holmes modtog 12 livstidsdomme plus 3.318 år
James Holmes er en massemorder, der dræbte 12 mennesker i Aurora, Colorado i 2012 og sårede 70 andre. Han fik 12 livstidsdomme, én for hver person, han dræbte, men retssagen sluttede aldrig. Da hans hensigt var at dræbe alle, var alle de mennesker, han sårede, mordforsøg. Og for dette, sammen med anklager relateret til de sprængstoffer, han brugte til at indrette sit eget hjem, blev han idømt yderligere 3318 års fængsel .
Denne sætning svarer til 48 år gammel plus fem års overvåget løsladelse for hvert af mordforsøgene, plus 96 år for andengradsdrab og seks år for anklagen om sprængstof.
Holmes blev næsten dømt til døden, men en nævning var uenig i dommen og besluttede, at psykiske problemer var en formildende faktor, mens to andre nævninge var på hegnet. I sidste ende ville Holmes aldrig se dagens lys igen som en fri mand.
7. Bomber Abdullah Barghouti modtog 67 livstidsdomme plus 5.200 år
Terrorhandlinger har ofte længere straffe for gerningsmændene end en næsten identisk forbrydelse, der ikke betragtes som en terrorhandling. Abdullah Al-Barghouti blev arresteret for sit engagement i Hamas, herunder genoplivningen af dens bevæbnede fløj, som var involveret i at lave bomber. Han blev varetægtsfængslet af israelske styrker og sigtet for syv forskellige terrorangreb.
Efter en militær retssag i 2004 blev Al-Barghouti dømt til 67 livstidsdomme som følge af de 67 dødsfald og cirka 500 kvæstelser, han siges at have forårsaget. Derudover fik han yderligere 5.200 år.
I 2011 blev det rapporteret, at han havde siddet hele sin periode indtil det tidspunkt i isolation ingen besøgende.
6. Flere personer er blevet idømt mere end 1.000 års fængsel for narkotikasmugling.
Når det kommer til alvorlige forbrydelser som terrorisme, mord og voldtægt, kan det være meget lettere at forstå forargelsen bag nogle af disse mere dramatiske domme. Men det var ikke lige det, der skete med Bentura Flores, da han i 1973 blev dømt for menneskesmugling.
Selvfølgelig er uforholdsmæssige narkodomme ikke noget nyt, og der er igangværende bestræbelser på at befri folk, der afsoner straffe for marihuanabrug, da stoffet allerede er lovligt i mange stater. Men Flores blev anklaget for handel med heroin, som, selv om det er et meget farligere stof, stadig virker tvivlsomt, da denne mand kun solgte ca. 10 $ .
På trods af forseelsens mindre karakter, blev Flores idømt 1800 fængsling.
I Oklahoma modtog Larry D. Kiel 2.501 år for narkotikahandel, da han blev dømt tilbage i 1992. En del af denne sætning inkluderet 250 år for besiddelse af et kontrolleret stof uden afgiftsstempel og yderligere 250 år for vedligeholdelse af et køretøj, hvori et kontrolleret stof opbevares.
5. Gary Ridgway modtog 48 livstidsdomme plus næsten 500 år
Der er ingen gode seriemordere, men nogle er bestemt værre end andre. I USA. Gary Ridgway, Green River Killer, betragtes som den mest produktive forbryder i historien. Han erkendte sig skyldig 48 dræbte tilbage i 2003, selvom han hævdede at have dræbt omkring 80 mennesker. Hans tilståelse var en del af en aftale om at undgå dødsstraf.
Dommeren dømte Ridgway til 48 livstidsdomme uden mulighed for prøveløsladelse for hvert af drabene, som skal afsones fortløbende. Dommeren tilføjede også yderligere 10 år på sagen for at manipulere med beviser, hvilket føjer 480 år til den samlede straf.
I 2011 er blevet installeret 49. offer . Ridgway indrømmede også det mord og fik føjet en ekstra livstidsdom til sin dom.
4. Brenton Tarrant modtog 51 livstidsdomme for angrebet i Christchurch-moskeen.
I 2019 angreb Brenton Tarrant to moskeer i Christchurch, New Zealand.dræbte 51 mennesker og sårede snesevis mere. Ved sin retssag blev han kendt skyldig og idømt livsvarigt fængsel uden mulighed for prøveløsladelse. Det virker måske ikke som en stor sag for dem i USA, der ofte får livstidsdomme, men i New Zealand er der aldrig tidligere blevet idømt en livstidsdom, en ægte livstidsdom, hvor den anklagede aldrig vil blive løsladt igen. Tarrant modtog den hårdeste dom i landets historie.
Den fulde dom var dog teknisk set ikke kun en livstidsdom for Tarrant. Dommerens kendelse idømmer i stedet Tarrant livsvarigt fængsel for hver af de 51 mordofre . Dommeren sagde ikke, at de var samtidige. Han fik også 12 år for hver af de 40 mordforsøgssager, selvom dette skulle forkyndes sideløbende i stedet for fortløbende. Han fik derefter en ekstra livstidsdom for at have begået et terrorangreb. Dermed afsoner han reelt 52 livstidsdomme.
3. Darren Bennalford Anderson blev over 11.000 år gammel
Darron Bennalford Anderson kan have haft en af de værste advokater i amerikansk historie til at forklare sin fængsling. Anderson blev retsforfulgt sammen med medskyldig Allen Wayne McLaurin for voldtægt tilbage i 1996. De to mænd fik dramatiske domme, hvor McLaurin tog hovedet af 20.750 år . Han blev idømt 13 på hinanden følgende domme, og selvom han er berettiget til prøveløsladelse, vil det først være efter minimumstiden for hver dom, hvilket hans advokater bemærker betyder, at han først vil være berettiget til prøveløsladelse i 2191, når han fylder 224 år. . .
Anderson startede i modsætning til sin partner med en forholdsvis let sætning på bare 2200 år . Men hans advokater kan have overbevist ham om, at dommen var uretfærdig, selv på trods af den enorme dom, der blev afsagt til hans partner, så Anderson ankede. Tingene gik ikke særlig godt.
Efter appel var dommeren enig i, at Anderson var blevet dømt forkert. I stedet for 2.200 år fik Anderson 1.750 år for kidnapning, 2.000 år for hver af to tilfælde af førstegradsvoldtægt, 2.000 år for yderligere to forhold, 500 år for røveri og 500 år for storslået tyveri. Han nåede at tilføje lidt mere 9000 år til sin straf, i alt 11.250 år.
2. Tre mænd anklaget for togbombningen i Madrid i 2004 fik 30.000 år hver
I 2004 blev en række eksplosioner i Madrid dræbt 191 personer og omkring 2.000 flere blev såret. Ti bomber, gemt i rygsække, var gemt på fire forskellige pendlertog. Der lå en stor sammensværgelse bag angrebene, og flere terrorgrupper var mistænkt for at være involveret, selvom dette aldrig blev bekræftet under efterforskningen.
Nogle af gerningsmændene fik relativt lette straffe, relativt set 23 år gammel , og nogle blev endda frikendt. Men ikke alle slap så let. Tre mænd, der blev fundet skyldige i at levere sprængstof, blev idømt tusinder af år hver. Man fik næsten 43.000 år , den anden er 35.000 år gammel.
Desværre var det også domme til skue, da spansk lov ikke tillader, at sådanne domme udføres. Den maksimale periode, mænd kan tjene, er kun 40 år.
1. Charles Scott Robinson modtog den længste fængselsdom i amerikansk historie
Den længste sætning i verden, som vi har set, var noget af et trick. Denne straf er muligvis aldrig blevet fuldbyrdet, og den dømte afsonede kun sølle otte år. Guinness rekorden er næppe det værd. Men i USA, for en virkelig lang dom, der ikke skånede den anklagede, skal du tilbage til 1994.
Charles Scott Robinson var allerede 8 gange forbryder. Han blev dømt for en række alvorlige forbrydelser, herunder voldtægt og uanstændige eller usømmelige handlinger mod et barn under 16 år. Hans offer var en tre-årig pige. Juryen gav ham 5000 år hver på hvert af de seks forhold, han blev dømt for. Som minimum ville han have modtaget 20 år på hvert punkt, men juryen ønskede tydeligvis at sende en besked. Denne besked var vred. Vrede over, at kriminelle bliver dømt igen og igen, for så at ende tilbage på gaden og begå forbrydelser. Og selvom der bestemt er grund til at argumentere for, at nogle dømte kan rehabiliteres, er det tydeligvis ikke tilfældet for Robinson.
Robinsons forsvar kaldte dommen for en joke og foreslog, at den handlede mere om forargelse end noget andet. Han sagde, at dette var baseret på en unøjagtig opfattelse af, at de fleste kriminelle ikke havde afsonet nok tid, selvom det kan antages, at han ville have haft svært ved at opnå sympati for sin klient under disse særlige omstændigheder.
Оставить Комментарий