10 ting du tager for givet, som aldrig rigtig er sket

En af de sværeste ting at se i livet er at indse, at du tror på noget, der ikke er sandt. At udfordre dine overbevisninger og finde på noget, der ændrer dit verdenssyn, kan være både oplysende og ødelæggende. Og når du indser, at det, du tror, aldrig har eksisteret, kan det ryste dig til din kerne. Eller lav i det mindste en fed historie.

10. Det er statistisk usandsynligt, at nogen særlig blanding af et sæt kort nogensinde har eksisteret før.

United States Playing Card Company årligt sælger 100 millioner dæk kart. Og dette er kun én virksomhed. Det er sikkert at sige, at kort er det mest populære spiltilbehør i verden. De kan spores før 1300-tallet i Europa, og antallet af forskellige kortspil, som en person kan spille, er i tusindvis. Med alle disse kort og alle disse spil er en af de mest fantastiske ting ved et sæt kort ikke, hvad de kan, men hvad de ikke kan. Og statistisk set kan de ikke blande to gange på samme måde.

Selvom det ikke er umuligt (selvom det er umuligt at vide på den ene eller den anden måde), matematisk usandsynligt at når du blander et kortspil, har det, du end ender med at holde, nogensinde eksisteret i hele den 700-årige historie med spillekort. Der er 52 forskellige måder at arrangere et sæt spillekort på under blandingsprocessen. Det betyder, at efter at have blandet, kan der være 52 kort i toppen af dette sæt. Vend det om, og nu har du 51 potentielle kort, der kunne være det andet kort og så videre. Hvert af de 52 kort kan være det første, hvert af de 51 kan være det andet, og så videre. I sidste ende kommer det samlede antal mulige arrangementer ned til et antal, som du sandsynligvis ikke ønsker at prøve at nævne, nemlig:

80 658 175 170 943 878 571 660 636 856 403 766 975 289 505 440 883 277 824 000 000 000 000.

Kort sagt er det en otte med 67 nuller efter sig. Det er et stort tal. Hvis alle, der nogensinde har levet, brugte hele deres liv på at blande kort, ville vi stadig aldrig komme i nærheden af at blande alle hænder.

9. Monastiske løfter om fuldstændig tavshed eksisterer faktisk ikke.

Munke, der afgiver et løfte om tavshed, har været en fast bestanddel af popkulturen i årevis. I Tømmermænd 2 der er endda en buddhistisk munk der spiller for grin og ikke taler. Det er rigtigt, at nogle troende munke eller nonner kan vælge perioder med stilhed, men ingen klosterorden praktiserer dette til fulde. Når individuelle munke vælger tavshed, er det desuden ikke en altomfattende og ukrænkelig praksis. I stedet indebærer det, at du vælger at "tale stille" og vokse tættere på din tro. Stadig ledig tid til samtaler, normalt sidst på dagen.

Meget af ideen bag et tavshedsløfte er at forhindre en person i at tale uforsigtigt. Dette giver mulighed for introspektion og en bedre forståelse af sig selv. Dette kan forekomme mellem bestemte bedeperioder, i løbet af flere dage eller uger, eller måske længere, hvis man vælger det. Men dette følges ikke, og det forventes heller ikke. Plus, hvis noget skulle kommunikeres, ville der aldrig være en grund til ikke at dele vigtig information.

8. 10 dage i 1582 har aldrig eksisteret

Hvis der er én ting, de fleste af os altid kan regne med, er det på tide. Tiden går, uanset om vi er opmærksomme på det eller ej. Du går i seng og vågner otte timer senere. Verden blev ved med at snurre, og han var ligeglad med, at du ikke var der for at være opmærksom på ham. Det virker som noget man kan stole på. Det kan du desværre ikke. Tid, som vi forstår det, er et menneskeligt begreb. Vi skabte år, måneder og dage og inddelte dem i specifikke trosretninger. På grund af dette har vi også fundet måder at manipulere dem på, aldrig mere mærkbart end i løbet af 10 meget mærkelige dage i 1582.

I 1582 antog vi den gregorianske kalender, og her finder vi problemet. Hele verden har aldrig været forenet i sin forståelse af begreber som tid, så fra tid til anden vil du høre om den kinesiske kalender og den aztekiske kalender. Før den gregorianske kalender brugte vi den julianske kalender.

Den julianske kalender går tilbage til 46 f.Kr , da det blev introduceret af Julius Cæsar, og det havde problemer. Længden af det julianske år var 365,25 dage. Næsten nøjagtig det samme som den gregorianske kalender. Men det tæller næsten ikke. Efter 1600 år med for længe et år, var alt ude af sync, især jævndøgn og solhverv. Kalenderen var slukket en dag hvert 314. år, så da den gregorianske kalender trådte i kraft, 10 dage bare forsvundet.

7. Abraham og Moses har sandsynligvis aldrig eksisteret

I omtrent lige så lang tid som Bibelen har eksisteret, har folk undret sig over, hvor legitim den er. Det er klart, at flere mennesker i de dage accepterede disse historier om tro, og folk i den moderne verden er mindre tilbøjelige til at tro, at Noas ark var bogstavelig og ikke allegorisk. Det betyder ikke, at ingen tror på det, men det er kontroversielt i disse dage, selv blandt folk, der generelt er kristne. Det er derfor, det er overraskende at lære, hvad bibelforskere anser for at være fuldstændig upålidelige, såsom historierne om Abraham og Noa. Det vil sige, de tror ikke på, at nogen af disse mænd var rigtige mennesker.

Tilbage i 2002 Forenede Synagoge for Konservativ Jødedom udgivet en ny Torah og kommentar, der hjalp med at forme deres overbevisninger i sammenhæng med historie, arkæologi, antropologi og mere. De oplysninger, de delte, sporede oprindelsen af mange historier fra Exodus til andre kilder og forklarede, hvordan Noas ark sandsynligvis blev lånt fra Gilgamesh-eposen, og der var ingen antropologiske beviser for Israels march gennem Egypten eller faktisk noget fra hele bogen er sandt til en vis grad. historisk betydning.

Skikkelser som kong David, Abraham, Moses, Jakob og kong Salomon var sandsynligvis bare en fantasi ifølge professor Thomas Thompson, en af de mest fremtrædende bibelforskere i verden. Dette var baseret på hans egen 15 års forskning i de arkæologiske beviser forbundet med meget af det, der er detaljeret i Det Gamle Testamente.

Selvom informationen uden tvivl har rystet nogles tro, har rabbinere og andre fundet måder at forsøge at integrere det kendte med det, man tror på, da tro ikke rigtig er noget, man har brug for konkrete beviser for hele tiden. De mest seriøse videnskabsmænd og religiøse ledere var er godt klar over disse fakta i mange år, men det tog dem et stykke tid at kommunikere dette til deres sognebørn og troende.

6. Vilde køer, som vi kender dem, har aldrig eksisteret.

De fleste kæledyrsejere har på et tidspunkt set på deres hund eller kat og tænkt: "Hvordan ville du overhovedet overleve i naturen?" Kæledyr er selvfølgelig ikke beregnet til at leve i naturen. De er resultatet af mange års selektiv avl for meget specifikke egenskaber, der i det væsentlige gør dem uegnede til at leve i naturen, og køer er ikke anderledes. Faktisk er det meget usandsynligt, at køer nogensinde vil overleve i naturen, fordi der aldrig har været nogen ægte vilde køer.

De dyr, vi opdrætter til oksekød i dag, nedstammer fra arter som tyre og urokser, det tætteste på køer, der nogensinde har eksisteret i naturen, men stadig ikke køer. Tamningen af køer fra deres vilde slægtninge var monumental ogyderst vanskelig opgave. Alt kvæg, der findes i dag, omkring 1,3 mia., kom fra netop 80 dyr , tæmmet for 10.500 år siden. De er blevet avlet til en meget mere tam og let kontrolleret sort.

5. Matriarkalske samfund har aldrig eksisteret

Søg på sociale medier i disse dage, og du vil se patriarkatet nævnt meget. Dette er et samfund, hvor mænd er den dominerende kraft. Det betyder, at der også kan være et matriarkat, hvor kvinder har ansvaret. Denne definition er sand og rimelig, men fra et historisk synspunkt er den fuldstændig fiktiv. Antropologer Ikke fundet beviser eksistens ægte matriarkalsk samfund .

Det har længe været troet, at der var en tid, der ofte omtales som 5000 år siden da kvinder blev æret og regeret før ideen om patriarkatet eksisterede, men beviserne understøtter ikke dette. Dette er ikke til at sige, at der ikke har været mere ligeværdige samfund i fortiden og åbenlyst kvindelige herskere, men i samfundet generelt har dette aldrig været tilfældet.

4. Ninjaer var sandsynligvis mere som spioner end snigmordere

Alle kender en ninja, selvom det kun er i mutant skildpaddeform. Forklædte og mystiske krigere fra det gamle Japan, bevæbnet med dødbringende våben og overmenneskelig stealth. De har været en populær popkultur i århundreder. Det viser sig, at de også for det meste er født der.

Det er ikke, at ninjaer aldrig har eksisteret. Men ninjaer, som vi forstår dem, er det højst sandsynligt ikke. Ninjas historie i bedste fald vag , og der er grund til at tro, at meget af det, vi tror, vi ved om ninjaer, har været høje fortællinger, formodninger, overdrivelser og formodninger.

Hvad man ved om dem, får dem til at lyde mindre som hemmelighedsfulde mordere og mere som ældgamle efterretningsagenter , ligesom den gamle CIA. Som selvfølgelig også nogle gange er mordere.

3. Ægte fotografisk hukommelse har aldrig eksisteret.

Nu og da støder du på en film, hvor en karakter hævder at have en fotografisk hukommelse. Denne biologis særegenhed ser ud til at være meget nyttig, og der har været mennesker, der har demonstreret en fantastisk hukommelse i laboratoriemiljøer. Den fyr, filmen var baseret på Rain Man", husket mere 9000 bøger fuldt ud. Dog fotografisk hukommelse som afbildet i fiktion aldrig vist i det virkelige liv.

Så hvordan kan nogen huske 9.000 bøger, men ikke have en fotografisk hukommelse, spørger du? Det kommer ned til, hvordan de husker tingene. En person, der kan recitere pi til 67.890 cifre, som Lu Chao gjorde, er fantastisk, men han ville sandsynligvis ikke være i stand til at gøre det omvendt. Og dette er vigtigt, fordi ægte fotografisk hukommelse ville tillade enhver detalje at blive set i enhver rækkefølge til enhver tid. Du tror måske, at forskellen er ubetydelig, men det er en forskel.

2. Forfatterne til The Hardy Boys og Nancy Drew var fiktive.

Både The Hardy Boys og Nancy Drew-serien af romaner er ekstremt populære. Den blev solgt mere 70 mio Hardy Boys bøger. Nancy Drew kan det samme. Så man skulle tro, at deres forfattere, henholdsvis Franklin W. Dixon og Carolyn Keene, ville blive henrykte. Bortset fra at ingen af dem er rigtige mennesker.

Dixon og Keane - pseudonymer , brugt af mange forfattere. Begge var færdige Edward Stratemeyer i 1920'erne, som fandt på navnene og videregav de ideer, han kom med, til andre forfattere, så de kunne udvikle dem til hele bøger. Dette minder meget om, hvordan indholdsfabrikker på internettet fungerer i dag.

1. Farven lilla findes ikke i det synlige lysspektrum

Hvor i regnbuen finder du farven lilla? Svaret er selvfølgelig ingen steder. Og for nogle mennesker betyder det, at farven lilla slet ikke eksisterer. Bortset fra at du også kan købe en lilla blyant lige nu, så hvad sker der?

Først kan du finde farven magenta på farvehjulet, hvor rød og violet forekommer sammen. Dog i lysspektrum dette sker ikke . Det betyder, at farven magenta ikke har en bølgelængde som de andre farver, vi genkender i regnbuen. Men det eksisterer i en kombination af bølgelængder, og det er det vores hjerne opfatter når vi ser på farven lilla. Det betyder, at vores hjerner på en måde udfylder nogle af de huller, der skabes af den måde, vi opfatter lysets bølgelængder med vores øjne, og giver os farven lilla . Men for at være retfærdig er hver farve konstrueret i vores hjerne baseret på, hvordan lysbølger behandles og fortolkes, ikke? Det er ægte, fordi enhver farve er ægte, men det kræver vores hjerne at gøre det ægte.