10 gode eksempler på konvergent evolution

Evolution er en fantastisk proces. Enhver form for liv, fra ydmyge svampe til massive hvaler, kan vise, hvordan tilpasningsprocessen har fungeret til sin fordel gennem mange generationer. Nogle gange fungerer en tilpasning så godt, at den bliver en definerende egenskab for hver gren af den livsforms stamtræ. I andre tilfælde svigter de sandsynligvis og dør ud. Men det virkelig sjove er, når evolutionen kaster terningerne en anden gang. Nogle egenskaber, nogle tilpasninger, der forekommer i én livsform, og så udvikler en helt adskilt livsform, der har ringe eller ingen forbindelse selvstændigt lignende egenskaber. Og dette sker oftere, end du tror.

10. Tingene fortsætter med at udvikle sig til krabber i en proces, der kaldes karcinisering

Videnskaben har nogle dårlige nyheder, hvis du ikke er fan af flerbenede, kravlende livsformer, der suser rundt og har kløer. Naturen ønsker, at alt skal være en krabbe. Faktisk ønsker naturen så meget, at tingene skal være krabber, at vi har et ord for det - karcinisering . Det er en udviklingsproces af et væsen, der ikke er som en krabbe, til noget, der er som en krabbe, og det fortsætter.

Selvom vi ikke behøver at frygte, at vi en dag bliver til krabber, ser denne proces ud til at påvirke skabninger, der begyndte livet i et normalt "krabbelignende" rum. Det vil sige, at krebsdyr, der ligner hummere eller eremitkrebs, som ikke oprindeligt er krabbeformede, udvikler sig mod krabber. Det skete tre gange i en gruppe krebsdyr kaldet anomuraner. Det, de udvikler sig til, er teknisk set ikke en ægte krabbe, de kan ikke skifte art, men i udseende bliver de krabbe-lignende . Jeg tror, du så en krabbe.

Kongekrabber, disse buffeter rundt om i verden med deres lange ben, er et eksempel på dette. Kongekrabben er ikke en rigtig krabbe, men en decapod anomuran. Det var hans forfædre faktisk eremitkrebs . Eremitkrebs er nødt til at bruge skaller fra andre havdyr, fordi de har et meget blødt eksoskelet, så udviklingen til kongekrabben, som har et rigtig stærkt skelet, er ret dramatisk. Andre eksempler omfatter porcelænskrabber og shaggy stone krabber, som heller ikke er "ægte" krabber. Men deres vej til krabbeverdenen var et uafhængigt og meget usædvanligt eksempel på konvergent evolution.

9. Kandeplanter har udviklet sig uafhængigt mindst seks gange.

Kandeplanter fascinerer ofte folk mere end den gennemsnitlige haveblomst, om end ikke af anden grund end det faktum, at de er kødædende. Ideen om en stationær livsform, der lever af andre livsformer, er unik. Eller det ser ud til at det burde være det. Evolutionen ser dog ud til at være meget glad for dette koncept. Så meget, at krukkefælder i det mindste udviklede sig fuldstændig uafhængigt af hinanden seks gange . Disse planter tilhører forskellige familier, herunder bromeliader, hvor du finde ananas .

Ubeslægtede slægter af kødædende planter er mest fremtrædende i tre familier . Disse planter må ikke forveksles med Venus-fluefælden, som bruger en anden mekanisme til at fange bytte. I stedet defineres kandeplanter som en slags skål, der indeholder fordøjelsesvæske. Insekter eller andre kilder til næringsstoffer kommer ind i koppen, ofte takket være den glatte overflade, der udviklede sig uafhængigt i de fleste arter, og falder indeni. forskellig biologisk baggrund.

8. Tretåede og totåede dovendyr er ikke nært beslægtede.

Internettet elsker en god dovendyr-video, og hvorfor ikke? Dovendyr repræsenterer det optimale liv for mange mennesker. De slapper af, falder til ro, spiser og sover. Dette er misundelsesværdigt på sin egen måde. Og vi har endda to dovendyr at vælge imellem, tre-tåede og to-tåede. Selvom begge disse væsner er kendt for at være ekstremt langsomme, leve i træer og hænge på hovedet, er det også tydeligt, at de ikke ligner meget på ydersiden.

Den to-tåede dovendyr er den mere behårede af parret og er i familie med det kæmpe forhistoriske dovendyr kaldet Megalonyx og Mylodon darwinii . Tretåede dovendyr er tættere beslægtet med Megatherium. Men ligesom det tretåede dovendyr har totået dovendyr udviklet sig til at leve på hovedet i træer, selvom ingen af hans store forfædre gjorde dette gjorde. Og det betyder, at dette træliv er et definerende kendetegn for begge arter, som udviklede sig uafhængigt. Hvis de to arter overhovedet delte en fælles forfader, er forskerne ikke sikre på, hvornår det kunne have været, eller hvilken slags væsen det var. Deres bedste gæt er, at hvis der var en, så hang den bestemt ikke ude i træerne.

7. Falke er nærmere beslægtet med papegøjer end med ørne.

Mange mennesker er bange for fugle, og det vidste Alfred Hitchcock udmærket. Det hjælper ikke meget, når videnskabsmænd fortæller os, at dinosaurer udviklede sig til fugle, så i det væsentlige er hver kylling en velsmagende T. rex.

I fuglenes verden er nogle bestemt mere skræmmende end andre. Rovfugle er naturligt frygtindgydende med deres kød-rippende næb og kløer. Høge, ørne og falke ser ud til at have fart og raseri på deres side. Men det usædvanlige her er, at falkene ikke er som de to. På trods af hvor nemt det er at forveksle en falk med en høg, er de kun fjernt beslægtet og er endnu et eksempel på konvergent evolution i aktion.

I stedet for at være tæt beslægtet med ørne, er falke faktisk meget mere tættere på papegøjerne . At vandrefalken er bogstaveligt talt det hurtigste væsen i verden , tættere på en papegøje end en ørn, virker på en eller anden måde forkert. På trods af dette viser DNA-bevis, at i den fælles forfader til disse to fugle er de meget tættere beslægtet med hinanden end andre rovfugle.

6. Øjnene hos mennesker og blæksprutter er meget ens

Hvert år ser det ud til, at ny forskning beviser, at blæksprutter er... utrolig smart dyr, og vi gør dem en bjørnetjeneste ved at ignorere dette faktum. Men ikke kun er deres hjerne unik, næsten alt ved blæksprutter som art er bemærkelsesværdigt. Tag for eksempel deres øjne. De opfører sig sådan her samme som og menneskelige øjne, men det er tydeligt, at de udviklede sig helt uafhængigt. Det samme kan findes hos andre blæksprutter såsom blæksprutter. Det er noget mere bemærkelsesværdigt både vores og deres er ansvarlige for øjnene og samme gener .

Der er et gen kaldet Pax6, der er ansvarlig for den grundlæggende struktur af øjnene i næsten alle væsener. Det findes i en bred vifte af dyr, hvilket betyder, at det går forud for evolutionær mangfoldighed. Der er således gået mere end 500 millioner år. Tænk på det som et kontrolgen, der styrer dannelsen af øjet – det kunne være et insekts sammensatte øje, et firbens øje, en fugls øje og så videre. Men når det kommer til mennesker og blæksprutter, har de hver især udviklet en meget lignende struktur, som vi kalder kamera-øjet. Der er en linse, en iris, et indre rum fyldt med væske og så videre. Og efter 500 millioner år og to arter, en på land og en i havet, skabte konvergent evolution den samme grundlæggende struktur i begge.

5. New World og Old World gribbe er ikke nært beslægtede

I verden der er 22 typer fugle kaldet gribbe. Man kan normalt genkende en grib som en ret stor fugl, som regel skaldet og tilbøjelig til at spise ådsler. Samlet set virker de lidt grove efter menneskelige standarder, fordi de holder hovedet begravet i rådne kroppe, men de gør en stor tjeneste ved at rydde op i alt det giftige, bakterieangrebne kød, så vær ikke for hård ved dem. deres.

Disse 22 fuglearter kan inddeles lidt længere i Old World og New World , det vil sige til gribbe, der findes i Europa, Afrika og Asien, og derefter til gribbe, der findes i Nord- og Sydamerika. På trods af de slående ligheder mellem arter i den nye og den gamle verden, er der genetiske forskelle, der indikerer, at mange af disse fugle udviklede sig konvergent.

Old World gribbe ser ud til at nedstamme fra rovfugle, de er en udløber af rovfuglene. Imidlertid kan New World-gribbe spore deres oprindelse fra storke .

4. Seks forskellige linjer af elektriske fisk udviklede sig separat

Der er mange unikke og endda skræmmende skabninger i havet. En af de mest usædvanlige er den elektriske ål. De kan generere op til 500 volt (nogle siger 600 volt) ved én ampere. Men dette er ikke den eneste elektriske fisk. Og andre, der har samme evne, er ikke i familie med ål. Faktisk har elektriske fisk udviklet sig uafhængigt i det mindste seks forskellige sager . Alle disse dyr bruger de samme gener, de gjorde det bare over hele verden på forskellige tidspunkter og forskellige steder.

Mens ål lever i ferskvand, elektriske rokker kan findes i Atlanterhavet. Som alle rokker er de brede og flade og næsten det modsatte af en ål i udseende. Men deres elektriske genereringsevner er meget ens. Og da vi ved, at de fleste fisk ikke er i stand til at generere elektricitet, giver ideen om en fælles forfader blandt de forskellige elektriske arter ikke mening. Evnen opstod unikt og selvstændigt. Dette skete kun en halv snes gange.

3. Sukkersvævefly er ikke relateret til flyvende egern.

Sukkersvævefly og flyvende egern er to af de mest dejligt mærkelige små pattedyr, du finder i trætoppene. Begge har brede hudflapper under armene, der giver dem mulighed for at glide fra gren til gren, begge har lange haler og store øjne, og hvis du ikke vidste meget om begge arter, ville du sandsynligvis ikke have nogen idé om, hvordan du skulle fortælle dem ud over et hurtigt blik.

Det er bemærkelsesværdigt, at disse ligheder meget overfladisk. Sukkersvævefly er pungdyr og opdrætter deres unger i poser, mens flyvende egern ikke er det. Mens der er 50 arter af flyvende egern i verden, er der kun 6 typer sukkersvævefly , og de er oprindeligt fra Australien. Som de fleste andre pungdyr udviklede de sig isoleret fra skabninger som det flyvende egern, hvilket gjorde deres ligheder til et eksempel på konvergent evolution. Det flyvende egern er faktisk mere nært beslægtet med primater end med sukkersvævefly.

2. Mennesker og koalaer har meget ens fingeraftryk

Koalabjørne er måske Australiens mest mindeværdige indbyggere, lige deroppe med kænguruer, men måske mere populære på grund af deres yndige udseende. Uanset hvor søde de er, vil du aldrig forveksle en koala med et menneske, fordi de er to fod høje gråbjørne, der lever i træer. Koalaer er pungdyr og er tættest beslægtet med wombats, opossums og, ja, kænguruer. Men i et tilfælde af meget unik konvergent evolution har deres små pungdyr fingre fingeraftryk, der er såtæt på mennesket at selv eksperter kan have svært ved at skelne dem ved første øjekast.

For at finde den fælles forfader mellem mennesker og koalaer, skal du cirka tilbage 100 millioner år tilbage , længe før Tyrannosaurus Rex gik på jorden. Men deres fingeraftryk ser ud og virker potentielt det samme som menneskers. Da koalaer kun spiser eukalyptusblade, og derefter kun visse, er det meget sandsynligt, at den taktile funktion er vigtig for at hjælpe med at vælge de rigtige blade, og disse fingeraftryk vil være nyttige. De har brug for præcist greb og følsomhed ligesom mennesker, så det ser ud til, at deres fingeraftryk har udviklet sig ad samme vej som vores.

1. Flagermus og delfiner har næsten identiske ekkolokaliseringsevner.

Flagermus og delfiner er så forskellige fra hinanden, som alle to pattedyr i verden kan være. Men på trods af deres utrolige forskelle, er der bevis for, at konvergent udvikling fandt sted i begge arter, hvilket førte til udviklingen af deres bemærkelsesværdigt ens ekkolokaliseringsevner.

Ved at analysere flere arter af flagermus, såvel som delfiner, fandt forskerne lignende genetiske signaturer i 200 genomregioner relateret til ekkolokalisering. Forskerne forventede kun at finde 10 til 30 almindelige gener. Da de så på flagermus, der ikke brugte ekkolokalisering, viste ingen af disse genetiske ligheder sig.

I særdeleshed, forekom hos flagermus og delfiner mutation i et protein kaldet prestin, som påvirker hørelsens funktion. At denne mutation kunne forekomme i to meget forskellige arter og have det samme resultat var uventet og viste, at konvergent evolution går langt ud over de fysiske tilpasninger, vi ser på overfladen, og omfatter også genetisk tilpasning.