Cuando la policía aparece en las noticias estos días, casi nunca es por una buena razón. Policía anualmente dispara más 1000 personas. También hay pruebas de que desde 2000 la policía ha confiscado aproximadamente 70 mil millones de dolares de ciudadanos comunes en el proceso de decomiso de bienes civiles, independientemente de si esas personas son delincuentes o no. Si eso no fuera suficiente, también hay evidencia de que la policía, de vez en cuando, fabrica o planta pruebas para incriminar a personas inocentes por crímenes o encubrir sus propios errores.
10. El FBI acusó a cuatro personas de asesinato.
Las fuerzas del orden dependen de informantes para obtener información. A menudo se trata de los propios delincuentes, que se encuentran entre otros delincuentes y alrededor de ellos y están dispuestos a compartir información con las autoridades a cambio de dinero o indulgencia cuando se trata de castigar sus propios delitos. Pero ¿qué valor debe tener un informante?
Joseph Salvati fue encarcelado durante 29 años porque el FBI lo acusó de un asesinato que no cometió. Hicieron esto para proteger al verdadero criminal, un hombre llamado Jimmy "Bear" Flemmi. Flemmi era un informante de la mafia para el FBI y no querían correr el riesgo de perder la información que les dio, así que cuando Edward Deegan fue asesinado en 1965, el FBI obligó a Flemmi y a otros a cometer falso testimonio para condenar a Salvati y a varios otros. para delito .
Dos de los condenados murieron en prisión y el tercero fue puesto en libertad en 2001. Las condenas fueron anuladas después de que un periodista descubriera notas secretas del fbi , que nunca fueron revelados durante el juicio. Revelaron que Flemmi era el verdadero asesino e informante, y que un testigo clave, otro asesino, estaba mintiendo pero ayudándolos en otros casos, así que lo dejaron pasar.
El gobierno otorgó a Salvati y otros 101,8 millones de dólares para construir el marco. Los abogados del FBI argumentaron que estaban trabajando a nivel federal y el juicio era a nivel estatal, por lo que no tenían ninguna obligación de compartir información y las condenas no eran culpa suya. El juez no estuvo de acuerdo.
9. El sheriff Joe Arpaio acusó a un hombre de intento de asesinato.
El infame sheriff del condado de Maricopa, Joe Arpaio, ha aparecido en las noticias durante años por su movimientos de relaciones públicas , incluido obligar a los prisioneros en sus prisiones a vestirse de rosa, comer comida terrible, trabajar en cuadrillas de presos y mucho más. Su oficina también era famosa. fracaso de investigaciones criminales serias, incluyendo abuso infantil y agresión sexual. A pesar de todas sus decenas de acciones controvertidas, no es de extrañar que entre ellas estuviera acusar a personas de delitos.
James Saville pasó cuatro años en prisión por intentar crear bomba para matar a Arpaio. El jurado concluyó que Arpaio y sus alguaciles lo atrajeron a una trampa como un truco de relaciones públicas. El hombre que le mostró a Saville cómo fabricar la bomba era un policía que no sólo pagó por todas las piezas, sino que también llevó a Saville a las tiendas para recogerlas. Los medios esperaron mientras conducía a Saville hasta donde finalmente fue arrestado. Básicamente, orquestaron todo el plan y convirtieron a Saville en el chivo expiatorio.
Saville demandó y el condado pagó tiene poco más de un millón de dólares.
8 James Dennis fue enviado al corredor de la muerte después de ser incriminado
James Dennis fue condenado a muerte por el asesinato de un estudiante de secundaria en 1991. Después de 25 años de prisión, finalmente fue exonerado después de que los tribunales determinaran que Dennis no cometió el crimen, sino que fue incriminado por la policía.
Oración fue rodada en 2013 y confirmado en apelación en 2016. Se estableció que la policía y la fiscalía escondieronevidencia clave durante el juicio para obtener una condena. Esto incluye confesiones de testigos que culpan a otra persona, así como el ocultamiento de algunos testigos y la coerción de otros. Los testigos declararon que cometió un crimen tres hombres , y Dennis no coincidía con la descripción de ninguno de ellos. El hombre confesó y proporcionó detalles sobre el crimen y sus cómplices, pero la policía nunca compartió esta información con la defensa.
Dennis demandó a los dos detectives que lo incriminaron, así como a la ciudad. La defensa ofrecida por la policía fue que no habían hecho nada malo, pero incluso si lo hubieran hecho, ¿cómo podrían haber sabido que ocultar algunas pruebas era una violación de los derechos de Dennis?
7. Jamal Trulov fue acusado de asesinato y condenado a 50 años.
Jamal Trulov fue declarado culpable de asesinato en 2007 y condenado a 50 años de prisión. En 2015, fue juzgado nuevamente y luego absuelto del delito, tras lo cual demandó a la ciudad de San Francisco, lo que resultó en un asombroso acuerdo de 13,1 millones de dólares. dolares gracias a lo mal que la policía manejó el caso.
La policía obligó a un testigo a testificar que Trulove era el asesino y también ocultó otras pruebas que demostraban su inocencia. Los detectives del caso mostraron a los testigos. fotos de Trulov , pero nadie más. Esto sólo se supo porque cuando la policía le dijo al testigo que era Trulove, estaba en la habitación otro sospechoso en otro crimen , y fue escuchado. Luego, los policías le pagarán a la mujer 63.000 dólares para ayudarla a mudarse. También se enteraron de otros sospechosos y no se molestaron en investigarlos. Al final, aunque Trulove ganó un acuerdo, la policía simplemente se retiró y nadie fue castigado.
6. La policía le quitó a un armenio la confesión de asesinato.
Armen Armen Poghosyan detenido cinco años y medio de prisión con una condena de 15 años por la violación y asesinato de un niño. Fue liberado sólo cuando atraparon al verdadero asesino. Poghosyan inicialmente confesó el crimen después de haber sido insultado por los agentes durante el interrogatorio. Documentos oficiales afirman que fue golpeado y en un momento un oficial le golpeó los oídos con tanta fuerza que estallido del tímpano . Lo obligaron a sentarse sobre una botella de vidrio y lo hicieron escuchar cómo golpeaban a su hermano en otra habitación.
Después de que se anulara su condena, recibió una indemnización de 6,2 millones de dólares armenios, aproximadamente 15.000 dólares estadounidenses.
5La policía colocó un casquillo de rifle para incriminar a Arthur Allan Thomas por asesinato
Algunas personas están tan comprometidas con las mentiras que harían cualquier cosa para apoyarlas, y este fue el desafortunado caso del marco de Arthur Allan Thomas, un hombre que pasó 9 años en prisión por un asesinato que no cometió. Incluso fue juzgado dos veces por este delito.
Thomas fue declarado culpable de doble asesinato en 1970. Esa condena fue anulada después de que se descubrió que la policía había cogido un casquillo del rifle de Toma y la arrojó al jardín víctimas para vincularlo a la escena del crimen. Los expertos forenses no pudieron excluir el rifle de Tom , pero tampoco pudieron confirmar que se hubiera utilizado su arma, por lo que la policía, unas semanas después de detener el rifle, arrojó el casquillo al jardín y luego lo descubrió para forzar un arresto.
Fue el casquillo lo que ayudó a liberar a Thomas mientras la policía registraba el jardín en agosto, pero el casquillo fue encontrado en octubre, apenas una semana después de que la policía recibiera el rifle. Aunque la condena fue revocada y Thomas recibió un acuerdo de $1 millón, ninguno de los oficiales involucrados fue procesado.
4. La policía de Nueva Orleans le colocó un arma al tirador de la víctima.
Seis días después del huracán Katrina en 2005, la policía estaba investigando lo que dijeron fue un tiroteo en el puente Danziger en Nueva Orleans. Dos civiles murieron y cuatro más resultaron heridos. La policía ha argumentado durante mucho tiempo que los asesinatos estaban justificados porque respondían al fuego y se defendían de un ataque. Esto resultó ser falso. En realidad, la policía disparó a sus víctimas sin provocación, que ni siquiera estaban armadas, y luego conspiró para encubrirlo presentando a los asesinados como agresores.
Los agentes aceptaron falsificar documentos y declaraciones de testigos después del tiroteo porque sabían que estaba mal. Más tarde al lugar del incidente una pistola fue colocada y atado a una de las víctimas para corroborar la mentira, y se presentó todo un testigo falso para corroborar el relato policial. Esto resultó en que dos agentes fueran acusados y Más tarde se declararon culpables .
3. Los policías de Atlanta mataron a la abuela y luego le colocaron drogas.
Espera que si la policía va a registrar una casa para atrapar a un criminal, haga su debida diligencia para asegurarse de que está registrando la casa correcta. Con demasiada frecuencia resulta que esto no tiene por qué ser así, pero a veces puede empeorar.
En 2006, la policía de Atlanta allanó la casa de una mujer de 92 años en lo que se suponía era una redada antidrogas. Le dispararon cinco veces a Katherine Johnston y ella murió. Por supuesto, no había drogas. Sin embargo, la policía plantó marihuana en el lugar y luego presentó cocaína como prueba de las drogas que habían comprado en la casa antes de la redada.
Las pruebas posteriores al hecho demostraron que los documentos fueron falsificados para sugerir que había drogas en el lugar. Otros documentos judiciales alegaron que la policía de la ciudad había hábito de mentir para obtener órdenes judiciales además de fabricar pruebas de transacciones de drogas.
Tres agentes terminaron en prisión por su papel en el asesinato y encubrimiento, aunque recibieron un total de cinco a diez años de prisión.
2. La policía modificó las declaraciones de los testigos para condenar a un neozelandés
Alan Hall pasó 19 años en prisión por un asesinato que no cometió en Nueva Zelanda. Los testigos vieron en el lugar a un hombre que no se parecía en nada a Hall. Afirmaron que el hombre era maorí, pero la policía eliminó esa parte porque Hall era blanco. Otros testigos también declararon que el hombre tenía piel oscura, era mucho más alto que Hall, era diestro mientras Hall era zurdo y musculoso mientras Hall era delgado. No coincidía con ninguna parte de la descripción. La policía también señaló que creían que Hall podría tener retraso mental, pero continuaron interrogándolo sin un abogado. Años más tarde se determinó que Hall sufre de autismo .
Fue declarado culpable en 1986 y la fiscalía sabía desde 1988 que la policía había manipulado a los testigos, pero no hizo nada al respecto. Solo en 2022 La Corte Suprema finalmente anuló la condena y acabó con cualquier esperanza de apelar la decisión que finalmente recibieron Hall y su familia de poner fin a su lucha.
1El jefe de policía de Florida arrestó a personas inocentes para mejorar sus estadísticas de arrestos
La gente suele acusar a la policía de emitir multas de tráfico, y esto no es del todo cierto. A los policías también les gusta limpiar un cierto porcentaje de arrestos para que parezcan efectivos, y en Biscayne Park, Florida, la policía estaba dispuesta a incriminar a personas inocentes para que sus estadísticas fueran perfectas.
Un chico de dieciséis años fue acusado de múltiples robos por el jefe de policía y sus agentes, quienes arrestaron y acusaron al chico de cuatro crímenes , a pesar de la falta de pruebas de su participación.
Luego el jefe dijo que él también presionado fuerte , y quería impresionar a otros funcionarios con un historial de arrestos impecable. Así que empezaron a arrestar a todos los que querían y a acusarlos de delitos. Esto significa culpar a los negros por los crímenes en los barrios blancos. El joven de 16 años era sólo uno de varios. Incluso se jactó públicamente de lo bien que le estaba yendo a su departamento.
Tras ser capturado, el líder fue condenado a tres años de prisión. Se retiraron los cargos contra el niño.
Comentarios