Les scènes de cour sont généralement remplies de drames, de tensions, d’émotions, de rebondissements et même de violence. C'est pourquoi ils sont souvent utilisés dans les films et les séries télévisées. Et puis, bien sûr, il y a ceux qui sont juste... bizarres. L’histoire regorge de procès bizarres et uniques – dans cet article, nous examinons dix des plus étranges.
10. La méchanceté de Socrate
En règle générale, si vous êtes jugé, ce n'est probablement pas une bonne idée de narguer et de narguer le jury qui décidera de votre sort. Cependant, Socrate n’a pas reçu la note.
En 399 avant JC. le célèbre philosophe fut accusé d'impiété envers les dieux et de corruption de la jeunesse athénienne. Selon la loi athénienne, Socrate fut jugé par un jury composé de 501 pairs, tous citoyens de bonne réputation. Ils l'ont déclaré coupable par 281 voix contre 220.
Ce n'est pas encore parfait, mais vient maintenant la partie décisive : la détermination de la peine. Encore une fois, selon la coutume athénienne, l'accusé pouvait proposer sa propre punition, et Socrate aurait probablement pu éviter une peine sévère s'il avait fait preuve d'un peu de remords. Au lieu de cela, il s'est moqué du jury, disant qu'au lieu de lui infliger une amende, ils devraient le remercier.
Eh bien, la bonne nouvelle, c'est qu'ils ne lui ont pas infligé d'amende. La mauvaise nouvelle est qu'ils l'ont condamné à mort par 361 voix contre 140, ce qui signifie que Socrate a eu 80 personnes qui ne l'ont même pas déclaré coupable, voulant le voir mort.
9. Limites des statues
Cette fois, nous resterons dans la Grèce antique, mais passerons à un célèbre olympien nommé Théagène. Le gars a apporté beaucoup de victoires et d'autorité sur son île natale de Thassos, alors quand il est mort, il a été commémoré par une statue de bronze.
Cependant, tout le monde n'était pas son fan, et l'un de ses anciens adversaires, qui n'avait jamais réussi à vaincre Théagène, visitait régulièrement la statue, se moquait d'elle, la battait et la dénigrait comme s'il s'agissait de Théagène lui-même. Une nuit, l'homme devint trop animé par ses actes et la statue se vengea en s'effondrant sur lui et en le tuant.
On pourrait appeler cela du karma, mais les fils du défunt n’étaient pas d’accord et accusèrent plutôt la statue de Théagène de meurtre. De plus, l'objet inanimé a été reconnu coupable. Il a été condamné à l'exil, et comme Thassos est une île, cela signifiait qu'il était jeté à la mer.
8. Souris Stelvio
Alors que la Grèce antique ne trouvait pas étrange de juger des objets inanimés, l’Europe médiévale jugeait les animaux pour diverses infractions. Beaucoup d'entre eux avaient quelque chose à voir avec la sorcellerie, mais pas tous, comme ce fut le cas en 1519 lorsqu'un groupe de mulots fut jugé à Stelvio, en Italie, accusé d'avoir endommagé les récoltes en enterrant des trous.
Il faut reconnaître que les habitants du Stelvio ont pris cela au sérieux et ont nommé un homme nommé Hans Grinebner pour les protéger des rongeurs voyous. Son argument était que les mulots faisaient plus de bien que de mal aux cultures en mangeant des insectes et en enrichissant le sol. Le juge n’était pas complètement convaincu, mais il s’est montré indulgent avec la peine. Il a donné aux souris 14 jours pour partir, leur promettant même un passage en toute sécurité loin des chiens, chats et autres prédateurs.
7. L'affaire Bushell
D'un juge indulgent, nous passons à un juge pas si indulgent qui pensait pouvoir intimider, menacer et contraindre le jury à obtenir ce qu'il voulait, mais qui a plutôt pris à son encontre une décision historique qui reste décisive. au droit anglais.
C'était en 1670 et ce qui était censé être un cas simple lorsque deux Quakers, William Mead et William Penn, furent accusés de rassemblement illégal parce que, en vertu de la loi sur les réunions récemment adoptée, les réunions religieuses de cinq personnes ou plus n'étaient autorisées que conformément aux la loi. sous les auspices de l'Église d'Angleterre.
William Penn a donné un témoignage passionné, convainquant le jury qu'ils étaient là uniquement pour s'incliner et non pour causer des ennuis. Ainsi, le jury a déclaré les Quakers coupables uniquement de s'être produits dans Gracechurch Street, ce qui, même à cette époque, n'était pas considéré comme illégal.
Cependant, le juge ne comprenait pas. Il a menacé d'enfermer les jurés sans nourriture, sans eau ni tabac jusqu'à ce qu'ils rendent un verdict de culpabilité que le tribunal accepterait. Au lieu de cela, le jury a fait un doigt d'honneur au tribunal lorsque, après deux jours de détention, il est revenu avec un verdict de « non coupable ». Comme on pouvait s'y attendre, le juge n'a pas aimé cela, alors il a infligé une amende au jury pour outrage et les a emprisonnés jusqu'à ce qu'ils paient leurs amendes.
L'un des jurés, Edward Bushell, a refusé de payer et a porté l'affaire devant la Cour des plaids communs, où le juge en chef Sir John Vaughan s'est rangé à son côté et a établi au-delà de tout doute raisonnable l'indépendance des jurys en vertu du droit anglais.
6. Appel du devoir
L'histoire de Clément Vallandigham est souvent racontée, mais on ne peut tout simplement pas parler de procès étranges sans évoquer l'avocat qui s'est suicidé et a prouvé l'innocence de son client.
C'était en 1871 et Clement Vallandigham était un ancien membre du Congrès de l'Ohio devenu avocat qui défendait un homme nommé Thomas McGehan. Son client a été accusé d'avoir tiré et tué un homme nommé Thomas Myers lors d'une bagarre dans un bar, mais Vallandigham voulait montrer au jury qu'il était plus probable que Myers se soit tiré une balle accidentellement alors qu'il tentait de sortir une arme à feu d'une position agenouillée.
Pour ce faire, Vallandigham a souhaité organiser une démonstration devant le jury. La veille de sa comparution devant le tribunal, il se trouvait au Lebanon House Hotel dans l'Ohio avec son entourage et leur a montré ce qu'il avait l'intention de faire. Il avait deux armes : la véritable arme du crime utilisée pour tirer sur Myers, et sa propre arme, qu'il utilisait pour mener ses propres analyses médico-légales de style CSI. L’un était chargé et l’autre non. Vous pouvez probablement deviner où cela nous mène.
Vallandigham a ramassé par erreur l'arme chargée, l'a mise dans sa poche et a tenté de la retirer. Alors qu'il le pensait, l'arme s'est coincée et a tiré accidentellement. L'avocat est décédé après 12 heures angoissantes, mais heureusement son client a été acquitté.
5. Héliocentricité hérétique
Lorsque Copernic a présenté son modèle héliocentrique, selon lequel le Soleil était au centre de l’Univers, l’Église catholique n’était pas enthousiasmée par cette idée, principalement parce qu’elle contredisait les enseignements bibliques selon lesquels la Terre était au centre. Toutefois, cela n’a pas fonctionné immédiatement. Quelques décennies plus tard seulement, lorsque cette idée est devenue populaire parmi d’autres astronomes, l’Inquisition a décidé de ne pas abandonner et de se lever de son fauteuil confortable.
Le cas le plus célèbre est celui de Galilée, reconnu coupable d’hérésie et assigné à résidence pour le reste de sa vie. Cependant, il s'en est tiré sans problème par rapport à Giordano Bruno, qui a en fait été brûlé vif pour ses convictions.
Après que son enseignement l'ait fait persona non grata En Italie, Bruno a erré à travers l'Europe à la fin du XVIe siècle, cherchant refuge dans des pays un peu plus tolérants à l'égard de ses orientations radicales. Puis, pour une raison quelconque, en 1591, il décida de retourner en Italie. Il fut trahi par un noble vénitien nommé Giovanni Mocenigo, qui le dénonça à l'Inquisition, et il fut arrêté en 1592.
De Venise, Bruno fut déporté à Rome en 1593, où son procès dura près de sept ans, principalement parce que les inquisiteurs voulaient retrouver le plus grand nombre possible de ses écrits hérétiques. Pendant ce temps, Bruno refuse de condamner ses idées et, lorsqu’il est reconnu coupable et condamné à mort, il répond : « Peut-être avez-vous plus peur de me prononcer cette sentence que moi de l’accepter. »
4. L'épreuve du feu sur la glace
Selon le prédicateur italien du XVe siècle Girolamo Savonarola, tout ce qui apporte du plaisir dans la vie est un péché : le sexe, la frivolité, la poésie, les blagues, les jeux de hasard, les beaux vêtements et tous les objets de luxe. C'était si extrême que même l'Église catholique a décidé de la modérer un peu, ce qui n'est pas trop difficile à imaginer puisque l'Église était alors dirigée par le pape Alexandre VI de la famille Borgia.
Mais même dans ce cas, le frère dominicain a refusé d’être allumé « au feu et au soufre ». Finalement, un rival franciscain lui a dit de se soumettre ou de se taire et l'a défié à une épreuve par le feu. S’il avait dit la vérité, Dieu aurait sans aucun doute été de son côté.
Le test devait avoir lieu le 7 avril 1498, mais il n'a pas eu lieu. Certains ont rapporté que de fortes pluies sont tombées du ciel et ont éteint le feu. Donc un signe divin que Savonarole avait tort. D'autres ont dit que le frère franciscain ne s'était tout simplement pas présenté. D'une manière ou d'une autre, le public accusait Savonarole de venir s'attendre à un miracle.
Une fois qu'il a perdu l'opinion publique, l'Église a rapidement emprisonné Savonarole et ses deux plus proches partisans. Ils furent reconnus coupables d'hérésie, torturés, pendus puis brûlés vifs.
3. Planche Ouija
Les procès pour meurtre seraient beaucoup plus faciles si l'on pouvait simplement demander à la victime qui l'a tué. C'est ce qu'un groupe de jurés a pensé lors du procès de Stephen Young en 1994 pour un double meurtre macabre. Cependant, le problème est que les morts sont assez difficiles à atteindre... à moins d'avoir une planche Ouija, bien sûr.
Une nuit, pendant le procès, quatre jurés ont décidé de consulter les esprits à l'aide d'une planche Ouija de fortune en papier et d'un verre à vin. Heureusement pour eux, le fantôme de l'une des victimes était d'humeur bavarde ce soir-là et il a confirmé que Young l'avait tué et leur a ordonné de voter pour savoir qui était coupable.
C'est ce qu'ils ont fait. Stephen Young a été reconnu coupable et on a découvert plus tard que certains jurés avaient été influencés par le témoignage de l'autre partie. Sans surprise, un nouveau procès a été ordonné.
2. Le dernier duel
Si tu regardais "Le dernier duel" Ridley Scott, vous connaissez donc déjà cette histoire de duel judiciaire entre deux chevaliers français qui a eu lieu le 29 décembre 1386.
Il y a dix ans, Jean de Carrouges et Jacques Le Gris étaient des amis proches qui combattaient côte à côte. Cependant, ce dernier a attaqué et violé la femme du premier, Margarita. Le Gris s'attendait à ce qu'elle garde le silence pour ne pas se déshonorer, mais Margarita en a non seulement parlé à son mari, mais a même poursuivi Le Gris en justice. C'était beaucoup plus risqué qu'on ne l'imagine, car si Margarita avait été reconnue coupable de parjure, elle aurait pu être brûlée vive.
À la fin du XIVe siècle, les procès au combat étaient devenus rares en France. Cependant, le roi Charles VI non seulement l’a sanctionné, mais il l’a également ordonné. Il existe plusieurs témoignages du duel, et même s'ils ne sont pas tous identiques, ils s'accordent pour dire que Le Gris a porté le premier coup à la cuisse de son adversaire. Cependant, cela sembla remplir Carrouge d'une soif de sang, et il attrapa le casque de Le Gris d'une main et le jeta au sol. Il exige qu'il avoue la vérité, et lorsque Le Gris refuse, Carrouges « dégaine son épée et tue avec beaucoup de difficulté son ennemi, parce qu'il était vêtu d'une armure ».
1. Synode des cadavres
Lorsqu’il s’agit de scènes judiciaires bizarres, il n’y a rien de plus étrange que le soi-disant Synode des cadavres, où le pape a jugé son défunt prédécesseur.
C'était en janvier 897 après JC. L'accusateur était le pape Étienne VI et l'accusé le pape Formose, décédé l'année précédente et enterré dans les six mois. Pour des raisons trop longues et complexes à aborder, ils ne s’aimaient pas. Ainsi, lorsque Stephen a pris le dessus sur son rival (et a survécu), il y a vu l'occasion idéale de se venger.
Stephen a ordonné que Formosus soit déterré et jugé, l'accusant de divers crimes, notamment le fait d'avoir servi illégalement en tant qu'évêque et de briguer la papauté. Vous serez stupéfait d'apprendre que Formosus a été reconnu coupable. On ne pouvait pas faire grand-chose pour punir un cadavre, mais Steven faisait quand même de son mieux. Il annula toutes les initiations et nominations de Formose. Il ôta ses magnifiques vêtements, l'habilla de haillons, et finalement lui coupa trois doigts avec lesquels Formose l'avait béni. Après cela, il jeta le corps dans le Tibre.
On pourrait dire que l’affaire est close, mais Formosus a toujours le dernier mot depuis sa tombe. Le peuple de Rome a été tellement indigné par le Synode des Cadavres qu’il s’est révolté. Le pape Étienne VI fut emprisonné et étranglé quelques mois plus tard.
Afficher les commentaires