A kognitív torzítás lényegében csak az információfeldolgozás hibája. Emiatt félreértelmezi vagy félreérti az információkat, és végül rossz döntésre vagy következtetésre jut anélkül, hogy észrevenné, hogy hibát követett el. Nehéz lehet megérteni, hogy léteznek, különösen azért, mert néhányuk nagyon furcsa. De az a tény, hogy bonyolíthatják az életét, azt jelenti, hogy érdemes azonosítani őket, hogy elkerülhesse őket.
10. A kitaposott út hatása
Tegyük fel, hogy át kell sétálnia a városon a kedvenc éttermébe. Van, ahogyan mindig autóval érsz oda, és van, ahogy a barátod szerint sokkal gyorsabb. Tehát a barátod parancsikonját választod, és rájössz, hogy ez egyáltalán nem parancsikon, hanem sokkal hosszabb út. Amikor végre az étterembe érsz, ránézel az órádra, és azt látod, hogy körülbelül két perccel korábban vagy ott, mintha a szokásos útvonalat választottad volna. Hogyan lehetséges ez?
Hatás le a járt útról meggyőz bennünket arról, hogy az általunk ismert útvonal gyorsabb, mint más útvonalak, még ha nem is ez a helyzet. Ez azért történik, mert az Ön által ismert útvonal az olyan ismerős hogy nincsenek meglepetések és semmi, ami érdekelhet. Hatékonyan kikapcsolhatja az agyát utazás közben. De sok újdonság van az új útvonalon. Új forgalom, új tereptárgyak, új tájak.
Annyi mindent meg kell kötni az érzékszerveidet, hogy úgy érzed, több időt töltesz ezen az új útvonalon, még akkor is, ha törvényszerűen gyorsabb, mint a régi útvonal. És amikor a régi útvonalon utazik, gyakran alábecsüli, hogy mennyi ideig tart az út, ami késéshez vezethet.
9. Reflektorfény hatás
Előfordult már, hogy kiment valahova, és úgy érezte, mindenki téged néz? Van étel az arcodon? Ki van cipzározva a légy? Folt az ingeden? Mi a fenét néz mindenki?
Bár lehetséges, hogy ezek a dolgok felkelthetik idegenek figyelmét, jó eséllyel szenvedsz reflektorfény hatás . Ez a szörnyű kis kognitív elfogultság meggyőz arról, hogy az emberek jobban odafigyelnek kínos szokásaidra, mint valójában. Ez nem csak azt fogja érezni, hogy az emberek észrevesznek valamit, ami zavar, hanem azt is, hogy ezek az emberek sokkal jobban törődnek veled, mint valójában.
A működési tesztek során egy személyt arra kértek, hogy viseljen egy olyan inget, amelyet kényelmetlennek talált, majd végezzen el egy feladatot egy szobában idegenekkel. Ezután megkérdezték tőlük, hogy szerintük hányan vették észre a kínos ingüket. 50%-re tippeltek . Csak 251 TP3T ember vette észre. Egy másik tanulmányban, amikor kevésbé kínos inget viseltek, a résztvevők még mindig azt várták, hogy 50%-s ember veszi észre, de ezúttal csak 10%-sek vették észre. Ez azt jelenti, hogy senkit sem érdekel, hogy nézel ki, még akkor sem, ha meg vagy győződve arról, hogy igen.
8. Diszracionalitás
Ismersz valakit, aki elképesztően okos, de van egy rossz szokása hülyeségeket csinálni? Ez nem olyan szokatlan, és az úgynevezett diszracionalitás eredménye lehet. Ez történik, ha az ember nagyon okos, de nem feltétlenül túl racionális, mert a kettőnek nem szabad kéz a kézben járnia. Valójában a magas intelligencia ronthatja a dolgokat, mert meg lehet győződve arról, hogy olyan okos vagy, hogy nem tudsz szörnyű döntést hozni, és ennek eredményeként képes lesz bizonyítékokat találni rossz döntéseinek alátámasztására .
Az egyik tesztben a résztvevők pénzjutalmat kaptak, ha vakon húztak vörös zselés bab egy tálból. Kilenc fehér és egy piros volt egy tálban. A másodikban 92 fehér és nyolc piros volt. Azt is elmondták nekik, hányan vannak mindegyikben. A 30%–40% még az esélyek ismeretében is a nagyobb edényt választotta a rosszabb esélyekkel, egyszerűen azért, mert abban több volt a vörös zselés bab.
A diszracionalitás ugyanaz, ami miatt drágábban vásárolsz valamit, amikor akciósan van, mert nem olyan drága, mint lehetne. Vagy fogadjon pénzt feketére a rulettkeréken, mert az négyszer egymás után piros volt. A választásban nincs racionalitás, de mégis megtesszük.
7. Az IKEA hatás
Gondolkoztál már azon, hogy miért olyan népszerű az IKEA? Vagy miért tekintenek általában jobbnak bármit, amit otthon készítenek, mint az alternatívát? Hatás IKEA tartja a kulcsot. Úgy érzi, hogy valami értékesebb vagy fontosabb, ha te magad készítetted vagy gyűjtötted.
Természetesen nincs semmi különös abban, ha büszke vagy arra, hogy valamit saját kezűleg készítesz, de a kutatások kimutatták, hogy azok, akik maguk építenek dolgokat, gyakran olyan nagyra értékelik őket, mint hasonló szakértők által készített dolgok, akármilyen amatőrök is, és gyakran feltételezik, hogy mások is hasonlóan fognak érezni. A hatás természetesen csak akkor működik, ha a feladatot befejeztük. Ha valakinek nem sikerül létrehoznia egy dolgot, vagy az utólag megsemmisül, az IKEA-hatás megszűnik.
6. Google Effect
Míg egyes előítéletek egyidősek az emberiséggel, mások annak a világnak az új adaptációi, amelyben élünk. Az egyik ilyen elfogultság az úgynevezett Google effektus , és ez egy gonosz probléma. A Google-effektus, más néven digitális amnézia, arra készteti az embert, hogy elfelejtsen olyan dolgokat, amelyeket meglehetősen könnyű megtalálni az interneten. Lényegében az agyad úgy döntött, hogy nem kell ragaszkodnia bizonyos dolgokhoz, mert a Google már tud róla, így később utánanézhet. Lényegében a memóriát kiszervezzük a Google-nak.
Egy egyszerű tesztben két csoport résztvevőit mutatták be vetélkedők . Az egyik csoportnak azt mondták, hogy emlékezniük kell az olvasottakra, mert az információkat törölni fogják. A másikat elhitették vele, hogy később megtalálhatják, ha szükségük lesz rá. Az a csoport, akinek azt mondták, hogy emlékezzen az információkra, sokkal többre emlékezett, mint a másik csoport, ami összhangban van azzal, amit tudunk olyan dolgokról, mint a diákok vizsgákra való felkészítése. Gyakran nem mentik el az információkat, mert úgy gondolják, hogy szükség esetén el tudják végezni a Google-on.
5. Halo effektus
Ha látni akarod Halo hatás működés közben egyszerűen lépjen be a közösségi médiába bármelyik nap és bármikor, és nem lesz nehéz nyomon követni. Ez a hajlam azt gondolni, hogy aki kívülről szép, annak belül is szépnek kell lennie. Így az agyát becsapják azzal a gondolattal, hogy egy vonzó személynek jó személyiségnek is kell lennie, vagy közismertebb módon, hogy a borítója alapján ítéljen meg egy könyvet.
Technikailag a halo effektus nem is függ a megjelenéstől vagy a személyiségtől. Bármi, ami vonzó tulajdonsággal rendelkezik az Ön számára, kiválthatja, és általában jónak látja. Egy neked tetsző cégnek új terméke van, azonnal elhiszed, hogy a termék jó. Kedvenc rendeződ új filmet készít, és biztos vagy benne, hogy a film nagyszerű lesz.
Egy, az 1940-es években végzett kísérlet megmutatta, milyen könnyen engednek az emberek az ilyen befolyásnak. A résztvevőket megadták két ember leírása amely így szól:
Válasz: Okos – Szorgalmas – Impulzív – Kritikus – Makacs – Irigy
B: Irigy – Makacs – Kritikus – Impulzív – Szorgalmas – Okos
A résztvevőket megkérték, hogy részletezzék, mit gondolnak A személyről és B személyről. Az A személyt sokkal pozitívabban tekintették, és hiányosságaikat figyelmen kívül hagyták vagy racionalizálták, míg B személyt problémának tekintették. De észre fogod venni, hogy A-nak és B-nek is pontosan ugyanaz a leírása, csak fordított sorrendben.
Köszönet az első benyomás ötletének a hatásért. Ha valamiről a kezdeti benyomásod pozitív, az valóban meghatározza, hogyan alakulnak a későbbi érzéseid. Ráadásul azt akarjuk hinni, hogy igazunk van, ezért ha jó az első benyomásunk, keressük annak igazolásának módjait.
4. A rím mint ok következménye
Egyes kognitív torzítások akkor kezdenek értelmet nyerni, ha látjuk, hogy egy viselkedési minta vagy félreértés hogyan idézheti elő ezt. De a Rhyme as Reason effektustól csak hülyének érzi magát, ha hall róla. Hajlamosak vagyunk egy kijelentést igazabbnak érzékelni, ha rímel. Ez minden. Talán Johnnie Cochran így vette le OJ Simpsont az egész rím dologról." ha nem illik meg kell indokolni "vitai során.
1999-ben ezt a hatást tanulmányozták, amikor a kutatók rímelő aforizmákat vettek fel, egyszerűen olyan apró kijelentéseket, mint például: „a szerencsétlenség összehozza az ellenséget”, majd újrafogalmazták őket úgy, hogy a rím nélkül pontosan ugyanazt a jelentést kapják. Ebben az esetben „a bajok egyesítik az ellenségeket”. Az embereket arra kérték, hogy olvassák el az állításokat, és értékeljék, mennyire igazak. Átlagosan a rímes mondatokat ismerték fel a 22% megbízhatóbb mint a nem rímesek, annak ellenére, hogy szó szerint ugyanazt mondták.
A rímelő reklámszlogenek ezt a hatást használják, mert valóban működik. A rímelő szlogent megbízhatóbbnak és igazabbnak tartják, mint a nem rímelő szlogent, legalábbis ami a termékeket illeti. Ugyanez nem bizonyított az emberi jogok és a környezetvédelem terén, ami valószínűleg a legjobb.
Ami ennek okait illeti, okold az agyad hajlamát a szép dolgok iránt. A rímeket esztétikailag tetszetősnek találjuk, így tudatalatti szinten is nagyobb súlyt helyezünk a fülünknek tetsző állításokra, tartalomtól függetlenül.
3. Nyelvhegy effektus
Valószínűleg mindannyian egyszer volt, hol nem volt találkozott nyelvhegy jelenséggel . Tudod a szót, amit ki akarsz mondani; érted a szövegkörnyezetet és annak használatát, még rokon szavakra is gondolhatsz, de az a bizonyos szó csak elkerül téged.
Amikor ez megtörténik, megkaphatja meglepő mennyiségű információ egy szóról, még azon túl is, hogy hogyan kell helyesen használni a mondatban. Még az első hang és szótagszám is eszébe jut.
Nincs egyetlen oka annak, hogy ez megtörténik, és ezt befolyásolhatják olyan dolgok, mint az agykárosodás és az öregség, valamint az, hogy milyen gyakran használja ezt a szót. Másrészt ez az állapot általában átmeneti, és egy bizonyos ponton a keresett szó vagy önmagában, vagy némi utalással visszatér hozzád.
2. A győztes hatás
Emlékezzen néhány évvel ezelőttre, amikor úgy tűnt, hogy az egész internet gyűlölködik csoport Nickelback? Az emberek még mindig cikkeket írnak róla. Ugyanakkor a Nickelback az elmúlt 20 év egyik legsikeresebb bandája. 2011-ig többet adtak el 50 millió album. Tehát hogyan lehet egy rendkívül népszerű csoport rendkívül népszerűtlen is? A bandwagon-effektus lehet a válasz.
Amikor az emberek elkezdik hisz bizonyos dolgokban csak azért, mert mások így gondolják, az a bandwagon-effektus. Tehát ez nem alapul semmilyen bizonyítékon, csak felfogáson. És még ha nem is hidd el , egyetért vele, mert mások ezt teszik. Olyan érzés ez, mint egy visszafogott márka, mint a kortárs nyomású tömeghisztéria. Itt jönnek be olyan dolgok is, mint a csoportgondolkodás és a falkamentalitás.
Tehát ha az internet folyton azt mondogatja, hogy mindenki utálja a Nickelbacket, akkor mindannyian csatlakozunk a bandakocsihoz, miközben a banda meglovagolja az összes pénzt, amit platinalemezeikből keresett.
1. A pompomlány effektus
Láttál már valakit, akit vonzónak találtál egy embercsoportban, majd amikor egyedül láttad, kevésbé találtad vonzónak? Nos, megint az agyad játszik veled. Pompomlány hatás felmerül amikor egy arcot vonzóbbnak lát, ha más emberek is vannak körülötte. Egyedül ugyanaz a személy érzékelhető kevésbé vonzó .
Ez a jelenség annak az eredménye, ahogy agyunk az információkat halmazokba rendezi. Tudat alatt elkezdi átlagolni ezeket az arcokat, ami összességében vonzóbbá teszi őket az elméd számára, mint egy hosszú arc, amelyhez nincs mihez hasonlítani.
Ennek gyakorlati alkalmazásai lehetnek számodra a való világban, ha azt szeretnéd, hogy vonzóbbnak tűnjenek mondjuk egy társkereső oldalon. Hozzon létre egy profilt, amely megmutatja Önt másokkal, és szexisebbnek fog tűnni. Persze, ha végre találkozol valakivel, és négyszemközt meglát, csalódhatsz.
Оставить Комментарий