Az udvari jelenetek általában tele vannak drámával, feszültséggel, érzelmekkel, fordulatokkal, sőt erőszakkal. Ezért gyakran használják filmekben és tévésorozatokban. Aztán persze vannak olyanok is, amik egyszerűen... furcsák. A történelem tele van bizarr és egyedi perekkel – ebben a cikkben a tíz legfurcsább pert nézzük meg.
10. Szókratész gonoszsága
Általános szabály, hogy ha bíróság előtt állsz, valószínűleg nem jó ötlet az esküdtszéket csúfolni, aki dönt a sorsodról. Szókratész azonban nem kapta meg a feljegyzést.
Kr.e. 399-ben. a híres filozófust az istenek iránti istentelenséggel és az athéni fiatalok korrupciójával vádolták. Az athéni törvények szerint Szókratészt egy 501 társából álló esküdtszék tárgyalta, akik mind jó hírű állampolgárok. 281:220 szavazattal bűnösnek találták.
Még nem tökéletes, de most jön a döntő rész - az ítélethirdetés. Az athéni szokások szerint ismét a vádlott javasolhatta saját büntetését, Szókratész pedig valószínűleg elkerülhette volna a kemény ítéletet, ha egy kis megbánást tanúsított volna. Ehelyett kigúnyolta az esküdtszéket, mondván, pénzbüntetés helyett inkább köszönjék meg.
Nos, a jó hír az, hogy nem büntették meg. A rossz hír az, hogy 361-140 szavazattal halálra ítélték, ami azt jelenti, hogy Szókratész 80 embert kapott, akik még csak nem is találták bűnösnek, holtan akarták látni.
9. A szobrok korlátai
Ezúttal az ókori Görögországban maradunk, de továbblépünk egy híres olimpikonhoz, Theageneshez. A srác rengeteg győzelmet és tekintélyt hozott szülőföldjére, Thassosra, így amikor meghalt, bronzszoborral emlékeztek rá.
Azonban nem mindenki volt a rajongója, és egyik korábbi ellenfele, akinek soha nem sikerült legyőznie Theagenest, rendszeresen felkereste a szobrot, kigúnyolta, megverte és becsmérelte, mintha maga Theagenes lett volna. Egy éjszaka a férfit túlságosan lelkesítette tettei, és a szobor úgy állt bosszút, hogy ráborult és megölte.
Karmának is nevezhetnénk, de az elhunyt fiai nem értettek egyet, és inkább gyilkossággal vádolták meg Theagenes szobrát. Ráadásul az élettelen tárgyat bűnösnek találták. Száműzetésre ítélték, és mivel Thassos egy sziget, ez azt jelentette, hogy a tengerbe dobták.
8. Stelvio egerek
Míg az ókori Görögország nem tartotta furcsának, hogy élettelen tárgyakat próbára tegyenek, a középkori Európa különféle bűncselekményekért próbálta ki az állatokat. Sokuknak köze volt a boszorkánysághoz, de nem mindegyiküknek, mint 1519-ben, amikor egy csoport mezei egeret bíróság elé állítottak az olaszországi Stelvióban, akiket azzal vádoltak, hogy lyukak betemetésével károsították a termést.
Stelvio népe, becsületére legyen mondva, ezt komolyan vették, és kineveztek egy Hans Grinebner nevű embert, hogy megvédje őket a szélhámos rágcsálóktól. Érvelése az volt, hogy a mezei egerek rovarevéssel és a talaj gazdagításával több hasznot, mint kárt okoztak a termésnek. A bírót nem győzte meg teljesen, de elnéző volt az ítélettel. 14 napot adott az egereknek a távozásra, még azt is megígérte nekik, hogy biztonságosan eltávolodnak a kutyáktól, macskáktól és más ragadozóktól.
7. A Bushell-ügy
Egy megbocsátó bíróból egy nem túl megbocsátó bíróvá váltunk, aki úgy gondolta, hogy megfélemlítheti, megfenyegetheti és rákényszerítheti az esküdtszéket, hogy elérje a maga akaratát, de ehelyett mérföldkőnek számító, máig meghatározó döntést hozott ellene. az angol joghoz.
1670-ben történt, és egy egyszerűnek vélt eset volt, amikor két kvékert, William Meadet és William Pennt jogellenes gyülekezéssel vádolták meg, mert az újonnan elfogadott Meetings Act értelmében öt vagy több fős vallási összejövetelek csak a törvény. az angliai egyház égisze alatt.
William Penn szenvedélyes vallomást tett, meggyőzve az esküdtszéket, hogy csak azért vannak, hogy meghajoljanak, és nem azért, hogy bajt okozzanak. Így az esküdtszék a kvékereket csak a Gracechurch Streeten való fellépésben találta bűnösnek, amit még akkor sem tartottak illegálisnak.
A bírónak azonban nem volt ez. Azzal fenyegetőzött, hogy az esküdtszéket étel, víz vagy dohány nélkül zárja be, amíg vissza nem küldik a bűnös ítéletet, amelyet a bíróság elfogad. Ehelyett az esküdtszék a középső ujját adta a bíróságnak, amikor két napos letartóztatás után „nem bűnös” ítélettel tértek vissza. Ahogy az várható volt, a bírónak ez nem tetszett, ezért megbüntette az esküdtszéket, és börtönbe zárta őket, amíg ki nem fizetik a bírságot.
Az egyik esküdt, Edward Bushell megtagadta a fizetést, és ehelyett a Court of Common Pleas elé vitte az ügyet, ahol Sir John Vaughan főbíró mellé állt, és minden kétséget kizáróan megállapította az esküdtszékek függetlenségét az angol jog szerint.
6. Call of Duty
Clement Vallandigham történetét gyakran elmesélik, de egyszerűen nem beszélhetünk furcsa perekről anélkül, hogy ne említené az öngyilkosságot elkövető ügyvédet, aki bebizonyította ügyfele ártatlanságát.
1871 volt, és Clement Vallandigham volt ohiói kongresszusi képviselő, akiből ügyvéd lett, és egy Thomas McGehan nevű embert védte. Ügyfelét azzal vádolták, hogy lelőtt és megölt egy Thomas Myers nevű férfit egy bárban zajló verekedés során, de Vallandigham meg akarta mutatni az esküdtszéknek, hogy valószínűbb, hogy Myers véletlenül lelőtte magát, miközben térdelő helyzetből próbált fegyvert rántani.
Ennek érdekében Vallandigham demonstrációt akart rendezni a zsűri előtt. A bírósági megjelenése előtti napon az ohiói Lebanon House Hotelben tartózkodott kíséretével, és megmutatta nekik, mit szándékozik tenni. Két fegyvere volt: az igazi gyilkos fegyver, amellyel Myers lőtt, és a saját fegyvere, amellyel saját CSI-stílusú kriminalisztikai vizsgálatát végezte. Az egyik be volt töltve, a másik nem. Valószínűleg kitalálod, hová vezet ez.
Vallandigham tévedésből felkapta a töltött fegyvert, zsebre tette és megpróbálta kihúzni. Ahogy gondolta, a fegyver elakadt, és véletlenül elsült. Az ügyvéd 12 gyötrelmes óra után meghalt, de védencét szerencsére felmentették.
5. Eretnek heliocentricitás
Amikor Kopernikusz bemutatta heliocentrikus modelljét, amely szerint a Nap áll az Univerzum középpontjában, a katolikus egyház nem lelkesedett az ötletért, főleg azért, mert ellentmondott a bibliai tanításoknak, miszerint a Föld áll a középpontban. Ez azonban nem működött azonnal. Csak néhány évtizeddel később, amikor ez az ötlet népszerűvé vált a többi csillagász körében, az inkvizíció úgy döntött, hogy nem adja fel, és felkel kényelmes székéből.
A leghíresebb eset Galilei, akit eretnekségben bűnösnek találtak, és élete végéig házi őrizetbe helyezték. Giordano Brunóhoz képest azonban könnyen megúszta, akit valójában máglyára égettek a hite miatt.
Miután tanítása arra késztette nem kívánatos személy Olaszországban Bruno a 16. század végén Európában vándorolt, és olyan országokban keresett menedéket, amelyek kissé toleránsabbak voltak radikális útjaival szemben. Aztán valamiért 1591-ben úgy döntött, hogy visszatér Olaszországba. Egy Giovanni Mocenigo nevű velencei nemes elárulta, aki feljelentette az inkvizíciónál, és 1592-ben letartóztatták.
Velencéből Brunót 1593-ban Rómába deportálták, ahol csaknem hét évig tartott a pere, főként azért, mert az inkvizítorok minél több eretnek írásának nyomára akartak bukkanni. Ez idő alatt Bruno nem volt hajlandó elítélni az elképzeléseit, és amikor bűnösnek találták és halálra ítélték, így válaszolt: „Talán jobban félsz attól, hogy kiadják nekem ezt az ítéletet, mint én attól, hogy elfogadom.”
4. Tűzpróba jégen
A 15. századi olasz prédikátor, Girolamo Savonarola szerint minden, ami örömet okoz az életben, bűn: a szex, a könnyelműség, a költészet, a viccek, a szerencsejáték, a gyönyörű ruhák és minden luxuscikk. Annyira szélsőséges volt, hogy még a katolikus egyház is úgy döntött, hogy egy kicsit le kell hangolni, amit nem is olyan nehéz elképzelni, mivel a templomot akkoriban a Borgia családhoz tartozó VI. Sándor pápa irányította.
De a domonkos szerzetes még ebben az esetben sem volt hajlandó „tűzzel és kénnel” meggyújtani. Végül egy ferences rivális azt mondta neki, hogy nyugodjon meg vagy fogjon be, és tűzpróbára hívta. Ha igazat mondott volna, akkor Isten kétségtelenül az ő oldalán állt volna.
A tesztnek 1498. április 7-én kellett volna megtörténnie, de nem történt meg. Néhányan arról számoltak be, hogy heves eső esett az égből, és eloltotta a tüzet. Így isteni jele annak, hogy Savonarola tévedett. Mások azt mondták, hogy a ferences szerzetes egyszerűen nem jelent meg. Így vagy úgy, a közvélemény azzal vádolta Savonarolát, hogy csodát várva jön.
Miután elvesztette a közvéleményt, az egyház gyorsan bebörtönözte Savonarolát és két legközelebbi követőjét. Eretnekségért elítélték, megkínozták, felakasztották, majd máglyán elégették őket.
3. Ouija tábla
A gyilkossági perek sokkal könnyebbek lennének, ha megkérdezhetnéd az áldozatot, hogy ki ölte meg őket. Ezt gondolta az esküdtek egy csoportja a Stephen Young elleni 1994-es per során egy szörnyű kettős gyilkosság miatt. A probléma azonban az, hogy a halottakat meglehetősen nehéz elérni... persze ha nincs Ouija táblád.
Egy este a tárgyalás alatt négy esküdt úgy döntött, hogy egy rögtönzött, papírból és borospohárból készült Ouija-tábla segítségével konzultál a szellemekkel. Szerencséjükre az egyik áldozat szelleme fecsegő hangulatban volt aznap este, és megerősítette, hogy Young ölte meg, és utasította őket, hogy szavazzanak a bűnösről.
Amit meg is tettek. Stephen Youngot bűnösnek találták, és csak később derült ki, hogy néhány esküdtre hatással volt a másik fél vallomása. Nem meglepő módon perújítást rendeltek el.
2. Az utolsó párbaj
Ha megnézted "Az utolsó párbaj" Ridley Scott, akkor már ismeri ezt a történetet, amely két francia lovag közötti bírói párbajról szól, amely 1386. december 29-én zajlott.
Tíz évvel ezelőtt Jean de Carrouges és Jacques Le Gris közeli barátok voltak, akik egymás mellett harcoltak. Utóbbi azonban megtámadta és megerőszakolta az előbbi feleségét, Margaritát. Le Gris arra számított, hogy csendben maradjon, hogy ne szégyenítse meg magát, de Margarita nemcsak a férjének mesélt erről, de még be is perelte Le Grist. Ez sokkal kockázatosabb volt, mint gondolnád, mert ha Margaritát hamis tanúzásban találták volna bűnösnek, máglyán megéghették volna.
A 14. század végére a harci perek megritkultak Franciaországban. VI. Károly király azonban nemcsak szentesítette, hanem irányította is. A párharcról több első kézből származó beszámoló is létezik, és bár nem egyforma, abban egyetértenek, hogy Le Gris érte az első ütést ellenfele combján. Ez azonban úgy tűnt, Carrouge-ot vérszomjjal töltötte el, és egyik kezével megragadta Le Gris sisakját, és a földre dobta. Követelte, hogy vallja be az igazat, és amikor Le Gris megtagadta, Carrouges "kirántotta kardját, és nagy nehezen megölte ellenségét, mert páncélba öltözött".
1. Halotti Zsinat
Ami a bizarr udvari jeleneteket illeti, aligha lehet találni furcsábbat, mint az úgynevezett holttestek szinódusa, ahol a pápa bíróság elé állította néhai elődjét.
Ez 897 januárjában történt. A vádló VI. István pápa, a vádlott pedig Formosus pápa volt, aki előző évben halt meg, és hat hónapon belül eltemették. Túl hosszú és bonyolult okok miatt nem szerették egymást. Így amikor Stephen legyőzte riválisát (és túlélte), tökéletes alkalomnak látta a bosszút.
István elrendelte, hogy ássák ki Formosust, és állítsák bíróság elé, különféle bűnökkel vádolva, beleértve az illegális püspöki szolgálatot és a pápaság megszerzését. Meg fog döbbenni, amikor megtudja, hogy Formosust bűnösnek találták. Keveset lehetett tenni egy holttest megbüntetéséért, de Steven még mindig mindent megtett. Megsemmisítette a Formosus minden avatását és kinevezését. Levetette pompás ruháit, rongyokba öltöztette, végül levágta három ujját, amellyel Formosus megáldotta. Ezt követően a holttestet a Tiberis folyóba dobta.
Mondhatnánk, hogy az ügy lezárult, de Formosus még mindig az utolsó nevet a sírból. Róma lakosságát annyira felháborította a holttesti zsinat, hogy fellázadtak. István pápát néhány hónappal később bebörtönözték és megfojtották.
Оставить Комментарий