Attól függően, hogy hol tartózkodik a világon, és mit gondol a törvényről, a börtönnek büntetésnek, elrettentésnek vagy rehabilitációnak kell lennie. Néha mindhármat meg tudja csinálni, néha csak egyet, és akkor is nehezen. Úgy tűnik, ez sok esetben az ítélettől és a fogolytól függ. De ezen túlmenően számos olyan eset van, amikor a börtönt drámai, gyakran politikai vagy talán egyszerűen erkölcsi kijelentésként használják. Ezekben az esetekben olyan ajánlatot tesznek, amely kevésbé arról szól, hogy mit jelent a kapott személy számára, hanem inkább arról, hogy mit jelenthet a társadalom egésze számára. Némelyikük hihetetlenül hosszú lehet.
10. 141 000 év csalás
Ütés Guinness Rekordok Könyve viccesnek tűnik, de nem azért, mert a börtönök történetének leghosszabb börtönbüntetését kapta, ahogyan Chama Tipyaso esetében is történt. Egy thaiföldi cégvezetőt bűnösnek találtak egy Ponzi-sémában, amely több ezer embert csalt meg. Az olajiparban betöltött pozíciója és az a tény, hogy férje magas rangú katonai tisztviselő volt, az emberek azt hitték, hogy potenciális befektetési lehetősége katonai hátteret kapott és folyamatosan bővül, így több mint 16 000 ember fektetett be 204 milliót. dollárt . Még a thai királyi család tagjait is becsapták.
A per végén Tipyasót bűnösnek találták, és 141 078 év börtönbüntetésre ítélték. Csodálatos, nem? De itt a lényeg. A thai törvények értelmében az őt elítélő törvényt ugyanabban az évben fogadták el, és 20 évben állapították meg a csalásért kiszabott maximális büntetést. Így a drámai ítélet lényegében csak a látszat kedvéért született, és nem igazán lehetett fenntartani. Még feltűnőbb volt az a tény, hogy a potenciális 20 évből csak 8-at szolgált.
9. Terry Nichols 161 életfogytiglani börtönbüntetést kapott
Sok embert életfogytiglani börtönbüntetésre ítélnek az amerikai bíróságok, ami egy meglehetősen tompa, kevés jelentésű kifejezés, ami nagyban függ attól, hogy mikor és hogyan ajánlják fel a feltételes szabadságot. Egy 18 éves élete ugyanaz, mint egy 90 évesé? És ez államról államra ugyanaz? A válasz nem. Például, Grúziában a 2006. július 1-je előtt életfogytiglani szabadságvesztésre ítélt személy 14 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. De 30 év telt el azóta. Tehát 30 év életfogytiglani börtön? Sok államban ez valóban megtörténik 15 év mielőtt feltételesen szabadlábra helyezhető.
Ennek a kellemetlen feltételes szabadlábra helyezési problémának a megkerülésére az Egyesült Államok bírái bûncselekményekért egymást követõ büntetéseket szabhatnak ki, ezért a bûnözõk örökké, majd többször is rács mögött tölthetnek. Vegyük például Terry Nichols , elítélték az Oklahoma City-i robbantásban. Elítélték 161 egymást követő mondat , egy életfogytiglani börtönbüntetés a feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül a támadásban elesett személyek mindegyikére. Ez a halálbüntetés eltörlése után történt.
8. James Holmes 12 életfogytiglant plusz 3318 évet kapott
James Holmes egy tömeggyilkos, aki 2012-ben 12 embert ölt meg Aurórában, Colorado államban, és 70 másikat megsebesített. 12 életfogytiglani börtönbüntetést kapott, minden egyes meggyilkolt személy után egyet, de a per soha nem ért véget. Mivel az volt a szándéka, hogy mindenkit megöl, minden ember, akit megsebesített, gyilkossági kísérlet volt. Emiatt a saját otthona berendezéséhez használt robbanóanyagokkal kapcsolatos vádakkal együtt további büntetésre ítélték. 3318 év börtön .
Ez a mondat annyit tesz ki 48 éves plusz öt év felügyelt szabadulás minden egyes gyilkossági kísérletért, plusz 96 év a másodfokú gyilkosságért és hat év a robbanóanyag-töltésért.
Holmest majdnem halálra ítélték, de az egyik esküdt nem értett egyet az ítélettel, és úgy ítélte meg, hogy a mentális problémák enyhítő körülménynek számítanak, míg két másik esküdt a kerítésen volt. Végül Holmes szabad emberként soha többé nem lát majd napvilágot.
7. Abdullah Barghouti bombázó 67 életfogytiglani börtönbüntetést kapott, plusz 5200 év
A terrorcselekmények gyakran hosszabb büntetést rónak az elkövetőkre, mint egy közel azonos bűncselekmény, amely nem minősül terrorcselekménynek. Abdullah Al-Barghoutit letartóztatták a Hamaszban való részvétele miatt, ideértve annak fegyveres szárnyának újjáélesztését, amely bombák készítésében vett részt. Az izraeli erők őrizetbe vették, és hét különböző terrortámadással vádolták.
Egy 2004-es katonai per után Al-Barghoutit elítélték 67 életfogytiglan az általa okozott 67 haláleset és körülbelül 500 sérülés következtében. Ezen kívül még 5200 évet kapott.
2011-ben arról számoltak be, hogy addig a pontig teljes mandátumát ledolgozta magánzárkában nincs látogató.
6. Több embert több mint 1000 év börtönbüntetésre ítéltek kábítószer-kereskedelem miatt.
Ha olyan súlyos bűncselekményekről van szó, mint a terrorizmus, a gyilkosság és a nemi erőszak, sokkal könnyebb megérteni, milyen felháborodás húzódik meg e drámaibb ítéletek mögött. De nem pontosan ez történt Bentura Floresszal, amikor 1973-ban elítélték embercsempészetért.
Természetesen az aránytalan kábítószer-büntetések nem újdonságnak számítanak, és folyamatos erőfeszítések folynak a marihuánahasználat miatt büntetésüket töltő emberek kiszabadítására, mivel a drog már sok államban legális. Florest azonban heroin kereskedelmével vádolták, amely bár sokkal veszélyesebb kábítószer, mégis megkérdőjelezhetőnek tűnik, mivel ez az ember csak kb. 10 $ .
A cselekmény csekély jellege ellenére Florest elítélték 1800 bebörtönzés.
Oklahomában Larry D. Kiel 2501 évet kapott kábítószer-kereskedelemért, amikor még 1992-ben elítélték. Ennek a mondatnak egy része benne van 250 év adójegy nélküli szabályozott anyag birtoklásáért és további 250 év olyan jármű karbantartásáért, amelyben szabályozott anyagot tárolnak.
5. Gary Ridgway 48 életfogytiglani börtönbüntetést kapott, plusz csaknem 500 évet
Nincsenek jó sorozatgyilkosok, de egyesek határozottan rosszabbak, mint mások. Az Egyesült Államokban. Gary Ridgway, a Green River Killer a történelem legtermékenyebb bűnözője. Bűnösnek vallotta magát 48 gyilkosság még 2003-ban, bár azt állította, hogy körülbelül 80 embert ölt meg. Beismerő vallomása a halálbüntetés elkerülésére irányuló vádalku része volt.
A bíró elítélte Ridgwayt 48 életfogytiglani börtönbüntetésre a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül minden egyes gyilkosság esetében, amelyet egymást követően kell végrehajtani. A bíró továbbiakat is hozzátett 10 év az ügyben a bizonyítékok manipulálása, ami 480 évvel növeli a teljes büntetés mértékét.
2011-ben telepítve lett 49. áldozat . Ridgway is elismerte a gyilkosságot, és további életfogytiglani börtönbüntetést kapott.
4. Brenton Tarrant 51 életfogytiglani börtönbüntetést kapott a christchurchi mecsettámadásért.
2019-ben Brenton Tarrant két mecsetet támadott meg az új-zélandi Christchurchben.51 embert ölt meg és több tucat sebesült meg. A tárgyaláson bűnösnek találták, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül. Lehet, hogy ez nem tűnik nagy ügynek azoknak az Egyesült Államokban, akiket gyakran életfogytiglani börtönbüntetésre ítélnek, de Új-Zélandon még soha nem szabtak ki életfogytiglani börtönbüntetést, igazi életfogytiglani börtönbüntetést, ahol a vádlott soha többé nem szabadul. Tarrant az ország történetének legszigorúbb ítéletét kapta.
A teljes büntetés azonban technikailag nem csupán életfogytiglani börtönbüntetés volt Tarrant számára. A bíró döntése ehelyett életfogytiglani börtönbüntetésre ítéli Tarrantot mind az 51 gyilkosság áldozata . A bíró nem mondta, hogy egyszerre voltak. Emellett 12 évet kapott mind a 40 gyilkossági kísérletre, bár ezt nem egymás után, hanem párhuzamosan kellett lefolytatni. Ezután további életfogytiglani börtönbüntetést kapott terrortámadás elkövetése miatt. Így valójában 52 életfogytiglani börtönbüntetését tölti.
3. Darren Bennalford Anderson több mint 11 000 évet élt
Darron Bennalford Andersonnak az amerikai történelem egyik legrosszabb ügyvédje lehetett, aki megmagyarázta bebörtönzését. Andersont 1996-ban bűntársával, Allen Wayne McLaurinnal együtt nemi erőszak miatt állították bíróság elé. A két férfi drámai ítéletet kapott, McLaurin vitte a felelősséget 20 750 év . 13 egymást követő elítélésre ítélték, és bár jogosult a feltételes szabadságra, ez csak az egyes büntetések minimális időtartama után lesz, ami az ügyvédei szerint azt jelenti, hogy csak 2191-ig, amikor 224 éves lesz. . .
Anderson, partnerével ellentétben, viszonylag enyhe igazságos mondattal kezdett 2200 év . Ám az ügyvédei meggyőzhették arról, hogy a büntetés igazságtalan, még a párjára kiszabott hatalmas ítélet ellenére is, ezért Anderson fellebbezett. Nem nagyon mentek a dolgok.
A fellebbezés során a bíró egyetértett abban, hogy Andersont tévesen ítélték el. Anderson 2200 év helyett 1750 évet kapott emberrablásért, 2000 évet két elsőfokú nemi erőszakért, 2000 évet további két vádpontért, 500 évet rablásért és 500 évet nagy lopásért. Sikerült még egy kicsit hozzátennie 9000 év büntetésére, összesen 11 250 évre.
2. A 2004-es madridi vonatrobbantással vádolt három férfi egyenként 30 000 évet kapott
2004-ben Madridban több robbanás is meghalt 191 fő és további mintegy 2000-en megsérültek. Tíz, hátizsákokba rejtett bombát négy különböző elővárosi vonaton rejtettek el. A támadások mögött hatalmas összeesküvés állt, és több terrorista csoport részvételével is gyanúsított, bár ezt a nyomozás során soha nem erősítették meg.
Az elkövetők egy része viszonylag enyhe büntetést kapott, viszonylagosan csak 23 éves , sőt néhányat felmentettek. De nem mindenkinek ment ilyen könnyen. Három, robbanóanyag-szállításban bűnösnek talált férfit több ezer évre ítéltek. Az egyik majdnem 43.000 év , a másik 35 000 éves.
Sajnálatos módon ezek is látszatbüntetések voltak, mivel a spanyol törvények nem teszik lehetővé az ilyen ítéletek végrehajtását. A férfiak szolgálati ideje legfeljebb 40 év.
1. Charles Scott Robinson az Egyesült Államok történetének leghosszabb börtönbüntetését kapta
A világ leghosszabb mondata, mint láttuk, valami trükk volt. Ezt az ítéletet valószínűleg soha nem hajtották végre, és az elítélt csak csekély nyolc évet töltött le. A Guinness-rekord aligha éri meg. De az Egyesült Államokban egy igazán hosszú, a vádlottat sem kímélő ítélethez 1994-be kell visszamenni.
Charles Scott Robinson már 8-szoros bűnöző volt. Egy sor súlyos bűncselekményért elítélték, beleértve a nemi erőszakot, valamint egy 16 év alatti gyermek ellen elkövetett szeméremsértő vagy szeméremsértő cselekményeket. Áldozata egy hároméves kislány volt. A zsűri adott neki 5000 év mindegyik mind a hat vádpontban, amelyek miatt elítélték. Minimum 20 évet kapott volna minden esetben, de a zsűri egyértelműen üzenni akart. Ez az üzenet dühös volt. Düh, amiért a bűnözőket újra és újra elítélik, hogy aztán visszakerüljenek az utcára, és bűncselekményeket kövessenek el. És bár minden bizonnyal van ok a vitára, hogy egyes elítéltek rehabilitálhatók, Robinson esetében ez nyilvánvalóan nem így van.
Robinson védelme viccnek nevezte az ítéletet, és azt sugallta, hogy inkább a felháborodásról szól, mint bármi másról. Elmondása szerint ez azon a pontatlan felfogáson alapul, hogy a legtöbb bűnöző nem szolgált elég időt, bár feltételezhető, hogy ilyen körülmények között nehezen tudott volna rokonszenvet kivívni ügyfele iránt.
Оставить Комментарий