Jau seniai sklando mitas, kad teismus užplūdo nerimti ieškiniai, nors statistiškai vertinant, gana nedaug ieškinių iš tikrųjų atitinka lengvabūdiškumo kriterijus. Taip gali būti todėl, kad per laikotarpį nuo pastojimo iki įvykdymo kai kurie žmonės supranta, kad jų ieškinys yra baisi idėja. Kaip ir šie 10 aukšto lygio ieškinių, kurie svyruoja nuo pagrįstų iki visiškai juokingų.
10. Žurnalui George'o Lucaso advokatai grasina paduoti ieškinį
Kalbant apie autorių teisių pažeidimus, viso pasaulio teisininkai išėjo iš interneto amžiaus gniaužtų, norėdami sunaikinti visus galimus pažeidėjus. Tačiau prieš internetą viskas buvo kiek kitaip. Pirma, buvo sunkiau net pažeisti autorių teises. Ką ketini daryti, parašyti savo parodiją? į "Žvaigždžių karus" ? Na, jei 1980 m. dirbote žurnale „Mad Magazine“, tada taip.
George'o Lucaso advokatai susisiekė su Madu, menininku Mortu Druckeriu ir rašytoju Dicku DeBartolo dėl jų parodijos „Imperija smogia atgal“ pavadinimu „Imperija atmuša“. Jie išsiuntė žurnalui nutraukimo ir atsisakymo laišką, reikalaudami, kad visi paskelbti numeriai būtų atšaukti. Šiandien toks laiškas būtų potencialiai bauginantis, atsižvelgiant į Disnėjaus galią, tačiau net ir tada būtų buvę bent šiek tiek baisu, jei ne kitas laiškas, kurį DeBartolo būtų gavęs anksčiau.
Ankstesnis laiškas buvo nuo paties George'o Lucaso, kuris pamatė parodiją žurnale ir jam taip patiko, kad jis parašė komandai, norėdamas juos pagirti ir paprašyti originalaus meno. Jie atsakė jo advokatams ir nurodė, kad jų darbdavys tuo labai patenkintas, ir pridėjo Luko laiško kopiją. Nenuostabu, kad jokių tolesnių teisinių veiksmų nebuvo imtasi.
9. Disney pagrasino paduoti darželius į teismą
Kalbant apie „Disney“, „House of Mouse“ turi blogą įprotį patekti į neteisingą teisinių klausimų pusę, o viena baisiausių jų „Goliatas prieš Davidą“ bylų buvo tada, kai jie nusprendė paduoti į teismą kai kuriuos Floridos dienos centrus. Žinote, vietos, kur žmonės visą dieną auklėja?
Dar 1989 metais įmonė sužinojo, kad trys atskiros vaikų priežiūros įstaigos ant savo sienų įžūliai nupiešė Disnėjaus autorių teisių saugomus personažus. Matyt, elgėsi iš pozicijos, kad joks vaikas neturėtų mėgautis savo intelektine nuosavybe nemokėdamas kiekvieną dieną, nors oficiali pozicija buvo ta, kad jie bijojo, kad žmonės manys, kad „Disney“ kažkaip remia mokyklas. Darželiams buvo suteikta laiko pašalinti vaizdus prieš imantis bet kokių teisinių veiksmų, ką jie ir padarė. Tai taip pat suteikė „Universal“ galimybę pakeisti prarastus vaizdus savo personažų, tokių kaip Woody Woodpecker, Flintstones ir kitų įmonei priklausančių Hanna-Barbera personažų, atvaizdais, todėl jie tapo herojais. Ir taip, „Disney“ buvo teisiškai teisingas savo teiginiuose, tačiau viešųjų ryšių hitas jiems negalėjo padaryti nieko gero.
8. Prodiuseriai pagrasino paduoti Susan Sarandon į teismą, jei ji neišmoks groti violončele.
Eastwick raganos pasirodė 1987 m. ir tapo kažkokia kultine klasika. Filme Susan Sarandon vaidina vieną iš trijų moterų, kurios patinka Jacko Nicholsono personažui, kuris yra šiek tiek demoniškas. Praėjus metams po jo išleidimo, 2020 m., Sarandonas kalbėjo prieš renginį, skirtą Eastwick , kai ji paleido šiek tiek purvo nuo filmo gamybos.
Be tvirtinimo, kad Cher pavogė jos vaidmenį prieš pat gamybos pradžią, ji taip pat sužinojo, kad naujam vaidmeniui jai reikia išmokti groti violončele. Ji neįsivaizdavo, kaip groti violončele. Ir jūs manote, kad ji gali padirbti tai filmui, bet vietoj to prodiuseriai pagrasino ją paduoti į teismą, jei ji to nesužinos. Kadangi jos personažas filme turi labai įsimintiną violončelės sceną, galima drąsiai sakyti, kad jai tai pavyko.
7. Microsoft ieškinys dėl panašaus domeno
2023 m. kovo 31 d. pasibaigusį ketvirtį „Microsoft“ uždirbo 49,36 mlrd. Finansiškai įmonei sekasi gerai. Ir galbūt jie uždirba visus šiuos pinigus, nes yra beveik nerimą keliantys pigūs verslo reikalai, o tai liudija jų grėsmė imtis teisinių veiksmų prieš Kanados paauglį.
Septyniolikmetis Mike'as Rowe'as užregistravo svetainę pavadinimu MikeRoweSoft.com, matyt, juokingas pokštas, pagrįstas jo paties vardu. „Microsoft“ nemėgsta pokštų. 2004-ųjų pradžioje paauglei buvo grasinama teismine tvarka. Jie pareikalavo, kad jis suteiktų jiems domeną ir mainais sumokėjo jam 10 USD. Tai yra vienas nulis arba kaina, kurią jis tuo metu sumokėjo už domeno vardo registravimą.
Rowe'as atsakė pateikdamas 10 000 USD pasiūlymą, sakydamas, kad jis tik pradeda savo grafinio dizaino verslą ir daug laiko praleido dirbdamas svetainėje, kurią naudoja. „Microsoft“ advokatai atsakė 25 puslapių laišku, kuriame, be kita ko, apkaltino jį kibernetiniu skvotavimu ir reikalavo pripažinti kaltą.
Ši istorija sulaukė didžiulio žiniasklaidos dėmesio ir privertė „Microsoft“ atrodyti juokingai. „Microsoft“ padvigubėjo, apkaltindama jį nugriebus pinigų didesnei atlyginimo dienai. Vėliau jie atsitraukė sakydami, kad „į tai žiūri per rimtai“. Kalbant apie Mike'ą, jis atsisakė domeno, bet ne už 10 ar 10 000 USD. Jis turi Xbox.
6. Uri Geller pagrasino paduoti „Nintendo“ į teismą dėl „Pokemon“.
Uri Geller, kaip žinome, buvo atskleistas „Šio vakaro šou su Johnny Carsonu“ už tai, kad nepateisino savo teigiamų psichikos sugebėjimų. Nuo tada jis garsėjo išpuoliais prieš savo personažą, kad 2000 m. pagrasino paduoti Nintendo į teismą dėl Pokémono personažo.
Personažas Kadabra gali lankstyti šaukštus. Uri Gelleris garsiai tvirtino, kad sulenkia šaukštus protu, nors negalėjo prieš Johnny Carsoną su šaukštais, prie kurių anksčiau neturėjo prieigos. Geleris, kuris Japonijoje buvo vadinamas Jungereriu, tikėjo, kad tai buvo aiški nuoroda į jį.
„Nintendo“ atleido veikėją, o vėliau ieškinys buvo atmestas. Tik 2020 m. Geleris galiausiai nusprendė, kad galbūt per daug sureagavo, ir, remdamasis iš gerbėjų gautais laiškais, leido „Nintendo“ judėti į priekį ir vėl naudoti personažą.
5. ASCAP grasino paduoti skautes į teismą
Kai skautės neužsiima priklausomybę sukeliančių sausainių pardavimu, jos praleidžia laiką dirbdamos, pavyzdžiui, dirbdamos, žygiuodamos, stovyklaudamos ir darydamos gerus dalykus bendruomenei. Bet trumpam grįžkime prie stovyklavimo dalies. Kas dera su stovyklavimu? Zefyrai, palapinės ir stovyklavimo dainos. Ir tada yra teismas arba beveik buvo.
Dar dešimtojo dešimtmečio viduryje Amerikos kompozitorių, autorių ir leidėjų draugija arba ASCAP gėdingai pasipiktino stovyklos dainomis. Ši organizacija turėtų būti ne pelno siekianti organizacija, ginanti dainininkų ir muzikantų teises, licencijuodama narių muzikos teises viešiems pasirodymams. Tai reiškia, kad dainininkas gauna atlyginimą, kai radijas groja vieną iš jo dainų. Tokiu būdu jie tvarko milijardus dolerių.
Nors tai skamba kaip geras darbas, organizacija buvo apkaltinta įžūliai persekiojant kiekvieną autorių teisių dolerį, kurį tik gali rasti. 1995 m. jie pasakė Amerikos stovyklavimo asociacijai, kad planuoja imti mokestį už jų stovyklose atliekamą muziką, nes tai buvo vieši pasirodymai. Tai galėjo būti dainos prie laužo. Asociacija informavo savo narius, įskaitant galimas baudas už 250 USD mokesčio nesumokėjimą. Tarp jų buvo ir skautų.
PR košmaras buvo greitas ir žiaurus. ASCAP greitai pasakė, kad jie niekada negrasino skautėms, o tai iš dalies buvo tiesa, bet iš dalies ne. Ilgainiui jie nusileido ir stovyklos dainos vėl tapo nemokamos.
4. Fyre festivalis pagrasino kritikus paduoti į teismą
2017 m. Fyre festivalis buvo fiasko. Reklamuojamas kaip masinis muzikos festivalis, paaiškėjo, kad tai daugiausia sukčiavimas. Dalyviai sumokėjo tūkstančius dolerių už prabangų nakvynę ir gurmanišką maistą atogrąžų saloje. Jie gavo pertvarkytas palapines, jokio festivalio, prastos kokybės maistą, o daugelis liko be elektros, mažai maisto ar vandens.
Dėl to organizatorius gavo šešerius metus kalėjimo ir įsakymą grąžinti milijonus, nors dabar jau paleistas iš kalėjimo. Pastebėtina, kad kol teisminiai procesai tęsėsi, McFarlandas ir jo organizatorius reperis Ja Rule grasino kritikams savo pačių ieškiniais. Jie teigė, kad žmonės, besinaudojantys socialiniais tinklais, kad sutrikdytų festivalį, kursto pilietinius neramumus. Nepaisant grasinimų, tai nepavyko.
3. Harrods grasino Naujosios Zelandijos restoranui
Daugelis iš mūsų nėra girdėję apie Naujosios Zelandijos miestą Otorohangą, bet žinote, kas girdėjo? „Harrods“ universalinės parduotuvės JK teisininkai. Viskas dėl jų galimo 1986 m. ieškinio.
Mieste, kuriame dabar gyvena kiek daugiau nei 3000 žmonių, taip pat veikė „Harrods“ restoranas, priklausantis gyventojui Henry Harrodui, kuris pavadino vietą savo vardu. Nors tai buvo nedidelis verslas mažame miestelyje, vienos garsiausių pasaulyje universalinių parduotuvių savininkas pagrasino paduoti ieškinį, jei pavadinimas nebus pakeistas.
Tokio ieškinio problema yra ta, kad jūs negalite padaryti didelės įtakos mažam Naujosios Zelandijos miesteliui. Užuot sutikęs, visas miestas trumpam pakeitė pavadinimą į Harrodsville, o beveik kiekviena miesto įmonė taip pat pakeitė pavadinimą į Harrods. Tai sulaukė pakankamai tarptautinės žiniasklaidos dėmesio, kad universalinės parduotuvės savininkai atsisakytų ieškinio.
Galite apsilankyti miesto „Facebook“ puslapyje ir perskaityti vietinių gyventojų pokalbius, menančius apie tai, kas nutiko.
2. FOX News pagrasino paduoti teismą "Simpsonai"
"Simpsonai" rodomas per televiziją nuo 1989 m. Praėjo daugiau nei trisdešimt metų ir jie visą laiką buvo per FOX, o tai labai svarbu atsiminti, kai gilinatės į šią istoriją. Dar 2003 metais kūrėjas "Simpsonai" Mattas Groeningas papasakojo apie tai, kad laidai buvo grasinama teisiniais veiksmais dėl pokšto įtraukimo į epizodą. Tariama auka? FOX naujienų kanalas.
Animaciniame filme FOX naujienų kanalas slinko per daugybę kvailų antraščių, skirtų pasijuokti iš pagarsėjusio antidemokratinio kanalo, įskaitant tokias eilutes kaip "Ar demokratai sukelia vėžį?" 100% neaišku, koks pažeidimas, FOX News manymu, įvyko arba nuo kokio nusikaltimo jie nukentėjo, tačiau, kaip pažymėjo Groeningas, karikatūra perėmė viršų. Kad „FOX News“ paduotų „FOX Entertainment“ į teismą, iš esmės reikės, kad bendrovės generalinis direktorius Rupertas Murdochas susimokėtų ir pats paduotų ieškinį. Tai gi taip. Nebuvo teismo.
1. Tėvai padavė savo vaikus į teismą už tai, kad jie sugriovė namus
Niekam nepatinka žmonės, kurie rodo savigarbą, tačiau ši istorija perkelia jį į kitą lygį. NFL žaidėjas Brianas Holloway turėjo atostogų namus. 2013 m. Darbo dienos savaitgalį apie 300 vietos paauglių įsiveržė į tuščią namą surengti vakarėlio. Jie padarė apie 20 000 USD žalą.
Paaugliai, būdami paaugliai, socialiniuose tinkluose organizavo ir švęsdavo daugybę vakarėlių. Tai apėmė savo namuose esančių nuotraukų paskelbimą. Taigi Holloway'us padarė tai, ką darytų kiekvienas, bandantis išsiaiškinti, kas sugriovė jo namus: jis susekdavo vaikus per nuotraukas, kurias jie padarė, kad policijai atpažintų juos. Jis paskelbė juos savo svetainėje, prašydamas padėti nustatyti atsakingus asmenis.
Jis surinko 170 tviterių ir nuotraukų. Tai suerzino kai kurių netinkamu būdu dalyvavusių vaikų tėvus, ir jie grasino paduoti Holloway į teismą dėl jų vaikų nuotraukų publikavimo; tuos, kuriuos vaikai paskelbė socialinėje žiniasklaidoje, kad pasaulis pamatytų, kad daro nusikaltimus.
Keliems paaugliams buvo pateikti kaltinimai, ir nėra įrodymų, kad įžeistų tėvų ieškiniai kada nors pasitraukė.
Оставить Комментарий