Tarp taršos, ekstremalių oro sąlygų ir kitų gamtos reiškinių klimatas gali mums labai paveikti. Tai reiškia, kad tiems, kurie nori žaisti mūsų pirminėmis baimėmis ar pasėti nesusipratimą, skleisti netiesą yra gana lengva. Visos žiniasklaidos ar sąmokslo teoretikų pateikiamos „clickbait“ istorijos gali būti iškreiptos, tačiau tai nereiškia, kad jos yra tikros.
10. Niekada rimto bičių netrūko.
Prieš keletą metų žiniose ir socialiniuose tinkluose sklandė isterija, kad bitės nyksta. Remiantis kvapą gniaužiančiu pranešimu, jei kažkas greitai nebus padaryta, visi pasėliai žus, o tai pasmerks mus baisiai mirčiai nuo masinio bado. Aplinkosaugos grupės naudojo jį lėšoms rinkti, o daugelis entuziastingų žmonių, kurie turėjo žemę, nusprendė užsiimti bitininkyste kaip hobiu, kad padėtų išgelbėti pasaulį.
Nors daugelis šių žmonių ir agentūrų turi geriausių ketinimų, problema ta, kad visa tai yra nesąmonė. Nuo devintojo dešimtmečio buvo publikuojami moksliniai straipsniai ir susirūpinimas pesticidais, tačiau prognozuojama žala tiesiog neįvyko. Tiesa, bitininkystė susiduria su tam tikrais iššūkiais, pavyzdžiui, ligomis, kuriomis reguliariai serga bitės. Tačiau bičių yra daugiau nei bet kada, o populiacija stabili. Faktas yra tas, kad bitės nėra tokios laukinės, kaip kai kurie žmonės galvoja, ir net ne Šiaurės Amerikoje. Jie buvo atvežti iš Europos, kad išaugintų medų ir apdulkintų pasėlius, tačiau tai yra tvarkoma ir labai gerai tvarkoma rūšis. Nors visos žemės ūkio pramonės šakos turi savo iššūkių, nėra pagrindo manyti, kad dabartiniai iššūkiai, su kuriais susiduria bitininkystė, jų neįveiks.
9. Bermudų trikampis nėra atsakingas už per didelį nelaimingų atsitikimų skaičių.
Bermudų trikampis yra taip įsišaknijęs į populiarią vaizduotę kaip paslapčių ir pavojų vieta, kad dauguma žmonių diskutuoja, kas sukelia pavojų Bermudų trikampyje, o ne ar jie egzistuoja, ar ne. Tačiau mažiau įdomi realybė yra ta, kad Bermudų trikampiu vadinamoje vietovėje vyksta nedaug. Pirma, svarbu suprasti, kad svetainė net nėra oficialiai pripažinta ar laikoma pakankamai svarbia, kad būtų įamžinta kaip nors kitaip, nei reaguojant į gandus. Nacionalinė vandenynų ir atmosferos administracija net oficialiai to nepadarė.
Nors sąmokslo teoretikai gali manyti, kad tai yra šiek tiek daugiau nei slėpimo įrodymas, nėra įrodymų, kad šioje vandenyno dalyje įvyksta daugiau nelaimingų atsitikimų nei bet kuriame kitame intensyviai apgyvendintame regione. Tiesa ta, kad visa tai buvo sugalvota aštuntajame dešimtmetyje, o pirminė publikacija buvo pilna klaidų. Jame, be kita ko, paminėti incidentai, įvykę kitose vandenyno dalyse, incidentai, kurių apskritai nebuvo, ir incidentai, įvykę per smarkias audras, kurių leidinys paslaptingai nepaminėjo. Nesupraskite mūsų klaidingai, pats vandenynas gali būti pavojinga vieta, taip pat ir Bermudų trikampis – šiuo atžvilgiu jis niekuo ypatingas.
8. Daugelis žmonių mano, kad mums reikia medžių, kad gautume daugiau deguonies.
Kai Brazilijos atogrąžų miškai užsiliepsnojo, daugelis įžymybių visame pasaulyje skelbė žinutes socialiniuose tinkluose, taip pat pasisakė net nemažai pasaulio politikų. Visi buvo susirūpinę, nes Amazonės atogrąžų miškai yra Žemės plaučiai ir aprūpina 20% pasaulio deguonies. Šį teiginį užgniaužę kvapą išplatino daugelis žinomų žiniasklaidos priemonių ir priėmė kaip faktą. Tačiau teiginys tiesiog nėra teisingas.
Tiesa, Amazonės atogrąžų miškai iš tikrųjų gamina daug deguonies, tačiau jie taip pat sunaudoja beveik tiek pat, kad išlaikytų save. Didžioji dalis deguonies Žemėje iš tikrųjų yra iš vandenynų, maždaug 501 TP3T. Tačiau įdomu tai, kad didžiąją dalį šio deguonies sunaudoja ir sava ekosistema. Tiesa ta, kad didžiąją dalį deguonies, kuriuo kvėpuojame, atmosferoje per šimtus milijonų metų sukaupė beveik visi augalai, ne tik medžiai. Tai, kad dauguma deguonies gaminančių dalykų taip pat suvartoja beveik tiek pat jo, yra prasminga, jei apie tai susimąstote. Tiesą sakant, mes kvėpuojame labai sudėtingu dujų mišiniu, o ne tik grynu deguonimi. Jei gyvybė pagamintų per daug deguonies jo nenaudodama, greitai atsidurtume tokiame pavojuje, kaip ir neturėdami pakankamai deguonies.
7. Vėjas nėra baigtinis išteklius
Dar 2010-ųjų pradžioje kongresmenas Joe Bartonas atsidūrė memų, tyčiojančių jį, objektu. Memai tvirtino, kad jis yra ne kas kita, kaip didelis kvailas iškastinio kuro milžinų šilelis ir nieko nežinojo apie mokslą. Jis buvo išjuoktas dėl tariamai teiginio, kad vėjo energija sulėtins vėją ir sušildys Žemę – jis taip pat buvo apkaltintas sakydamas, kad vėjas yra ribotas išteklius. Daugelis jį vadino nemokslišku ir stebėjosi, kaip toks žmogus gali turėti galią priimant sprendimus dėl šalies energijos tiekimo.
Esmė ta, kad jis iš tikrųjų pareiškė, kad vėjo energija, o ne pats vėjas, yra ribotas išteklius. Dar svarbiau, kad jis tiesiogiai citavo straipsnį, kuriame buvo kalbama apie galimą didelių vėjo energijos kiekių poveikį. Straipsnyje teigiama, kad jei žemė gautų 10% ar daugiau energijos vien iš vėjo, didžiulis mastas gali sukelti labai nedidelį žemės temperatūros pokytį. Kongreso narys Bartonas iš tikrųjų nesakė, ar, jo manymu, taip gali nutikti, tačiau jis pasiūlė, kad tai įmanoma. Kalbant apie šio straipsnio pagrįstumą, nuo to laiko buvo atlikta įvairių tyrimų, tačiau mokslininkai, atrodo, sutinka, kad didžiulė vėjo energija turės tam tikrą neigiamą poveikį, tiesiog ji bus mažiau kenksminga nei iškastinis kuras.
6. Žmonės linkę neteisingai suprasti, kad gyventojų perteklius reiškia ne tik gyventojų tankumą.
Perteklinis gyventojų skaičius yra labai prieštaringa daugelio žmonių tema, dėl kurios susidaro labai tvirtos nuomonės. Deja, kai kurie žmonės, turintys tvirtą nuomonę apie tai, neteisingai supranta, ką tai iš tikrųjų reiškia. Daugelis žmonių mano, kad perpildymas atsiranda dėl to, kad rajone yra per daug žmonių, todėl eismas apsunkinamas, o šaligatviai perpildyti. Nors tokia teritorija gali būti perpildyta, tai nebūtinai reiškia, kad taip nėra. Priežastis ta, kad gyventojų perteklius priklauso ne nuo žmonių tankumo viename kvadratiniame metre, o dėl to, ar vietovė, kurioje gyvena visi šie žmonės, turi išteklių jiems išlaikyti.
Taip yra todėl, kad gyventojų perteklius iš tikrųjų yra susijęs su keliamuoju pajėgumu, ty kiek žmonių vienu metu gali išlaikyti žemė ar žemės sklypas. Dabar tai gali atrodyti gana paprasta apskaičiuoti, tačiau iš tikrųjų tai gali būti gana sudėtinga. Žmonės ne visada elgiasi nuspėjamai, o tai apsunkina modeliavimą, o daug kartų, kai žmonės prognozavo didžiulį maisto trūkumą, žmonės paprasčiausiai rado būdų, kaip pagaminti daugiau maisto, kad neatsiliktų nuo augančio gyventojų skaičiaus. Dėl to visa koncepcija yra labai prieštaringa net tarp ekspertų, kurių nuomonės svyruoja nuo dirbtinio gyventojų skaičiaus augimo ribojimo iki technologijų, kurios tiesiog gamina daugiau maisto, kaip spręsti šią problemą.
5. Karvių faršas yra naudingas aplinkai.
Jei veganas bandys jus įtikinti nustoti valgyti jautieną ir jūs neklausysite etinių argumentų, jis atkreips dėmesį, kad net jei jums nerūpi fabrikinės ūkininkavimo aspektai, jums turėtų rūpėti tai, kad karvių auginimas turi neįtikėtinai neigiamas poveikis aplinkai. Jie jums papasakos, kaip karvių farai sukuria 40% metano emisiją, kuri akivaizdžiai kenkia aplinkai. Teiginys, kad karvės šeriasi, tapo legendiniu ir kai kurie žmonės net siūlė ant užpakalio užsidėti filtrus, tačiau tikroji problema yra jų raugėjimas.
Šie metano burbuliukai yra natūralaus karvės virškinimo proceso, vykstančio pirmajame, atrajotojo, skrandyje, dalis. Dabar, nors veganai yra teisūs, tai nebūtinai reiškia, kad negalime laikyti savo karvių, nesvarbu, ar tai pienas, ar jautiena. Mokslininkai daugelį metų dirbo siekdami žymiai sumažinti metano išmetimą iš karvių, ir nors ankstesni metodai nebuvo sėkmingi, bandomi keli perspektyvūs metodai, kurie galėtų išspręsti problemą kartą ir visiems laikams.
4. Jeloustouno kaldera iš tikrųjų vargu ar išsiveržs.
Mėgstamiausias tarp tų, kurie mano, kad pasaulis pasmerktas ir mėgsta apie tai šaukti, yra tai, kad Jeloustouno kaldera seniai laukia išsiveržimo. Teigiama, kad kai jis išsiveržs, jis bus toks katastrofiškas, kad iš esmės sunaikins Jungtines Amerikos Valstijas. Kai kurie žmonės net tvirtina, kad tai bus toks neįtikėtinai galingas superugnikalnis, kuris sunaikins visą žmoniją.
Reikalas tas, kad nors tai gali būti ne taip jaudinanti, tikrai nėra pavojaus, kad Jeloustouno kaldera artimiausiu metu mus visus pasmerks. Jungtinėms Valstijoms pavojus negresia, o pasauliui tikrai negresia. Faktas yra tas, kad pavojus yra perdėtas, ir nėra jokių įrodymų, kad šis išsiveržimas buvo pavėluotas. Jei jis būtų išsiveržęs, daugiau nei tikėtina, kad tai būtų mažesnis magmos srautas, nes iš kalderoje likusios magmos liko tik 15% skysčio. Kalbant apie tai, ar jis gali išsiveržti labai toli ateityje ir sukelti supervulkano reiškinį, tai įmanoma, bet tai nepasmerks žmonijos. Supervulkano reiškiniai įvyko mažiausiai du kartus, kol planetoje buvo žmonės, ir mes vis dar čia.
3. Mums negresia susidurti su asteroidu
Pastaraisiais metais žinios apie pavojų, kad į Žemę atsitrenks į asteroidą, tapo vis dramatiškesnės. Galbūt žaidžiant mūsų baimes dėl asteroido, kuris prieš milijonus metų naikino dinozaurus, ir visais filmais, privertusiais nerimauti dėl tokios nelaimės, tai tapo įprastu būdu gauti pigių paspaudimų.
Tačiau, nors visa tai skamba neįtikėtinai baisiai, iš tikrųjų tame nėra tiesos. Nors prieš milijonus metų įvyko asteroido smūgis, kuris sunaikino dinozaurus, o vieną dieną gali įvykti dar vienas didelis asteroido smūgis, nėra jokios priežasties tikėtis, kad toks susidūrimas bus greitas. Kitas, kuris gali net priartėti, prognozuojamas ne anksčiau kaip 2185 m., o tikimybė, kad jis mus pasieks, yra apie 0,21 TP3T. Kalbant apie tai, kas bus, jei gyvensime tiek ilgai ir kas nors priartės, dėl to irgi nereikia jaudintis. NASA ir kitos pasaulio vyriausybinės kosmoso programos seka asteroidus, kai jie artėja prie Žemės, ir jau kuria strategijas, kurias būtų galima išbandyti kritiniu atveju, siekiant numušti juos nuo kurso prieš jiems atsitrenkiant į Žemę.
2. Gali įvykti ašigalių poslinkis, bet tai nebus pasaulio pabaiga.
Pastaraisiais metais baimės, kad polių poslinkis sunaikins žmoniją, vis stiprėjo. Naujienos, taip pat alternatyvaus mokslo svetainės paėmė jį, kad sulauktų paspaudimų, ir filmas 2012 m , kuriame buvo kalbama apie majų prognozes, iš esmės buvo bandymas parodyti, kas nutiktų, jei ašigalių poslinkis įvyktų maždaug per 24 valandas. Daugelį žmonių, suprantama, gąsdina ažiotažas ir jie nerimauja, kad vieną dieną mūsų pažįstamas gyvenimas gali baigtis.
Laimei, tiems iš mūsų, kurie nenori siaubingai mirti, ganduose nėra nė trupučio tiesos. Geomagnetinio lauko pasikeitimai įvyko anksčiau ir pasikartos, bet sunku tiksliai numatyti, kada. Mes žinome, kad kai tai atsitiks, mažai tikėtina, kad tai padarys mums rimtą žalą; kadangi jie niekada anksčiau nesukėlė masinio išnykimo. Kalbant apie tai, kokį poveikį tai gali turėti, laikui bėgant jie greičiausiai bus lėti. Gyvūnai, kurie priklauso nuo magnetinių laukų, gali šiek tiek nukentėti, o mes galime nerimauti dėl padidėjusios radiacijos, bet nieko katastrofiško. Kalbant apie poveikį, kurį pastebėjome 2012 m , tada jie visiškai nerealūs, nes polių poslinkis tiesiog tokiu būdu nepaveiks klimato.
1. Kasyba daro didelę žalą aplinkai
Daugelis žmonių galvoja apie bitų kasybą kaip apie ateitį ir linkę manyti, kad ji visada bus. Tačiau Kinija jau visiškai uždraudė visas kriptovaliutas, ir gali būti, kad likęs pasaulis paseks pavyzdžiu – ir ne dėl tos priežasties, kurios daugelis tikisi. Faktas yra tas, kad nors vyriausybės yra susirūpinusios, kad ją sunku atsekti, dar didesnį susirūpinimą kelia kriptovaliutų kasybos poveikis aplinkai.
Problema ta, kad norėdami gauti naujų bitkoinų, turite juos iškasti paleisdami savo kompiuterį, kad išspręstumėte tam tikrą galvosūkį, kad patikrintumėte bitkoinų, kuriuos „kasiate“, įrodymą. Tai sunaudoja neįtikėtinai daug elektros energijos, tiek, kad tampa pastebima visame pasaulyje. Vienas Bitcoin sandoris sunaudoja maždaug tiek energijos, kiek dauguma amerikiečių namų sunaudoja per mėnesį, o privatūs investuotojai pradeda pirkti elektrines, kad galėtų išgauti Bitcoin. Žvelgiant į viską perspektyvoje, visame pasaulyje energijos kiekis, sunaudojamas bitams išgauti, yra apie 132 teravatai, o tai panašu į Norvegijos metinį energijos kiekį. Nors kriptovaliutų įmonės bando rasti būdą, kaip sutvarkyti savo veiksmus, joms geriau tai padaryti greitai, kol nepraras pozicijų, kaip jau nutiko Kinijoje.
Оставить Комментарий