10 вещей, которые люди неправильно понимают об окружающей среде

Между загрязнением, экстремальными погодными условиями и другими природными явлениями, климат может сильно повлиять на нас. Это означает, что тем, кто хочет сыграть на наших первобытных страхах или посеять непонимание, довольно легко распространять неправду. Все кликбейты, выдвинутые средствами массовой информации или теоретиками заговора, могут быть развлекательными на извращенном уровне, но это не делает их правдой.

10. Никогда не было серьезной нехватки медоносных пчел

Несколько лет назад в новостях и социальных сетях началась истерия о том, что пчелы исчезают. Согласно затаившему дыхание репортажу, если что-то не будет сделано в ближайшее время, все посевы погибнут, обрекая нас на ужасную смерть от массового голода. Экологические группы использовали его для сбора средств, и многие люди, которые были полны энтузиазма и владели землей, решили заняться пчеловодством в качестве хобби, чтобы помочь спасти мир.

Хотя многие из этих людей и агентств действуют из лучших побуждений, проблема в том, что все это ерунда. С 90-х годов были научные статьи и опасения по поводу пестицидов, но предсказанного ущерба просто не произошло. Это правда, что пчеловодство сталкивается с некоторыми проблемами, такими как болезни, которые регулярно поражают пчел. Однако пчел больше, чем когда-либо, и популяция стабильна. Дело в том, что пчелы не такие дикие, как думают некоторые, и даже не родом из Северной Америки. Они были привезены сюда из Европы для производства меда и опыления сельскохозяйственных культур, но это искусственно управляемые виды, и они очень хорошо управляются. Хотя у всех сельскохозяйственных отраслей есть свои проблемы, нет оснований думать, что текущие проблемы, стоящие перед пчеловодством, не справятся с ними.

9. Бермудский треугольник не является причиной чрезмерного количества аварий

Бермудский треугольник настолько укоренился в народном воображении как место тайн и опасностей, что большинство людей спорят о том, что вызывает опасности в Бермудском треугольнике, а не о том, существуют они или нет. Однако менее интересная реальность заключается в том, что в районе, известном как Бермудский треугольник, не происходит ничего особенного. Во-первых, важно понимать, что официально это место даже не признано и не считается достаточно важным, чтобы его можно было отметить каким-либо образом, кроме ответа на слухи. Национальное управление океанических и атмосферных исследований даже официально не нанесло его на карту.

Теоретики заговора могут видеть в этом не более чем свидетельство сокрытия, нет никаких доказательств того, что в этой части океана происходит больше несчастных случаев, чем в любом другом регионе с интенсивным движением транспорта. Правда в том, что все это было выдумано еще в 1970-х годах, и первоначальная публикация об этом была полна ошибок. Среди прочего в нем упоминались инциденты, которые произошли в других частях океана, инциденты, которые вообще никогда не происходили, и инциденты, которые произошли во время сильных штормов, о которых издание загадочным образом не упомянуло. Не поймите нас неправильно, сам океан может быть опасным местом, как и Бермудский треугольник — в этом отношении он не представляет собой ничего особенного.

8. Многие люди думают, что нам нужны деревья, чтобы получать больше кислорода

Когда бразильские тропические леса загорелись, многие знаменитости по всему миру опубликовали сообщения в социальных сетях, и даже немалое количество мировых политиков также высказались. Все были обеспокоены, потому что тропические леса Амазонки — это легкие Земли и обеспечивают 20% мирового кислорода. Это утверждение, затаив дыхание, было распространено многими известными средствами массовой информации, и оно было принято как факт. Однако утверждение просто не соответствует действительности.

Это правда, что тропические леса Амазонки действительно производят много кислорода, но они также потребляют почти столько же, чтобы поддерживать себя. Большая часть кислорода на Земле на самом деле поступает из океанов, примерно 50% его. Однако интересно то, что большая часть этого кислорода также используется собственной экосистемой. Правда в том, что большая часть кислорода, которым мы дышим, аккумулировалась в атмосфере за сотни миллионов лет почти всеми растениями, а не только деревьями. Тот факт, что большинство вещей, которые производят кислород, также потребляют почти столько же его, имеет смысл, если вы перестанете думать об этом. На самом деле мы дышим очень сложной смесью газов, а не только чистым кислородом. Если бы жизнь производила слишком много кислорода, не израсходовав его, мы бы быстро оказались в такой же опасности, как и недостаток кислорода.

7. Ветер не является исчерпаемым ресурсом

Еще в начале 2010-х конгрессмен Джо Бартон оказался объектом мемов, высмеивающих его. В мемах утверждалось, что он был не более чем большим тупым подставным лицом для гигантов, занимающихся ископаемым топливом, и ничего не смыслил в науке. Его высмеивали за то, что он якобы сказал, что энергия ветра замедлит ветер и нагреет Землю — его также обвинили в том, что он сказал, что ветер — исчерпаемый ресурс. Многие люди называли его антинаучным и задавались вопросом, как такой человек может иметь власть над решениями, касающимися энергоснабжения страны.

Дело в том, что он фактически заявил, что энергия ветра, а не сам ветер, является исчерпаемым ресурсом. Что еще более важно, он прямо цитировал статью, в которой говорилось о потенциальном воздействии большого количества энергии ветра. В документе утверждалось, что если бы земля получала 10% или более своей энергии только от ветра, огромный масштаб потенциально мог бы вызвать очень небольшое изменение температуры земли. Конгрессмен Бартон на самом деле даже не заявил, думал ли он, что такое может произойти, но предположил, что это возможно. Что касается достоверности статьи, то с тех пор по ней проводились неоднозначные исследования, но исследователи, похоже, согласны с тем, что массовая энергия ветра будет иметь некоторые негативные последствия, просто они будут менее вредными, чем ископаемое топливо.

6. Люди склонны неправильно понимать, что перенаселение означает не только плотность населения

Перенаселение является очень спорной темой среди большинства людей и имеет тенденцию вызывать очень сильные мнения. К сожалению, некоторые люди, у которых есть твердое мнение об этом, неправильно понимают, что это на самом деле означает. Многие люди думают, что перенаселенность связана с тем, что в районе слишком много людей, что затрудняет движение транспорта и переполняет тротуары. Хотя такая область может быть перенаселена, это не обязательно означает, что это не так. Причина в том, что перенаселение связано не с плотностью людей на квадратный метр, а с тем, есть ли в районе, где живут все эти люди, ресурсы для их содержания.

Это связано с тем, что перенаселение на самом деле связано с пропускной способностью, то есть с тем, сколько людей земля или участок земли может выдержать в любой момент времени. Теперь это может показаться относительно простым для расчета, но на самом деле это может быть довольно сложно. Люди не всегда ведут себя предсказуемо, что затрудняет моделирование, и много раз, когда люди предсказывали массовую нехватку продовольствия, люди просто находили способы производить больше еды, чтобы не отставать от растущего населения. Это делает всю концепцию очень спорной даже среди экспертов, поскольку существуют самые разные мнения о том, как следует решать проблему — от искусственного ограничения роста населения до технологий, которые просто производят больше еды.

5. Коровьи газы не вредят окружающей среде

Если веган пытается убедить вас перестать есть говядину, а вы не будете слушать этические доводы, он укажет, что даже если вас не волнуют аспекты промышленного животноводства, вас должен волновать тот факт, что корововодство оказывает невероятно негативное воздействие на окружающую среду. Они расскажут вам о том, как коровьи газы создают 40% выбросов метана, что, очевидно, очень вредно для окружающей среды. Утверждение о коровьем пукании стало легендой, и некоторые люди даже предлагали поставить фильтры на свои задницы, но на самом деле проблема заключается в их отрыжке.

Эти метановые отрыжки являются частью естественного пищеварительного процесса коровы, который происходит в ее первом желудке, называемом жвачным животным. Теперь, хотя веганы правы, это не обязательно означает, что мы не можем держать наших коров, будь то молоко или говядина. Ученые годами работали над тем, чтобы значительно снизить выделение метана коровами, и, хотя прошлые методы не были успешными, сегодня тестируется несколько многообещающих методов, которые могут решить проблему раз и навсегда.

4. Извержение Йеллоустонской кальдеры на самом деле маловероятно

Любимым среди тех, кто думает, что мир обречен, и любит кричать об этом, является утверждение, что Йеллоустонская кальдера давно пора извергнуться. Утверждается, что когда оно действительно извергнется, оно будет настолько катастрофическим, что, по сути, уничтожит Соединенные Штаты Америки. Некоторые люди даже заходят так далеко, что утверждают, что это будет такой невероятно мощный супервулкан, что он сотрет с лица земли все человечество.

Дело в том, что, хотя это может быть не так захватывающе, на самом деле нет никакой опасности того, что Йеллоустонская кальдера обречет всех нас в ближайшее время. Соединенным Штатам ничего не угрожает, и миру, конечно же, ничего не угрожает. Дело в том, что опасность преувеличена, и нет никаких доказательств того, что это извержение назрело. Если бы он извергся, более чем вероятно, что это был бы меньший поток магмы, поскольку из магмы, оставшейся в кальдере, осталось только 15% жидкости. Что касается того, может ли он извергнуться очень далеко в будущем и вызвать явление супервулкана, это возможно, но это не обречет человечество на гибель. Явления супервулканов происходили по крайней мере дважды, пока люди были на планете, и мы все еще здесь.

3. Нам не угрожает опасность столкновения с астероидом

В последние годы новости об опасности падения астероида на Землю становятся все более резкими. Возможно, играя на наших страхах перед астероидом, который уничтожил динозавров миллионы лет назад, а также на всех фильмах, которые заставили нас беспокоиться о такой катастрофе, это стало обычным способом получить дешевые клики.

Однако, хотя все это звучит невероятно пугающе, на самом деле в этом нет никакой правды. Хотя произошло столкновение с астероидом, которое уничтожило динозавров миллионы лет назад, и в один прекрасный день может произойти еще одно крупное столкновение с астероидом, нет причин ожидать его в ближайшее время. Следующий, который может даже приблизиться, не предсказывается по крайней мере до 2185 года, и вероятность того, что он поразит нас, составляет около 0,2%. Что же касается того, что произойдет, если мы проживем так долго, и кто-то приблизится — об этом тоже не нужно беспокоиться. Космические программы НАСА и других мировых правительств отслеживают астероиды, приближающиеся к Земле, и уже разрабатывают стратегии, которые можно было бы проверить в чрезвычайной ситуации, чтобы сбить их с курса, прежде чем они успеют столкнуться с Землей.

2. Сдвиг полюсов может произойти, но это не будет концом света

В последние годы опасения, что сдвиг полюсов уничтожит человечество, становятся все больше и больше. Новости, а также сайты альтернативной науки подхватили его, чтобы получить клики, а фильм 2012 года , в котором говорилось о предсказаниях майя, был в основном попыткой показать, что произойдет, если сдвиг полюсов произойдет в течение примерно 24 часов. Многие люди по понятным причинам напуганы шумихой и обеспокоены тем, что однажды жизнь, какой мы ее знаем, может прийти к концу.

К счастью для тех из нас, кто не хочет умереть ужасной смертью, в слухах нет ни капли правды. Инверсия геомагнитного поля случалась раньше и произойдет снова, но трудно предсказать, когда именно. Что мы знаем точно, так это то, что когда это произойдет, вряд ли это причинит нам серьезный вред; поскольку они никогда раньше не вызывали массовых вымираний. Что касается того, какие эффекты это может иметь, они, вероятно, будут медленными, с течением времени. Животные, которые полагаются на магнитные поля, могут немного пострадать, и у нас может возникнуть повышенная радиация, о которой стоит беспокоиться, но ничего катастрофического. Что касается эффектов, которые мы наблюдали в 2012 году , то они совершенно нереальны, поскольку сдвиг полюсов просто не повлияет таким образом на климат.

1. Майнинг наносит серьезный вред окружающей среде

Многие люди думают о битовом майнинге как о будущем и склонны думать, что он просто всегда будет там. Однако Китай уже полностью запретил все криптовалюты, и вполне возможно, что остальной мир последует его примеру — и не по той причине, которую многие ожидают. Дело в том, что, хотя правительства обеспокоены тем, что его трудно отследить, еще большее беспокойство вызывает воздействие майнинга криптовалют на окружающую среду.

Проблема в том, что для того, чтобы получить новые биткойны, вы должны добывать их, запуская свой компьютер, чтобы решить своего рода головоломку, чтобы проверить доказательство биткойнов, которые вы «добываете». На это уходит невероятное количество электроэнергии, настолько много, что это становится глобально заметным. Одна биткойн-транзакция потребляет примерно столько же энергии, сколько потребляет большинство американских домов в месяц, и частные инвесторы начинают скупать электростанции только для добычи биткойнов. И, чтобы представить все это в перспективе, количество энергии, используемой во всем мире для добычи битов, составляет около 132 тераватт, что аналогично годовой выработке энергии в Норвегии. В то время как криптокомпании пытаются найти способ навести порядок в своих действиях, им лучше сделать это быстро, пока они не потеряли почву под ногами, как это уже произошло в Китае.