10 cele mai ciudate încercări din istorie

Scenele de la tribunal sunt de obicei pline de dramă, tensiune, emoție, întorsături și chiar violență. De aceea sunt adesea folosite în filme și seriale TV. Și apoi, bineînțeles, sunt acelea care sunt pur și simplu... ciudate. Istoria este plină de procese bizare și unice - în acest articol ne uităm la zece dintre cele mai ciudate.

10. Răutatea lui Socrate

Ca regulă generală, dacă ești în proces, probabil că nu este o idee bună să batjocorești și să batjocorești juriul care va decide soarta ta. Cu toate acestea, Socrate nu a primit nota.

În 399 î.Hr. celebrul filozof a fost acuzat de impietate fata de zei si de coruptie a tineretului atenian. Conform legii ateniene, Socrate a fost judecat de un juriu format din 501 de colegi, toți cetățeni de bună reputație. L-au găsit vinovat printr-un vot de 281 la 220.

Nu este încă perfect, dar acum vine partea decisivă - condamnarea. Din nou, conform obiceiului atenian, inculpatul își putea propune propria pedeapsă, iar Socrate ar fi putut, probabil, să evite o sentință aspră dacă ar fi arătat puțină remuşcare. În schimb, a luat joc de juriu, spunând că în loc de amendă, ar trebui să-i mulțumească.

Ei bine, vestea bună este că nu l-au amendat. Vestea proastă este că l-au condamnat la moarte cu un vot de 361 la 140, ceea ce înseamnă că Socrate a obținut 80 de oameni care nici măcar nu l-au găsit vinovat, dorind să-l vadă mort.

9. Limitări ale statuilor

De data aceasta vom rămâne în Grecia Antică, dar vom trece la un celebru olimpian pe nume Theagenes. Tipul a adus o mulțime de victorii și autoritate pe insula natală Thassos, așa că, când a murit, a fost comemorat cu o statuie de bronz.

Cu toate acestea, nu toată lumea era fanul lui, iar unul dintre foștii săi adversari, care nu reușise niciodată să-l învingă pe Theagenes, vizita regulat statuia, o batea joc de ea, o bătea și o denigra de parcă ar fi fost însuși Theagenes. Într-o noapte, bărbatul a devenit prea animat de acțiunile sale și statuia s-a răzbunat prăbușindu-l asupra lui și ucigându-l.

S-ar putea numi karma, dar fiii decedatului nu au fost de acord și au acuzat statuia lui Theagenes de crimă. Mai mult, obiectul neînsuflețit a fost găsit vinovat. A fost condamnat la exil, iar Thassos este o insulă, asta însemna că a fost aruncat în mare.

8. Șoareci Stelvio

În timp ce Grecia Antică nu considera ciudat să pună în judecată obiecte neînsuflețite, Europa medievală a judecat animale pentru diverse infracțiuni. Mulți dintre ei au avut ceva de-a face cu vrăjitorie, dar nu toți, așa cum a fost cazul în 1519 când un grup de șoareci de câmp au fost judecați la Stelvio, Italia, acuzați că au deteriorat recoltele prin îngroparea gropilor.

Oamenii din Stelvio, spre meritul lor, au luat acest lucru în serios și au numit un bărbat pe nume Hans Grinebner pentru a-i proteja de rozătoarele necinstite. Argumentul său a fost că șoarecii de câmp au făcut mai mult bine decât rău culturilor mâncând insecte și îmbogățind solul. Judecătorul nu a fost pe deplin convins, dar a fost indulgent cu sentința. Le-a dat șoarecilor 14 zile să plece, promițându-le chiar trecere în siguranță departe de câini, pisici și alți prădători.

7. Cazul Bushell

De la un judecător iertător, trecem la un judecător nu atât de iertător care a crezut că ar putea intimida, amenința și constrânge juriul să-și ia drumul, dar a luat în schimb o decizie importantă împotriva lui, care este încă decisivă. la dreptul englez.

Era 1670 și ceea ce trebuia să fie un caz simplu când doi quakeri, William Mead și William Penn, au fost acuzați de adunare ilegală deoarece, în temeiul Legii privind întâlnirile recent adoptată, întâlnirile religioase a cinci sau mai multe persoane erau permise numai în conformitate cu prevederile Legea. sub auspiciile Bisericii Angliei.

William Penn a depus mărturie pasională, convingând juriul că sunt acolo doar pentru a se înclina și nu pentru a provoca necazuri. Astfel, juriul i-a găsit pe quakerii vinovați doar de cântare pe Gracechurch Street, ceea ce nici atunci nu era considerat ilegal.

Cu toate acestea, judecătorul nu o avea. El a amenințat că va bloca juriul fără mâncare, apă sau tutun până când vor returna un verdict de vinovăție pe care instanța îl va accepta. În schimb, juriul a dat instanței degetul mijlociu când, după două zile de arest, au revenit cu un verdict de „nevinovat”. După cum v-ați putea aștepta, judecătorului nu i-a plăcut asta, așa că a amendat juriul pentru dispreț și i-a închis până când și-au plătit amenzile.

Unul dintre jurați, Edward Bushell, a refuzat să plătească și, în schimb, a dus cazul la Court of Common Pleas, unde judecătorul-șef Sir John Vaughan a fost de partea lui și a stabilit dincolo de orice îndoială rezonabilă independența juriilor în conformitate cu legea engleză.

6. Chemarea datoriei

Povestea lui Clement Vallandigham este adesea spusă, dar pur și simplu nu putem vorbi despre procese ciudate fără să menționăm avocatul care s-a sinucis și a dovedit nevinovăția clientului său.

Era 1871, iar Clement Vallandigham era un fost congresman din Ohio devenit avocat, care apăra un bărbat pe nume Thomas McGehan. Clientul său a fost acuzat că a împușcat și ucis un bărbat pe nume Thomas Myers în timpul unei lupte în bar, dar Vallandigham a vrut să arate juriului că era mai probabil ca Myers să se împușcă accidental în timp ce încerca să scoată o armă din poziție în genunchi.

Pentru a face acest lucru, Vallandigham a vrut să organizeze o demonstrație în fața juriului. Cu o zi înainte de înfățișarea sa la tribunal, el a fost la hotelul Lebanon House din Ohio cu anturajul său și le-a arătat ce intenționa să facă. Avea două arme: adevărata armă a crimei folosită pentru a-l împușca pe Myers și propria sa armă, pe care a folosit-o pentru a-și conduce propria criminalistică în stil CSI. Unul era încărcat, iar celălalt nu. Probabil poți ghici unde se duce asta.

Vallandigham a luat din greșeală arma încărcată, a băgat-o în buzunar și a încercat să o scoată. După cum credea el, arma s-a blocat și a tras accidental. Avocatul a murit după 12 ore chinuitoare, dar din fericire clientul său a fost achitat.

5. Heliocentricitatea eretică

Când Copernic și-a prezentat modelul heliocentric, care afirma că Soarele se află în centrul Universului, Biserica Catolică nu a fost entuziasmată de idee, în principal pentru că contrazicea învățăturile biblice conform cărora Pământul se află în centru. Cu toate acestea, acest lucru nu a funcționat imediat. Doar câteva decenii mai târziu, când această idee a devenit populară printre alți astronomi, Inchiziția a decis să nu renunțe și să se ridice de pe scaunul său confortabil.

Cel mai faimos caz este Galileo, care a fost găsit vinovat de erezie și plasat în arest la domiciliu pentru tot restul vieții. Cu toate acestea, a ieșit ușor în comparație cu Giordano Bruno, care de fapt a fost ars pe rug pentru convingerile sale.

După ce învăţătura lui l-a făcut persoana care nu este binevenita în Italia, Bruno a rătăcit prin Europa la sfârșitul secolului al XVI-lea, căutând refugiu în țări care erau puțin mai tolerante cu căile sale radicale. Apoi, din anumite motive, în 1591, a decis să se întoarcă în Italia. A fost trădat de un nobil venețian pe nume Giovanni Mocenigo, care l-a raportat Inchiziției și a fost arestat în 1592.

Din Veneția, Bruno a fost deportat la Roma în 1593, unde procesul lui a durat aproape șapte ani, în principal pentru că inchizitorii doreau să dea de urmă cât mai mult posibil din scrierile sale eretice. În acest timp, Bruno a refuzat să-și condamne ideile și, când a fost găsit vinovat și condamnat la moarte, a răspuns: „Poate că îți este mai frică să-mi dai această sentință decât mie să o accept”.

4. Proba de foc pe gheață

Potrivit predicatorului italian din secolul al XV-lea Girolamo Savonarola, tot ceea ce aduce plăcere în viață este un păcat: sex, frivolitate, poezie, glume, jocuri de noroc, haine frumoase și orice obiect de lux. A fost atât de extremă, încât până și Biserica Catolică a decis că ar trebui să o diminueze puțin, ceea ce nu este prea greu de imaginat, deoarece biserica era condusă de Papa Alexandru al VI-lea din familia Borgia la acea vreme.

Dar chiar și în acest caz, călugărul dominican a refuzat să fie luminat cu „foc și pucioasă”. În cele din urmă, un rival franciscan i-a spus să reziste sau să tacă și l-a provocat la un proces cu foc. Dacă ar fi spus adevărul, atunci, fără îndoială, Dumnezeu ar fi fost de partea lui.

Testul trebuia să aibă loc la 7 aprilie 1498, dar nu a avut loc. Unii au raportat că din cer a căzut ploi abundente și au stins focul. Astfel, un semn divin că Savonarola a greșit. Alții au spus că călugărul franciscan pur și simplu nu a apărut. Într-un fel sau altul, publicul l-a acuzat pe Savonarola că a venit așteptându-se la un miracol.

Odată ce și-a pierdut opinia publică, biserica i-a închis rapid pe Savonarola și pe cei mai apropiați ai săi. Au fost condamnați pentru erezie, torturați, spânzurați și apoi arși pe rug.

3. Placa Ouija

Procesele de crimă ar fi mult mai ușoare dacă ai putea întreba victima care i-a ucis. Asta a crezut un grup de jurați în timpul procesului din 1994 al lui Stephen Young pentru o dublă crimă înspăimântătoare. Totuși, problema este că morții sunt destul de greu de atins... decât dacă ai o placă Ouija, desigur.

Într-o noapte, în timpul procesului, patru jurați au decis să consulte băuturile spirtoase folosind o tablă Ouija improvizată făcută din hârtie și un pahar de vin. Din fericire pentru ei, fantoma uneia dintre victime era într-o stare de vorbăreț în acea noapte și a confirmat că Young l-a ucis și le-a ordonat să voteze cine este vinovat.

Ceea ce au făcut. Stephen Young a fost găsit vinovat și abia mai târziu s-a descoperit că unii dintre jurați au fost influențați de mărturia celeilalte părți. Nu este surprinzător că s-a dispus rejudecarea.

2. Ultimul duel

Daca te-ai uitat „Ultimul duel” Ridley Scott, atunci ești deja familiarizat cu această poveste despre un duel judiciar între doi cavaleri francezi care a avut loc la 29 decembrie 1386.

În urmă cu zece ani, Jean de Carrouges și Jacques Le Gris erau prieteni apropiați care luptau cot la cot. Totuși, acesta din urmă a atacat-o și a violat-o pe soția primului, Margarita. Le Gris se aștepta ca ea să tacă pentru a nu se face de rușine, dar Margarita nu numai că i-a spus asta soțului ei, ci chiar l-a dat în judecată pe Le Gris. Era mult mai riscant decât v-ați putea imagina, pentru că dacă Margarita ar fi fost găsită vinovată de mărturie mincinoasă, ar fi putut fi arsă pe rug.

Până la sfârșitul secolului al XIV-lea, procesele de luptă au devenit rare în Franța. Totuși, regele Carol al VI-lea nu numai că a sancționat-o, ci a și dirijat-o. Există mai multe relatări de primă mână ale duelului și, deși nu sunt toate la fel, sunt de acord că Le Gris a aruncat prima lovitură pe coapsa adversarului său. Cu toate acestea, acest lucru părea să-l umple pe Carrouge de poftă de sânge, iar acesta a prins casca lui Le Gris cu o mână și a aruncat-o la pământ. El a cerut să mărturisească adevărul, iar când Le Gris a refuzat, Carrouges „și-a scos sabia și și-a ucis cu mare dificultate inamicul, pentru că era îmbrăcat în armură”.

1. Sinod cadavre

Când vine vorba de scene bizare de curte, cu greu poți găsi ceva mai ciudat decât așa-numitul Sinod al Cadavrelor, unde papa și-a judecat răposatul predecesor.

Aceasta a fost în ianuarie 897 d.Hr. Acuzatorul a fost papa Ștefan al VI-lea, iar inculpatul a fost papa Formoș, care a murit anul precedent și a fost înmormântat în șase luni. Din motive prea lungi și complexe pentru a fi abordate, nu s-au plăcut. Așa că, când Stephen a învins rivalul său (și a supraviețuit), a văzut-o ca fiind ocazia perfectă de a se răzbuna.

Ștefan a ordonat să fie dezgropat și judecat Formosus, acuzându-l de o varietate de crime, inclusiv de a sluji ilegal ca episcop și de a căuta papalitatea. Vei fi uimit să afli că Formosus a fost găsit vinovat. Nu se putea face nimic pentru a pedepsi un cadavru, dar Steven tot a făcut tot posibilul. El a anulat toate inițierile și numirile lui Formosus. Și-a scos hainele magnifice, l-a îmbrăcat în zdrențe și, în cele din urmă, și-a tăiat trei degete cu care Formosus le binecuvântase. După aceasta, a aruncat cadavrul în râul Tibru.

Ați putea spune că cazul este închis, dar Formosus încă are ultimul râs din mormânt. Oamenii Romei au fost atât de revoltați de Sinodul Cadavrelor încât s-au revoltat. Papa Ștefan al VI-lea a fost închis și sugrumat câteva luni mai târziu.