Nemiestne artefakty, skrátene nazývané OOPARTS, sú obľúbeným zdrojom dôkazov medzi tými, ktorí podporujú teórie o návšteve starovekých mimozemšťanov, kreacionistov, paranormálnych veriacich a iných foriem pseudovedy a okrajovej vedy. Čo sú zač? Môžu naznačovať technologický pokrok storočia predtým, ako bola známa existencia takejto schopnosti. Alebo môžu predložiť „dôkaz“ ľudskej existencie pred príchodom ľudstva. Alebo môžu poskytnúť dôkazy o emigrácii ľudí o stáročia skôr, ako sa doteraz predpokladalo.
Dôležitou súčasťou OOPARTu je jeho schopnosť zmiasť odborníkov, ktorí akoby nevedeli vysvetliť fakty pred ich očami. Podľa Zákon o knižniciach . Tu je 10 takýchto OOPART, ktoré boli odhalené mainstreamovou vedou, hoci stále majú svojich priaznivcov.
10. Tamilský zvonček
V roku 1836 objavil kresťanský misionár na Novom Zélande William Colenso varenie maorských žien zemiaky v bronzovej nádobe, ktorý spoznal ako poškodený zvon. Ďalší výskum Colensa, ktorý bol tiež uznávaným botanikom a prieskumníkom, odhalil, že zvon bol vyrobený z bronzu a bol napísaný v starovekej tamilčine pomocou symbolov, ktoré sa už dávno nepoužívali. Nápis identifikoval maorskú panvicu ako lodný zvon.
Od jeho objavenia Colensom sa objavilo mnoho teórií o tom, ako sa tamilský zvon dostal na Nový Zéland z Ázie, keď sa nenašli žiadne predchádzajúce dôkazy o kontakte Tamilov s Maormi a ani odvtedy. Zvon je OOPART kvôli jeho nápisu, ktorý ho spája s tamilskou loďou, aj keď to samo o sebe neznamená, že Tamilovia prišli do kontaktu s Maormi niekoľko storočí pred jeho objavením. Vo vodách regiónu sa plavilo množstvo lodí vrátane portugalčiny, francúzštiny, angličtiny a španielčiny. Oblasťou sa potulovali aj piráti. Takže je k dispozícii akýkoľvek množstvo hodnoverných vysvetlení prítomnosť zvončeka.
Možno ho našli z opustenej lode, ktorá vyplávala na breh na Novom Zélande. Mohli si ho vziať ako cenu námorníci z tej či onej lode a predať Maorom. Predtým, ako bolo zmapované pobrežie Nového Zélandu a okolité vody Kapitán James Cook na konci 18 th storočia neznáme plytčiny a prúdy tohto regiónu pohltili mnohé neopatrné lode. Ako sa tamilský zvon dostal na Nový Zéland, zostáva neznáme, ale pravdepodobne to bola skôr nehoda ako spravodajstvo.
9. Turínske plátno
Len málo kresťanských relikvií je kontroverznejších ako Turínske plátno , ktorý veriaci považujú za pohrebný rubáš Ježiša Nazaretského, označený negatívnym fotografickým obrazom Jeho tela neznámym, no zázračným spôsobom. Pre iných je to zámerný podvod vytvorený neznámym umelcom alebo umelcami počas stredoveku. Uhlíkové datovanie podporuje druhú teóriu, napriek tvrdeniam veriacich, ktorí tvrdia, že uhlíkové datovanie je nepresné a iné spôsoby merania jeho veku ho datujú do doby Krista.
Plátno sa neobjavilo v žiadnych zdokumentovaných záznamoch až do roku 1353 nášho letopočtu, čo zodpovedá oknu stanovenému uhlíkovým datovaním, pokiaľ ide o čas jeho vzniku, viac ako 1300 rokov po udalostiach, o ktorých sa niektorí domnievajú, že to dokazuje. Neskoršie legendy a ľudová slovesnosť umiestnili plátno do rúk byzantských útočníkov a iných v období, keď jeho existencia, prinajmenšom dnes známa existencia Turínskeho plátna, bola skrytá. Od r vzhľad plátna v katolíckom kostole zo 14. storočia dôkladne označuje jeho existenciu, ale nikdy nepotvrdí jeho pravosť.
Nedávno Testovanie DNA bolo vykonané na látke s nepresvedčivými výsledkami, ako by sa dalo očakávať od artefaktu, ktorý prešiel toľkými rukami, testami, vyšetreniami a štúdiami za viac ako šesť storočí. . Pre veriacich je Turínske plátno pohrebnou pokrývkou Ježiša Nazaretského. Pre tých, ktorí sledujú vedu, ide o starostlivo vytvorený falzifikát, takže prepracované prostriedky zostávajú skryté. Pre nich je to OOPART, ktorý vznikol v 14 storočí , nie starodávna pamiatka z biblických čias.
8. Denderské lampy starovekého Egypta
Svietidlá Dendera pochádzajú zo zbierky motívov v chráme v Dendere v Egypte. Zástancovia starovekých teórií návštevy mimozemšťanov tvrdia, že motívy zobrazujú použitie elektrických projekčných lámp v štýle katódových trubíc alebo oblúkových lámp. Vplyvnú podporu pre túto teóriu prišiel Erich von Däniken, autor mnohých kníh, ktoré spomínajú mimozemské návštevy staroveku, vrátane „ Vozne bohov? Veda široko ignoruje jeho teórie , no jeho knihy sa naďalej predávajú a splodili rastúci počet veriacich, ktorých starí Egypťania, ako aj hinduistické, tamilské, incké a mayské civilizácie, ťažili z mimozemskej technológie.
Teórie Dänikena a jeho priaznivcov vytvárajú Dendera Lamps, tiež nazývané Dendera Lamps, OOPART, pretože jasne ukazujú použitie technológie, o ktorej sa Egypťanom tej doby predtým myslelo, že je neznáma. V každom prípade im. Tradičná veda a archeológia nesúhlasia. Časti motívu, o ktorých ufológovia tvrdia, že predstavujú lúče svetla, sú pre nich vlastne obrazy ascendentu slnko vychádzajúce z lotosového kvetu , podľa egyptskej legendy.
Lampy Dendera sú kontroverzné medzi pseudovedcami a ufológmi, z ktorých niektorí ich nazývajú nevyvrátiteľným dôkazom mimozemského zásahu v starovekom Egypte. Oni ignoruj znamenia , ktoré sa objavujú spolu s motívom popisujúcim každý panel. Nápisy spájajú každý panel motívu so zodpovedajúcou scénou zo staroegyptského mýtu o stvorení, a nie znázorňujúce použitie elektrického svetla, ako si mnohí myslia.
7. Piltdown Man
Na stretnutí Geologickej spoločnosti v Londýne v roku 1912 Charles Dawson tvrdil, že získal časť lebky objavenej pred štyrmi rokmi v štrkovisku v Piltdowne. Dawson povedal davu, že toto miesto navštívil niekoľkokrát a objavil niekoľko skamenených úlomkov kostí v jamách v okolí štrkovej jamy. Arthur Smith Woodward z rešpektovaného Britského múzea sa pripojil k Dawsonovi na niektorých jeho vykopávkach. V roku 1915 boli na podobnom mieste v Sheffielde objavené ďalšie fragmenty kostí.
Piltdown Man, ako sa kosti začali nazývať, ich objavitelia tvrdili, že je to dovtedy neznámy hominid, takzvaný chýbajúci článok vo vývoji z opice k človeku. Vedci a antropológovia takmer od začiatku spochybňovali zistenia a táto téma sa na niekoľko desaťročí stala predmetom sporu. V roku 1953 skupina vedcov a poskytli výskumníci časopis TIME informácie, ktoré od začiatku preukázali, že Piltdownský muž bol falošný, pozostávajúci z fosílií najmenej troch rôznych hominidov. Diskusie o Piltdown Manovi sa zmenili na špekulácie o tom, kto vytiahol žart.
Toto nebolo nikdy s istotou určené, hoci Charles Dawson zostáva hlavným podozrivým, rovnako ako mnohí iní. Medzi nimi bol Arthur Conan Doyle . V roku 1997 bol označený za hoax, novší výskum to potvrdil. Piltdown Man bol OOPART, ktorý bol jasne odhalený. Nikdy nebolo definitívne určené, kto vytvoril Piltdown Man alebo prečo, ale existuje všeobecná zhoda, že celá schéma bola podvodom.
6. Dillí Železný stĺp
Je ťažké určiť, do akej miery je artefakt známy ako Dillí železný stĺp v skutočnosti, keďže bol mnohokrát presúvaný. O jeho pôvode sa vedú spory, rovnako ako o pravosti rôznych nápisov na stĺpe, aspoň čo sa týka jeho chronologickej histórie. Konflikty medzi moslimami a hindmi znamenali, že artefakt bol niekoľkokrát presunutý a aspekty jeho histórie boli vtlačené do kovu, z ktorého bol vyrobený. Je to samotný kov, ktorý ho kvalifikuje ako OOPART, aspoň pre niektorých. Ostatným stojí (doslova) ako 1600-ročná pamiatka starodávne vedomosti a zručnosti .
Palica je vyrobená z tepaného železa, zváraná kladivom a je mimoriadne odolná voči korózii. Zdá sa, že ochrana proti hrdzi bola jeho tvorcami dosiahnutá zámerne a predstavuje znalosti metalurgie, ktoré ďaleko presahujú to, čo bolo dosiahnuté v 4. storočí , kedy zrejme vznikol. Tieto pokročilé znalosti viedli k predpokladu, že starí ľudia, ktorí vytvorili stĺp, použili na vytvorenie artefaktu pomoc mimozemskej inteligencie a schopností. Po pravde, stĺp nie je úplne bez hrdze, ako navrhnúť podporovateľov staroveký zásah. Jeho pôvod však zostáva neistý a účel neznámy.
Nedávni vedci navrhli, že stĺpec odráža slávne hutnícke zručnosti tej doby, hoci ho praktizujú vysoko rozvinutí majstri, a preto nie je vôbec záhadou. Aspoň čo sa jeho výroby týka. Zástancovia starovekého mimozemského zásahu to však naďalej uvádzajú ako „dôkaz“ interakcie starovekého človeka s vyspelými bytosťami z iných svetov. Ich interpretácia niektorých nápisov na artefakte podporuje ich tézu. Chemické a minerálne zloženie artefaktu a spôsoby jeho výroby nie sú dôležité.
5. Dekalógový kameň
Asi 35 míľ južne od Albuquerque v Novom Mexiku sa nachádza veľký balvan s plochou tvárou a hebrejským nápisom. Je známy ako Kameň Desatora, ako aj Kameň prikázaní a iné názvy (Dekalóg je odkaz na 10 prikázaní). Prvýkrát odhalený v roku 1933, kameň nesie skratky nápisy Prikázania, hoci v modernej hebrejčine. Kameň niektorí uvádzajú ako dôkaz semitského kontaktu so Severnou Amerikou pred Kolumbovým príchodom do Nového sveta.
Vedci objavili mnoho defektov, ktoré vyvolávajú pochybnosti o pravosti kameňa ako starovekého artefaktu. Dostupné gramatické chyby a používanie hebrejských písmen, ktoré nie sú v súlade s posolstvom. V regióne tiež neboli nikdy objavené žiadne iné artefakty, ktoré by potvrdzovali prítomnosť semitských národov, ktoré by určite zostali pozadu, ak vezmeme do úvahy čas, ktorý si vyžiadali nápisy na kameni.
V hebrejskom nápise sú popretkávané aj grécke písmená. A nakoniec, hoci všetky tieto nedostatky vysvetľujú zástancovia starodávnej pravosti kameňa, zdá sa, že je to podpísané. Nápis na skale kameňa znie: "Eva a Hobe 3-13-30." Spory o pravosť kameňa Dekalóg pri Los Lunas pokračujú medzi veriacimi a vedeckou komunitou, ktorá to vo všeobecnosti považuje za podvrh.
4. Tajomný kameň New Hampshire
V roku 1872 bolo to oznámené tajomný kameň bol nájdený pri jazere Winnipesaukee v štáte New Hampshire. Opisuje sa ako vajcovitý, s otvorom, ktorý prechádza jeho stredom zhora nadol. Zdá sa, že bol vyvŕtaný na oboch koncoch, pretože priemer otvoru v hornej časti je iný ako priemer v spodnej časti (3,2 mm hore, 9,5 mm dole).
Na kameňoch na opačných stranách sa objavuje niekoľko rytín, ktoré zahŕňajú klas obilia, šípy, fázu mesiaca a iné. V správe z roku 1872 v "americký prírodovedec" tento kameň bol opísaný ako "...umenie vyššieho rádu, než je obvyklé v indickom remesle." Kameň predstavil aj ako artefakt, ktorý „... pripomína zmluvu medzi dvoma kmeňmi“. Kameň niekoľkokrát zmenil majiteľa a dnes patrí New Hampshire Historical Society.
Článok z roku 1872 tiež naznačil, že diera v kameni bola vyrezaná s presnosťou mechanických nástrojov nedostupných pre domorodé kmene, ktoré ju vytvorili. Ale to bola len domnienka. V roku 1994 úrady New Hampshire vykonali štúdiu kameňa archeológmi, ktorí zistili, že diera v kameni bola vytvorená pomocou moderné elektrické náradie neskoro 19 th alebo začiatkom 20 th storočí.
3. Minnesota Runestone
Taktiež známy ako Kensington Runestone, prvýkrát sa objavil v roku 1898, keď Olof Oman tvrdil, že pri čistení pôdy od kríkov a stromov našiel kameň pokrytý nórskymi runami. Predpokladá sa, že nápisy napísané runami na kameni pochádzajú zo 14 storočí , čo znamená, že kameň tu zanechali škandinávski prieskumníci toho obdobia. Do roku 1910 vedecký výskum viedol amerických vedcov z University of Minnesota, Northwestern University, ako aj švédskych a nórskych odborníkov, ktorí dostali kópiu prepisu, k tomu, aby kameň označili za podvod.
Všetko bolo určené že nápis je falošný a pomerne nedávneho pôvodu. Nasledovali Shenanigans. Niekoľko autorov publikovalo články, v ktorých tvrdili, že kameň bol legitímnym artefaktom a záujem verejnosti o kameň a jeho vikingské dôsledky vzrástol. Tí, ktorí majú sklon k takýmto veciam, dokonca spojili runy s maltézskymi templármi a inými dlhodobými konšpiračnými teóriami.
Hoci bol kameň takmer všeobecne odmietnutý ako falošný bežnou vedeckou komunitou, stále spôsobuje podporovateľov jeho pravosti . Pre nich runy poskytujú dôkaz o raných škandinávskych osídleniach v centrálnej oblasti dnešných Spojených štátov, hoci ich argumenty nemajú vo vedeckej a vedeckej komunite veľkú váhu.
2. Sväté kamene z Newarku, Ohio
Kultúra Hopewell v Ohiu je potomkom známa ako stavitelia mohyly. Stavali zemnice a mohyly na náboženské účely, ochranu v okolí svojich dedín a na pochovávanie. Medzi ich najväčšie patrí Serpent Mound neďaleko Ft. Staroveká a Veľká mohyla v Miamisburgu, obe v Ohiu. Medzi ich mohylami pri Newarku v štáte Ohio, asi pol hodiny východne od Columbusu, sa našli takzvaní svätí. Newarské kamene. Archeologická rada v Ohiu ich nazvala „...jeden z najznámejších podvodov v archeológii Ohia“.
Podobne ako mohutnú skalu s nápisom pri Los Lunas, ich zástancovia ich ponúkajú ako „dôkaz“ semitskej okupácie krajiny Ohio v predkolumbovskej ére. Kamene sa začali objavovať práve vtedy, keď boli Spojené štáty na pokraji občianskej vojny, najmä kvôli otázke otroctva. Údajne sú dôkazom toho, že celé ľudstvo pochádza z Adama a Evy a biblického príbehu o stvorení opísaného v Genesis. Pre abolicionistov v Amerike bolo teda otroctvo zlé, pretože Kniha Genezis jasne uvádza, že všetci ľudia pochádzali z od tých istých rodičov . Kamene obsahovali hebrejské písmená; na jednom kameni bolo Dekalóg a boli na nich vytesané aj rôzne symboly spojené so slobodomurárstvom.
Hoci je päť kameňov z Newarku takmer všeobecne odmietané ako falošné, ich pravosť zostáva predmetom diskusie . V roku 2019 Centrum pre budúcnosť múzeí vo svojej výročnej publikácii Správa TrendsWatch opísal kamene ako "falošné artefakty s hebrejskými nápismi umiestnenými v pahorkoch v Ohiu v roku 1800 na podporu kombinovanej politickej, vedeckej a náboženskej agendy." Aj keď boli úplne odhalené, existujú aj takí, ktorí kamene z rovnakých dôvodov naďalej používajú.
1. Tvár na Marse
V roku 1976 prieskumná misia NASA Viking 1 poslala späť fotografie povrchu Marsu. Hlavnou úlohou Vikingu bolo získať fotografie, ktoré mali pomôcť plánovačom misie NASA určiť vhodné miesto pristátia pre ďalšiu misiu Viking 2. V júli Viking 1 odvysielal fotografiu zobrazujúcu ľudská tvár uprostred skalnatého poľa, zjavne (niekomu) vytvoreného niečím iným ako prírodnými podmienkami. Tvár človeka na Marse sa stala často uvádzanou témou v knihách, článkoch v časopisoch, televíznych programoch a dokonca aj vo filmoch. Boli to dni pred internetom a neexistovali žiadne sociálne médiá, aby sa to stalo virálnym. Ale stal sa slávnym.
Oficiálne NASA uviedla, že podobnosť tváre bola jednoduchou ilúziou spôsobenou svetelnými anomáliami alebo prekážkami. V roku 1998 pokročilejší orbiter urobil ďalšie fotografie oblasti, kde bola tvár viditeľná, a odvtedy boli urobené ďalšie fotografie. Tvár sa neobjavuje v žiadnom z nich, čo podporuje tvrdenie NASA, že tvár na prvej fotke bola ilúzia . Svetlo a tieň vytvorili tvár, ktorá z iných uhlov jednoducho neexistovala. Bola to akási fatamorgána.
Odhalené? Podľa niektorých nie. Aspoň jeden je nebojácny hľadač pravdy trval na tom, aby NASA skryla dôkazy o živote na Marse, vrátane „Tváre na Marse“. Niektorí tvrdia, že ešte aspoň jeden mimozemská tvár bol objavený robotickými prieskumníkmi Červenej planéty. Bez ohľadu na to, ako dôkladne sú niektoré „fakty“ odhalené, stále sa nájdu ľudia, ktorí podporia ich existenciu tvrdením, že majú „dôkaz“, že vlády pred verejnosťou, ktorej slúžia, skrývajú pravdu.
Оставить Комментарий