Že dolgo je razširjen mit, da so sodišča preplavljena z neresnimi tožbami, čeprav statistično gledano razmeroma malo tožb dejansko ustreza kriterijem neresnosti. To je morda zato, ker v času med spočetjem in usmrtitvijo nekateri ljudje spoznajo, da je njihova tožba grozna ideja. Kot teh 10 odmevnih tožb, ki segajo od meje razumnega do povsem smešnega.
10. Odvetniki Georgea Lucasa grozijo s tožbo reviji Mad Magazine
Ko gre za kršitve avtorskih pravic, so se odvetniki po vsem svetu izvili iz krempljev internetne dobe, da bi uničili vse potencialne kršitelje. Toda pred internetom so bile stvari nekoliko drugačne. Prvič, težje je bilo celo kršiti avtorske pravice. Kaj si nameraval narediti, napisati svojo parodijo? na "Vojne zvezd" ? No, če ste leta 1980 delali pri reviji Mad Magazine, potem ja.
Odvetniki Georgea Lucasa so stopili v stik z Madom, umetnikom Mortom Druckerjem in pisateljem Dickom DeBartolom zaradi njihove parodije na "Imperij vrača udarec" z naslovom "Imperij vrača udarec". Reviji so poslali pismo o prekinitvi in zahtevali, da se vse objavljene številke umaknejo. Danes bi bilo takšno pismo glede na moč Disneyja potencialno grozljivo, a tudi takrat bi bilo vsaj malce strašljivo, če ne bi bilo še enega pisma, ki ga je DeBartolo prejel prej.
Prejšnje pismo je bilo od samega Georgea Lucasa, ki je videl parodijo v reviji in mu je bila tako všeč, da je pisal ekipi, naj jih pohvali in prosi za nekaj izvirne umetnosti. Odgovorili so njegovim odvetnikom in navedli, da je bil njihov delodajalec s tem zelo zadovoljen, in vključili kopijo Lucasovega pisma. Ni presenetljivo, da niso bili sprejeti nobeni nadaljnji pravni ukrepi.
9. Disney je grozil, da bo tožil vrtce
Ko že govorimo o Disneyju, Mišja hiša ima slabo navado, da se znajde na napačni strani pravnih zadev, in eden od njihovih najbolj nenavadnih primerov Goljat proti Davidu je bil, ko so se odločili tožiti nekatere dnevne centre na Floridi. Veš, kraji, kjer ljudje ves dan varujejo otroke?
Leta 1989 je podjetje izvedelo, da so tri ločene ustanove za varstvo otrok na svoje stene predrzno naslikale Disneyjeve like, zaščitene z avtorskimi pravicami. Očitno so delovali s stališča, da noben otrok ne bi smel uživati v svoji intelektualni lastnini brez vsakodnevnega plačila, čeprav je bilo uradno stališče, da se bojijo, da bi ljudje mislili, da Disney nekako sponzorira šole. Drevesnicam so dali čas, da odstranijo slike, preden so bili sprejeti kakršni koli pravni ukrepi, kar so tudi storili. Universal je tudi dal priložnost, da izgubljene slike nadomesti s podobami svojih likov, kot so Woody Woodpecker, Flintstoneovi in drugi liki Hanna-Barbera v lasti podjetja, zaradi česar so postali junaki. In ja, Disney je bil pravno pravilen v svojih trditvah, vendar jim PR udarec ni mogel pomagati.
8. Producenti so zagrozili, da bodo tožili Susan Sarandon, če se ne bo naučila igrati violončela.
Čarovnice iz Eastwicka je izšla leta 1987 in postala nekakšna kultna klasika. V filmu Susan Sarandon igra eno od treh žensk, ki pritegnejo lik Jacka Nicholsona, ki je rahlo demonske narave. Leta po izidu, leta 2020, je Sarandon spregovorila pred dogodkom, posvečenim Eastwick , ko je spustila nekaj umazanije iz produkcije filma.
Poleg trditve, da ji je vlogo ukradla Cher tik pred začetkom produkcije, je izvedela tudi, da se mora za svojo novo vlogo naučiti igrati violončelo. Ni imela pojma, kako igrati violončelo. In pomislili bi, da bi se lahko za film ponaredila, toda namesto tega so ji producenti zagrozili s tožbo, če ne bo izvedela. Ker ima njen lik zelo nepozaben prizor violončela v filmu, lahko rečemo, da ji je to uspelo.
7. Microsoftova tožba zaradi podobne domene
V četrtletju, ki se je končalo 31. marca 2023, je Microsoft zaslužil 49,36 milijarde dolarjev. Finančno gre podjetju dobro. In morda zaslužijo ves ta denar, ker so skoraj zaskrbljujoče poceni, ko gre za poslovanje, kar dokazuje njihova grožnja s pravnim postopkom proti kanadskemu najstniku.
Sedemnajstletni Mike Rowe je registriral spletno mesto z imenom MikeRoweSoft.com, kar je očitno smešna šala, ki temelji na njegovem imenu. Microsoft ne mara šal. V začetku leta 2004 so najstniku grozili s tožbo. Zahtevali so, da jim da domeno, v zameno pa so mu plačali 10 dolarjev. To je ena ničla oziroma cena, ki jo je takrat plačal za registracijo domene.
Rowe se je odzval s ponudbo v višini 10.000 dolarjev, pri čemer je rekel, da je pravkar začel svoje podjetje za grafično oblikovanje in je porabil veliko časa za delo na spletni strani, ki jo je uporabljal. Microsoftovi odvetniki so se odzvali s 25 strani dolgim pismom, v katerem ga med drugim obtožujejo kibernetskega skvotanja in zahtevajo priznanje krivde.
Zgodba je pritegnila ogromno medijske pozornosti in naredila Microsoft smešen. Microsoft se je podvojil in ga obtožil prisvajanja denarja za večjo plačo. Kasneje so se umaknili in dejali, da so "to vzeli preveč resno." Kar zadeva Mikea, se je na koncu odpovedal domeni, vendar ne za 10 ali 10.000 $. Ima Xbox.
6. Uri Geller je grozil, da bo tožil Nintendo zaradi Pokemonov
Uri Geller je bil, kot vemo, razkrit "Nocojšnja oddaja z Johnnyjem Carsonom v glavni vlogi" ker ni izpolnil svojih domnevnih sposobnosti. Od takrat je bil razvpit po napadih na njegov lik, tako da je leta 2000 grozil, da bo tožil Nintendo zaradi lika Pokémon.
Lik Kadabra zna kriviti žlice. Uri Geller je znano trdil, da upogiba žlice z umom, čeprav ni mogel pred Johnnyjem Carsonom z žlicami, do katerih prej ni imel dostopa. Geller, ki so ga na Japonskem klicali Jungerer, je verjel, da se to jasno nanaša nanj.
Nintendo je lik odpustil in tožba je bila kasneje zavrnjena. Šele leta 2020 se je Geller končno odločil, da je morda pretiraval, in je na podlagi pisem, ki jih je prejel od oboževalcev, dovolil Nintendu, da napreduje in ponovno uporabi lik.
5. ASCAP je grozil s tožbo skavtinjam
Ko skavtinje niso zaposlene s prodajo piškotkov, ki povzročajo odvisnost, čas porabijo za stvari, kot so izdelovanje obrti, pohodništvo, kampiranje in delanje dobrih stvari za skupnost. A vrnimo se za trenutek k delu kampiranja. Kaj gre s kampiranjem? Marshmallows, šotori in taborniške pesmi. In potem je sojenje ali pa je skoraj bilo.
Sredi devetdesetih let je Ameriško združenje skladateljev, avtorjev in založnikov ali ASCAP postalo sramotno ogorčeno nad taboriščnimi pesmimi. Organizacija naj bi bila neprofitna, ki ščiti pravice pevcev in glasbenikov z licenciranjem glasbenih pravic članov za javno izvajanje. To pomeni, da pevec dobi plačilo, ko radio predvaja eno od njegovih pesmi. Na ta način ravnajo z milijardami dolarjev.
Čeprav se to sliši kot dobro opravljeno delo, je bila organizacija obtožena nezaslišanega lovljenja vsakega dolarja avtorskih pravic, ki ga lahko najde. Leta 1995 so Ameriškemu združenju kampistov povedali, da nameravajo zaračunavati glasbo, ki se izvaja v njihovih kampih, ker gre za javne nastope. To je morda vključevalo pesmi ob tabornem ognju. Združenje je svetovalo svojim članom, vključno z morebitnimi globami za neplačilo 250 $ pristojbine. Njihovo članstvo je vključevalo skavtinje.
PR nočna mora je bila hitra in brutalna. ASCAP je hitro povedal, da skavtinjam nikoli niso grozili, kar je bilo deloma res, deloma pa tudi ne. Sčasoma so popustili in taborniške pesmi so spet postale svobodne.
4. Fyre Festival je grozil s tožbo kritikom
Leta 2017 je bil festival Fyre fiasko. Promoviran kot množični glasbeni festival, se je izkazalo, da je v veliki meri prevara. Udeleženci so plačali na tisoče dolarjev za luksuzno namestitev in gurmansko hrano na tropskem otoku. Dobili so spremenjene šotore, brez festivala, hrano slabe kakovosti in mnogi so ostali brez elektrike ter malo hrane ali vode.
Zaradi tega je organizator dobil šest let zapora in nalog za vračilo milijonov, čeprav je bil zdaj izpuščen iz zapora. Omeniti velja, da sta McFarland in njegov soorganizator, reper Ja Rule, medtem ko so trajali sodni procesi, kritikom grozila z lastnimi tožbami. Rekli so, da ljudje, ki uporabljajo družbena omrežja za motenje festivala, spodbujajo državljanske nemire. Kljub grožnjam ni šlo.
3. Harrods je grozil novozelandski restavraciji
Večina nas še ni slišala za novozelandsko mesto Otorohanga, a veste, kdo je? Odvetniki veleblagovnice Harrods v Združenem kraljestvu. Vse po zaslugi njihove potencialne tožbe iz leta 1986.
V mestu, kjer zdaj živi nekaj več kot 3000 ljudi, je bila tudi restavracija Harrods v lasti rezidenta Henryja Harroda, ki je mesto poimenoval po sebi. Čeprav je šlo za majhen posel v majhnem mestu, je lastnik ene najbolj znanih svetovnih veleblagovnic zagrozil s tožbo, če imena ne bodo spremenili.
Težava pri takšni tožbi je, da ne moreš zares poskušati narediti velikega vpliva na majhno novozelandsko mesto. Namesto da bi se strinjali, je celotno mesto za kratek čas spremenilo ime v Harrodsville, skoraj vsako podjetje v mestu pa se je preimenovalo tudi v Harrods. To je pritegnilo dovolj mednarodne medijske pozornosti, da so lastniki veleblagovnic opustili tožbo.
Obiščete lahko Facebook stran mesta in preberete pogovore domačinov, ki se spominjajo časa, ko se je to zgodilo.
2. FOX News je grozil s tožbo "The Simpsons"
"The Simpsons" predvajan na televiziji od leta 1989. Minilo je že več kot trideset let in ves čas so bili na FOX-u, kar si je zelo pomembno zapomniti, ko se poglobite v to zgodbo. Davnega leta 2003 je ustvarjalec "The Simpsons" Matt Groening je govoril o tem, kako so oddaji grozili s pravnim postopkom, ker je v epizodo vključila šalo. Domnevna žrtev? FOX News Channel.
V risanki se je kanal FOX News pomaknil skozi vrsto neumnih naslovov, namenjenih norčevanju iz razvpitega protidemokratičnega kanala, vključno z vrsticami, kot je "Ali demokrati povzročajo raka?" 100% ni jasno, kakšna kršitev se je po mnenju FOX News zgodila ali katerega zločina so bili žrtev, a kot je opozoril Groening, je risanka prevzela prednost. Da bi FOX News tožil FOX Entertainment, bi v bistvu moral izvršni direktor podjetja Rupert Murdoch plačati za tožbo samega sebe. Torej ja. Sojenja ni bilo.
1. Starši so tožili svoje otroke, ker so jim uničili hišo
Nihče ne mara ljudi, ki izkazujejo samospoštovanje, toda ta zgodba to dvigne na višjo raven. Igralec lige NFL Brian Holloway je imel počitniško hišo. Ob prazniku dela leta 2013 je okoli 300 lokalnih najstnikov vdrlo v prazno hišo, da bi priredilo zabavo. Povzročili so za okoli 20.000 evrov škode.
Najstniki, ki so bili najstniki, so organizirali in praznovali številne zabave na družbenih omrežjih. To je vključevalo objavljanje fotografij sebe doma. Tako je Holloway storil tisto, kar bi storil vsakdo, ki bi poskušal ugotoviti, kdo je uničil njegovo hišo: otroke je izsledil prek fotografij, ki so jih posneli, da bi jih identificirala policija. Objavil jih je na svoji spletni strani in prosil za pomoč pri odkrivanju odgovornih.
Na koncu je zbral 170 tvitov in fotografij. To je razjezilo starše nekaterih otrok, ki so bili vpleteni na napačen način, in dejansko so zagrozili, da bodo tožili Hollowaya zaradi objave fotografij njihovih otrok; tiste, ki so jih otroci objavljali na družabnih omrežjih in se pretvarjali, da izvajajo zločine, da bi jih svet videl.
Obtoženih je bilo več najstnikov in ni dokazov, da so tožbe užaljenih staršev sploh šle kam.
