Dvorni prizori so običajno polni drame, napetosti, čustev, preobratov in celo nasilja. Zato se pogosto uporabljajo v filmih in televizijskih serijah. In potem, seveda, obstajajo tisti, ki so preprosto ... čudni. Zgodovina je polna nenavadnih in edinstvenih tožb – v tem članku si ogledujemo deset najbolj nenavadnih.
10. Sokratova hudobija
Splošno pravilo je, da če ste na sojenju, verjetno ni dobro zmerjati in zmerjati porote, ki bo odločala o vaši usodi. Vendar Sokrat sporočila ni prejel.
Leta 399 pr. slavni filozof je bil obtožen brezbožnosti do bogov in pokvarjenosti atenske mladine. Po atenski zakonodaji je Sokratu sodila porota 501 vrstnikov, vsi državljani dobrega slovesa. Z 281 proti 220 glasovi so ga spoznali za krivega.
Ni še popolno, a zdaj prihaja odločilni del – izrek kazni. Spet po atenski navadi je lahko obtoženec sam predlagal svojo kazen in Sokrat bi se verjetno lahko izognil strogi kazni, če bi pokazal malo obžalovanja. Namesto tega se je norčeval iz porote, češ da naj se namesto denarne kazni zahvalijo njemu.
No, dobra novica je, da ga niso oglobili. Slaba novica je, da so ga obsodili na smrt s 361 proti 140 glasovi, kar pomeni, da je Sokrat dobil 80 ljudi, ki ga sploh niso spoznali za krivega in so ga želeli videti mrtvega.
9. Omejitve kipov
Tokrat bomo ostali v stari Grčiji, vendar se bomo pomaknili k slavnemu olimpijcu po imenu Teagen. Tip je na svoj rodni otok Tasos prinesel veliko zmag in avtoritete, zato so ga ob smrti obeležili z bronastim kipom.
Vendar niso bili vsi njegovi oboževalci in eden od njegovih nekdanjih nasprotnikov, ki mu Teagena nikoli ni uspelo premagati, je redno obiskoval kip, se mu posmehoval, ga tepel in očrnil, kot da bi bil sam Teagen. Neke noči je moški postal preveč navdušen nad svojimi dejanji in kip se je maščeval tako, da se je zgrudil nanj in ga ubil.
Temu bi lahko rekli karma, vendar se sinovi pokojnika s tem niso strinjali in so Teagenov kip namesto tega obtožili umora. Poleg tega je bil neživ predmet spoznan za krivega. Obsojen je bil na izgnanstvo, in ker je Tasos otok, je to pomenilo, da so ga vrgli v morje.
8. Miške Stelvio
Medtem ko se v stari Grčiji ni zdelo nenavadno soditi neživim predmetom, je srednjeveška Evropa sodila živalim za različne prestopke. Mnogi od njih so imeli nekaj opraviti s čarovništvom, vendar ne vsi, kot se je zgodilo leta 1519, ko so na Stelviu v Italiji sodili skupini poljskih miši, ki so jih obtožili škode pridelku z zakopavanjem lukenj.
Prebivalci Stelvia naj jim priznajo, da so to vzeli resno in imenovali človeka po imenu Hans Grinebner, da jih zaščiti pred prevarantskimi glodalci. Njegov argument je bil, da so poljske miši pridelkom naredile več koristi kot škode, saj so jedle žuželke in obogatile zemljo. Sodnika sicer ni povsem prepričalo, a je bil pri kazni prizanesljiv. Miškam je dal 14 dni časa, da odidejo, in jim celo obljubil varen prehod stran od psov, mačk in drugih plenilcev.
7. Zadeva Bushell
Od prizanesljivega sodnika se premaknemo k ne preveč prizanesljivemu sodniku, ki je mislil, da lahko ustrahuje, grozi in prisili poroto, da doseže svoje, vendar je namesto tega sprejel prelomno odločitev proti njemu, ki je še vedno odločilna. angleškemu pravu.
Bilo je leto 1670 in domnevno preprost primer, ko sta bila dva kvekerja, William Mead in William Penn, obtožena nezakonitega zbiranja, ker so bila po novo sprejetem zakonu o srečanjih verska srečanja petih ali več ljudi dovoljena le v skladu z zakon. pod okriljem anglikanske cerkve.
William Penn je goreče pričal in prepričal poroto, da so bili tam samo zato, da bi se priklonili in ne povzročali težav. Tako je porota kvekerje spoznala za krive le nastopa na ulici Gracechurch, ki pa tudi takrat ni veljal za nezakonitega.
Vendar sodnik tega ni imel. Zagrozil je, da bo poroto zaprl brez hrane, vode ali tobaka, dokler ne vrnejo obsodilne sodbe, ki jo bo sodišče sprejelo. Namesto tega je porota sodišču dala srednji prst, ko so se po dveh dneh pripora vrnili s sodbo, da niso krivi. Kot bi lahko pričakovali, sodniku to ni bilo všeč, zato je poroto oglobil zaradi nespoštovanja in jih zaprl, dokler niso plačali svoje kazni.
Eden od porotnikov, Edward Bushell, je zavrnil plačilo in namesto tega predal primer Sodišču za skupne tožbe, kjer se je vrhovni sodnik Sir John Vaughan postavil na njegovo stran in brez razumnega dvoma ugotovil neodvisnost porot po angleškem pravu.
6. Call of duty
Zgodba o Clementu Vallandighamu je pogosto pripovedovana, a preprosto ne moremo govoriti o čudnih sojenjih, ne da bi omenili odvetnika, ki je naredil samomor in dokazal nedolžnost svoje stranke.
Pisalo se je leto 1871 in Clement Vallandigham je bil nekdanji kongresnik iz Ohia, ki je postal odvetnik in je branil moškega po imenu Thomas McGehan. Njegovo stranko so obtožili, da je med prepirom v baru ustrelil moškega po imenu Thomas Myers, vendar je Vallandigham želel poroti pokazati, da je verjetneje, da se je Myers pomotoma ustrelil, medtem ko je poskušal potegniti pištolo iz klečečega položaja.
Da bi to naredil, je Vallandigham želel uprizoriti predstavitev pred žirijo. Dan pred nastopom na sodišču je bil s spremstvom v hotelu Lebanon House v Ohiu in jim pokazal, kaj namerava storiti. Imel je dve pištoli: pravo morilsko orožje, s katerim je ustrelil Myersa, in svojo lastno pištolo, ki jo je uporabil za lastno forenziko v stilu CSI. Eden je bil naložen, drugi pa ne. Verjetno lahko ugibate, kam to pelje.
Vallandigham je po pomoti vzel nabito pištolo, jo dal v svoj žep in jo poskušal izvleči. Kot je mislil, se je pištola zataknila in po nesreči sprožila. Odvetnik je umrl po 12 mučnih urah, a je bila njegova stranka na srečo oproščena.
5. Heretična heliocentričnost
Ko je Kopernik predstavil svoj heliocentrični model, po katerem je bilo Sonce v središču vesolja, katoliška cerkev nad idejo ni bila navdušena, predvsem zato, ker je bila v nasprotju s svetopisemskimi nauki, da je v središču Zemlja. Vendar to ni delovalo takoj. Šele nekaj desetletij kasneje, ko je ta ideja postala priljubljena med drugimi astronomi, se je inkvizicija odločila, da ne bo obupala in vstala iz svojega udobnega stola.
Najbolj znan primer je Galilei, ki je bil spoznan za krivega herezije in do konca življenja v hišnem priporu. Vendar se je zlahka izognil v primerjavi z Giordanom Brunom, ki je bil zaradi svojih prepričanj dejansko sežgan na grmadi.
Potem ko ga je poučevanje naredilo persona non grata v Italiji se je Bruno v poznem 16. stoletju potepal po Evropi in iskal zatočišče v državah, ki so bile nekoliko bolj tolerantne do njegovih radikalnih načinov. Nato se je iz nekega razloga leta 1591 odločil vrniti v Italijo. Izdal ga je beneški plemič Giovanni Mocenigo, ki ga je prijavil inkviziciji in leta 1592 je bil aretiran.
Iz Benetk je bil Bruno leta 1593 deportiran v Rim, kjer mu je sojenje trajalo skoraj sedem let, predvsem zato, ker so inkvizitorji želeli izslediti čim več njegovih krivoverskih spisov. V tem času je Bruno zavrnil obsojanje njegovih idej in je, ko je bil spoznan za krivega in obsojen na smrt, odgovoril: "Morda se bolj bojiš, da bi mi izrekel to kazen, kot pa da bi jo jaz sprejel."
4. Preizkus z ognjem na ledu
Po italijanskem pridigarju iz 15. stoletja Girolamu Savonaroli je greh vse, kar v življenju prinaša zadovoljstvo: seks, lahkomiselnost, poezija, šale, igre na srečo, lepa oblačila in kakršni koli luksuzni predmeti. Bilo je tako ekstremno, da se je celo katoliška cerkev odločila, da bi ga morala nekoliko ublažiti, kar si ni težko predstavljati, saj je cerkvi takrat vladal papež Aleksander VI iz družine Borgia.
Toda tudi v tem primeru se dominikanski pater ni želel prižgati z »ognjem in žveplom«. Nazadnje mu je frančiškanski tekmec rekel, naj potrpi ali utihne, in ga izzval na preizkušnjo z ognjem. Če bi povedal resnico, bi bil Bog nedvomno na njegovi strani.
Preizkus bi moral biti 7. aprila 1498, a do njega ni prišlo. Nekateri poročajo, da je z neba padal močan dež in pogasil požar. Tako božansko znamenje, da se je Savonarola motil. Drugi so rekli, da se frančiškanski pater enostavno ni pojavil. Tako ali drugače je javnost obtožila Savonarolo, da je prišel v pričakovanju čudeža.
Ko je izgubil javno mnenje, je cerkev Savonarolo in njegova dva najbližja privrženca hitro zaprla. Obsojeni so bili herezije, mučeni, obešeni in nato zažgani na grmadi.
3. Ouija plošča
Sojenja za umore bi bila veliko lažja, če bi lahko žrtev vprašali, kdo jo je ubil. To je mislila skupina porotnikov med sojenjem Stephenu Youngu leta 1994 za grozljiv dvojni umor. Vendar pa je problem v tem, da je mrtve precej težko doseči ... razen če nimate Ouija table, seveda.
Neke noči med sojenjem so se štirje porotniki odločili, da se bodo posvetovali z duhovi z uporabo improvizirane table Ouija, narejene iz papirja in kozarca za vino. Na njihovo srečo je bil duh ene od žrtev tisto noč klepetav in je potrdil, da ga je Young ubil, ter jim ukazal, naj glasujejo o tem, kdo je kriv.
Kar so tudi storili. Stephen Young je bil spoznan za krivega, šele pozneje pa se je izkazalo, da je na nekatere porotnike vplivalo pričanje nasprotne strani. Ni presenetljivo, da je bilo odrejeno ponovno sojenje.
2. Zadnji dvoboj
Če ste gledali "Zadnji dvoboj" Ridley Scott, potem ste že seznanjeni s to zgodbo o sodnem dvoboju med dvema francoskima vitezoma, ki se je zgodil 29. decembra 1386.
Pred desetimi leti sta bila Jean de Carrouges in Jacques Le Gris tesna prijatelja, ki sta se borila drug ob drugem. Vendar je slednji napadel in posilil ženo prvega, Margarito. Le Gris je pričakoval, da bo molčala, da se ne bi osramotila, a Margarita tega ni le povedala možu, ampak je Le Grisa celo tožila. To je bilo veliko bolj tvegano, kot si lahko predstavljate, kajti če bi Margarito spoznali za krivo krive prisege, bi jo lahko sežgali na grmadi.
Do konca 14. stoletja so bojne preizkušnje v Franciji postale redke. Vendar ga je kralj Karel VI. ne le odobril, ampak tudi usmerjal. Pripovedi dvoboja iz prve roke je več in čeprav si niso vse enake, se strinjajo, da je Le Gris prvi udarec zadal nasprotniku v stegno. Vendar se je zdelo, da je to Carrougeja napolnilo s poželenjem po krvi, zato je z eno roko zgrabil Le Grisovo čelado in jo vrgel na tla. Zahteval je, da prizna resnico, in ko je Le Gris zavrnil, je Carrouges "izvlekel svoj meč in z veliko težavo ubil svojega sovražnika, ker je bil oblečen v oklep."
1. Trupska sinoda
Ko gre za nenavadne sodne prizore, skoraj ne najdete nič bolj čudnega kot tako imenovana sinoda trupel, kjer je papež sodil svojemu pokojnemu predhodniku.
To je bilo januarja 897 AD. Tožilec je bil papež Štefan VI., obtoženec pa papež Formoz, ki je umrl prejšnje leto in je bil pokopan v šestih mesecih. Iz razlogov, ki so bili predolgi in zapleteni, da bi jih obravnavali, se nista marala. Torej, ko je Stephen premagal svojega tekmeca (in preživel), je to videl kot popolno priložnost za maščevanje.
Štefan je ukazal izkopati Formoza in mu soditi ter ga obtožil različnih zločinov, vključno z nezakonitim služenjem škofa in iskanjem papeža. Presenečeni boste, ko boste izvedeli, da je bil Formosus spoznan za krivega. Malo je bilo mogoče storiti, da bi kaznovali truplo, a Steven se je vseeno trudil po svojih najboljših močeh. Razveljavil je vse iniciacije in imenovanja Formosa. Slekel mu je čudovita oblačila, ga oblekel v cunje in nazadnje odsekal tri prste, s katerimi je blagoslovil Formoz. Po tem je truplo vrgel v reko Tibero.
Lahko bi rekli, da je primer zaključen, a Formosus se še vedno zadnjič smeji iz groba. Prebivalci Rima so bili tako ogorčeni nad trupelsko sinodo, da so se uprli. Papeža Štefana VI. so nekaj mesecev pozneje zaprli in zadavili.
Ostavit Komentarij