Mahkeme sahneleri genellikle dram, gerilim, duygu, ters köşe ve hatta şiddetle doludur. Bu yüzden filmlerde ve dizilerde sıkça kullanılırlar. Ve tabii ki, sadece... tuhaf olanlar da var. Tarih, tuhaf ve benzersiz davalarla dolu - bu yazıda bunlardan en tuhaf on tanesine bakıyoruz.
10. Sokrates'in Dinsizliği
Genel bir kural olarak, mahkemeye gidecekseniz kaderinize karar verecek jüriyi kızdırmak ve alay etmek muhtemelen iyi bir fikir değildir. Ancak Sokrates notu almadı.
M.Ö. 399 yılında Ünlü filozof, tanrılara karşı saygısızlık yapmak ve Atina gençliğini bozmakla suçlanmıştı. Atina yasalarına göre Sokrates, hepsi iyi durumda olan vatandaşlardan oluşan 501 kişilik bir jüri tarafından yargılandı. 281'e karşı 220 oyla suçlu bulundu.
Henüz mükemmel değil, ama şimdi kritik aşamaya geldik: Cezalandırma. Yine Atina geleneğine göre, sanık kendi cezasını kendisi önerebilirdi ve Sokrates biraz pişmanlık gösterseydi muhtemelen ağır bir cezadan kurtulabilirdi. Bunun yerine jüriyle alay etti ve para cezası yerine kendisine teşekkür etmeleri gerektiğini söyledi.
İyi haber şu ki, ona ceza kesmediler. Kötü haber ise, 361'e karşı 140 oyla Sokrates'i ölüme mahkûm etmiş olmalarıdır; bu da onu suçlu bulmayan ve onu öldürmek isteyen 80 kişinin olması anlamına gelir.
9. Tüzüklerin sınırlamaları
Bu sefer Antik Yunan'da duracağız ama ardından Theagenes adında ünlü bir Olimposluya geçeceğiz. Çocuk, memleketi Taşoz'a birçok zafer ve makam kazandırdığından, öldüğünde bronz bir heykelle onurlandırılmıştır.
Ancak herkes onun hayranı değildi ve Theagenes'i hiçbir zaman yenememiş eski rakiplerinden biri, heykeli düzenli olarak ziyaret ediyor, onunla alay ediyor, onu dövüyor ve sanki Theagenes'in kendisiymiş gibi onu aşağılıyordu. Bir gece, adam yaptıklarıyla çok heyecanlanır ve heykel intikamını alarak adamın üzerine düşüp onu öldürür.
Buna karma denebilir; ancak ölenin oğulları buna katılmamış ve cinayeti Theagenes heykeline yüklemişlerdir. Üstelik cansız nesne suçlu bulundu. Sürgüne mahkûm edildi ve Taşoz da bir ada olduğundan denize atıldı.
8. Stelvio fareleri
Antik Yunan'da cansız nesnelerin yargılanması yadırganmazken, Ortaçağ Avrupası'nda çeşitli suçlardan dolayı hayvanlar yargılanıyordu. Bunların birçoğunun büyücülükle bir bağlantısı vardı ama hepsinin değil. Örneğin 1519'da İtalya'nın Stelvio kentinde ekinlere zarar vermekle suçlanan bir grup tarla faresi yargılanmıştı.
Stelvio halkı bu durumu ciddiye aldı ve onları bu kötü kemirgenlerden korumak için Hans Grienebner adında bir adam görevlendirdi. Onun iddiası, tarla farelerinin böcekleri yiyerek ve toprağı zenginleştirerek ekinlere zarardan çok yarar sağladığıydı. Hakim tam olarak ikna olmamıştı ama cezasında hafif davrandı. Farelere kaçmaları için 14 gün süre verdi, hatta onlara köpeklerden, kedilerden ve diğer yırtıcılardan güvenli bir şekilde kaçabileceklerini bile vaat etti.
7. Bushell Davası
Affedici bir yargıçtan, istediğini elde etmek için jüriyi zorbalıkla, tehditle ve baskıyla yıldırabileceğini düşünen, ancak bunun yerine kendisine karşı hala belirleyici etkisi olan çığır açıcı bir karar veren, pek de affedici olmayan bir yargıca geçiyoruz. İngiliz hukukuna göre.
Yıl 1670'ti ve William Mead ile William Penn adlı iki Quaker'ın yasadışı toplantı yapmakla suçlanmasının basit bir dava olduğu düşünülüyordu; çünkü yakın zamanda çıkarılan Toplantı Yasası'na göre, beş veya daha fazla kişinin bir araya gelmesine yalnızca yasa izin veriyordu. Anglikan Kilisesi'nin himayesinde.
William Penn, jüriyi orada sadece ibadet etmek için bulunduklarına ve sorun çıkarmak için olmadıklarına ikna ederek tutkulu bir ifade verdi. Jüri böylece Quaker'ları yalnızca Gracechurch Sokağı'nda konuşma yapmaktan suçlu buldu; bu da o zaman bile yasadışı değildi.
Ancak hâkimin böyle bir imkânı yoktu. Mahkemenin kabul edeceği bir suçlu kararı çıkana kadar jüriyi yiyecek, su ve tütün vermeden içeri kilitlemekle tehdit etti. Jüri ise iki gün süren müzakerelerin ardından "suçsuz" kararıyla mahkemeye orta parmak gösterdi. Beklendiği gibi, hakim bundan hoşlanmadı ve jüri üyelerine mahkeme kararına saygısızlıktan para cezası verdi ve para cezalarını ödeyene kadar onları hapse attı.
Jüri üyelerinden biri olan Edward Bushell ödemeyi reddetti ve bunun yerine davayı Ortak Dilekçe Mahkemesi'ne götürdü; burada Baş Yargıç Sir John Vaughan, onun tarafını tuttu ve İngiliz yasalarına göre jürilerin bağımsızlığını şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya koydu.
6. Görev Çağrısı
Clement Vallandigham'ın hikayesi sıkça anlatılır, ancak müvekkilinin masumiyetini kanıtlamak için intihar eden avukattan bahsetmeden tuhaf davalardan bahsetmek mümkün değildir.
Yıl 1871'di ve Clement Vallandigham, eski bir Ohio kongre üyesiydi ve avukattı ve Thomas McGehan adında bir adamı savunuyordu. Müvekkili, bir bar kavgası sırasında Thomas Myers adlı bir adamı vurarak öldürmekle suçlanıyordu; ancak Vallandigham, jüriye Myers'ın diz çökmüş bir şekilde silah çekmeye çalışırken yanlışlıkla kendini vurmuş olmasının daha muhtemel olduğunu göstermek istedi.
Bunu başarmak için Vallandigham, jüri önünde bir gösteri düzenlemek istiyordu. Mahkemeye çıkmasından bir gün önce, maiyetiyle birlikte Ohio'daki Lebanon House Oteli'ne gitti ve onlara ne yapmayı planladığını gösterdi. İki silahı vardı: Myers'ı vurmak için kullanılan gerçek cinayet silahı ve kendi CSI tarzı adli soruşturmasını yürütmek için kullandığı kendi silahı. Biri dolu, diğeri boştu. Bunun nereye varacağını tahmin edebilirsiniz.
Vallandigham yanlışlıkla dolu bir silahı alıp cebine koydu ve çıkarmaya çalıştı. Düşündüğü gibi silah sıkıştı ve yanlışlıkla ateş aldı. Avukat 12 saatlik acı dolu duruşmanın ardından hayatını kaybetti, ancak müvekkili beraat etti.
5. Sapkın güneş merkezlilik
Kopernik, Güneş'in evrenin merkezinde olduğunu belirten güneş merkezli modelini ortaya koyduğunda, Katolik Kilisesi bu fikirden pek hoşlanmamıştı; çünkü bu fikir, Dünya'nın merkezde olduğuna dair İncil öğretileriyle çelişiyordu. Ancak bunun hemen bir etkisi olmadı. Fikir, ancak birkaç on yıl sonra diğer gökbilimciler arasında popüler hale geldiğinde Engizisyon rahat koltuğundan kalkıp harekete geçmeye karar verdi.
En ünlü vaka, sapkınlık suçundan suçlu bulunup ömür boyu ev hapsinde tutulan Galileo'dur. Ancak inançları yüzünden fiilen kazıkta yakılarak idam edilen Giordano Bruno'nun yanında kolay kurtuldu.
Öğretileri onu bu hale getirdikten sonra istenmeyen kişi Bruno, 16. yüzyılın sonlarında İtalya'da Avrupa'yı dolaşarak, kendisinin radikal görüşlerine biraz daha hoşgörülü yaklaşan ülkelerde sığınma arayışına girdi. Daha sonra 1591 yılında bir sebepten dolayı İtalya'ya dönmeye karar verdi. Giovanni Mocenigo adlı bir Venedik soylusunun ihanetine uğradı, Engizisyon'a ihbar edildi ve 1592'de tutuklandı.
Bruno, 1593 yılında Venedik'ten Roma'ya sürüldü ve burada yargılanması neredeyse yedi yıl sürdü; bunun başlıca nedeni, engizisyoncuların mümkün olduğunca çok sayıda sapkın yazısını bulmak istemeleriydi. Bruno bu sırada fikirlerini kınamayı reddetti ve suçlu bulunup ölüme mahkûm edildiğinde şöyle cevap verdi: "Belki de bu hükmü kabul etmekten çok, sen bana vermekten korkuyorsun."
4. Buz üzerinde ateşle imtihan
15. yüzyılda yaşamış İtalyan vaiz Girolamo Savonarola'ya göre hayatta zevk veren her şey günahtır: seks, hafifmeşreplik, şiir, şakalar, kumar, güzel giysiler ve lüks eşyalar. O kadar aşırıydı ki Katolik Kilisesi bile biraz yumuşatılması gerektiğine karar verdi; o zamanlar Kilise'yi Borgia ailesinden Papa VI. Alexander yönetiyordu, bu yüzden bunu hayal etmek çok da zor değil.
Fakat bu durumda bile Dominikan rahip “ateş ve kükürt” ile tutuşturulmayı reddetti. Sonunda rakip bir Fransisken ona ya direnmesini ya da susmasını söyledi ve onu ateşle imtihana davet etti. Eğer doğru söyleseydi, şüphesiz Allah onun yanında olurdu.
Sınavın 7 Nisan 1498'de yapılması planlanıyordu ancak hiçbir zaman gerçekleşmedi. Bazıları ise gökyüzünden yağan şiddetli yağmurun yangını söndürdüğünü bildirdi. Bu, Savonarola'nın yanıldığını gösteren ilahi bir işaretti. Diğerleri ise Fransisken rahibin törene katılmadığını söyledi. Her iki durumda da halk, Savonarola'nın mucize görmeyi bekleyerek geldiğini söyleyerek onu suçladı.
Kamuoyunun gözünden düşünce, Savonarola ve iki yakın takipçisini kilise hemen hapse attı. Sapkınlıktan suçlu bulundular, işkence gördüler, asıldı ve sonra da kazıkta yakılarak öldürüldüler.
3. Ouija tahtası
Cinayet davaları, kurbana kimin onu öldürdüğünü sorabilseydiniz çok daha kolay olurdu. 1994 yılında Stephen Young'ın korkunç bir çift cinayetle yargılandığı davada jüri aynı şeyi düşünüyordu. Ancak sorun şu ki, ölülere ulaşmak oldukça zordur... tabii elinizde bir Ouija tahtası yoksa.
Duruşma sırasında bir gece, dört jüri üyesi, kağıt ve şarap kadehinden yapılmış bir Ouija tahtası kullanarak ruhlarla görüşmeye karar verdi. Neyse ki o gece kurbanlardan birinin hayaleti gevezelik ediyordu ve Young'ın onu öldürdüğünü doğruladı ve suçlu tarafa oy vermelerini emretti.
Ve öyle de yaptılar. Stephen Young suçlu bulundu ve daha sonra jüri üyelerinden bazılarının diğer tarafın ifadelerinden etkilendiği ortaya çıktı. Beklendiği gibi, yeniden yargılama kararı verildi.
2. Son Düello
Eğer izlediyseniz "Son Düello" Ridley Scott, o zaman 29 Aralık 1386'da iki Fransız şövalyesi arasında gerçekleşen yargısal düelloyu anlatan bu hikayeyi biliyorsunuzdur.
On yıl önce Jean de Carrouges ve Jacques Le Gris yan yana savaşan yakın arkadaşlardı. Ancak ikincisi, birincinin karısı Margarita'ya saldırıp tecavüz etti. Le Gris, kendisini rezil etmemek için sessiz kalmasını bekliyordu ancak Margarita bunu kocasına anlatmakla kalmadı, hatta Le Gris'e dava bile açtı. Bu, düşündüğünüzden çok daha riskliydi; çünkü Margaret yalancı şahitlikten suçlu bulunsaydı, kazıkta yakılarak öldürülebilirdi.
14. yüzyılın sonlarına doğru Fransa'da dövüşlü yargılamalar nadir hale gelmişti. Ancak Kral VI. Şarl bunu sadece onaylamakla kalmadı, aynı zamanda yönlendirdi de. Düelloya dair birkaç birinci elden anlatım var ve hepsi aynı olmasa da Le Gris'in rakibinin uyluğuna ilk darbeyi vurduğu konusunda hemfikir. Ancak Carrouges, bu durum karşısında kan dökme arzusuyla doldu ve tek eliyle Le Gris'in miğferini yakalayıp yere fırlattı. Gerçeği itiraf etmesini istedi ve Le Gris bunu reddettiğinde, Carrouges "zırh giymiş olduğu için kılıcını çekti ve düşmanını büyük bir zorlukla öldürdü."
1. Ceset Sinodu
Garip mahkeme sahneleri arasında, bir papanın ölmüş selefini yargıladığı Kadavra Sinodu'ndan daha tuhaf bir şey bulmakta zorlanırsınız.
Miladi takvime göre 897 yılının ocak ayıydı. Suçlayıcı Papa VI. Stephen, sanık ise bir önceki yıl ölen ve altı ay içinde gömülen Papa Formosus'tur. Burada anlatamayacağım kadar uzun ve karmaşık sebeplerden ötürü birbirlerinden hoşlanmıyorlardı. Bu yüzden Stephen rakibini alt ettiğinde (ve hayatta kaldığında), bunu intikam almak için büyük bir fırsat olarak gördü.
Stephen, Formosus'un mezardan çıkarılıp yargılanmasını emretti ve onu çeşitli suçlarla suçladı; bunların arasında yasadışı olarak piskoposluk yapmak ve papalık makamına talip olmak da vardı. Formosus'un suçlu bulunduğunu öğrenince şok olacaksınız. Bir cesedi cezalandırmak için yapılabilecek pek bir şey yoktu ama Stephen yine de elinden geleni yaptı. Formosus'un bütün adamalarını ve atamalarını iptal etti. Üzerindeki gösterişli elbiseleri çıkardı, onu paçavralara bürüdü ve en sonunda Formosus'un kendisine takdis ettiği üç parmağını kesti. Daha sonra cesedi Tiber Nehri'ne attı.
Dava kapandı diyebilirsiniz ama Formosus hâlâ mezardan en son gülen. Roma halkı Ceset Sinodu'ndan o kadar öfkelendi ki, isyan etmeye başladı. Papa VI. Stephen birkaç ay sonra hapse atıldı ve boğularak öldürüldü.
Ayrıca bakınız:- 10 Garip ve Açıklanamayan Sosyal Medya Trendi
- 10 İnanılmaz Garip Hayvan Ölümü
- Varlığına İnanması Zor 10 Garip Tapınak
- Günümüzde Yaşayan Hayvanların 10 Şaşırtıcı Garip Atası
- 10 Garip Promosyon ve Hediye
- Tarihten 10 Garip Moda Trendi
- Dünyanın Çeşitli Ülkelerinden 10 Garip Şöhret İddiası
- 10 Garip Marka Tescili Girişimi
- TV Dizilerinden ve Filmlerden Kaldırılması Gereken 10 Garip Sahne
- Fidye İçin 10 Garip Kaçırma Vakası
