Kirlilik, aşırı hava koşulları ve diğer doğa olayları nedeniyle iklimin üzerimizde derin etkileri olabilir. Bu, ilkel korkularımızla oynamak veya yanlış anlamalar yaratmak isteyenlerin yalanları yaymasının oldukça kolay olduğu anlamına geliyor. Medyanın veya komplo teorisyenlerinin ortaya attığı tüm tık tuzağı söylemleri sapıkça bir düzeyde eğlenceli olabilir, ama bu onları doğru yapmaz.
10. Bal arılarında hiçbir zaman ciddi bir kıtlık yaşanmamıştır.
Birkaç yıl önce haberlerde ve sosyal medyada arıların yok olmasıyla ilgili bir histeri yaşanmıştı. Nefes nefese yayınlanan rapora göre, eğer bir an önce bir şey yapılmazsa tüm ekinler telef olacak ve kitlesel açlık nedeniyle korkunç bir ölüme mahkûm olacağız. Çevre grupları bunu fon toplamak için kullandı ve bu işe gönül veren ve toprak sahibi olan birçok kişi dünyayı kurtarmaya yardımcı olmak için hobi olarak arıcılığa başlamaya karar verdi.
Bu kişilerin ve kuruluşların birçoğu iyi niyetli olsa da sorun şu ki bunların hepsi saçmalık. 90'lı yıllardan bu yana pestisitlerle ilgili bilimsel makaleler ve kaygılar var ama öngörülen zarar bir türlü ortaya çıkmadı. Arıcılığın, arıları düzenli olarak etkileyen hastalıklar gibi bazı zorluklarla karşı karşıya olduğu doğrudur. Ancak arı popülasyonu her zamankinden daha fazla ve popülasyon stabil. Mesele şu ki arılar bazı insanların düşündüğü kadar vahşi değiller ve hatta Kuzey Amerika'ya özgü bile değiller. Bunlar Avrupa'dan bal üretmek ve bitkileri tozlaştırmak için getirilmişler, ancak yapay olarak yönetilen bir tür ve çok iyi yönetiliyorlar. Tarımsal üretimin her alanında zorluklar yaşanırken, arıcılığın günümüzde yaşadığı sorunların aşılamayacağını düşünmek için hiçbir neden yoktur.
9. Bermuda Şeytan Üçgeni aşırı sayıda kazaya neden olmaz
Bermuda Şeytan Üçgeni, halkın zihninde gizemli ve tehlikeli bir yer olarak o kadar yer etmiş ki, çoğu insan Bermuda Şeytan Üçgeni'ndeki tehlikelerin var olup olmadığını değil, neden kaynaklandığını tartışıyor. Ancak daha az ilgi çekici gerçek şu ki, Bermuda Şeytan Üçgeni olarak bilinen bölgede özel hiçbir şey yaşanmıyor. Öncelikle şunu anlamak önemlidir ki, site resmi olarak tanınmıyor veya söylentilere yanıt vermek dışında herhangi bir şekilde kayda değer bulunacak kadar önemli görülmüyor. Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi henüz resmi olarak haritasını bile çıkarmadı.
Komplo teorisyenleri bunu bir örtbasın kanıtından başka bir şey olarak görmeyebilirler ancak okyanusun bu bölgesinin, trafiğin yoğun olduğu diğer bölgelere göre daha fazla kazaya sahne olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Gerçek şu ki, bunların hepsi 1970'lerde uydurulmuştu ve ilk yayımlanışı hatalarla doluydu. Bunlar arasında okyanusun diğer bölgelerinde meydana gelen olaylar, hiç yaşanmamış olaylar ve yayının gizemli bir şekilde bahsetmeyi unuttuğu şiddetli fırtınalar sırasında meydana gelen olaylar da yer alıyordu. Yanlış anlaşılmasın, okyanusun kendisi tehlikeli bir yer olabilir ve Bermuda Şeytan Üçgeni bu açıdan özel bir yer değildir.
8. Birçok insan daha fazla oksijen alabilmek için ağaçlara ihtiyacımız olduğunu düşünüyor.
Brezilya'daki yağmur ormanlarında yangın çıkınca dünyanın dört bir yanından çok sayıda ünlü sosyal medyada mesajlar paylaştı, hatta dünya siyasetçilerinin de önemli bir kısmı seslerini yükseltti. Herkes endişeliydi çünkü Amazon yağmur ormanları dünyanın akciğerleri ve dünyadaki oksijenin 20%'sini sağlıyordu. Bu açıklama birçok tanınmış medya kuruluşu tarafından soluksuz yayıldı ve gerçek olarak kabul edildi. Oysa bu ifade kesinlikle doğru değildir.
Amazon yağmur ormanlarının çok fazla oksijen ürettiği doğru, ancak kendini sürdürebilmek için neredeyse aynı miktarda oksijen de tüketiyor. Dünyadaki oksijenin büyük bir kısmı, yaklaşık 50%'si okyanuslardan geliyor. Ancak ilginç olan, bu oksijenin büyük bir kısmının ekosistem tarafından da kullanılıyor olmasıdır. Gerçek şu ki soluduğumuz oksijenin büyük kısmı yüz milyonlarca yıldır sadece ağaçlar tarafından değil, hemen hemen tüm bitkiler tarafından atmosferde depolanmıştır. Oksijen üreten çoğu şeyin aynı zamanda neredeyse aynı miktarda oksijen tüketmesi gerçeği, biraz durup düşündüğünüzde mantıklı geliyor. Aslında sadece saf oksijen değil, çok karmaşık bir gaz karışımını soluyoruz. Eğer yaşam, tüketmeden gereğinden fazla oksijen üretseydi, kendimizi çok kısa sürede oksijen yoksunluğuyla aynı tehlikenin içinde bulurduk.
7. Rüzgar tükenebilen bir kaynak değildir.
2010'lu yılların başlarında, Kongre Üyesi Joe Barton kendisiyle alay eden paylaşımların konusu olmuştu. Memlerde onun fosil yakıt devlerinin büyük aptal bir paravanından başka bir şey olmadığı ve bilim hakkında hiçbir şey bilmediği iddia ediliyordu. Rüzgar enerjisinin rüzgarı yavaşlatacağını ve Dünya'yı ısıtacağını söylediği iddiasıyla alay konusu oldu; ayrıca rüzgarın sınırlı bir kaynak olduğunu söylediği iddiasıyla da suçlandı. Birçok kişi onu bilim dışı olarak niteledi ve böyle bir adamın ülkenin enerji tedarikine ilişkin kararlar üzerinde nasıl söz sahibi olabildiğine şaşırdı.
Önemli olan, rüzgarın kendisinin değil, rüzgar enerjisinin sonlu bir kaynak olduğunu etkili bir şekilde dile getirmesidir. Daha da önemlisi, büyük miktarda rüzgar enerjisinin potansiyel etkisinden bahseden bir makaleden doğrudan alıntı yaptı. Makalede, Dünya'nın enerjisinin 10% veya daha fazlasını yalnızca rüzgardan alması durumunda, bu muazzam ölçeğin Dünya'nın sıcaklığında çok az değişikliğe neden olabileceği savunuldu. Kongre Üyesi Barton bunun gerçekleşebileceğini düşünüp düşünmediğini bile söylemedi, ancak bunun mümkün olduğunu öne sürdü. Makalenin güvenilirliğine gelince, o zamandan beri bu konuda farklı çalışmalar yapıldı, ancak araştırmacılar, devasa rüzgar enerjisinin fosil yakıtlardan daha az zararlı olsa da bazı olumsuz etkileri olacağı konusunda hemfikir görünüyorlar.
6. İnsanlar aşırı nüfusun sadece nüfus yoğunluğu anlamına gelmediğini yanlış anlama eğilimindedir.
Aşırı nüfus, çoğu insan arasında oldukça tartışmalı bir konudur ve çok güçlü görüşler oluşturma eğilimindedir. Ne yazık ki bu konuda katı görüşleri olan bazı kişiler bunun gerçekte ne anlama geldiğini yanlış anlıyorlar. Birçok kişi, aşırı kalabalığın, bir alanda çok fazla insanın bulunmasından kaynaklandığını, bunun da trafiği zorlaştırdığını ve kaldırımları tıkadığını düşünüyor. Böyle bir alan aşırı nüfuslu olabilir ancak bu, oranın aşırı nüfuslu olmadığı anlamına gelmez. Bunun nedeni, aşırı nüfusun metrekare başına düşen insan yoğunluğuyla değil, tüm bu insanların yaşadığı bölgenin onları destekleyecek kaynaklara sahip olup olmamasıyla ilgili olmasıdır.
Bunun nedeni, aşırı nüfusun aslında taşıma kapasitesiyle, yani bir arazinin veya arazi parçasının belirli bir zamanda ne kadar insanı destekleyebileceğiyle ilgili olmasıdır. Bunu hesaplamak nispeten basit görünebilir, ancak gerçekte oldukça karmaşık olabilir. İnsanlar her zaman öngörülebilir şekilde davranmazlar, bu da modellemeyi zorlaştırır. İnsanlar çoğu zaman büyük gıda kıtlığı öngörüsünde bulunduklarında, büyüyen nüfusa ayak uydurabilmek için daha fazla gıda üretmenin yollarını bulmuşlardır. Bu durum, sorunun nasıl ele alınması gerektiği konusunda nüfus artışını yapay olarak sınırlamaktan, sadece daha fazla yiyecek üreten teknolojilere kadar çok farklı görüşler bulunduğundan, tüm kavramı uzmanlar arasında bile oldukça tartışmalı hale getiriyor.
5. İnek gazları çevre dostudur
Eğer bir vegan sizi sığır eti yemeyi bırakmaya ikna etmeye çalışırsa ve siz etik argümanları dinlemezseniz, size fabrika çiftçiliğinin yönlerini umursamasanız bile, inek çiftçiliğinin çevre üzerinde inanılmaz derecede olumsuz bir etkiye sahip olduğu gerçeğini umursamanız gerektiğini söyleyecektir. Size inek osuruklarının 40% metan emisyonuna neden olduğunu ve bunun çevre için çok kötü olduğunu söyleyecekler. İnek osuruğu iddiası bir efsane haline geldi, hatta bazıları popolarına filtre takmayı bile öneriyor ama asıl sorun geğirmeleri.
Bu metan geğirmeleri, ineğin geviş getiren hayvanın ilk midesi olan ruminant midesinde gerçekleşen doğal sindirim sürecinin bir parçasıdır. Veganlar haklı olsa da, bu ister süt ister et için olsun, ineklerimizi besleyemeyeceğimiz anlamına gelmiyor. Bilim insanları yıllardır ineklerden kaynaklanan metan emisyonlarını önemli ölçüde azaltmak için çalışıyorlar ve geçmişteki yöntemler başarılı olmasa da, bugün sorunu kesin olarak çözebilecek birkaç ümit verici yöntem test ediliyor.
4. Yellowstone kalderasının patlaması aslında pek olası değil
Dünyanın yok olmaya mahkûm olduğunu düşünen ve bunu haykırmayı sevenlerin en sevdiği iddialardan biri, Yellowstone kalderasının çoktan patlamaya hazır olduğu iddiasıdır. Patladığında ise Amerika Birleşik Devletleri'ni temelden yok edecek kadar büyük bir felaket olacağı iddia ediliyor. Hatta bazıları bunun inanılmaz derecede güçlü bir süper yanardağ olacağını ve tüm insanlığı yok edeceğini iddia edecek kadar ileri gidiyor.
Mesele şu ki, her ne kadar heyecan verici olmasa da, Yellowstone kalderasının yakın gelecekte hepimizi mahvedeceği gibi bir tehlike yok. ABD tehlikede değil ve dünya kesinlikle tehlikede değil. Tehlikenin abartıldığı ve bu patlamanın yakın olduğuna dair hiçbir kanıtın olmadığı bir gerçektir. Eğer patlasaydı, büyük ihtimalle daha küçük bir magma akıntısı olurdu, çünkü kalderada magmadan geriye sadece 15% sıvı kalmıştı. Çok uzak bir gelecekte patlayıp süper volkanik bir olaya yol açması mümkün olabilir, ancak bu durum insanlığı yok etmeyecektir. İnsanlık gezegenimiz var olduğundan beri en az iki kez süpervolkanik olaylar meydana geldi ve biz hala buradayız.
3. Bir asteroitin çarpması tehlikesi altında değiliz.
Son yıllarda Dünya'ya bir asteroit çarpma tehlikesine ilişkin haberler giderek yoğunlaşıyor. Belki de milyonlarca yıl önce dinozorları yok eden asteroit korkusundan ve böyle bir felaketten endişe duymamıza neden olan tüm filmlerden beslenerek, ucuz tıklanma elde etmenin yaygın bir yolu haline geldi.
Ancak bunların hepsi kulağa inanılmaz derecede korkutucu gelse de aslında bunların hiçbirinin doğruluğu yok. Milyonlarca yıl önce dinozorların neslini yok eden bir asteroit çarpması yaşanmış olsa da, bir gün başka bir büyük asteroit çarpması daha yaşanma ihtimali var; ancak yakın gelecekte böyle bir olayın yaşanmasını beklemek için hiçbir neden yok. Buna yakın bir değere ulaşması ise en azından 2185 yılında bekleniyor ve bize ulaşma olasılığı yaklaşık 0.2%. Peki ya o kadar uzun yaşarsak ve biri buna yaklaşırsa ne olur? - bunun için de endişelenmeye gerek yok. NASA ve diğer dünya hükümetlerinin uzay programları, Dünya'ya yaklaşan asteroitleri takip ediyor ve Dünya'ya çarpmadan önce onları rotalarından çıkarmak için acil bir durumda test edilebilecek stratejiler geliştiriyor.
2. Kutup kayması yaşanabilir, ancak bu dünyanın sonu olmayacaktır.
Son yıllarda kutup kaymasının insanlığı yok edeceği yönündeki korkular giderek yoğunlaşıyor. Haber ve alternatif bilim siteleri, tıklama almak için filmi ele aldı ve film 2012 Mayaların öngörülerinden bahseden bu çalışma, temelde kutup kaymasının yaklaşık 24 saat içinde gerçekleşmesi durumunda ne olacağını gösterme girişimiydi. Pek çok insan haklı olarak bu abartıdan korkuyor ve bir gün bildiğimiz hayatın sona ermesinden endişe ediyor.
Neyse ki korkunç bir ölümle ölmek istemeyenler için bu söylentilerin hiçbirinin doğruluk payı yok. Jeomanyetik alan tersine dönmeleri daha önce de yaşandı ve tekrar yaşanacak, ancak tam olarak ne zaman olacağını tahmin etmek zor. Bildiğimiz şey, bunun gerçekleştiğinde bize ciddi bir zarar verme ihtimalinin düşük olduğudur; çünkü daha önce hiçbir zaman kitlesel yok oluşlara neden olmadılar. Bunun ne gibi etkileri olabilir sorusuna gelince; bunlar muhtemelen yavaş yavaş, zamanla ortaya çıkacaktır. Manyetik alanlara bağımlı hayvanlar biraz zarar görebilir ve endişe etmemiz gereken bir miktar radyasyon artışı olabilir, ancak bunlar felaket boyutunda değil. Gözlemlediğimiz etkilerle ilgili olarak 2012 , o zaman bunlar tamamen gerçek dışıdır, çünkü kutupların kayması iklimi bu şekilde etkilemeyecektir.
1. Madencilik çevreye ciddi zararlar veriyor
Birçok kişi Bitcoin madenciliğini gelecek olarak görüyor ve her zaman var olacağını düşünme eğiliminde. Ancak Çin halihazırda tüm kripto paraları tamamen yasakladı ve dünyanın geri kalanının da aynı yolu izlemesi oldukça olası - ve bunun birçok kişinin beklediği sebepten olmaması da mümkün. Hükümetler, kripto para madenciliğinin izlenmesinin zorluğundan endişe duyarken, daha da endişe verici olanı, kripto para madenciliğinin çevreye olan etkisidir.
Sorun şu ki, yeni bitcoinler elde etmek için, "madenlediğiniz" bitcoinlerin kanıtını doğrulamak için bilgisayarınızı bir çeşit bulmacayı çözmek üzere çalıştırarak onları madencilik yapmalısınız. Bu, inanılmaz miktarda elektrik tüketimine yol açıyor, öyle ki küresel çapta hissedilir hale geliyor. Tek bir Bitcoin işlemi, çoğu Amerikan evinin bir ayda kullandığı enerjiye eşit miktarda enerji tüketiyor ve özel yatırımcılar sadece Bitcoin madenciliği yapmak için enerji santralleri satın almaya başlıyor. Tüm bunları perspektife oturtmak gerekirse, dünya çapında bit madenciliği için kullanılan enerji miktarı yaklaşık 132 terawatttır, bu da Norveç'in yıllık enerji üretimine benzerdir. Kripto şirketleri işlerini yoluna koymanın bir yolunu bulmaya çalışırken, Çin'in yaşadığı gibi zemin kaybetmeden önce bunu bir an önce yapmalılar.
Ayrıca bakınız:- Bilimin Emin Olmadığı 10 Şey
- Vücudunuz Hakkında Bilmediğiniz 10 Şaşırtıcı Şey
- Hiç Kimsenin Yapmasına İzin Verilmeyen 10 Tamamen Beklenmedik Şey
- Şaşırtıcı Sayılarda Var Olan 10 Şey
- Araknofobiklerin Bilmek İstemediği 10 Şey
- Sessiz Ama Aslında Garip ve Korkutucu Sesler Çıkaran 10 Şey
- Yaygın Şeylerden Yüksek Ölüm Oranlarına İlişkin 10 Örnek
- Kaçırdığınızı Asla Bilmediğiniz 10 Şey
- Küçümsediğiniz 10 Şaşırtıcı Ölümcül Şey
- Doğal Görünen Ama Olmayan 10 Şey ve Ürün
