İnsanların çevre hakkında yanlış anladığı 10 şey

Kirlilik, aşırı hava koşulları ve diğer doğa olayları arasında iklim bizi büyük ölçüde etkileyebilir. Bu, temel korkularımızla oynamak isteyenlerin veya yanlış anlama tohumları ekerek yalanları yaymanın oldukça kolay olduğu anlamına gelir. Medyanın veya komplo teorisyenlerinin öne sürdüğü tüm tıklama tuzağı hikayeleri ters düzeyde eğlenceli olabilir ancak bu onları doğru yapmaz.

10. Hiçbir zaman ciddi bir bal arısı kıtlığı yaşanmamıştır.

Birkaç yıl önce haberlerde ve sosyal medyada arıların ortadan kaybolduğuna dair bir histeri vardı. Nefes kesen rapora göre, eğer bir an önce bir şeyler yapılmazsa, tüm mahsuller ölecek ve bu da bizi kitlesel açlıktan korkunç bir ölüme mahkum edecek. Çevreci gruplar bunu para toplamak için kullandı ve hevesli olan ve arazi sahibi olan birçok insan, dünyayı kurtarmaya yardımcı olmak için arıcılığı bir hobi olarak yapmaya karar verdi.

Bu kişi ve kurumların çoğu iyi niyetli olsa da sorun şu ki bunların hepsi saçmalık. 90'lı yıllardan bu yana pestisitlerle ilgili bilimsel makaleler ve endişeler var ancak tahmin edilen hasar henüz gerçekleşmedi. Arıcılığın, arıları düzenli olarak etkileyen hastalıklar gibi bazı zorluklarla karşı karşıya olduğu doğrudur. Ancak her zamankinden daha fazla arı var ve popülasyon sabit. Gerçek şu ki, arılar bazılarının düşündüğü kadar vahşi değil, hatta Kuzey Amerika'ya özgü bile değiller. Bal üretmek ve mahsulleri tozlaştırmak için Avrupa'dan buraya getirildiler, ancak yönetilen bir türler ve çok iyi yönetiliyorlar. Tüm tarımsal endüstrilerin kendi zorlukları olsa da, arıcılığın karşı karşıya olduğu mevcut zorlukların bunların üstesinden gelmeyeceğini düşünmek için hiçbir neden yok.

9. Aşırı sayıdaki kazalardan Bermuda Şeytan Üçgeni sorumlu değildir.

Bermuda Şeytan Üçgeni, gizem ve tehlikelerle dolu bir yer olarak popüler hayal gücüne o kadar yerleşmiş ki, çoğu insan Bermuda Üçgeni'ndeki tehlikelerin var olup olmadığından ziyade neyin sebep olduğunu tartışıyor. Ancak daha az ilginç olan gerçek şu ki, Bermuda Şeytan Üçgeni olarak bilinen bölgede pek bir şey olmuyor. İlk olarak, sitenin resmi olarak tanınmadığını veya söylentilere yanıt vermek dışında herhangi bir şekilde anılacak kadar önemli görülmediğini anlamak önemlidir. Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi resmi olarak haritasını bile çıkarmadı.

Komplo teorisyenleri bunu örtbas etmenin bir kanıtı olarak görse de, okyanusun bu kısmının insan ticaretinin yoğun olduğu diğer bölgelerden daha fazla kazaya maruz kaldığına dair hiçbir kanıt yok. Gerçek şu ki, bunların hepsi 1970'lerde uyduruldu ve orijinal yayını hatalarla doluydu. Diğer şeylerin yanı sıra, okyanusun diğer kısımlarında meydana gelen olaylardan, hiç meydana gelmeyen olaylardan ve yayının gizemli bir şekilde bahsetmediği şiddetli fırtınalar sırasında meydana gelen olaylardan bahsediliyordu. Bizi yanlış anlamayın, okyanusun kendisi de tehlikeli bir yer olabilir, Bermuda Şeytan Üçgeni de öyle; bu bakımdan özel bir şey değil.

8. Birçok kişi daha fazla oksijen almak için ağaçlara ihtiyacımız olduğunu düşünüyor.

Brezilya yağmur ormanları alevler içinde kalırken, dünyanın dört bir yanından pek çok ünlü sosyal medyada mesajlar yayınladı ve hatta çok sayıda küresel politikacı da sesini yükseltti. Amazon yağmur ormanları Dünyanın akciğerleri olduğundan ve dünyanın oksijeninin 20%'sini sağladığından herkes endişeliydi. Bu açıklama birçok önde gelen medya organında nefes nefese yayıldı ve gerçek olarak kabul edildi. Ancak bu ifade kesinlikle doğru değil.

Amazon yağmur ormanlarının çok fazla oksijen ürettiği doğru ama aynı zamanda kendini sürdürmek için de neredeyse aynı miktarda oksijen tüketiyor. Dünyadaki oksijenin çoğu aslında okyanuslardan geliyor; bunun yaklaşık 50%'si. Ancak ilginç olan bu oksijenin büyük bir kısmının kendi ekosistemi tarafından da kullanılıyor olmasıdır. Gerçek şu ki, soluduğumuz oksijenin çoğu, yüz milyonlarca yıl boyunca atmosferde sadece ağaçlar değil, hemen hemen tüm bitkiler tarafından birikmiştir. Oksijen üreten çoğu şeyin aynı miktarda oksijen tükettiği gerçeği, eğer durup düşünürseniz mantıklı gelir. Aslında sadece saf oksijeni değil, çok karmaşık bir gaz karışımını da soluyoruz. Yaşam, onu tüketmeden çok fazla oksijen üretseydi, kendimizi hızla yeterli oksijene sahip olmama tehlikesiyle karşı karşıya bulurduk.

7. Rüzgar sınırlı bir kaynak değildir

2010'ların başında Kongre Üyesi Joe Barton, kendisiyle dalga geçen memlerin hedefi oldu. Memler onun fosil yakıt devleri için aptalca bir saçmalıktan başka bir şey olmadığını ve bilim hakkında hiçbir şey bilmediğini iddia ediyordu. Rüzgar enerjisinin rüzgarı yavaşlatacağını ve Dünya'yı ısıtacağını iddia ettiği için alay konusu oldu; aynı zamanda rüzgarın sınırlı bir kaynak olduğunu söylemekle de suçlandı. Pek çok kişi onu bilim dışı olarak nitelendirdi ve böyle bir kişinin ülkenin enerji tedarikiyle ilgili kararlar üzerinde nasıl güce sahip olabileceğini merak etti.

Mesele şu ki, aslında rüzgarın kendisinin değil, rüzgar enerjisinin sınırlı bir kaynak olduğunu ifade etti. Daha da önemlisi, büyük miktarda rüzgar enerjisinin potansiyel etkisinden bahseden bir makaleden doğrudan alıntı yaptı. Makale, eğer dünya enerjisinin 10% veya daha fazlasını yalnızca rüzgardan alırsa, devasa ölçeğin potansiyel olarak dünyanın sıcaklığında çok küçük bir değişikliğe neden olabileceğini savundu. Kongre üyesi Barton aslında bunun olabileceğini düşünüp düşünmediğini söylemedi ancak bunun mümkün olduğunu öne sürdü. Makalenin geçerliliğine gelince, o zamandan beri bununla ilgili bazı karışık araştırmalar yapıldı, ancak araştırmacılar devasa rüzgar enerjisinin bazı olumsuz etkileri olacağı, sadece fosil yakıtlardan daha az zararlı olacağı konusunda hemfikir görünüyor.

6. İnsanlar aşırı nüfusun sadece nüfus yoğunluğu anlamına gelmediğini yanlış anlama eğilimindedir.

Aşırı nüfus çoğu insan arasında çok tartışmalı bir konudur ve çok güçlü görüşlerin oluşmasına neden olur. Ne yazık ki bu konuda güçlü görüşlere sahip bazı kişiler bunun gerçekte ne anlama geldiğini yanlış anlıyor. Pek çok kişi aşırı kalabalığın, bölgede çok fazla insanın bulunmasının trafiği zorlaştırması ve kaldırımların kalabalıklaşmasından kaynaklandığını düşünüyor. Her ne kadar böyle bir alan aşırı nüfuslu olsa da, bu mutlaka öyle olmadığı anlamına gelmez. Bunun nedeni, aşırı nüfusun metrekare başına düşen insan yoğunluğuyla değil, tüm bu insanların yaşadığı bölgenin onları destekleyecek kaynaklara sahip olup olmadığıyla ilgili olmasıdır.

Bunun nedeni, aşırı nüfusun aslında taşıma kapasitesiyle, yani herhangi bir zamanda bir arazinin veya arazi parçasının kaç kişiyi destekleyebileceğiyle ilgili olmasıdır. Şimdi bunun hesaplanması nispeten basit görünebilir, ancak aslında oldukça karmaşık olabilir. İnsanlar her zaman öngörülebilir şekilde davranmazlar, bu da modellemeyi zorlaştırır ve çoğu zaman insanlar büyük gıda kıtlığı öngördüğünde, insanlar artan nüfusa ayak uydurmak için daha fazla yiyecek üretmenin yollarını buldular. Bu durum, nüfus artışını yapay olarak sınırlamaktan, sorunun nasıl ele alınması gerektiğine dair basitçe daha fazla gıda üreten teknolojilere kadar uzanan görüşlerle, tüm kavramı uzmanlar arasında bile oldukça tartışmalı hale getiriyor.

5. İnek osurukları çevre için faydalıdır.

Eğer bir vegan sizi sığır eti yemeyi bırakmanız konusunda ikna etmeye çalışırsa ve siz de etik tartışmaları dinlemezseniz, fabrika çiftçiliğiyle ilgilenmeseniz bile, inek çiftçiliğinin bazı yönleri olduğu gerçeğini önemsemeniz gerektiğini söyleyecektir. çevre üzerinde inanılmaz derecede olumsuz etki. Size inek osuruklarının nasıl 40% metan emisyonu oluşturduğunu anlatacaklar ki bu da çevre için açıkça çok kötü. İneklerin osurduğu iddiası efsane haline geldi ve hatta bazı insanlar popolarına filtre takmayı önerdiler, ancak asıl sorun geğirmeleridir.

Bu metan gazı, ineğin geviş getiren mide adı verilen ilk midesinde meydana gelen doğal sindirim sürecinin bir parçasıdır. Veganlar haklı olsa da bu, ister süt ister sığır eti olsun, ineklerimizi elimizde tutamayacağımız anlamına gelmiyor. Bilim adamları yıllardır ineklerden kaynaklanan metan emisyonlarını önemli ölçüde azaltmak için çalışıyorlar ve geçmişteki yöntemler başarılı olmasa da, sorunu tamamen çözebilecek umut verici birkaç yöntem test ediliyor.

4. Yellowstone Kalderasının patlaması pek mümkün görünmüyor.

Dünyanın sonunun geldiğini düşünen ve bu konuda bağırmayı sevenlerin favorisi, Yellowstone Kaldera'sında patlamanın çoktan geciktiğidir. Patladığında, o kadar büyük bir felaket olacağı ve aslında Amerika Birleşik Devletleri'ni yok edeceği iddia ediliyor. Hatta bazı insanlar bunun inanılmaz derecede güçlü bir süper yanardağ olacağını ve tüm insanlığı yok edeceğini iddia edecek kadar ileri gidiyorlar.

Sorun şu ki, her ne kadar o kadar heyecan verici olmasa da Yellowstone Kaldera'sının yakın zamanda hepimizi mahvetmesi tehlikesi gerçekten yok. Amerika Birleşik Devletleri tehlikede değil ve dünya da kesinlikle tehlikede değil. Gerçek şu ki tehlike abartılıyor ve bu patlamanın geciktiğine dair hiçbir kanıt yok. Eğer patlamış olsaydı, kalderada kalan magmadan yalnızca 15% sıvısı kaldığından, bunun daha küçük bir magma akışı olması muhtemeldir. Çok uzak bir gelecekte patlayıp bir süper yanardağ fenomenine neden olup olmayacağına gelince, bu mümkün, ancak insanlığı mahkum etmeyecek. Süper yanardağ fenomeni, insanlar gezegendeyken en az iki kez meydana geldi ve biz hala buradayız.

3. Asteroitle çarpışma tehlikesiyle karşı karşıya değiliz

Son yıllarda, bir asteroitin Dünya'ya çarpma tehlikesiyle ilgili haberler giderek dramatik hale geldi. Belki de milyonlarca yıl önce dinozorları yok eden asteroitle ilgili korkularımızdan ve bizi böyle bir felaket konusunda endişelendiren tüm filmlerden yararlanarak, ucuz tıklama almanın yaygın bir yolu haline geldi.

Ancak tüm bunlar kulağa inanılmaz derecede korkutucu gelse de aslında hiçbir gerçeği yansıtmamaktadır. Milyonlarca yıl önce dinozorları yok eden bir asteroit çarpması yaşanmışken ve bir gün başka bir büyük asteroit çarpması yaşanabilirken, yakın zamanda bir asteroit çarpması beklemenin hiçbir anlamı yok. Hatta yaklaşabilecek bir sonraki saldırı en az 2185'e kadar tahmin edilmiyor ve bize çarpma olasılığı yaklaşık 0,2%. Eğer bu kadar uzun yaşarsak ve birileri yaklaşırsa ne olur, onun için de endişelenmeye gerek yok. NASA ve diğer dünya hükümetinin uzay programları, Dünya'ya yaklaşan asteroitleri izliyor ve halihazırda, onları Dünya'ya çarpmadan önce rotalarından saptırmak için acil bir durumda test edilebilecek stratejiler geliştiriyor.

2. Kutup kayması olabilir ama bu dünyanın sonu olmayacak.

Son yıllarda kutup değişiminin insanlığı yok edeceğine dair korkular giderek arttı. Haberlerin yanı sıra alternatif bilim siteleri de tıklama almak için bu konuyu ele aldı ve film 2012 Maya kehanetlerinden bahseden çalışma, temelde kutup değişiminin yaklaşık 24 saat içinde gerçekleşmesi durumunda ne olacağını gösterme girişimiydi. Pek çok insan anlaşılır bir şekilde bu abartılı reklamdan korkuyor ve bildiğimiz şekliyle hayatın bir gün sona erebileceğinden endişe ediyor.

Şans eseri, korkunç bir şekilde ölmek istemeyenlerimiz için, söylentilerin zerre kadar doğruluk payı yok. Jeomanyetik alanın tersine dönmesi daha önce de oldu ve tekrar olacak, ancak tam olarak ne zaman olacağını tahmin etmek zor. Bildiğimiz şey, bu gerçekleştiğinde bize ciddi bir zarar verme ihtimalinin düşük olduğudur; çünkü daha önce hiç kitlesel yok oluşa neden olmadılar. Bunun ne gibi etkileri olabileceğine gelince, bunların zamanla yavaş olması muhtemeldir. Manyetik alanlara bağımlı olan hayvanlar biraz acı çekebilir ve endişelenecek radyasyon artışı olabilir, ancak hiçbir şey felaket değildir. Gözlemlediğimiz etkilerle ilgili olarak 2012 , o zaman tamamen gerçekçi değiller çünkü kutup değişimi iklimi bu şekilde etkilemeyecek.

1. Madencilik çevreye ciddi zararlar verir

Birçok kişi bit madenciliğini gelecek olarak düşünüyor ve bunun her zaman orada olacağını düşünme eğiliminde. Ancak Çin halihazırda tüm kripto para birimlerini tamamen yasakladı ve dünyanın geri kalanının da aynı yolu izlemesi mümkün - üstelik pek çok kişinin beklediği sebepten değil. Gerçek şu ki, hükümetler izini sürmenin zor olduğundan endişe ederken, daha da büyük bir endişe ise kripto para birimi madenciliğinin çevresel etkisidir.

Sorun şu ki, yeni bitcoinler elde etmek için, "madencilik" yaptığınız bitcoinlerin kanıtını kontrol etmek için bir tür bulmacayı çözmek üzere bilgisayarınızı çalıştırarak bunları kazmanız gerekir. Bu, inanılmaz miktarda elektrik tüketiyor, öyle ki, dünya çapında fark ediliyor. Tek bir Bitcoin işlemi, çoğu Amerikan evinin bir ayda tükettiği kadar enerji tüketiyor ve özel yatırımcılar, sırf Bitcoin madenciliği yapmak için enerji santralleri satın almaya başlıyor. Bütün bunları bir perspektife oturtmak gerekirse, dünya çapında parça çıkarmak için kullanılan enerji miktarı yaklaşık 132 terawatt'tır, bu da Norveç'in yıllık enerji üretimine benzer. Kripto şirketleri davranışlarını temizlemenin bir yolunu bulmaya çalışırken, Çin'de olduğu gibi, zemini kaybetmeden bunu bir an önce yapsalar iyi olur.