Вже давно існує поширений міф у тому, що суди завалені необгрунтованими позовами, хоча, за статистикою, щодо невелика кількість судових позовів справді відповідає критеріям необгрунтованості. Це може бути тому, що в проміжку між задумом та виконанням деякі люди розуміють, що їхні позови є жахливою ідеєю. Як ці 10 випадків гучних судових позовів, які варіюються від майже розумних до абсолютно безглуздих.
10. Адвокати Джорджа Лукаса погрожують подати до суду на Mad Magazine
Коли справа доходить до порушення авторських прав, юристи всього світу вилізли з лещат епохи Інтернету, щоб знищити всіх потенційних порушників. Але до Інтернету все було трохи інакше. По-перше, було важче навіть порушити авторські права. Що ти збирався зробити, написати власну пародію на «Зоряні війни» ? Ну, якщо ви працювали в Mad Magazine у 1980 році, тоді так.
Адвокати Джорджа Лукаса зв'язалися з Медом, художником Мортом Друкером та письменником Діком ДеБартоло для їхньої пародії на «Імперія завдає удару у відповідь» під назвою «Імперія завдає удару у відповідь». Вони надіслали листа про припинення та утримання від журналу з вимогою відкликати всі опубліковані номери. Сьогодні такий лист міг би бути потенційно жахливим, враховуючи силу Діснея, але навіть тоді він був би принаймні трохи лякаючим, якби не інший лист, який ДеБартоло отримав раніше.
Попередній лист був від самого Джорджа Лукаса, який побачив пародії в журналі, і вона йому так сподобалася, що він написав команді, щоб похвалити їх та попросити трохи оригінального мистецтва. Вони відповіли його адвокатам, вказавши, що їхньому роботодавцю це дуже сподобалося, і доклали копію листа Лукаса. Не дивно, що подальших судових позовів не було порушено.
9. Дісней пригрозив подати до суду на дитячі садки
Говорячи про Діснея, Дім Миші має погану звичку з'являтися не на тій стороні юридичних питань, і одне з їхніх найбільш волаючих справ Голіаф проти Давида було, коли вони вирішили подати до суду на деякі дитячі садки Флориди. Ви знаєте, місця, де люди цілими днями доглядають дітей?
Ще в 1989 році компанія дізналася, що три окремі дитячі установи нахабно намалювали на своїх стінах персонажів, захищених авторським правом Disney. Очевидно, працюючи з позиції, що жодна дитина не повинна отримувати радість від своєї інтелектуальної власності, не платячи щодня, хоча офіційна позиція полягала в тому, що вони побоювалися, що люди подумають, що Дісней спонсорував школи. Дитячим садкам було дано час видалити зображення до того, як будуть вжиті юридичні дії, що вони і зробили. Це також дало Universal можливість замінити втрачені зображення зображеннями своїх персонажів, таких як Вуді Вудпекер, Флінтстоуни та інші персонажі Hanna-Barbera, які належать компанії, що зробило їх героями. І так, Disney були юридично праві у своїх претензіях, але піар-хіт не міг принести їм жодної користі.
8. Продюсери пригрозили подати до суду на Сьюзен Сарандон, якщо вона не навчиться грати на віолончелі
Відьми Іствіка вийшли 1987 року і стали чимось на зразок культової класики. У фільмі Сьюзен Сарандон грає одну з трьох жінок, які подобаються персонажу Джека Ніколсона, демонічно дещо за своєю природою. Через роки після його виходу, 2020 року, Сарандон виступала перед заходом, присвяченим Іствіку коли вона випустила трохи бруду з виробництва фільму.
Крім твердження, що її роль була вкрадена Шер незадовго до початку виробництва, вона також дізналася, що їй потрібно навчитися грати на віолончелі для своєї нової ролі. Вона гадки не мала, як грати на віолончелі. І ви могли б подумати, що вона могла б підробити це для фільму, але натомість продюсери пригрозили подати на неї до суду, якщо вона не впізнає. Оскільки в її героїні є дуже незабутня сцена з віолончеллю у фільмі, можна з упевненістю сказати, що вона впоралася зі своїм завданням.
7. Судовий позов від Microsoft за схожий домен
За квартал, що закінчився 31 березня 2023 року, Microsoft заробила 49,36 млрд. доларів. У фінансовому відношенні справи компанії йдуть непогано. І, можливо, вони заробляють всі ці гроші, тому що вони майже дешеві, коли справа доходить до ведення бізнесу, про що свідчить їхня загроза судового позову проти канадського підлітка.
Сімнадцятирічний Майк Роу зареєстрував веб-сайт під назвою MikeRoweSoft.com, явно кумедний жарт, заснований на його власному імені. Майкрософт не любить жартів. На початку 2004 року підлітку загрожували судовим позовом. Вони вимагали, щоб він передав їм домен, а натомість вони заплатили йому 10 доларів. Це один нуль або ціна, яку він заплатив за реєстрацію доменного імені на той час.
Роу відповів пропозицією за 10 000 доларів, сказавши, що він тільки починає свій власний бізнес у галузі графічного дизайну та провів багато часу, працюючи над веб-сайтом, який використав. Юристи Microsoft відповіли 25-сторінковим листом, у якому, серед іншого, звинувачували його в кібер-сквоттингу та вимагали визнання вини.
Ця історія привернула велику увагу засобів масової інформації та виставила Microsoft у смішному світлі. Microsoft подвоїла ставку, звинувативши його в тому, що він витягує гроші заради більшої зарплати. Пізніше вони відступили, заявивши, що «сприйняли це надто серйозно». Щодо Майка, то в результаті він відмовився від домену, але не за 10 або 10 000 доларів. Він має Xbox.
6. Урі Геллер пригрозив подати до суду на Nintendo через покемонів
Урі Геллер, як відомо, був викритий на «Вечірньому шоу з Джонні Карсоном» за те, що не зміг відповідати заявленим екстрасенсорним здібностям. З того часу він був сумно відомий нападами на свою особистість, настільки, що в 2000 році пригрозив подати до суду на Nintendo через персонажа покемонів.
Персонаж Кадабра може згинати ложки. Урі Геллер, як відомо, стверджував, що згинає ложки силою думки, хоча він не міг перед Джонні Карсоном з ложками, до яких він не мав доступу заздалегідь. Геллер, якого в Японії називали Юнгерером, вважав, що це явне посилання до нього.
Nintendo звільнила персонажа, і пізніше позов був відхилений. Тільки в 2020 році Геллер нарешті вирішив, що, можливо, він занадто гостро відреагував, і, ґрунтуючись на листах, які він отримав від фанатів, дозволив Nintendo піти далі та знову використати персонажа.
5. ASCAP пригрозив подати до суду на дівчаток-скаутів
Коли дівчатка-скаути не зайняті продажем печива, що викликають звикання, вони займаються такими справами, як виготовлення виробів, походи, походи і добрі справи для суспільства. Але повернемося на секунду до кемпінгової частини. Що поєднується з кемпінгом? Зефір, намети та похідні пісні. І відразу йде судовий процес, чи майже був.
Ще в середині 90-х Американське товариство композиторів, авторів і видавців, або ASCAP, найганебніше обурилося через табірні пісень. Передбачається, що організація є некомерційною, яка захищає права співаків та музикантів, ліцензуючи права на музику членів для публічних виступів. Це означає, що співаку платять, коли радіо грає одну з його пісень. Таким чином вони поводяться з мільярдами доларів.
Незважаючи на те, що це звучить як хороша робота, організацію звинувачують у тому, що вона обурливо ганяється за кожним доларом за авторські права, які вона може знайти. У 1995 році вони повідомили Американській асоціації кемпінгів, що планують стягувати плату за музику, яку виконують у їхніх таборах, бо це публічні виступи. Можливо, це включало пісні біля багаття. Асоціація повідомила своїх членів, у тому числі про можливі штрафи у разі несплати збору у розмірі 250 доларів. До їхнього складу входили дівчата-скаути.
Піар-кошмар був швидким та жорстоким. ASCAP поспішив сказати, що вони ніколи не загрожували дівчаткам-скаутам, що було частково правдою, але й ні. Зрештою вони поступилися, і табірні пісні знову стали безкоштовними.
4. Fyre Festival пригрозили подати до суду на критиків
У 2017 році фестиваль Fyre зазнав фіаско. Рекламований як масовий музичний фестиваль, він виявився здебільшого шахрайством. Учасники платили тисячі доларів за розкішні номери та вишукану їжу на тропічному острові. Те, що вони отримали, було перепрофільованими наметами, відсутністю фестивалю, неякісною їжею, і багато хто залишився без електрики, з невеликою кількістю їжі та води.
У результаті організатор отримав шість років в'язниці плюс розпорядження повернути мільйони, хоча зараз він уже вийшов із в'язниці. Поки що йшли судові процеси, Макфарланд та його співорганізатор, репер Джа Рул, загрожували критикам власними позовами. Вони заявили, що люди, які використовують соціальні мережі для розгрому фестивалю, підбурюють громадянські заворушення. Попри загрозу це не спрацювало.
3. Універмаг Harrods погрожував новозеландському ресторану
Більшість із нас не чули про новозеландське містечко Отороханга, але знаєте, хто чув? Юристи універмагу Harrods у Великій Британії. Все завдяки їхньому потенційному судовому процесу 1986 року.
У місті, де нині проживає трохи більше 3000 осіб, також знаходився ресторан Harrods, що належав жителю Генрі Харроду, який назвав це місце своїм ім'ям. Незважаючи на те, що це був крихітний бізнес у крихітному містечку, власник одного з найвідоміших у світі універмагів пригрозив подати до суду, якщо назву не буде змінено.
Проблема з судовим процесом, подібним до цього, в тому, що ви не можете насправді намагатися вплинути на маленьке новозеландське містечко. Замість того, щоб погодитися, все місто ненадовго змінило свою назву на Harrodsville, і майже кожен бізнес у місті також змінив свою назву на Harrods. Це привернуло достатню увагу міжнародних засобів, що змусило власників універмагу відмовитися від позову.
Ви можете відвідати сторінку міста Facebook і прочитати розмови місцевих жителів, які згадують про той час, коли це сталося.
2. FOX News пригрозили подати до суду «Сімпсонів»
«Сімпсони» показують на телебаченні з 1989 року. Пройшло більше тридцяти років, і весь цей час вони транслювалися на каналі FOX, що дуже важливо пам'ятати, коли ви заглибитеся в цю історію. Ще 2003 року творець «Сімпсонів» Метт Гроунінг розповів про те, як серіалу погрожували судовим позовом за включення жартівливого рядка в епізоді. Передбачувана жертва? Новинний канал FOX.
На карикатурі стрічка новин FOX News прокручувала кілька дурних заголовків, покликаних висміяти загальновідомий антидемократичний канал, включаючи такі рядки, як "Демократи викликають рак?" Не на 100% ясно, яке порушення, на думку FOX News, мало місце або жертвою якого злочину вони стали, але, як зазначив Гренінг, карикатура взяла гору. Щоб FOX News подала до суду на FOX Entertainment, переважно потрібно було б, щоб голова компанії Руперт Мердок заплатив, щоб подати до суду на самого себе. Так що так. Судового процесу був.
1. Батьки подали до суду своїх дітей за розгромлений будинок
Ніхто не любить людей, які демонструють власну гідність, але ця історія виходить на новий рівень. У гравця НФЛ Брайана Холлоуея був заміський будинок. У вихідні, присвячені Дню праці 2013 року, близько 300 місцевих підлітків увірвалися до порожнього будинку, щоб влаштувати вечірку. Вони завдали збитків на суму близько 20 000 доларів.
Підлітки були підлітками, вони організували та відсвяткували багато вечірок у соціальних мережах. Це включало розміщення своїх фотографій вдома. Тому Холлоуей зробив те, що зробив би будь-хто, хто намагається з'ясувати, хто розгромив його будинок: він вистежив дітей за фотографіями, які вони зробили, щоб упізнати їх для поліції. Він розмістив їх на своєму сайті, попросивши допомогти встановити винних.
У результаті він зібрав 170 твітів та фотографій. Це дратувало батьків деяких дітей, причетних до неправильного шляху, і вони фактично погрожували подати до суду на Холлоуея за публікацію фотографій своїх дітей; ті, які діти розмістили, зображуючи, як вони вчиняють злочини, у соціальних мережах, щоб їх побачив увесь світ.
Декільком підліткам були пред'явлені звинувачення, і немає жодних доказів того, що судові позови скривджених батьків будь-куди пішли.
