Між забрудненням, екстремальними погодними умовами та іншими природними явищами клімат може сильно вплинути на нас. Це означає, що тим, хто хоче зіграти на наших первісних страхах чи посіяти нерозуміння, досить легко розповсюджувати неправду. Усі клікбети, висунуті засобами масової інформації або теоретиками змови, можуть бути розважальними на збоченому рівні, але це не робить їх правдою.
10. Ніколи не було серйозної нестачі медоносних бджіл
Кілька років тому в новинах та соціальних мережах розпочалася істерія про те, що бджоли зникають. Згідно з репортажем, що затаїв подих, якщо щось не буде зроблено найближчим часом, всі посіви загинуть, прирікаючи нас на жахливу смерть від масового голоду. Екологічні групи використовували його для збору коштів, і багато людей, які були сповнені ентузіазму та володіли землею, вирішили зайнятися бджільництвом як хобі, щоб допомогти врятувати світ.
Хоча багато з цих людей та агентств діють з кращих спонукань, проблема в тому, що все це нісенітниця. З 90-х років були наукові статті та побоювання з приводу пестицидів, але передбачених збитків просто не відбулося. Це правда, що бджільництво стикається з деякими проблемами, такими як хвороби, які регулярно вражають бджіл. Проте бджіл більше, ніж будь-коли, і популяція стабільна. Справа в тому, що бджоли не такі дикі, як думають деякі, і навіть не родом із Північної Америки. Вони були привезені сюди з Європи для виробництва меду та запилення сільськогосподарських культур, але це штучно керовані види, і вони дуже добре керуються. Хоча всі сільськогосподарські галузі мають свої проблеми, немає підстав думати, що поточні проблеми, що стоять перед бджільництвом, не впораються з ними.
9. Бермудський трикутник не є причиною надмірної кількості аварій
Бермудський трикутник настільки вкоренився в народній уяві як місце таємниць та небезпек, що більшість людей сперечаються про те, що викликає небезпеки у Бермудському трикутнику, а не про те, чи існують вони чи ні. Проте менш цікава реальність у тому, що у районі, відомому як Бермудський трикутник, немає нічого особливого. По-перше, важливо розуміти, що офіційно це місце навіть не визнане і не вважається досить важливим, щоб його можна було відзначити будь-яким чином, окрім відповіді на чутки. Національне управління океанічних та атмосферних досліджень навіть офіційно не нанесло його на карту.
Теоретики змови можуть бачити у цьому лише свідчення приховування, немає жодних доказів, що у цій частині океану відбувається більше нещасних випадків, ніж у будь-якому іншому регіоні з інтенсивним рухом транспорту. Правда в тому, що все це було вигадане ще в 1970-х роках, і первісна публікація про це була сповнена помилок. Серед іншого в ньому згадувалися інциденти, що сталися в інших частинах океану, інциденти, які взагалі ніколи не відбувалися, та інциденти, що сталися під час сильних штормів, про які видання загадковим чином не згадало. Не зрозумійте нас неправильно, сам океан може бути небезпечним місцем, як і Бермудський трикутник - у цьому відношенні він не є нічого особливого.
8. Багато людей думають, що нам потрібні дерева, щоб отримувати більше кисню
Коли бразильські тропічні ліси спалахнули, багато знаменитостей по всьому світу опублікували повідомлення в соціальних мережах, і навіть чимала кількість світових політиків також висловилися. Всі були занепокоєні, тому що тропічні ліси Амазонки є легкими Землі і забезпечують 20% світового кисню. Це твердження, затамувавши подих, було поширене багатьма відомими засобами масової інформації, і воно було прийняте як факт. Проте твердження просто відповідає дійсності.
Це правда, що тропічні ліси Амазонки дійсно виробляють багато кисню, але вони також споживають майже стільки ж, щоб підтримувати себе. Більшість кисню на Землі насправді надходить з океанів, приблизно 50% його. Однак цікаво те, що більшість цього кисню також використовується власною екосистемою. Правда в тому, що більшість кисню, яким ми дихаємо, акумулювалася в атмосфері за сотні мільйонів років майже всіма рослинами, а не тільки деревами. Той факт, що більшість речей, які виробляють кисень, також споживають майже стільки ж його, є сенс, якщо ви перестанете думати про це. Насправді ми дихаємо дуже складною сумішшю газів, а не лише чистим киснем. Якби життя виробляло занадто багато кисню, не витративши його, ми швидко опинилися б у такій небезпеці, як і недолік кисню.
7. Вітер не є вичерпним ресурсом
Ще на початку 2010-х конгресмен Джо Бартон виявився об'єктом мемів, які його висміюють. У мемах стверджувалося, що він був не більш ніж великим тупим підставним обличчям для гігантів, що займаються викопним паливом, і нічого не тямив у науці. Його висміювали за те, що він нібито сказав, що енергія вітру сповільнить вітер і нагріє Землю — його також звинуватили в тому, що він сказав, що вітер є вичерпним ресурсом. Багато людей називали його антинауковим і запитували, як така людина може мати владу над рішеннями, що стосуються енергопостачання країни.
Справа в тому, що він фактично заявив, що енергія вітру, а не сам вітер є вичерпним ресурсом. Що ще важливіше, він прямо цитував статтю, в якій йшлося про потенційну дію великої кількості енергії вітру. У документі стверджувалося, що якби земля отримувала 10% або більше своєї енергії тільки від вітру, то величезний масштаб потенційно міг би викликати дуже невелику зміну температури землі. Конгресмен Бартон навіть не заявив, чи думав він, що таке може статися, але припустив, що це можливо. Що стосується достовірності статті, то з тих пір по ній проводилися неоднозначні дослідження, але дослідники, схоже, згодні з тим, що масова енергія вітру матиме деякі негативні наслідки, просто вони будуть менш шкідливими, ніж викопне паливо.
6. Люди схильні неправильно розуміти, що перенаселення означає не лише густину населення
Перенаселення є дуже спірною темою серед більшості людей та має тенденцію викликати дуже сильні думки. На жаль, деякі люди, які мають тверду думку про це, неправильно розуміють, що це насправді означає. Багато людей думають, що перенаселеність пов'язана з тим, що в районі дуже багато людей, що ускладнює рух транспорту та переповнює тротуари. Хоча така область може бути перенаселена, це не обов'язково означає, що це не так. Причина в тому, що перенаселення пов'язане не зі густотою людей на квадратний метр, а з тим, чи є в районі, де живуть усі ці люди, ресурси для їхнього утримання.
Це пов'язано з тим, що перенаселення насправді пов'язане з пропускною спроможністю, тобто з тим, скільки людей земля чи ділянка землі може витримати будь-якої миті часу. Тепер це може здатися відносно простим для розрахунку, але це може бути досить складно. Люди не завжди поводяться передбачувано, що ускладнює моделювання, і багато разів, коли люди передбачали масову нестачу продовольства, люди просто знаходили способи виробляти більше їжі, щоб не відставати від населення. Це робить всю концепцію дуже спірною навіть серед експертів, оскільки існують різні думки про те, як слід вирішувати проблему — від штучного обмеження зростання населення до технологій, які просто виробляють більше їжі.
5. Коров'ячі гази не шкодять навколишньому середовищу
Якщо веган намагається переконати вас перестати їсти яловичину, а ви не будете слухати етичні доводи, він вкаже, що навіть якщо вас не хвилюють аспекти промислового тваринництва, вас повинен хвилювати той факт, що корівництво має неймовірно негативний вплив на навколишнє середовище. Вони розкажуть вам про те, як коров'ячі гази створюють 40% викидів метану, що, очевидно, дуже шкідливе для навколишнього середовища. Твердження про коров'яче пукання стало легендою, і деякі люди навіть пропонували поставити фільтри на свої дупи, але насправді проблема полягає в їх відрижці.
Ці метанові відрижки є частиною природного процесу травлення корови, який відбувається в її першому шлунку, званому жуйною твариною. Тепер, хоча вегани мають рацію, це не обов'язково означає, що ми не можемо тримати наших корів, чи то молоко, чи яловичина. Вчені роками працювали над тим, щоб значно знизити виділення метану коровами, і хоча минулі методи не були успішними, сьогодні тестується кілька багатообіцяючих методів, які можуть вирішити проблему раз і назавжди.
4. Виверження Єллоустонської кальдери насправді малоймовірне
Улюбленим серед тих, хто думає, що світ приречений, і любить кричати про це, є твердження, що Єллоустонська кальдера давно настав час викинутися. Стверджується, що коли воно справді вивернеться, воно буде настільки катастрофічним, що по суті знищить Сполучені Штати Америки. Деякі люди навіть заходять так далеко, що стверджують, що це буде такий неймовірно потужний супервулкан, що він зітре з землі все людство.
Справа в тому, що, хоча це може бути не так захоплююче, насправді немає жодної небезпеки того, що Єллоустонська кальдера прирече всіх нас найближчим часом. Сполученим Штатам нічого не загрожує, і світові, звичайно, нічого не загрожує. Справа в тому, що небезпека перебільшена, і немає жодних доказів того, що це виверження назріло. Якби він викинувся, більш ніж ймовірно, що це був би менший потік магми, оскільки з магми, що залишилася в кальдері, залишилося лише 15% рідини. Що стосується того, чи може він викинутися дуже далеко в майбутньому і викликати явище супервулкана, це можливо, але це не прирече людство на загибель. Поява супервулканів відбувалися принаймні двічі, поки люди були на планеті, і ми все ще тут.
3. Нам не загрожує небезпека зіткнення з астероїдом
В останні роки новини про небезпеку падіння астероїда на Землю стають дедалі різкішими. Можливо, граючи на наших страхах перед астероїдом, який знищив динозаврів мільйони років тому, а також на всіх фільмах, які змусили нас турбуватися про таку катастрофу, це стало звичним способом отримати дешеві кліки.
Однак, хоча все це звучить неймовірно страшно, насправді в цьому немає правди. Хоча сталося зіткнення з астероїдом, яке знищило динозаврів мільйони років тому, і одного чудового дня може статися ще одне велике зіткнення з астероїдом, немає причин чекати його найближчим часом. Наступний, який може навіть наблизитися, не передбачається, принаймні, до 2185 року, і ймовірність того, що він вразить нас, становить близько 0,2%. Що ж до того, що станеться, якщо ми проживемо так довго, і хтось наблизиться — про це теж не треба турбуватися. Космічні програми НАСА та інших світових урядів відстежують астероїди, що наближаються до Землі, і вже розробляють стратегії, які можна було б перевірити у надзвичайній ситуації, щоб збити їх із курсу, перш ніж вони встигнуть зіштовхнутися із Землею.
2. Зсув полюсів може статися, але це не буде кінцем світла
В останні роки побоювання, що зрушення полюсів знищить людство, стають дедалі більше. Новини, а також сайти альтернативної науки підхопили його, щоб отримати кліки, а фільм 2012 року , В якому йшлося про пророцтва майя, був в основному спробою показати, що станеться, якщо зсув полюсів відбудеться протягом приблизно 24 годин. Багато людей зі зрозумілих причин налякані галасом і стурбовані тим, що якось життя, яке ми його знаємо, може прийти до кінця.
На щастя для тих, хто не хоче померти жахливою смертю, у чутках немає жодної краплі правди. Інверсія геомагнітного поля траплялася раніше і станеться знову, але важко передбачити, коли саме. Що ми знаємо точно, то це те, що коли це станеться, навряд чи це завдасть нам серйозної шкоди; оскільки вони ніколи раніше не викликали масових вимирань. Що стосується того, які ефекти це може мати, вони, ймовірно, будуть повільними з часом. Тварини, які покладаються на магнітні поля, можуть трохи постраждати, і у нас може виникнути підвищена радіація, яку варто турбуватися, але нічого катастрофічного. Що стосується ефектів, які ми спостерігали в 2012 року , то вони абсолютно нереальні, оскільки зсув полюсів просто не вплине таким чином на клімат.
1. Майнінг завдає серйозної шкоди навколишньому середовищу
Багато людей думають про бітовий майнінг як про майбутнє і схильні думати, що він просто завжди буде там. Однак Китай уже повністю заборонив усі криптовалюти, і цілком можливо, що решта світу наслідуватиме його приклад — і не з тієї причини, на яку багато хто чекає. Справа в тому, що хоча уряди стурбовані тим, що його важко відстежити, ще більший занепокоєння викликає вплив майнінгу криптовалют на навколишнє середовище.
Проблема в тому, що для того, щоб отримати нові біткойни, ви повинні видобувати їх, запускаючи свій комп'ютер, щоб вирішити свого роду головоломку, щоб перевірити доказ біткойнів, які ви «добуєте». На це йде неймовірна кількість електроенергії настільки багато, що це стає глобально помітним. Одна біткойн-транзакція споживає приблизно стільки енергії, скільки споживає більшість американських будинків на місяць, і приватні інвестори починають скуповувати електростанції тільки для видобутку біткойнів. І, щоб представити все це в перспективі, кількість енергії, яка використовується в усьому світі для видобутку бітів, становить близько 132 терават, що аналогічно річному виробленню енергії в Норвегії. У той час як криптокомпанії намагаються знайти спосіб навести лад у своїх діях, їм краще зробити це швидко, поки вони не втратили ґрунт під ногами, як це вже сталося в Китаї.
