10 mylných představ o starověké bojové taktice

"Tolik romantizujeme meče." Představte si, že se všichni navzájem kývají železem na pneumatiky.“

— John Dolan

Na každého, kdo se pokusí konceptualizovat válku před tisíci nebo dvěma lety, silně zapůsobí vlivy, které oni sami silně ovlivněn spisovateli sci-fi, jako je fantaskní umělec Frank Frazetta. Je těžké si představit, že vikingští berserkeři se probojují skrz překvapené vesničany, obrovské řady Číňanů nebo Japonců bojujících mezi lesy šípů nebo Sparťany, kteří se probojují skrz. žádný tělo. A to vše se děje pro optimální filmový efekt. Lidé s potřebou úniku si budou chtít představit sami sebe v této situaci, obvykle na vítězné straně.

I když není žádným překvapením, že skutečný život se velmi liší od rekreací vytvořených pro show, často se v těch nejzákladnějších věcech pleteme. Pojďme se tedy podívat na to, co bojovníci z dávné minulosti skutečně očekávali, a doufejme, že lépe pochopíme, jak daleko od této reality jsme. Nejen, že minulost byla děsivější, než by nás fikce přiměla věřit, byla také často (a překvapivě) mnohem všednější.

10. Barbarští žoldáci vedli k úpadku Říma

Pokud civilizace nedosáhne stupně vlivu, při kterém se nazývá „říše“, je vždy považována za neobvykle velký zástup divochů. Jak často jsme viděli římské dobyvatele, jak čelili bahnem potřísněným davům pod neuspořádanými hromadami kožešin, utíkali proti legiím jako děti, které byly vypuštěny poslední den školy? To je zvláště užitečné, když nacionalisté chtějí tvrdit, že aktivní apel římské armády na barbarské vojáky v posledních několika stoletích byl impulsem k jejich pádu.

Pečlivý pohled do historických záznamů to vyvrací. Moje maličkost Julius Caesar bylo velmi upřímné, že Galové, s nimiž se setkal po osm let, vykazovali značnou organizaci. Jejich zbraně, oblečení a sociální systémy prokázaly velmi dobře organizovanou infrastrukturu. Navíc některá z největších římských vítězství, např. vítězství pod Štrasburk v roce 356 našeho letopočtu , byly v drtivé většině dosaženy specializovanými barbarskými jezdeckými lučištníky s kurzem téměř tři ku jedné. Dokonce i Caesar se velmi spoléhal jízdních německých žoldáků zachránit svou armádu Alesia , bitvu, kterou vyhrál s nejdelší šancí své kariéry. Důkazy naznačují, že pokud byli barbarští žoldáci příčinou pádu Říma, sehráli klíčovou roli i v jeho vzestupu.

9. Starověká Čína byla extrémně militaristická

Předpokládáme, že protože starověké národy často bojovaly, jediné společnosti, které přežijí, budou ty, které ctí armádu. Jak měli být vojáci motivováni k tomu, aby riskovali své životy, když neexistovaly pojmy jako vojenská čest, které by je nutily, zvláště v době, kdy byly materiální odměny omezené?

Tak by to mělo být se starověkou Čínou, která dobyla tak obrovskou a vlivnou říši, že? To je obzvláště běžné na Západě, který primárně vidí starou Čínu prostřednictvím válečných příběhů, jako je „ Mulan ", "Červená skála" John Woo nebo "Stěna" .

Historici shromáždili některé důkazy naznačující, že antimilitarismus byl dominantním názorem ve starověké Číně. Konfucius , nejmocnější poradce, kterého Čína kdy vyprodukovala, byl známý svým pohrdáním vojáky a tvrdil, že vojenské dobytí podkopalo vládcovu legitimitu. Existuje přísloví ze staré Číny: „ Dobří lidé se nestávají vojáky " Mnohem drsnější než relativně nedávné americké rčení: „Matky, nenechte z vašich synů vyrůst kovboje. Velká část odvolání "Umění války" Sun Tzu spočívalo v tom, že zabránil ztrátě cenných zdrojů a infrastruktury v důsledku války tím, že se uchýlil k lstivosti spíše než ušlechtilému válčení.

8. Řekové si mysleli, že lučištníci jsou zbabělí.

V klasické řečtině "Ilias" Postava Diomeda, zasaženého šípem, nazývá lukostřelbu vhodnou pouze pro zbabělce. Podle Peter Gainsford To podnítilo iluzi, že tento názor byl mezi Řeky převládající vírou a ne reptání konkrétní zraněné postavy. Tato víra byla dále posílena skutečností, že formace z blízkého okolí známá jako falanga se stala tak uctívanou pro svou údajnou neporazitelnost. Takže v těchto dnech vidíte vyobrazení Řeků například v grafickém románu i ve filmu 300 , kde o tom přímo mluví spartský král Leonidas.

Ve skutečnosti dokonce i Sparťané, údajný vrchol bojovníků Falangy, pravidelně využíval lukostřelce jako prostředek potlačení během manévrů. Abychom byli spravedliví, neexistují žádné důkazy o tom, že by spartští lučištníci ničili nepřátele jako velšští lukostřelci nebo mongolští koňští lukostřelci, ale archeologové objevili pocty lučištníkům v samotné starověké Spartě. Ne, že by tento bod potřebovali podporovat, protože řecká mytologie a eposy jako „ Odyssey" Homer , jsou plné poct hrdinským lukostřelcům.

7. Posttraumatická stresová porucha dosud nebyla rozpoznána

Hodiny dějepisu často vyučují myšlenku, že PTSD nebyla skutečně pochopena nebo zdokumentována až do 20. století. Dokonce i na začátku éry, kdy začala první světová válka, převládal názor, že to bylo jednoduše odmítnuto jako „skořápkový šok“. Vzhledem k tomu, že život mimo bojiště byl mnohem drsnější než moderní vymoženosti, předpokládá se, že lidé museli být zvyklí na drsnější věci, než jaké jsou nyní schopni. Dokonce i staří Římané někdy připisovali barbarským vojákům uznání za jejich odolnost, protože věřili, že civilizace jejich vojáky obměkčila.

Starověcí historici možná nepoužívali termín „posttraumatická stresová porucha“, ale přesto zaznamenali účinky. Hérodotos, proslulý dokumentací řecko-perských válek, jmenoval kopiníka Episela člověk trpící psychickými problémy po skončení nepřátelství. O staletí dříve PBS uvedl, že asyrské tablety zaznamenaly psychickou újmu, kterou vojáci utrpěli během své služby. Ačkoli ve starověké Číně není znám přímý překlad tohoto slova, v „ Kánon medicíny" Huangdi přibližně 200 let před naším letopočtem existuje silná zmínka o veteránech trpících podezřele podobnými psychickými potížemi. Důkazy ukazují, že méně technologií často nemusí nutně vést k supervojákům.

6. Starověké lodě do sebe neustále narážely

Zdá se, že starověké lodě, které do sebe neustále narážejí, dává smysl, protože dřevěné lodě se přirozeně zdají být mnohem zranitelnější než kovové trupy. Je velmi obtížné potopit nepřátelskou loď pomocí šípů nebo jakéhokoli těžkého vybavení, které většina starověkých lodí mohla používat v bitvě. Dokonce i použití ohně může zapálit útočníkovu vlastní loď, což je neobvykle doslovný příklad odporu.

Ale, jak bylo opakovaně uvedeno, například v knize Rafaela D'Amato " Císařské římské lodě" 2017 , žádný kapitán by to neudělal, kdyby se tomu mohl vyhnout. Úspěšné beranidlo může stále zničit strukturální integritu všeho od trupu až po útočníkův stěžeň. Navíc, i když loď zabila svého nepřítele jedním zásahem, hrozilo nebezpečí, že se beran zachytí a pěchovadlo spadne s potápějící se lodí. To je důvod, proč i mnohem viklavější lodě byly často úspěšnější díky své zvýšené rychlosti a manévrovatelnosti, např. Flotila Constantine ve 4. století našeho letopočtu.

Tak tomu bylo ve starověkých asijských námořních bitvách. Dokonce i tehdy, když korejské námořnictvo začalo vyrábět první obrněné lodě , proslulí svou nepotopitelností, neodvážili se jimi narážet do jiných lodí, protože to bylo příliš riskantní. Pokud něco, narážení lodí je běžnější v moderních námořnictvech, kde mají lodě sériově vyráběné, zaměnitelné součásti a díky schopnosti potápět lodě je nástup na loď za účelem zajetí mnohem riskantnější než dříve.

5. Římská uniforma, což byla... uniforma

Víte, jak vypadal císařský římský voják. Červená tunika, kožená zbroj zakončená jakousi sukní. Dává smysl, že impérium by chtělo standardizovaný kus oblečení, který by pomohl podpořit pocit soudržnosti s jeho legií. S výjimkou dochovaných dokumentů se Římská říše velmi často neobtěžovala vynaložit úsilí. Ve skutečnosti z výplatní listiny vyplývá, že vojákům skutečně snižovali platy za jejich uniformy, takže chudší vojáci to nedělali. Existuje řada dopisů z tohoto období, ve kterých vojáci žádali své domovy, aby jim poslali oblečení, včetně zvláště slavného dopisu, ve kterém jeden chudý voják umístěný v Británii psal domů a žádal, aby mu byla zaslána vlna. ponožky .

Představa, že každý Říman se obléká stejně, byla Hollywoodský blud . Tyto jasně červené uniformy vypadaly v Technicolor velmi pěkně. S odstupem času je to dost hloupý názor: červená byla ve své době velmi drahé barvivo, vyhrazené pouze šlechtě. Myslet si, že každý takto oblečený vojín by byl jako moderní vojáci vyobrazení, jak jdou do bitvy v uniformách Louis Vuitton nebo Gucci.

4. Války byly vyhrány na základě jednotlivých bitev

Jedním z dlouhodobých přesvědčení o Americké revoluci bylo, že Američané získali nezávislost, protože ačkoli nemohli porazit armády Jeho Veličenstva v konvenčních bitvách, mohli se uchýlit k partyzánské taktice, aby zvítězili. I když už jsme o tom mluvili jak je to pravda Hodiny dějepisu často berou představu, že američtí povstalci upřednostňují partyzánskou taktiku, jako něco nového. Existují praktické důvody, proč si myslet, že tomu tak je: méně pokročilá zemědělská technologie by znamenala, že nasazení armády by bylo nepravděpodobné, protože každá strana by musela poslat vojáky zpět na sklizeň, jinak by doma čelila zkáze.

Nicméně i ve starověku byly pojmy války a opotřebování dobře pochopeny. Císař Fabius byl zvláště proslulý svou dovedností s nimi, a tak slangový výraz pro taktickou ofenzívu zaměřenou na zničení nepřítele, i když byl obvykle neporazitelný v bitvě, dostal přezdívku „Fabian taktika“. To by umožnilo Římu vyhrát Hannibal , i když během druhé punské války čtyřikrát zničil jejich armády na italském poloostrově. Téměř zastavili Julia Caesara během galských válek a Caesar dal z důvodu Vercingetorix za jeho dovednost v jejich používání. Podle „Nové pohledy na starou válku“ Garrett Fagan a Matthew Trundle, dokonce i samotná Sparta byla poražena v opotřebovací válce, v nemalé míře proto, že její extrémní závislost na otrocké práci je zanechala ve slabší pozici, pokud bylo nutné po dlouhou dobu pozvednout jednotky. . Žádné množství odvahy nepomůže vojákům, které nemohou být zásobovány nebo se zdá, že nemohou postupovat.

3. Velmi těžké meče byly běžné

Dává smysl, že pokud se očekává, že meč porazí obrněné muže se štíty, budete potřebovat něco těžkého jako perlík. Není divu válečná kladiva se stala oblíbenou zbraní v době, kdy přišel středověk a vojáci potřebovali zneškodnit ty, kteří nesli nejlepší dostupné odchylky.

No, po pravdě řečeno, meče byly historicky docela lehké. Jak bylo uvedeno časopis Eskapista , těžší široké meče budou pravděpodobně vážit jen kolem čtyř a půl kila, což znamená, že pokud někdo dokáže ovládat průměrný notebook bez větších problémů, je na cestě k tomu, aby byl dostatečně fit, aby mohl ovládat meč. I ten nejtěžší (nebo alespoň nejtěžší známý meč používaný ve skutečném boji), středoevropský Zweihander vážil 8,8 liber. Vezmeme-li v úvahu, že mušketa americká občanská válka vážil asi 9,75 libry, což znamená, že vojáci pokoušející se bajonetovat nebo umlátit své nepřátele plnili náročnější úkol než nejsilnější starověcí šermíři.

2. Všichni vojáci byli muži

Pokaždé, když se odehraje dobové drama, v němž žena v bitvě třímá meč, internetoví komentátoři vylezou ze dřeva, aby to označili za nereálné. Předpokládá se, že ženy a muži prostě fungují na tak rozdílných úrovních moci. Dokonce i fantasy programy jako např "Zaklínač" byli za tato kreativní rozhodnutí tvrdě kritizováni.

Obvyklá odpověď je ukázat na konkrétní bojovnice z dávných dob, jako byla královna Boudica nebo královna Tomyris. Ale to je zásadně chybný přístup, protože to znamená, že takoví vojáci byli výjimkou, která potvrzují pravidlo. Místo toho se podívejme na armády, ve kterých byly bojovnice praxí, která si sotva zaslouží komentář: byly Trung Trac a Trung Nhi z Vietnamu, který nejen vedl obranu Vietnamu, která vyhnala Číňany v roce 40 našeho letopočtu, ale také vycvičil generála. zaměstnanců 36 dalších žen. Nebo tam byly četné keltské pohřby z doby železné včetně vozů a ženské kostry pohřbené s nimi. Stále není dost armád, kde to byla běžně přijímaná praxe? Doufejme, že příběhy jsou o východní Africe, kde police lučištnice ze západního Súdánu nebo podobné velké skupiny válečnic z Ghany, které ještě ve středověku bojovaly s evropskými armádami, by to stačily k důkazu. Nikdo v TopTenz za vás nemůže rozhodnout. Nejsme tvoje matka.

1. Ideální jsou dlouhé meče

Jak je zřejmé z úvodního citátu a našeho třetího záznamu, ve všech dobách není žádná ruka tak uctívaná jako meč. Nejznámější čepel králů je snad jen hůl je univerzálnější. Určitě jsme byli vedeni k víře, že armáda vyzbrojená dlouhými meči zkrátí jakoukoli linii kopiníků v boji zblízka, snad kromě falangy.

Podle provedená analýza starověkých válek History.com , armády, které spoléhaly na meče pro vojáky, byly ve značné nevýhodě. Meč, dokonce i krátký meč, vyžaduje značný prostor pro lokty, aby mohl správně ovládat. To je částečně důvod, proč římská legie upřednostňovala krátké meče, tzv gladius , poté, co se přiblížil ke svým nepřátelům, i když i to bylo z velké části podporováno oštěpy a praky k vytvoření mezer v nepřátelských liniích. Závěrem lze říci, že ve starověké válce se ani ty nejúžasnější jednotlivé zbraně nevyrovnaly soudržnosti čety.

Dustin Koski - autor fantasy románů „Příběh magie se pokazil“ , ve kterém se postava ohání lopatovým kopím. Doufá, že se mu jednoho dne podaří rozšířit mylnou představu, že šlo o skutečnou starověkou zbraň.