„Mes labai romantizuojame kardus. Įsivaizduokite, kad visi vienas kitam siūbuoja padangų lygintuvais.
– Džonas Dolanas
Kiekvienas, kuris bandys įsivaizduoti tūkstančio ar dvejų metų senumo karą, bus labai sužavėtas įtakų, kurioms patys didelę įtaką padarė mokslinės fantastikos rašytojai, tokie kaip fantastas Frankas Frazetta. Sunku neįsivaizduoti, kad vikingų berserkeriai kaunasi per nustebusius kaimo gyventojus, didžiulės kinų ar japonų gretos kovoja tarp strėlių miškų arba spartiečiai. bet koks kūnas. Ir visa tai daroma siekiant optimalaus kino efekto. Žmonės, kuriems reikia pabėgimo, norės įsivaizduoti save šioje situacijoje, dažniausiai laimėtojo pusėje.
Nors nenuostabu, kad tikrasis gyvenimas labai skiriasi nuo pramogų, sukurtų pasirodymams, dažnai klaidingai suprantame pačius pagrindinius dalykus. Taigi pažvelkime į tai, ko kovotojai iš tolimos praeities iš tikrųjų tikėjosi, ir, tikėkimės, geriau įvertinsime, kaip toli esame nuo tos tikrovės. Praeitis buvo ne tik siaubingesnė, nei galėjo patikėti fantastika, bet ir dažnai (ir stebėtinai) daug kasdieniškesnė.
10. Barbarai samdiniai lėmė Romos nuosmukį
Jei civilizacija nepasiekia tokios įtakos, kuriai esant ji vadinama „imperija“, ji visada laikoma neįprastai didele laukinių minia. Kaip dažnai matėme romėnų užkariautojus, po netvarkingomis kailių krūvomis susidurusius su purvu ištaškytomis miniomis, bėgančias link legionų kaip paskutinę mokyklos dieną išleistus vaikus? Tai ypač naudinga, kai nacionalistai nori teigti, kad Romos kariuomenės aktyvus kreipimasis į barbarų kareivius per pastaruosius kelis šimtmečius buvo jų žlugimo postūmis.
Atidus žvilgsnis į istorinius įrašus tai paneigia. Aš pats Julijus Cezaris buvo labai atviras, kad galai, su kuriais jis susidūrė aštuonerius metus, demonstravo nemažą organizuotumą. Jų ginklai, drabužiai ir socialinės sistemos demonstravo labai gerai organizuotą infrastruktūrą. Be to, kai kurios iš didžiausių romėnų pergalių, pavyzdžiui, pergalė pagal Strasbūras 356 m , daugiausia buvo pasiekta specializuotų barbarų kavalerijos lankininkų, kurių šansai buvo beveik trys prieš vieną. Net Cezaris labai pasitikėjo raiti vokiečių samdiniai išgelbėti savo kariuomenę Alezija mūšį, kurį laimėjo ilgiausia savo karjeros šansu. Įrodymai rodo, kad jei samdiniai barbarai buvo Romos žlugimo priežastis, jie taip pat suvaidino pagrindinį vaidmenį jai iškilus.
9. Senovės Kinija buvo itin militaristinė
Manome, kad kadangi senovės tautos dažnai kariavo, išliks tik tos visuomenės, kurios gerbia kariuomenę. Kaip kariai turėjo būti motyvuoti rizikuoti savo gyvybėmis, jei nebuvo tokių sąvokų kaip karinė garbė, kuri juos priverstų, ypač tais laikais, kai materialinis atlygis buvo ribotas?
Taip turėtų būti su Senovės Kinija, kuri užkariavo tokią didžiulę ir įtakingą imperiją, tiesa? Tai ypač įprasta Vakaruose, kurie senovės Kiniją pirmiausia mato per karo istorijas, tokias kaip " Mulanas ", "Raudonoji uola" Džonas Vu arba "Siena" .
Istorikai surinko kai kurių įrodymų, rodančių, kad senovės Kinijoje vyravo antimilitarizmas. Konfucijus , galingiausias Kinijos kada nors sukurtas patarėjas, buvo žinomas dėl savo paniekos kariams ir teigė, kad kariniai užkariavimai pakenkė valdovo teisėtumui. Senovės Kinijoje yra toks posakis: „ Geri žmonės netampa kariais “ Daug griežčiau nei palyginti nesenas amerikiečių posakis: „Mamos, neleiskite savo sūnums užaugti kaubojais“. Didžioji dalis kreipimosi "Karo menas" Sun Tzu buvo ta, kad jis užkirto kelią vertingų išteklių ir infrastruktūros praradimui dėl karo, apeliuodamas į gudrumą, o ne į kilnų karą.
8. Graikai manė, kad lankininkai bailūs.
Klasikine graikų kalba "Iliada" Diomedo personažas, pataikytas strėlės, šaudymą iš lanko vadina tinkamu tik bailiams. Pagal Piteris Geinsfordas , tai paskatino kliedesį, kad šis požiūris buvo vyraujantis graikų įsitikinimas, o ne konkretaus sužeisto veikėjo niurzgėjimas. Šį įsitikinimą dar labiau sustiprino faktas, kad falanga žinomas uždarų ketvirčių darinys taip buvo gerbiamas dėl tariamo nenugalimumo. Taigi šiais laikais graikai vaizduojami, pavyzdžiui, ir grafiniame romane, ir filme 300 , kur apie tai tiesiogiai kalba Spartos karalius Leonidas.
Tiesą sakant, net spartiečiai, tariamai falangų kovotojų viršūnė, reguliariai naudojo lankininkus kaip slopinimo priemonė manevrų metu. Tiesą sakant, nėra jokių įrodymų, kad Spartos lankininkai žudytų priešus, tokius kaip Velso lankininkai ar Mongolų arklių lankai, tačiau archeologai atkasė duoklę lankininkams pačioje senovės Spartoje. Ne todėl, kad jiems reikia paremti šį teiginį, nes graikų mitologija ir epai, tokie kaip " Odisėja“ Homeras , pilni pagarbos didvyriškiems lankininkams.
7. Potrauminio streso sutrikimas dar nebuvo pripažintas
Istorijos pamokose dažnai mokoma mintis, kad PTSD nebuvo iš tikrųjų suprastas ar dokumentuotas iki XX a. Net eros pradžioje, kai prasidėjo Pirmasis pasaulinis karas, vyravo požiūris, kad jis buvo tiesiog atmestas kaip „suoktas šokas“. Kadangi gyvenimas už mūšio lauko buvo daug atšiauresnis nei šiuolaikiniai patogumai, manoma, kad žmonės turėjo būti pripratę prie atšiauresnių dalykų, nei jie dabar sugeba. Net senovės romėnai kartais įvertindavo barbarų karius už jų ištvermę, nes tikėjo, kad civilizacija sušvelnina jų kariuomenę.
Senovės istorikai galbūt nevartojo termino „potrauminio streso sutrikimas“, tačiau vis tiek užfiksavo pasekmes. Herodotas, garsėjęs graikų ir persų karų dokumentavimu, pavadino ietininku Episela asmuo, kenčiantis nuo psichologinių problemų pasibaigus karo veiksmams. Šimtmečiais anksčiau PBS pranešė, kad Asirijos tabletės užfiksavo psichologinę žalą, kurią kariai patyrė tarnybos metu. Nors senovės Kinijoje nėra žinomo tiesioginio šio žodžio vertimo, „ Medicinos kanonas" Huangdi maždaug 200 m.pr.Kr daug kalbama apie veteranus, kenčiančius nuo įtartinai panašių psichologinių negalavimų. Įrodymai rodo, kad mažiau technologijų dažnai nebūtinai veda prie super kareivių.
6. Senoviniai laivai visą laiką taranavo vienas kitą
Senovės laivai, nuolat taranuojantys vienas kitą, atrodo prasmingi, nes mediniai laivai natūraliai atrodo daug labiau pažeidžiami nei metaliniai korpusai. Labai sunku nuskandinti priešo laivą su strėlėmis ar bet kokia sunkiąja įranga, kurią dauguma senovinių laivų galėjo naudoti mūšyje. Netgi naudojant ugnį gali užsidegti paties užpuoliko laivas – tai neįprastai pažodinis atsakomosios reakcijos pavyzdys.
Tačiau, kaip ne kartą buvo pranešta, pavyzdžiui, Rafaelio D'Amato knygoje " Imperatoriškieji romėnų laivai" 2017 m , joks kapitonas to nepadarytų, jei galėtų to išvengti. Sėkmingas avinas vis tiek gali sunaikinti struktūrinį vientisumą nuo korpuso iki užpuoliko stiebo. Be to, net jei laivas vienu smūgiu nužudytų savo priešą, iškildavo pavojus, kad avinas bus sučiuptas ir taranuotojas nukris kartu su skęstu laivu. Štai kodėl net ir daug voblesni laivai dažnai buvo sėkmingesni dėl padidėjusio greičio ir manevringumo, pvz. laivynas Konstantinas IV mūsų eros amžiuje.
Taip buvo senovės Azijos jūrų mūšiuose. Net tada, kai Korėjos laivynas pradėjo gaminti pirmąjį šarvuotų laivų , išgarsėję savo nenuskandinamumu, nedrįso jais taranuoti kitų laivų, nes tai buvo per daug rizikinga. Jei ką, laivų taranavimas yra labiau paplitęs šiuolaikiniuose laivynuose, kur laivuose yra masinės gamybos keičiamų komponentų, o galimybė nuskandinti laivus daro įlaipinimą į gaudymą daug rizikingesnį nei anksčiau.
5. Romėnų uniforma, kuri buvo... uniforma
Jūs žinote, kaip atrodė imperatoriškas Romos kareivis. Raudona tunika, odiniai šarvai, baigiantys kažkokiu sijonu. Logiška, kad imperija norėtų standartizuoto drabužio, kuris padėtų puoselėti sanglaudos jausmą su jos legionu. Išskyrus išlikusius dokumentus, Romos imperija labai dažnai nesivargino dėti pastangų. Tiesą sakant, darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiai rodo, kad jie iš tikrųjų sumažino karių atlyginimus už uniformas, todėl skurdesni kariai nesiruošė to daryti. Yra daugybė šio laikotarpio laiškų, kuriuose kareiviai prašė savo namų atsiųsti jiems drabužių, įskaitant ypač garsų laišką, kuriame vienas vargšas kareivis, dislokuotas Britanijoje, rašė namo prašydamas atsiųsti jam vilnonių drabužių. kojines .
Idėja, kad kiekvienas romėnas buvo apsirengęs vienodai Holivudo kliedesys . Šios ryškiai raudonos uniformos „Technicolor“ atrodė labai gražiai. Žvelgiant atgal, tai gana kvaila nuomonė: raudona spalva tuo metu buvo labai brangus dažiklis, skirtas tik aukštuomenei. Pagalvoti, kad kiekvienas taip apsirengęs eilinis būtų tarsi šiuolaikiniai kariai, vaizduojami į mūšį su Louis Vuitton ar Gucci uniformomis.
4. Karai buvo laimėti remiantis pavieniais mūšiais
Vienas iš senų įsitikinimų apie Amerikos revoliuciją buvo tas, kad amerikiečiai iškovojo nepriklausomybę, nes, nors ir negalėjo nugalėti Jo Didenybės armijų įprastose kautynėse, norėdami laimėti galėjo griebtis partizanų taktikos. Nors jau kalbėjome apie kiek tai tiesa , istorijos pamokose mintis, kad Amerikos sukilėliai palankiai vertina partizanų taktiką, dažnai traktuojama kaip naujovė. Yra praktinių priežasčių manyti, kad taip yra: mažiau pažengusios žemės ūkio technologijos reikštų, kad armijos dislokavimas būtų neįtikėtinas, nes bet kuriai šaliai tektų išsiųsti kariuomenę atgal derliaus nuėmimui, priešingu atveju namuose teks sugriauti.
Tačiau net senovėje karo ir nusidėvėjimo sąvokos buvo gerai suprantamos. Imperatorius Fabiusas ypač garsėjo savo įgūdžiais su jais, todėl taktinio puolimo terminas, skirtas nuvarginti priešą, net jei jis paprastai buvo neįveikiamas, buvo pramintas „Fabijo taktika“. Tai leistų Romai laimėti Hanibalas , net kai jis keturis kartus sunaikino jų armijas Italijos pusiasalyje Antrojo Pūnų karo metu. Galų karų metu jie beveik nesustabdė Juliaus Cezario, o Cezaris davė dėl Vercingetorix už savo įgūdžius juos naudoti. Pagal „Nauji senovės karo perspektyvos“ Garrettą Faganą ir Matthew Trundle'ą, net pati Sparta buvo nugalėta išsekimo kare, iš dalies dėl to, kad dėl itin didelės priklausomybės nuo vergų darbo jie atsidūrė silpnesnėje padėtyje, jei karius reikėjo kelti ilgą laiką. . Jokia tvirtybė nepadės kariuomenei, kuri negali būti aprūpinta arba kuri, atrodo, negali judėti į priekį.
3. Buvo paplitę labai sunkūs kardai
Logiška, kad jei tikimasi, kad kardas nukirs šarvuotus žmones su skydais, jums reikės kažko tokio sunkaus kaip kūjis. Nenuostabu karo plaktukai atėjus viduramžių erai tapo populiariu ginklu ir kareiviams reikėjo suvaržyti tuos, kurie turi geriausias turimas aberacijas.
Na, tiesą pasakius, kardai istoriškai buvo gana lengvi. Kaip pažymėta žurnalas Eskapistas , sunkesni plačiakakčiai greičiausiai svers tik apie keturis su puse svaro, o tai reiškia, kad jei kas nors gali valdyti vidutinį nešiojamąjį kompiuterį be didelių problemų, jis ruošiasi būti pakankamai tinkamas valdyti kardą. Net pats sunkiausias (arba bent jau sunkiausias žinomas kardas, naudojamas tikrosiose kovose), Vidurio Europos Zweihander svėrė 8,8 svaro. Atsižvelgiant į tai muškieta Amerikos pilietinis karas svėrė apie 9,75 svaro, o tai reiškia, kad kareiviai, bandantys įmušti priešus durtuvais ar sumušti juos, atliko daug darbo reikalaujančią užduotį nei stipriausi senovės kalavijuočiai.
2. Visi kariai buvo vyrai
Kiekvieną kartą, kai vyksta tam tikro laikotarpio drama, kurioje moteris mūšyje mojuoja kardu, interneto komentatoriai išlips iš medžio ir pasmerks tai kaip nerealų. Daroma prielaida, kad moterys ir vyrai tiesiog veikia tokiu skirtingu galios lygiu. Netgi tokios fantastinės programos kaip "Raganius" buvo griežtai kritikuojami dėl šių kūrybinių sprendimų.
Įprastas atsakymas yra nurodyti konkrečias antikos laikų kovotojas moteris, tokias kaip karalienė Boudica ar karalienė Tomyris. Tačiau tai iš esmės ydingas požiūris, nes tai reiškia, kad tokie kariai buvo išimtis, kuri patvirtino taisyklę. Vietoj to, pažvelkime į kariuomenes, kuriose kovotojos moterys buvo vargu ar verta komentuoti: ten buvo Trung Trac ir Trung Nhi iš Vietnamo, kuris ne tik vadovavo Vietnamo gynybai, kuri išvijo kinus 40 mūsų eros metais, bet ir parengė generolą. darbuotojų – dar 36 moterys. Arba buvo daug keltų geležies amžiaus palaidojimų įtrauktos karietos ir kartu su jais palaidoti moteriški skeletai. Vis dar nepakanka armijų, kur tai buvo įprasta praktika? Tikėkimės, kad istorijos yra apie Rytų Afriką, kur lentynos Tam įrodyti pakaktų moterų lankininkų iš Vakarų Sudano ar panašių gausių moterų karių iš Ganos, viduramžiais dar kovojusių su Europos kariuomene. Niekas iš TopTenz negali nuspręsti už jus. Mes nesame tavo mama.
1. Idealiai tinka ilgi kardai
Kaip matyti iš įžanginės citatos ir trečiojo įrašo, visais amžiais nėra rankos, kuri būtų taip gerbiama kaip kardas. Garsiausias karalių peilis yra galbūt tik klubas yra universalesnis. Neabejotinai buvome priversti manyti, kad ilgais kardais ginkluota armija artimoje kovoje trumpai atliks bet kurios ietininkų linijos darbą, išskyrus galbūt falangą.
Pagal atlikta senovės karų analizė History.com , kariuomenės, kurios rėmėsi kardais kareiviams, buvo gerokai nepalankioje padėtyje. Norint tinkamai valdyti kardą, net ir trumpą kardą, reikia daug vietos alkūnei. Iš dalies dėl šios priežasties romėnų legionas pirmenybę teikė trumpiems kardams, žinomiems kaip gladijus , užsisklendęs priešais, nors net ir tai daugiausia buvo paremta ieties ir stropais, kad susidarytų spragas priešo linijose. Apibendrinant galima pasakyti, kad senoviniame kare net patys šauniausi individualūs ginklai neprilygo būrio sanglaudai.
Dustinas Koskis - fantastinių romanų autorius „Pasakojimas apie klaidingą magiją“ , kuriame veikėjas mojuoja kastuvo ietimi. Jis tikisi, kad vieną dieną pavyks paskleisti klaidingą nuomonę, kad tai buvo tikras senovinis ginklas.
Оставить Комментарий