Nogle historiske personer er blevet så mytologiseret, at de har fået ekstraordinære personligheder og er begyndt at leve deres eget liv efter døden. Dette er forståeligt, fordi nogle mennesker opnår kultstatus på grund af nogle vigtige handlinger, der har haft så stor en effekt i verden, at alle præsenterer dem som ekstraordinære mennesker. Men disse mennesker var ligesom os, der endte med at gøre ekstraordinære ting. Sandheden om deres liv kan være meget anderledes, end du havde forestillet dig.
10. Sir Arthur Conan Doyle
Arthur Conan Doyle er kendt som geniet bag Sherlock Holmes, og til hans store fortrydelse var han aldrig kendt for andet. Du kan se, selvom Arthur Conan Doyle mest er kendt for at skrive Sherlock Holmes, var kompromisløse logiske detektivhistorier ikke hans sande passion. Conan Doyle var øjenlæge, historiker og en mand med passion for medicin og avanceret videnskab generelt.
Han var heller ikke en særlig logisk mand, som de fleste af os måske tror, for senere i livet blev han en erklæret spiritualist. Da den berygtede Cottingley fe-svindel kom frem, var Conan Doyle der for at offentliggøre en artikel i The Strand (det samme magasin, der udgav hans berømte historier), der "beviser", at feer var ægte. For at gøre tingene værre holdt han seancer og forsøgte at involvere Houdini i dem. De faldt til sidst ud, fordi Houdini ikke troede på spiritisme, mens Doyle var overbevist om, at hans ven nægtede at fortælle ham, hvordan man laver ægte magi.
9. General George Armstrong Custer
George Armstrong Custer var en amerikansk kommandør under det indianske folks tilbagegang. Han fik ofte til opgave at forsøge at besejre oprindelige styrker eller fange befolkninger og føre dem hen, hvor end regeringen ønskede, at de skulle være. Han var kendt som en tapper og modig kæmper, der førte sine mænd fra fronten. Hans hagiografi efter hans død er meget venlig mod ham og siger, at selv hans død var et modigt sidste standpunkt.
Men selvom hans historie er så modstridende, at det er svært at sige, hvor god eller ond manden egentlig var, var han ikke helt, hvad de fleste forestiller sig. Selvom han kunne lide at lede forfra, var han også kendt som en tribune, der bar prangende outfits og søgte ære ved hver tur. Endnu vigtigere var hans angiveligt modige sidste standpunkt ikke helt, hvad historierne antyder. Han jagtede en stor gruppe indfødte, som han troede for det meste var civile. Han var så bekymret for ikke at tillade dem at flygte, selv midlertidigt, at han forsøgte at skynde sig ind og overraske dem. Hvis han havde taget sig tid til at rekognoscere i stedet for at handle overilet og hensynsløst, ville han have indset, før han gik ind, at han var langt i undertal.
8. Præsident Teddy Roosevelt
Teddy Roosevelt er en mand, der er blevet en tårnhøj figur i amerikansk mytologi og af mange gode grunde. Roosevelt blev engang reddet fra en snigmorderkugle af en kæmpe tale, der var gemt i hans lomme, han forsvarede de fleste af USAs nuværende miljølove og siges at se ned på store virksomheder. Det er også kendt for sjovere ting, som legenden om bamsen, og hvordan Roosevelts venlighed blev en fast bestanddel i børns soveværelser overalt.
Desværre er det her, tingene begynder at gå galt. Den hjertevarme historie om Teddy Roosevelt, der skåner en bjørneunge, inspirerede bamsen, men det betyder ikke, at historien var sand. Roosevelt jagtede bjørne, men var ikke i stand til at finde en. Assistenten fandt bjørneungen og bandt den til et træ. Han nægtede, fordi det ikke var den sport, han ledte efter, og bjørnen blev alligevel skudt.
Dette er helt i overensstemmelse med Roosevelts hovedårsag til at gå ind for bevaring: han elskede jagt. Vi siger ikke, at jagt ikke nødvendigvis er en del af en overordnet bevaringsstrategi nogle gange, men den afdøde amerikanske præsident mente, at jagt er en del af en kærlighed til naturen, som vil hjælpe dig med at værdsætte miljøet mere.
7. Nikola Tesla
Nikola Tesla ses af mange som protektor for videnskaben og i særdeleshed for misforståede videnskabsmænd. Folk bliver ved med at tale om hans rivalisering og falde ud med Thomas Edison som bevis på, at han blev behandlet frygteligt dårligt og aldrig fik de penge, kredit eller opmærksomhed, han fortjente. Tesla betragtes som en visionær, der simpelthen ikke er blevet lyttet nok til.
Desværre er sandheden, at nogle af Teslas mest visionære ideer simpelthen ikke var levedygtige. Nu hævder nogle, at han simpelthen ikke modtog den nødvendige finansiering, men i sin tid blev han æret og modtog en masse penge til projekter. JP Morgan gav ham endda 150.000 $ (en fyrstelig sum på det tidspunkt) for at bygge et trådløst energitårn, men Tesla kunne ikke få det til at fungere. Måske er en af grundene til, at han havde så mange vrangforestillinger om ulevedygtige opfindelser, at han efter eget udsagn kun sov fire timer om dagen eller mindre. Dette søvntab kan også have forårsaget en psykose, der fik ham til at tro, at han var forelsket i en bestemt hvid due.
6. Præsident Abraham Lincoln
Abraham Lincoln er en af de mest berømte mennesker i de sidste par århundreder og behøver ingen introduktion. Vi ved alle, hvem denne fyr er. Men det betyder ikke nødvendigvis, at vi repræsenterer det korrekt i alle henseender. Selvom der er skrevet utallige bøger og alle mulige historiske dokumenter om det, var muligheden for at optage lyd endnu ikke opfundet, så vi skal mest bruge vores fantasi, når det kommer til, hvordan det lød. Ved at vide, at han var en berømt taler, forestillede folk sig, at han havde en dyb, klangfuld stemme, der tillod ham at charmere et stort publikum.
Sandheden er dog, at Abraham Lincolns stemme slet ikke var dyb. Lincolns stemme var meget højere end de fleste kunne forestille sig og er blevet beskrevet som skinger og skinger. Det betyder dog ikke, at hans stemme var raspet, eller at den ikke bar. Han mestrede kunsten at projektere og var kendt for at blive hørt i dybet af mængden uden problemer. Selvom vi ikke kan vide med sikkerhed, hvordan han ville have lydt, Daniel Day-Lewis i filmen "Lincoln" , er måske det mest historisk nøjagtige eksempel, da han forsøgte at skildre det baseret på faktiske beretninger om, hvordan det lød.
5. Johnny Appleseed (alias John Chapman)
Johnny Appleseed er en mytologiseret figur i amerikansk historie, folklore og kultur. Han er kendt som en venlig og generøs mand, der plantede æbletræer i hele området, og han levede stort set af generøsiteten fra lokale beboere, der nød det, han gjorde. Johnny Appleseed, vi alle kender, elskede æbler (det er jo sådan set lige der i navnet), og især æblekage. Johnny ville bare have, at hele landet også skulle nyde dem, selvom det ikke gav ham nogen penge. Han er så større end livet, at nogle ikke engang er sikre på, om han overhovedet var ægte eller bare en falsk som Betty Crocker.
Mens han var en rigtig mand ved navn John Chapman, er alt andet en smule overdrevet. Johnny elskede at hylde æblernes dyder, men han gjorde det, fordi han syntes, de lavede fantastisk sprut, som det fremgår af de sorter af frø, han plantede. Fra disse frø voksede træer, der producerede syrlige æbler, der var gode til at lave hård cider, men ikke meget andet. Med hensyn til den generøse, gratis hippiekarakter, er sandheden, at Chapman var en skarpsindig forretningsmand. Han plantede æblefrø på ubrugt jord, vel vidende at dette gav ham ret til dem i fremtiden, og vendte så tilbage år senere for at sælge dem med fortjeneste.
4. Ponce De Leon
Ponce De Leon er kendt som en af de dummeste opdagelsesrejsende, der nogensinde er skrevet om. Han var en berømt opdagelsesrejsende i de dage, hvor europæerne først opdagede, hvad de kaldte den nye verden og var medvirkende til at kortlægge meget af det, vi nu kender som Florida. (Gør det teknisk set ham til den første mand fra Florida? Indrømmet.) Han var også kendt som manden, der søgte efter den berømte ungdomsfontæne og selvfølgelig aldrig fandt noget, fordi den ikke var ægte. Han ses som en idiot, der blev narret af de indfødte amerikanere. Sikke et fjols, hva'?
Men den virkelige virkelighed er, at der ikke er beviser for, at Ponce ledte efter et mytisk springvand, der ville holde folk unge resten af jordens dage. Selvfølgelig, hvis han ikke søgte efter ungdommens kilde, er spørgsmålet, hvorfor så mange mennesker tror, at han gjorde det. Årsagen er, at efter hans død begyndte en biograf, der ikke havde været særlig interesseret i ham i hans levetid, at hævde, at dette var hans mål under hans udforskning af den nye verden. Med andre ord tror vi på dette, fordi personen med succes har ødelagt en anden persons omdømme efter den pågældendes død.
3. General Robert E. Lee
Robert E. Lee betragtes ofte som en tragisk helt, eller i det mindste en tragisk figur i et frygteligt drama. Han betragtes primært som en adelig mand, splittet mellem land og familie. Denne kærlige hagiografi af Lee førte til, at utallige sydlændinge opkaldte deres børn efter hans familienavn (i stedet for at navngive dem Robert, hvilket ville have givet mere mening). Det fik også de fleste mennesker til at respektere ham på et eller andet niveau, uanset hvordan de havde det med den amerikanske borgerkrig.
Lee kan faktisk have været bekymret over krigen, men det betyder ikke, at han var en særlig god eller hæderlig mand. Du kan se, før han blev en berømt borgerkrigsgeneral, havde Robert E. Lee en stedfar, som døde og efterlod ham en hel del jord og slaver. Det eneste problem var en klausul, der sagde, at slaver kun ville blive tvunget til at arbejde i seks år efter hans død. Lee kæmpede mod dette i retten og vandt, så de kunne fortsætte med at operere. Lee viste sig derefter at være en tyrann over for sine slaver, og opmuntrede sine tilsynsmænd til at være hårde og især grusomme over for slaver, der forsøgte at flygte eller var ulydige. Selvom du måske forventer, at et velhavende, højtstående medlem af konføderationen er en ret stor fjols, forblev Lees omdømme efter borgerkrigens afslutning langt renere, end han nogensinde havde fortjent.
2. Joseph Pulitzer
Joseph Pulitzer er et af de mest genkendelige navne i forfatter- og forlagsverdenen. Der er en pris i hans navn for fremragende udgivelse, og selvom du ikke ved andet om denne pris, ved du, at den er ekstremt prestigefyldt og vigtig. Af denne grund anser de fleste Pulitzer for at være en mand med stor ære og integritet, der tog udgivelse og litteraturverdenen til et højere niveau. Desværre er sandheden om Pulitzer ikke så smigrende for hans arv.
Prisen gives ikke, fordi folk efter hans død besluttede, at han var så stor, at forfattere skulle ære ham i hans navn. Det var snarere en betingelse for hans vilje, at nogle af de penge, han havde tilbage, ville blive brugt til at skabe en varig arv. Dette ønske var forståeligt i betragtning af det ry, han skabte for sig selv i løbet af sin levetid.
Pulitzer og hans New York World og William Randolph Hearst og hans New York Journal bliver krediteret for at have løjet før og under den spansk-amerikanske krig for at forsøge at overgå hinanden. Nogle historikere diskuterer nu, hvor meget ansvar de bar for at starte krigen, men der er ingen tvivl om, at deres journalistik var groft uansvarlig.
1. Martin Luther King Jr.
Når det kommer til den amerikanske borgerrettighedsbevægelse, er det svært at argumentere for, at der er en mere magtfuld og indflydelsesrig figur end Dr. Martin Luther King, Jr. Den dag i dag, i tider med politisk uro i USA, er Dr. Kings ord og visdom stadig relevante. citeret på begge sider af gangen. I de senere år, på højden af Black Lives Matter-bevægelsen, blev hans metode til fredelig protest betragtet som den "rigtige" måde at stå op mod mennesker, du føler har forurettet eller undertrykt dig. Kritikere af sådanne bevægelser vil pege på MLKs metoder som den "korrekte" måde at protestere på (uden at se ironien i, at folk, der føler sig slået ned og uhørt, skal få at vide, hvordan, hvornår og hvor de skal gøre oprør). Men dette er en grov overforenkling i betragtning af, at tingene i virkeligheden ikke var så sorte og hvide.
Selvom ingen kan lægge ord i munden på MLK, er der grund til at tro, at han ikke nødvendigvis mente, at man bare skulle vende den anden kind til i enhver situation. Dr. King vidste, at i det gamle syd ville alt mindre end passiv modstand i det væsentlige være døden for de mennesker, der protesterede (berømt linje: "I dag er der ikke længere et valg mellem vold og ikke-vold; det er enten ikke-vold eller ikke-eksistens"). Af denne grund var han nødt til at vedtage taktikker, der gav mening afhængigt af, hvor han boede og hans opvækst. Mange historikere hævder, at Malcolm X og MLK næppe var fjender, men i virkeligheden var to sider af samme mønt. Desuden rådede Dr. King i en tale kort før hans attentat unge sorte mænd til aldrig at tillade nogen at berøve dem deres maskulinitet. Ja, han var en fredens mand, men han var en trodsig mand og ligesom sin kære ven, den afdøde politiker og aktivist John Lewis, en forkæmper for gode spørgsmål.
Оставить Комментарий