10 laute, aber lächerliche Klagedrohungen

Der Mythos, dass die Gerichte mit leichtfertigen Klagen überschwemmt werden, ist seit langem weit verbreitet, obwohl statistisch gesehen relativ wenige Klagen tatsächlich die Kriterien für Leichtfertigkeit erfüllen. Das liegt möglicherweise daran, dass manche Menschen in der Zeit zwischen Konzeption und Umsetzung erkennen, dass ihre Klage eine schreckliche Idee ist. Wie diese 10 hochkarätigen Klagen, die von grenzwertig vernünftig bis geradezu lächerlich reichen.

10. Die Anwälte von George Lucas drohen, das Mad Magazine zu verklagen

Wenn es um Urheberrechtsverletzungen geht, sind Anwälte auf der ganzen Welt den Fängen des Internetzeitalters entkommen, um alle potenziellen Urheberrechtsverletzer zu vernichten. Doch vor dem Internet waren die Dinge etwas anders. Erstens war es schwieriger, Urheberrechte überhaupt zu verletzen. Was wolltest du tun, deine eigene Parodie schreiben? zu „Star Wars“ ? Wenn Sie 1980 beim Mad Magazine gearbeitet haben, dann ja.

Die Anwälte von George Lucas kontaktierten Mad, den Künstler Mort Drucker und den Schriftsteller Dick DeBartolo für ihre Parodie auf „Das Imperium schlägt zurück" mit dem Titel „Das Imperium schlägt zurück“. Sie schickten eine Unterlassungserklärung an das Magazin und forderten, dass alle veröffentlichten Ausgaben zurückgezogen würden. Heute wäre ein solcher Brief angesichts der Macht von Disney potenziell erschreckend, aber selbst dann wäre es zumindest ein wenig beängstigend gewesen, wenn DeBartolo nicht zuvor einen weiteren Brief erhalten hätte.

Der vorherige Brief stammte von George Lucas selbst, der die Parodie in einer Zeitschrift sah und ihm so gut gefiel, dass er dem Team schrieb, um es zu loben und um Originalkunst zu bitten. Sie antworteten seinen Anwälten und gaben an, dass ihr Arbeitgeber damit sehr zufrieden sei, und fügten eine Kopie von Lucas‘ Brief bei. Es überrascht nicht, dass keine weiteren rechtlichen Schritte eingeleitet wurden.

9. Disney drohte damit, Kindergärten zu verklagen

Apropos Disney: Das Haus der Maus hat die schlechte Angewohnheit, sich in rechtlichen Fragen auf die falsche Seite zu stellen, und einer ihrer ungeheuerlichsten Goliath-gegen-David-Fälle war, als sie beschlossen, einige Kindertagesstätten in Florida zu verklagen. Weißt du, die Orte, an denen die Leute den ganzen Tag babysitten?

Bereits 1989 erfuhr das Unternehmen, dass drei verschiedene Kinderbetreuungseinrichtungen dreist urheberrechtlich geschützte Disney-Figuren an ihre Wände gemalt hatten. Anscheinend ging man davon aus, dass kein Kind in den Genuss seines geistigen Eigentums kommen sollte, ohne jeden Tag dafür zu zahlen, obwohl die offizielle Position darin bestand, dass man befürchtete, die Leute könnten denken, dass Disney die Schulen irgendwie sponsert. Den Kindergärten wurde Zeit gegeben, die Bilder zu entfernen, bevor rechtliche Schritte eingeleitet wurden, was sie auch taten. Es gab Universal auch die Möglichkeit, die verlorenen Bilder durch Bilder ihrer Charaktere wie Woody Woodpecker, der Flintstones und anderer firmeneigener Hanna-Barbera-Charaktere zu ersetzen und sie zu Helden zu machen. Und ja, Disney hatte mit seinen Behauptungen rechtlich recht, aber der PR-Hit konnte ihnen nichts nützen.

8. Die Produzenten drohten, Susan Sarandon zu verklagen, wenn sie nicht Cello spielen lernen würde.

Hexen von Eastwick kam 1987 heraus und wurde so etwas wie ein Kultklassiker. In dem Film spielt Susan Sarandon eine von drei Frauen, die Jack Nicholsons Charakter ansprechen, der von Natur aus leicht dämonisch ist. Jahre nach seiner Veröffentlichung, im Jahr 2020, sprach Sarandon vor einer Veranstaltung, die diesem Thema gewidmet war Eastwick , als sie etwas Schmutz aus der Produktion des Films losließ.

Sie behauptete nicht nur, dass Cher ihre Rolle kurz vor Produktionsbeginn gestohlen hatte, sondern erfuhr auch, dass sie für ihre neue Rolle das Cellospielen lernen musste. Sie hatte keine Ahnung, wie man Cello spielt. Und man könnte meinen, sie könnte es für den Film vortäuschen, aber stattdessen drohten die Produzenten, sie zu verklagen, wenn sie es nicht herausfände. Da ihre Figur im Film eine sehr denkwürdige Celloszene hat, kann man mit Sicherheit sagen, dass sie es geschafft hat.

7. Klage von Microsoft wegen einer ähnlichen Domain

Im Quartal, das am 31. März 2023 endete, verdiente Microsoft 49,36 Milliarden US-Dollar. Finanziell geht es dem Unternehmen gut. Und vielleicht verdienen sie so viel Geld, weil sie im Geschäftsleben geradezu beunruhigend günstig sind, wie ihre Drohung mit rechtlichen Schritten gegen einen kanadischen Teenager beweist.

Der siebzehnjährige Mike Rowe registrierte eine Website namens MikeRoweSoft.com, offenbar ein lustiger Witz, der auf seinem eigenen Namen basierte. Microsoft mag keine Witze. Anfang 2004 wurde dem Teenager mit rechtlichen Schritten gedroht. Sie verlangten von ihm die Herausgabe der Domain und zahlten ihm im Gegenzug 10 Dollar. Dies ist eine Null oder der Preis, den er zu diesem Zeitpunkt für die Registrierung des Domainnamens gezahlt hat.

Rowe antwortete mit einem Angebot von 10.000 US-Dollar und sagte, er gründe gerade sein eigenes Grafikdesign-Unternehmen und habe viel Zeit mit der Arbeit an der von ihm genutzten Website verbracht. Die Anwälte von Microsoft antworteten mit einem 25-seitigen Brief, in dem sie ihn unter anderem des Cyber-Squattings beschuldigten und ein Schuldeingeständnis forderten.

Die Geschichte erregte enorme mediale Aufmerksamkeit und machte Microsoft lächerlich. Microsoft verdoppelte seine Aussage und warf ihm vor, Geld für einen höheren Gehaltsscheck abgeschöpft zu haben. Später machten sie einen Rückzieher und sagten, sie hätten „es zu ernst genommen“. Mike gab die Domain schließlich auf, aber nicht für 10 oder 10.000 Dollar. Er hat eine Xbox.

6. Uri Geller drohte, Nintendo wegen Pokemon zu verklagen

Wie wir wissen, wurde Uri Geller entlarvt „The Tonight Show mit Johnny Carson“ weil er seinen behaupteten übersinnlichen Fähigkeiten nicht gerecht wurde. Seitdem ist er für Angriffe auf seine Figur so berüchtigt, dass er im Jahr 2000 drohte, Nintendo wegen der Pokémon-Figur zu verklagen.

Der Charakter Kadabra kann Löffel biegen. Uri Geller behauptete bekanntlich, er könne Löffel mit seinem Verstand biegen, obwohl er es vor Johnny Carson nicht mit Löffeln schaffte, zu denen er vorher keinen Zugang hatte. Geller, der in Japan Junger genannt wurde, glaubte, dass dies eine klare Anspielung auf ihn sei.

Nintendo entließ den Charakter und die Klage wurde später abgewiesen. Erst im Jahr 2020 entschied Geller schließlich, dass er möglicherweise überreagiert hatte, und erlaubte Nintendo auf der Grundlage von Briefen, die er von Fans erhielt, weiterzumachen und die Figur erneut zu verwenden.

5. ASCAP droht, die Pfadfinderinnen zu verklagen

Wenn Pfadfinderinnen nicht gerade damit beschäftigt sind, süchtig machende Kekse zu verkaufen, verbringen sie Zeit mit Basteln, Wandern, Zelten und Gutes für die Gemeinschaft zu tun. Aber kommen wir noch einmal kurz auf den Camping-Teil zurück. Was gehört zum Camping? Marshmallows, Zelte und Campinglieder. Und dann gibt es einen Prozess, oder zumindest gab es ihn fast.

Mitte der 1990er Jahre empörte sich die American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP) auf schändliche Weise über Camp-Songs. Die Organisation soll eine gemeinnützige Organisation sein, die die Rechte von Sängern und Musikern schützt, indem sie die Musikrechte ihrer Mitglieder für öffentliche Auftritte lizenziert. Das bedeutet, dass der Sänger bezahlt wird, wenn das Radio einen seiner Songs spielt. Auf diese Weise verwalten sie Milliarden von Dollar.

Das hört sich zwar nach guter Arbeit an, doch der Organisation wird vorgeworfen, dass sie jeden Urheberrechtsdollar, den sie finden kann, unverschämt ausnutzt. 1995 teilten sie der American Camping Association mit, dass sie vorhatten, für die in ihren Camps gespielte Musik Gebühren zu erheben, da es sich um öffentliche Auftritte handele. Dazu gehörten möglicherweise Lagerfeuerlieder. Der Verband informierte seine Mitglieder unter anderem über mögliche Bußgelder bei Nichtzahlung der Gebühr von 250 US-Dollar. Zu ihren Mitgliedern zählten auch Pfadfinderinnen.

Der PR-Albtraum war schnell und brutal. ASCAP sagte schnell, dass sie die Pfadfinderinnen nie bedroht hätten, was teilweise stimmte, teilweise aber auch nicht. Schließlich gaben sie nach und die Lagerlieder wurden wieder frei.

4. Das Fyre Festival drohte, Kritiker zu verklagen

Im Jahr 2017 war das Fyre-Festival ein Fiasko. Obwohl es als Basismusikfestival beworben wurde, stellte sich heraus, dass es sich größtenteils um Betrug handelte. Die Teilnehmer zahlten Tausende von Dollar für Luxusunterkünfte und Gourmetessen auf einer tropischen Insel. Was sie bekamen, waren zweckentfremdete Zelte, kein Festival, Lebensmittel von schlechter Qualität und viele blieben ohne Strom und kaum Nahrung und Wasser zurück.

Daraufhin erhielt der Organisator eine sechsjährige Haftstrafe sowie eine Rückzahlungsverfügung in Millionenhöhe, obwohl er inzwischen aus der Haft entlassen wurde. Bemerkenswert ist, dass McFarland und sein Mitorganisator, der Rapper Ja Rule, während die Klagen liefen, Kritikern mit eigenen Klagen drohten. Sie sagten, Menschen, die soziale Medien nutzten, um das Festival zu stören, würden Unruhen schüren. Trotz der Drohung funktionierte es nicht.

3. Harrods bedrohte ein neuseeländisches Restaurant

Die meisten von uns haben noch nie von der neuseeländischen Stadt Otorohanga gehört, aber wissen Sie, wer sie kennt? Anwälte für das Kaufhaus Harrods in Großbritannien. Alles dank ihrer möglichen Klage von 1986.

In der Stadt, in der heute etwas mehr als 3.000 Menschen leben, befand sich auch ein Harrods-Restaurant, das dem ansässigen Henry Harrod gehörte, der das Lokal nach sich selbst benannte. Obwohl es sich um ein winziges Unternehmen in einer winzigen Stadt handelte, drohte der Besitzer eines der berühmtesten Kaufhäuser der Welt mit einer Klage, wenn der Name nicht geändert würde.

Das Problem bei einer Klage wie dieser ist, dass man nicht wirklich versuchen kann, in einer kleinen neuseeländischen Stadt große Wirkung zu erzielen. Anstatt zuzustimmen, änderte die gesamte Stadt kurzzeitig ihren Namen in Harrodsville, und fast jedes Unternehmen in der Stadt änderte ebenfalls seinen Namen in Harrods. Dies erregte in den internationalen Medien so viel Aufmerksamkeit, dass die Kaufhausbesitzer ihre Klage fallen ließen.

Sie können die Facebook-Seite der Stadt besuchen und Gespräche von Einheimischen lesen, die sich an die Zeit erinnern, als es passierte.

2. FOX News drohte mit einer Klage "Die Simpsons"

"Die Simpsons" wird seit 1989 im Fernsehen gezeigt. Es ist über dreißig Jahre her und sie waren die ganze Zeit auf FOX, was sehr wichtig ist, wenn man tiefer in diese Geschichte eintaucht. Im Jahr 2003 war der Schöpfer "Die Simpsons" Matt Groening sprach darüber, wie der Show rechtliche Schritte angedroht wurden, weil sie einen Witzticker in eine Folge eingebunden hatte. Mutmaßliches Opfer? FOX-Nachrichtensender.

In der Karikatur scrollte der FOX-Newsfeed durch eine Reihe alberner Schlagzeilen, die sich über den notorisch antidemokratischen Sender lustig machen sollten, darunter Zeilen wie „Verursachen Demokraten Krebs?“ Für 100% ist nicht klar, um welche Art von Verstoß es sich laut FOX News handelte oder um welches Verbrechen es sich handelte, aber wie Gröning feststellte, übernahm die Karikatur die Oberhand. Damit FOX News FOX Entertainment verklagen kann, müsste der CEO des Unternehmens, Rupert Murdoch, dafür zahlen, um sich selbst zu verklagen. Also ja. Es gab keinen Prozess.

1. Eltern verklagten ihre Kinder wegen der Zerstörung ihres Hauses

Niemand mag Menschen, die Selbstwertgefühl zeigen, aber diese Geschichte bringt es auf die nächste Ebene. Der NFL-Spieler Brian Holloway hatte ein Ferienhaus. Am Labor-Day-Wochenende 2013 brachen etwa 300 einheimische Teenager in ein leeres Haus ein, um eine Party zu veranstalten. Sie verursachten einen Schaden von etwa 20.000 US-Dollar.

Da sie Teenager waren, organisierten und feierten sie viele Partys in den sozialen Medien. Dazu gehörte auch das Posten von Fotos von sich selbst zu Hause. Also tat Holloway, was jeder tun würde, der herausfinden wollte, wer sein Haus verwüstet hatte: Er machte die Kinder anhand von Fotos ausfindig, die sie gemacht hatten, um sie gegenüber der Polizei zu identifizieren. Er veröffentlichte sie auf seiner Website und bat um Hilfe bei der Identifizierung der Verantwortlichen.

Am Ende sammelte er 170 Tweets und Fotos. Dies verärgerte die Eltern einiger der fälschlicherweise beteiligten Kinder und drohte tatsächlich damit, Holloway zu verklagen, weil er Fotos ihrer Kinder veröffentlicht hatte; diejenigen, die Kinder in den sozialen Medien gepostet haben, um vorzutäuschen, Verbrechen zu begehen, damit die Welt sie sehen kann.

Mehrere Teenager wurden angeklagt, und es gibt keine Beweise dafür, dass die Klagen beleidigter Eltern jemals zu Erfolg geführt hätten.