Durante mucho tiempo ha existido el mito generalizado de que los tribunales están inundados de demandas frívolas, aunque estadísticamente hablando, relativamente pocas demandas cumplen realmente los criterios de frivolidad. Esto puede deberse a que en el tiempo entre la concepción y la ejecución, algunas personas se dan cuenta de que su demanda es una idea terrible. Como estas 10 demandas de alto perfil que van desde el límite de lo razonable hasta lo francamente ridículo.
10. Los abogados de George Lucas amenazan con demandar a la revista Mad
Cuando se trata de infracciones de derechos de autor, abogados de todo el mundo han salido de las garras de la era de Internet para destruir a todos los posibles infractores. Pero antes de Internet, las cosas eran un poco diferentes. En primer lugar, era más difícil incluso violar los derechos de autor. ¿Qué ibas a hacer, escribir tu propia parodia? a "La guerra de las galaxias" ? Bueno, si trabajaste en Mad Magazine en 1980, entonces sí.
Los abogados de George Lucas contactaron a Mad, el artista Mort Drucker y el escritor Dick DeBartolo por su parodia de "El imperio Contraataca" titulado "El imperio contraataca". Enviaron una carta de cese y desistimiento a la revista, exigiendo que se retractaran todos los números publicados. Hoy en día, una carta así sería potencialmente aterradora dado el poder de Disney, pero incluso entonces habría sido al menos un poco aterradora si no fuera por otra carta que DeBartolo había recibido antes.
La carta anterior era del propio George Lucas, quien vio la parodia en una revista y le gustó tanto que escribió al equipo para elogiarlos y pedirles algún arte original. Respondieron a sus abogados, indicando que su empleador estaba muy satisfecho con ello e incluyeron una copia de la carta de Lucas. Como era de esperar, no se emprendieron más acciones legales.
9. Disney amenazó con demandar a los jardines de infancia
Hablando de Disney, la Casa del Ratón tiene la mala costumbre de ponerse del lado equivocado de las cuestiones legales, y uno de sus casos más atroces de Goliat contra David fue cuando decidieron demandar a algunas guarderías de Florida. Ya sabes, ¿los lugares donde la gente cuida niños todo el día?
En 1989, la compañía se enteró de que tres guarderías distintas habían pintado descaradamente en sus paredes personajes con derechos de autor de Disney. Aparentemente operaban desde la posición de que ningún niño debería tener que disfrutar de su propiedad intelectual sin pagar todos los días, aunque la posición oficial era que temían que la gente pensara que Disney estaba de alguna manera patrocinando las escuelas. A los viveros se les dio tiempo para eliminar las imágenes antes de que se tomara cualquier acción legal, lo cual hicieron. También le dio a Universal la oportunidad de reemplazar las imágenes perdidas con imágenes de sus personajes, como Woody Woodpecker, los Picapiedra y otros personajes de Hanna-Barbera, propiedad de la compañía, convirtiéndolos en héroes. Y sí, Disney tenía razón legal en sus afirmaciones, pero el golpe de relaciones públicas no les sirvió de nada.
8. Los productores amenazaron con demandar a Susan Sarandon si no aprendía a tocar el violonchelo.
Brujas de Eastwick salió en 1987 y se convirtió en una especie de clásico de culto. En la película, Susan Sarandon interpreta a una de las tres mujeres que atraen al personaje de Jack Nicholson, que es de naturaleza ligeramente demoníaca. Años después de su estreno, en 2020, Sarandon habló ante un evento dedicado a Eastwick , cuando soltó algo de suciedad sobre la producción de la película.
Además de afirmar que Cher le robó el papel poco antes de que comenzara la producción, también se enteró de que necesitaba aprender a tocar el violonchelo para su nuevo papel. No tenía idea de cómo tocar el violonchelo. Y uno pensaría que podría fingir para la película, pero en cambio los productores amenazaron con demandarla si no se enteraba. Dado que su personaje tiene una escena de violonchelo muy memorable en la película, es seguro decir que lo logró.
7. Demanda de Microsoft por un dominio similar
Para el trimestre que finalizó el 31 de marzo de 2023, Microsoft ganó 49,36 mil millones de dólares. Financieramente, la empresa va bien. Y tal vez ganan todo este dinero porque son casi desconcertantemente baratos cuando se trata de hacer negocios, como lo demuestra su amenaza de emprender acciones legales contra un adolescente canadiense.
Mike Rowe, de diecisiete años, registró un sitio web llamado MikeRoweSoft.com, aparentemente una broma divertida basada en su propio nombre. A Microsoft no le gustan las bromas. A principios de 2004, el adolescente fue amenazado con emprender acciones legales. Le exigieron que les diera el dominio y a cambio le pagaron 10 dólares. Este es un cero o el precio que pagó por registrar el nombre de dominio en ese momento.
Rowe respondió con una oferta de 10.000 dólares, diciendo que recién estaba comenzando su propio negocio de diseño gráfico y que había pasado mucho tiempo trabajando en el sitio web que estaba usando. Los abogados de Microsoft respondieron con una carta de 25 páginas en la que, entre otras cosas, lo acusaban de ciberocupación y exigían una declaración de culpabilidad.
La historia atrajo una enorme atención de los medios y puso a Microsoft en ridículo. Microsoft duplicó su apuesta, acusándolo de malversar dinero para obtener un sueldo mayor. Más tarde dieron marcha atrás, diciendo que "se lo tomaron demasiado en serio". En cuanto a Mike, terminó renunciando al dominio, pero no por 10 o 10.000 dólares. Tiene una Xbox.
6. Uri Geller amenazó con demandar a Nintendo por Pokémon
Uri Geller, como sabemos, quedó expuesto en "El programa de esta noche protagonizado por Johnny Carson" por no estar a la altura de sus supuestas habilidades psíquicas. Desde entonces, ha sido conocido por los ataques a su personaje, hasta el punto de que en 2000 amenazó con demandar a Nintendo por el personaje Pokémon.
El personaje Kadabra puede doblar cucharas. Uri Geller afirmó que podía doblar cucharas con la mente, aunque no podía frente a Johnny Carson con cucharas a las que no tenía acceso de antemano. Geller, que en Japón se llamaba Jungerer, creía que se trataba de una clara referencia a él.
Nintendo despidió al personaje y la demanda fue posteriormente desestimada. No fue hasta 2020 que Geller finalmente decidió que podría haber reaccionado exageradamente y, basándose en las cartas que recibió de los fanáticos, permitió que Nintendo siguiera adelante y usara al personaje nuevamente.
5. ASCAP amenazó con demandar a las Girl Scouts
Cuando las Girl Scouts no están ocupadas vendiendo galletas adictivas, dedican tiempo a hacer cosas como hacer manualidades, hacer caminatas, acampar y hacer cosas buenas para la comunidad. Pero volvamos por un segundo a la parte de acampar. ¿Qué pasa con acampar? Malvaviscos, tiendas de campaña y canciones para acampar. Y luego hay un juicio, o casi lo hubo.
A mediados de la década de 1990, la Sociedad Estadounidense de Compositores, Autores y Editores, o ASCAP, se indignó vergonzosamente por las canciones camp. Se supone que la organización es una organización sin fines de lucro que protege los derechos de cantantes y músicos otorgando licencias a los derechos musicales de sus miembros para presentaciones públicas. Esto significa que el cantante cobra cuando la radio reproduce una de sus canciones. Manejan miles de millones de dólares de esta manera.
Si bien esto suena como un buen trabajo, la organización ha sido acusada de perseguir escandalosamente cada dólar de derechos de autor que puede encontrar. En 1995, le dijeron a la Asociación Estadounidense de Campamentos que planeaban cobrar por la música interpretada en sus campamentos porque eran presentaciones públicas. Esto puede haber incluido canciones de fogata. La asociación avisó a sus miembros, incluidas posibles multas por no pagar la cuota de 250 dólares. Su membresía incluía Girl Scouts.
La pesadilla de relaciones públicas fue rápida y brutal. ASCAP se apresuró a decir que nunca amenazaron a las Girl Scouts, lo cual era en parte cierto pero en parte no. Finalmente cedieron y las canciones del campamento volvieron a ser libres.
4. Fyre Festival amenazó con demandar a los críticos
En 2017, el festival Fyre fue un fiasco. Promocionado como un festival de música popular, resultó ser en gran medida una estafa. Los participantes pagaron miles de dólares por alojamiento de lujo y comida gourmet en una isla tropical. Lo que obtuvieron fueron tiendas de campaña reutilizadas, ningún festival, comida de mala calidad y muchos se quedaron sin electricidad y con poca comida o agua.
Como resultado, el organizador recibió seis años de prisión más una orden de devolución de millones, aunque ahora ha salido de prisión. Es de destacar que mientras las demandas estaban en curso, McFarland y su coorganizador, el rapero Ja Rule, amenazaron a los críticos con sus propias demandas. Dijeron que las personas que usaban las redes sociales para perturbar el festival estaban incitando disturbios civiles. A pesar de la amenaza, no funcionó.
3. Harrods amenazó a un restaurante de Nueva Zelanda
La mayoría de nosotros no hemos oído hablar de la ciudad neozelandesa de Otorohanga, pero ¿sabes quién sí? Abogados de los grandes almacenes Harrods en el Reino Unido. Todo gracias a su posible demanda de 1986.
La ciudad, que ahora alberga a poco más de 3.000 personas, también albergaba un restaurante Harrods, propiedad del residente Henry Harrod, quien puso su nombre al lugar. Aunque se trataba de un pequeño negocio en una pequeña ciudad, el propietario de uno de los grandes almacenes más famosos del mundo amenazó con demandar si no se cambiaba el nombre.
El problema con una demanda como esta es que realmente no se puede intentar generar un gran impacto en una pequeña ciudad de Nueva Zelanda. En lugar de estar de acuerdo, toda la ciudad cambió brevemente su nombre a Harrodsville, y casi todas las empresas de la ciudad también cambiaron su nombre a Harrods. Esto atrajo suficiente atención de los medios internacionales como para que los propietarios de los grandes almacenes retiraran la demanda.
Puede visitar la página de Facebook de la ciudad y leer conversaciones de lugareños que recuerdan el momento en que sucedió.
2. FOX News amenazó con demandar "Los Simpsons"
"Los Simpsons" mostrado en televisión desde 1989. Han pasado más de treinta años y han estado en FOX todo el tiempo, lo cual es muy importante recordar a medida que profundizas en esta historia. En 2003, el creador "Los Simpsons" Matt Groening habló sobre cómo el programa fue amenazado con acciones legales por incluir un mensaje de broma en un episodio. ¿Supuesta víctima? Canal de noticias FOX.
En la caricatura, FOX News mostró una serie de titulares tontos destinados a burlarse del canal notoriamente antidemocrático, incluidas líneas como "¿Están los demócratas causando cáncer?" No está claro para 100% qué tipo de violación cree FOX News que ocurrió o de qué delito fueron víctimas, pero como señaló Groening, la caricatura se hizo cargo. Para que FOX News demande a FOX Entertainment, básicamente requeriría que el director ejecutivo de la empresa, Rupert Murdoch, pagara para demandarse a sí mismo. Entonces sí. No hubo juicio.
1. Los padres demandaron a sus hijos por destrozar su casa
A nadie le gustan las personas que demuestran autoestima, pero esta historia lo lleva al siguiente nivel. El jugador de la NFL Brian Holloway tenía una casa de vacaciones. El fin de semana del Día del Trabajo de 2013, unos 300 adolescentes locales irrumpieron en una casa vacía para organizar una fiesta. Causaron daños por valor de aproximadamente 20.000 dólares.
Siendo adolescentes, organizaron y celebraron muchas fiestas en las redes sociales. Esto incluyó publicar fotos de ellos mismos en casa. Entonces Holloway hizo lo que haría cualquiera que intentara descubrir quién destrozó su casa: rastreó a los niños a través de fotografías que habían tomado para identificarlos ante la policía. Los publicó en su sitio web, pidiendo ayuda para identificar a los responsables.
Terminó recopilando 170 tweets y fotografías. Esto irritó a los padres de algunos de los niños involucrados de manera equivocada, y de hecho amenazaron con demandar a Holloway por publicar fotografías de sus hijos; los que los niños publicaron fingiendo cometer delitos en las redes sociales para que el mundo los viera.
Varios adolescentes fueron acusados y no hay pruebas de que las demandas de padres ofendidos llegaran a buen puerto.
Comentarios