10 dolog, amit az emberek tévednek a környezettel kapcsolatban

A környezetszennyezés, a szélsőséges időjárási viszonyok és más természeti jelenségek között az éghajlat is nagy hatással lehet ránk. Ez azt jelenti, hogy azok, akik játszani akarnak az ősi félelmeinkkel, vagy félreértést akarnak elhinni, meglehetősen könnyen tudnak valótlanságokat terjeszteni. Lehet, hogy a média vagy az összeesküvés-elméletek hívei által felhozott összes kattintásos sztori perverz szinten szórakoztató, de ettől még nem igaz.

10. Mézelő méhekből soha nem volt komoly hiány.

Néhány éve hisztéria volt a hírekben és a közösségi médiában, hogy eltűnnek a méhek. A lélegzetelállító jelentés szerint, ha valamit nem tesznek meg hamarosan, az összes termés elpusztul, és szörnyű halálra ítél minket a tömeges éhezés miatt. Környezetvédelmi csoportok pénzgyűjtésre használták fel, és sok lelkes és földtulajdonos ember döntött úgy, hogy hobbiként méhészettel foglalkozik, hogy megmentse a világot.

Bár sok ilyen embernek és ügynökségnek a legjobb szándéka van, a probléma az, hogy az egész csak baromság. A 90-es évek óta születtek tudományos közlemények és aggodalmak a peszticidekkel kapcsolatban, de az előre jelzett károk egyszerűen nem következtek be. Való igaz, hogy a méhészetnek néhány kihívással kell szembenéznie, például olyan betegségekkel, amelyek rendszeresen érintik a méheket. A méhek azonban többen vannak, mint valaha, és a populáció stabil. A tény az, hogy a méhek nem olyan vadon élők, mint egyesek gondolják, és nem is Észak-Amerikában őshonosak. Európából hozták ide, hogy mézet termeljenek és beporozzák, de jól kezelt faj, és nagyon jól kezelik őket. Bár minden mezőgazdasági ágazatnak megvannak a maga kihívásai, nincs okunk azt gondolni, hogy a méhészettel szembeni jelenlegi kihívások nem fogják ezeket legyőzni.

9. A Bermuda-háromszög nem felelős a túl sok balesetért.

A Bermuda-háromszög annyira beleivódott a nép képzeletébe, mint rejtélyek és veszélyek helye, hogy a legtöbb ember inkább azon vitatkozik, hogy mi okozza a veszélyeket a Bermuda-háromszögben, nem pedig arról, hogy léteznek-e vagy sem. A kevésbé érdekes valóság azonban az, hogy nem sok minden történik a Bermuda-háromszög néven ismert területen. Először is fontos megérteni, hogy az oldalt még hivatalosan sem ismerik el, vagy nem tartják elég fontosnak ahhoz, hogy bármilyen más módon megemlékezzenek róla, mint a pletykákra válaszul. A National Oceanic and Atmospheric Administration még hivatalosan sem térképezte fel.

Noha az összeesküvés-elméletek hívei ezt alig látják többnek, mint egy eltitkolás bizonyítékát, nincs bizonyíték arra, hogy az óceán ezen részén több baleset történne, mint bármely más erősen forgalmas régióban. Az igazság az, hogy mindezt még az 1970-es években találták ki, és az eredeti kiadvány tele volt hibákkal. Többek között megemlítette az óceán más részein történt incidenseket, olyan eseményeket, amelyek soha nem történtek, és olyan súlyos viharok során történt eseményeket, amelyekről a kiadvány rejtélyes módon nem tett említést. Félreértés ne essék, maga az óceán is veszélyes hely lehet, és a Bermuda-háromszög is – ebből a szempontból semmi különös.

8. Sokan azt gondolják, hogy szükségünk van a fákra, hogy több oxigénhez jussunk.

Miközben a brazil esőerdők lángba borultak, a világ számos híressége posztolt üzeneteket a közösségi médiában, és még számos globális politikus is megszólalt. Mindenki aggódott, mert az Amazonas esőerdője a Föld tüdeje, és a világ oxigénjének 20%-ját biztosítja. Ezt a kijelentést számos neves médiában lélegzetvisszafojtva terjesztették, és tényként fogadták el. Az állítás azonban egyszerűen nem igaz.

Igaz, hogy az amazóniai esőerdők nagyon sok oxigént termelnek, de majdnem ugyanannyit fogyasztanak a fenntartásához is. A Földön található oxigén nagy része valójában az óceánokból származik, körülbelül 501 TP3T. Azonban az az érdekes, hogy ennek az oxigénnek a nagy részét a saját ökoszisztémája is felhasználja. Az igazság az, hogy az általunk belélegzett oxigén nagy részét a légkörben több száz millió év alatt felhalmozta szinte minden növény, nem csak a fák. Az a tény, hogy a legtöbb oxigént termelő dolog is majdnem ugyanannyit fogyaszt belőle, logikus, ha megállunk ezen. Valójában nagyon összetett gázkeveréket lélegzünk be, és nem csak tiszta oxigént. Ha az élet túl sok oxigént termelne anélkül, hogy felhasználná azt, akkor hamarosan ugyanabban a veszélyben találnánk magunkat, mintha nincs elég oxigénünk.

7. A szél nem véges erőforrás

A 2010-es évek elején Joe Barton kongresszusi képviselő azon találta magát, hogy az őt gúnyoló mémek alanyai. A mémek azt állították, hogy ő nem más, mint a fosszilis tüzelőanyag-óriások nagy hülyesége, és semmit sem tudott a tudományról. Kinevették, amiért állítólag azt mondta, hogy a szélenergia lelassítja a szelet és felmelegíti a Földet – azzal is vádolták, hogy a szél véges erőforrás. Sokan tudománytalannak nevezték, és azon töprengtek, hogyan lehet egy ilyen embernek hatalma az ország energiaellátását érintő döntések felett.

A lényeg az, hogy valójában kijelentette, hogy a szélenergia véges erőforrás, nem pedig maga a szél. Ennél is fontosabb, hogy közvetlenül idézett egy cikket, amely a nagy mennyiségű szélenergia potenciális hatásáról beszélt. A lap azzal érvelt, hogy ha a Föld 10% vagy több energiát kapna egyedül a szélből, a hatalmas lépték potenciálisan nagyon kis változást okozhat a föld hőmérsékletében. Barton kongresszusi képviselő valójában nem mondta meg, hogy szerinte ez megtörténhet-e, de azt javasolta, hogy ez lehetséges. Ami a cikk érvényességét illeti, azóta vegyes kutatások folytak róla, de a kutatók úgy tűnik, egyetértenek abban, hogy a hatalmas szélenergiának vannak negatív hatásai, csak éppen kevésbé lesznek károsak, mint a fosszilis tüzelőanyagok.

6. Az emberek hajlamosak félreérteni, hogy a túlnépesedés nem csak a népsűrűséget jelenti.

A túlnépesedés nagyon ellentmondásos téma a legtöbb ember körében, és nagyon erős véleményeket generál. Sajnos néhány ember, akinek erős véleménye van erről, félreértik, mit is jelent ez valójában. Sokan azt gondolják, hogy a túlzsúfoltság az, hogy túl sok ember van egy területen, ami megnehezíti a közlekedést és zsúfolt a járdák. Bár egy ilyen terület túlnépesedett, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem. Ennek az az oka, hogy a túlnépesedés nem az egy négyzetméterre jutó népsűrűségről szól, hanem arról, hogy a terület, ahol ezek az emberek élnek, rendelkezik-e a támogatásukkal.

A túlnépesedés ugyanis tulajdonképpen a teherbíró képességről szól, vagyis arról, hogy egy föld vagy egy földdarab egy adott időpontban hány embert tud eltartani. Most úgy tűnik, hogy ennek kiszámítása viszonylag egyszerűnek tűnik, de valójában meglehetősen bonyolult lehet. Az emberek nem mindig viselkednek kiszámíthatóan, ami megnehezíti a modellezést, és sokszor amikor az emberek hatalmas élelmiszerhiányt jósoltak, az emberek egyszerűen megtalálták a módját, hogy több élelmiszert állítsanak elő, hogy lépést tarthassanak a növekvő népességgel. Ez az egész koncepciót nagyon ellentmondásossá teszi még a szakértők körében is, hiszen a népességnövekedés mesterséges korlátozásától egészen az egyszerűen több élelmiszert előállító technológiákig terjednek a vélemények arról, hogyan kellene kezelni a problémát.

5. A tehénfing jót tesz a környezetnek.

Ha egy vegán megpróbálja meggyőzni Önt arról, hogy hagyja abba a marhahús evését, és nem hallgat az etikai érvekre, rá fog mutatni arra, hogy még ha nem is törődnek a gyári gazdálkodás szempontjaival, akkor is törődnie kell azzal, hogy a tehéntartásnak van hihetetlenül negatív hatással van a környezetre. Elmondják, hogyan hoznak létre a tehénfingok a 40% metánkibocsátást, ami nyilvánvalóan nagyon káros a környezetre. A tehénfingolásról szóló állítás legendássá vált, és néhányan még azt is javasolták, hogy tegyenek szűrőt a fenekére, de az igazi probléma a böfögésük.

Ezek a metános böfögések a tehén természetes emésztési folyamatának részét képezik, amely az első gyomrában, az úgynevezett kérődzőkben fordul elő. Nos, bár a vegánoknak igazuk van, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem tarthatjuk a teheneinket, legyen szó tejről vagy marhahúsról. A tudósok évek óta dolgoznak azon, hogy jelentősen csökkentsék a tehenek metánkibocsátását, és bár a korábbi módszerek nem jártak sikerrel, számos ígéretes módszert tesztelnek, amelyek végleg megoldhatják a problémát.

4. Valójában nem valószínű, hogy a Yellowstone-kaldera kitör.

Azok kedvence, akik azt hiszik, hogy a világ kudarcra van ítélve, és szeretnek kiabálni róla, hogy a Yellowstone-kalderán már régóta esedékes a kitörés. Azt állítják, hogy amikor kitör, olyan katasztrofális lesz, hogy lényegében elpusztítja az Amerikai Egyesült Államokat. Vannak, akik odáig mennek, hogy azt állítják, hogy ez egy olyan hihetetlenül erős szupervulkán lesz, hogy az egész emberiséget kipusztítja.

A helyzet az, hogy bár lehet, hogy nem olyan izgalmas, valójában nem áll fenn annak a veszélye, hogy a Yellowstone-kaldera hamarosan mindannyiunkat halálra ítél. Az Egyesült Államok nincs veszélyben, és a világ biztosan nincs veszélyben. Az a tény, hogy a veszély eltúlzott, és nincs bizonyíték arra, hogy ez a kitörés elkésett. Ha kitört volna, több mint valószínű, hogy kisebb magmaáramlásról van szó, mivel a kalderában maradt magmából csak 15% folyadék maradt. Ami azt illeti, hogy a jövőben kitörhet-e nagyon messzire, és szupervulkánjelenséget idézhet elő, lehetséges, de ez nem fogja tönkretenni az emberiséget. Szupervulkán jelenségek legalább kétszer fordultak elő, amíg emberek voltak a bolygón, és még mindig itt vagyunk.

3. Nem fenyeget minket a veszély, hogy egy aszteroidával ütközünk

Az elmúlt években egyre drámaibbá váltak a Földet érő aszteroida veszélyével kapcsolatos hírek. Talán a dinoszauruszokat évmilliókkal ezelőtt elpusztító aszteroidától való félelmünkre játszva, valamint az összes filmre, amelyek miatt aggódtunk egy ilyen katasztrófa miatt, ez az olcsó kattintások megszerzésének általános módja.

Bár ez az egész hihetetlenül ijesztően hangzik, valójában nincs benne igazság. Míg évmilliókkal ezelőtt volt egy aszteroida becsapódás, amely kiirtotta a dinoszauruszokat, és egy napon újabb nagy aszteroidabecsapódás következhet be, nincs okunk arra, hogy egyhamar ilyenre számítsunk. A következőt, ami akár a közelébe is kerülhet, csak 2185-re jósolják, és körülbelül 0,2% a valószínűsége, hogy eltalál minket. Azzal kapcsolatban, hogy mi lesz, ha ilyen sokáig élünk, és valaki a közelébe jön, ezen sem kell aggódni. A NASA és más világkormányzati űrprogramok nyomon követik az aszteroidákat, amint azok közelednek a Földhöz, és már olyan stratégiákat dolgoznak ki, amelyeket vészhelyzetben tesztelni lehetne, hogy letereljék őket az irányból, mielőtt eltalálnák a Földet.

2. Pólusváltás történhet, de az nem lesz a világ vége.

Az elmúlt években egyre erősebbek lettek a félelmek, hogy a pólusváltás el fogja pusztítani az emberiséget. A hírek és az alternatív tudományos oldalak felvették, hogy kattintásokat kapjanak, és a film 2012 , amely a maja előrejelzésekről szólt, alapvetően arra tett kísérletet, hogy megmutassa, mi történik, ha a póluseltolódás körülbelül 24 órán belül megtörténik. Sokan érthető módon megijednek a hírveréstől, és aggódnak amiatt, hogy egy napon az általunk ismert élet véget ér.

Szerencsére azoknak, akik nem akarunk szörnyen meghalni, egy szemernyi igazság sincs a pletykákban. A geomágneses tér megfordítása korábban is előfordult, és ezután is megtörténik, de nehéz megjósolni, hogy pontosan mikor. Amit tudunk, az az, hogy amikor megtörténik, nem valószínű, hogy komoly károkat okozna nekünk; hiszen még soha nem okoztak tömeges kihalást. Ami ennek esetleges hatásait illeti, ezek idővel valószínűleg lassúak lesznek. A mágneses mezőkre támaszkodó állatok egy kicsit szenvedhetnek, és lehet, hogy aggódnunk kell a fokozott sugárzás miatt, de semmi katasztrofális. Ami az általunk megfigyelt hatásokat illeti 2012 , akkor ezek teljesen irreálisak, hiszen a póluseltolódás egyszerűen nem fogja így befolyásolni a klímát.

1. A bányászat súlyos környezeti károkat okoz

Sokan úgy gondolják, hogy a bitbányászat a jövő, és hajlamosak azt gondolni, hogy az egyszerűen mindig ott lesz. Kína azonban már teljesen betiltotta az összes kriptovalutát, és elképzelhető, hogy a világ többi része is követni fogja a példáját – és nem azért, ahogy azt sokan várják. A tény az, hogy míg a kormányok aggódnak amiatt, hogy nehéz nyomon követni, még nagyobb aggodalomra ad okot a kriptovaluta bányászatának környezeti hatása.

A probléma az, hogy ahhoz, hogy új bitcoinokat szerezzen, ki kell bányásznia azokat a számítógép futtatásával, hogy megoldjon egy rejtvényt, hogy ellenőrizze a "bányászott" bitcoinok igazolását. Ez hihetetlen mennyiségű áramot fogyaszt, olyannyira, hogy világszerte észrevehetővé válik. Egyetlen Bitcoin-tranzakció körülbelül annyi energiát fogyaszt, mint amennyit a legtöbb amerikai otthon egy hónap alatt fogyaszt, és a magánbefektetők elkezdik felvásárolni az erőműveket, hogy Bitcoint bányászhassanak. És hogy mindezt perspektívába helyezzük, a bitek bányászatára világszerte felhasznált energia mennyisége körülbelül 132 terawatt, ami hasonló Norvégia éves energiatermeléséhez. Míg a kriptovállalatok megpróbálják megtalálni a módját, hogy megtisztítsák cselekedeteiket, jobb, ha gyorsan megteszik, mielőtt elveszítenék a teret, ahogy ez Kínában már megtörtént.