Tra inquinamento, condizioni meteorologiche estreme e altri fenomeni naturali, il clima può influenzarci notevolmente. Ciò significa che è abbastanza facile per coloro che vogliono giocare sulle nostre paure primordiali o seminare incomprensioni diffondere falsità. Tutte le storie di clickbait diffuse dai media o dai teorici della cospirazione possono essere divertenti a un livello perverso, ma ciò non le rende vere.
10. Non c’è mai stata una grave carenza di api mellifere.
Qualche anno fa, nei notiziari e sui social media si diffondeva l’isteria riguardo alla scomparsa delle api. Secondo l’interessante rapporto, se non si fa qualcosa al più presto, tutti i raccolti moriranno, condannandoci ad una morte terribile per fame di massa. I gruppi ambientalisti lo usarono per raccogliere fondi e molte persone entusiaste e proprietarie di terreni decisero di dedicarsi all'apicoltura come hobby per aiutare a salvare il mondo.
Sebbene molte di queste persone e agenzie abbiano le migliori intenzioni, il problema è che sono tutte stronzate. Fin dagli anni ’90 sono stati pubblicati articoli scientifici e preoccupazioni sui pesticidi, ma il danno previsto semplicemente non si è verificato. È vero che l’apicoltura deve affrontare alcune sfide, come le malattie che colpiscono regolarmente le api. Tuttavia, ci sono più api che mai e la popolazione è stabile. Il fatto è che le api non sono così selvagge come alcuni pensano e non sono nemmeno originarie del Nord America. Sono stati portati qui dall'Europa per produrre miele e impollinare i raccolti, ma sono una specie gestita e sono gestite molto bene. Sebbene tutte le industrie agricole abbiano le loro sfide, non c’è motivo di pensare che le attuali sfide che l’apicoltura si trova ad affrontare non possano superarle.
9. Il Triangolo delle Bermuda non è responsabile di un numero eccessivo di incidenti.
Il Triangolo delle Bermuda è così radicato nell'immaginazione popolare come luogo di mistero e pericolo che la maggior parte delle persone discute su cosa causa i pericoli nel Triangolo delle Bermuda piuttosto che se esistano o meno. Tuttavia, la realtà meno interessante è che non c’è molto da fare nell’area conosciuta come Triangolo delle Bermuda. Innanzitutto, è importante capire che il sito non è nemmeno ufficialmente riconosciuto o considerato abbastanza importante da essere commemorato in altro modo se non in risposta alle voci. La National Oceanic and Atmospheric Administration non l’ha nemmeno mappato ufficialmente.
Sebbene i teorici della cospirazione possano considerare questo come poco più che una prova di un insabbiamento, non ci sono prove che questa parte dell’oceano subisca più incidenti di qualsiasi altra regione ad alto traffico. La verità è che tutto questo è stato inventato negli anni ’70 e la sua pubblicazione originale era piena di errori. Tra le altre cose, menzionava incidenti accaduti in altre parti dell’oceano, incidenti che non si erano mai verificati e incidenti verificatisi durante forti tempeste che la pubblicazione misteriosamente non menzionava. Non fraintenderci, l'oceano stesso può essere un luogo pericoloso, così come il Triangolo delle Bermuda: non è niente di speciale in questo senso.
8. Molte persone pensano che abbiamo bisogno degli alberi per ottenere più ossigeno.
Mentre le foreste pluviali brasiliane andavano in fiamme, molte celebrità di tutto il mondo hanno pubblicato messaggi sui social media e anche un buon numero di politici globali hanno preso la parola. Tutti erano preoccupati perché la foresta amazzonica è il polmone della Terra e fornisce 20% dell'ossigeno mondiale. Questa affermazione è stata diffusa senza fiato da molti importanti media e accettata come un fatto. Tuttavia, l’affermazione semplicemente non è vera.
È vero che la foresta amazzonica produce molto ossigeno, ma ne consuma quasi altrettanto per sostenersi. La maggior parte dell’ossigeno sulla Terra proviene in realtà dagli oceani, circa 50%. Tuttavia, la cosa interessante è che la maggior parte di questo ossigeno viene utilizzata anche dal suo stesso ecosistema. La verità è che la maggior parte dell’ossigeno che respiriamo è stato accumulato nell’atmosfera nel corso di centinaia di milioni di anni da quasi tutte le piante, non solo dagli alberi. Il fatto che la maggior parte delle cose che producono ossigeno ne consumino anche quasi la stessa quantità ha senso se ci si ferma a pensarci. In effetti, respiriamo una miscela molto complessa di gas e non solo ossigeno puro. Se la vita producesse troppo ossigeno senza consumarlo, ci troveremmo rapidamente nello stesso pericolo di non avere abbastanza ossigeno.
7. Il vento non è una risorsa finita
All'inizio degli anni 2010, il deputato Joe Barton si è trovato oggetto di meme che lo prendevano in giro. I meme affermavano che non era altro che un grande e stupido complice dei giganti dei combustibili fossili e non sapeva nulla di scienza. È stato ridicolizzato per aver affermato che l'energia eolica avrebbe rallentato il vento e riscaldato la Terra; è stato anche accusato di affermare che il vento è una risorsa limitata. Molte persone lo hanno definito non scientifico e si sono chiesti come una persona del genere potesse avere potere sulle decisioni riguardanti l'approvvigionamento energetico del Paese.
Il punto è che in realtà ha affermato che l’energia eolica, e non il vento stesso, è una risorsa limitata. Ancora più importante, ha citato direttamente un articolo che parlava del potenziale impatto di grandi quantità di energia eolica. L’articolo sosteneva che se la terra ricevesse 10% o più della sua energia solo dal vento, l’enorme scala potrebbe potenzialmente causare un cambiamento molto piccolo nella temperatura terrestre. Il deputato Barton non ha nemmeno dichiarato se pensa che ciò possa accadere, ma suggerisce che sia possibile. Per quanto riguarda la validità del documento, da allora sono state condotte alcune ricerche contrastanti, ma i ricercatori sembrano concordare sul fatto che l’enorme energia eolica avrà alcuni effetti negativi, solo che sarà meno dannosa dei combustibili fossili.
6. Le persone tendono a fraintendere che sovrappopolazione non significa solo densità di popolazione.
La sovrappopolazione è un argomento molto controverso tra la maggior parte delle persone e tende a generare opinioni molto forti. Sfortunatamente, alcune persone che hanno opinioni forti su questo fraintendono cosa significhi realmente. Molte persone pensano che il sovraffollamento sia dovuto al fatto che ci sono troppe persone in una zona, rendendo il traffico difficile e i marciapiedi affollati. Sebbene tale area possa essere sovrappopolata, ciò non significa necessariamente che non lo sia. Il motivo è che la sovrappopolazione non riguarda la densità di persone per metro quadrato, ma la possibilità che l’area in cui vivono tutte queste persone abbia le risorse per sostenerle.
Questo perché la sovrappopolazione riguarda in realtà la capacità di carico, ovvero quante persone una terra o un pezzo di terra può sostenere in un dato momento. Ora, questo può sembrare relativamente semplice da calcolare, ma in realtà può essere piuttosto complesso. Le persone non sempre si comportano in modo prevedibile, il che rende difficile la creazione di modelli, e molte volte, quando le persone prevedevano massicce carenze alimentari, hanno semplicemente trovato il modo di produrre più cibo per tenere il passo con la crescita della popolazione. Ciò rende l’intero concetto molto controverso anche tra gli esperti, con opinioni che vanno dalla limitazione artificiale della crescita della popolazione alle tecnologie che producono semplicemente più cibo su come affrontare il problema.
5. Le scorregge delle mucche fanno bene all’ambiente.
Se un vegano cerca di convincerti a smettere di mangiare carne di manzo e tu non ascolti argomenti etici, ti farà notare che anche se non ti interessano gli aspetti dell’allevamento intensivo, dovresti preoccuparti del fatto che l’allevamento di mucche ha un’importanza impatto incredibilmente negativo sull’ambiente. Ti diranno come le scoregge delle mucche creano emissioni di metano 40%, che ovviamente sono molto dannose per l'ambiente. L'affermazione sulle scoregge delle mucche è diventata leggendaria e alcune persone hanno persino suggerito di mettere dei filtri sui loro glutei, ma il vero problema sono i loro rutti.
Questi rutti di metano fanno parte del naturale processo digestivo della mucca, che avviene nel suo primo stomaco, chiamato ruminante. Ora, anche se i vegani hanno ragione, ciò non significa necessariamente che non possiamo tenere le nostre mucche, che siano latte o carne di manzo. Gli scienziati lavorano da anni per ridurre significativamente le emissioni di metano delle mucche e, sebbene i metodi passati non abbiano avuto successo, si stanno testando diversi metodi promettenti che potrebbero risolvere il problema una volta per tutte.
4. È improbabile che la Caldera di Yellowstone erutti.
Uno dei preferiti tra coloro che pensano che il mondo sia condannato e amano gridarlo è che la Caldera di Yellowstone è attesa da tempo per un'eruzione. Si sostiene che quando scoppierà, sarà così catastrofico che distruggerà sostanzialmente gli Stati Uniti d'America. Alcune persone arrivano addirittura a sostenere che sarà un supervulcano così incredibilmente potente da spazzare via tutta l’umanità.
Il fatto è che, anche se potrebbe non essere così entusiasmante, non c'è davvero alcun pericolo che la Caldera di Yellowstone ci condanni tutti in tempi brevi. Gli Stati Uniti non sono in pericolo e il mondo non è certamente in pericolo. Il fatto è che il pericolo è esagerato e non ci sono prove che questa eruzione fosse attesa. Se fosse esploso, è più che probabile che si sarebbe trattato di un flusso di magma più piccolo, poiché del magma rimasto nella caldera sono rimasti solo 15% di liquido. Per quanto riguarda la possibilità che possa eruttare in un futuro molto lontano e causare un fenomeno di supervulcano, è possibile, ma non condannerà l’umanità. Fenomeni di supervulcano si sono verificati almeno due volte da quando gli esseri umani erano sul pianeta, e siamo ancora qui.
3. Non corriamo il pericolo di scontrarci con un asteroide
Negli ultimi anni le notizie sul pericolo che un asteroide colpisca la Terra sono diventate sempre più drammatiche. Forse giocando sulle nostre paure per l'asteroide che spazzò via i dinosauri milioni di anni fa, così come su tutti i film che ci hanno fatto preoccupare per un simile disastro, è diventato un modo comune per ottenere clic a buon mercato.
Tuttavia, anche se tutto ciò sembra incredibilmente spaventoso, in realtà non c’è nulla di vero. Anche se c’è stato un impatto con un asteroide che ha spazzato via i dinosauri milioni di anni fa, e un giorno potrebbe esserci un altro grande impatto con un asteroide, non c’è motivo di aspettarsene uno presto. Il prossimo, che potrebbe anche avvicinarsi, non è previsto almeno fino al 2185, e la probabilità che ci colpisca è di circa 0,2%. Per quanto riguarda ciò che accadrà se vivremo così a lungo e qualcuno si avvicinerà, non c’è motivo di preoccuparsi neanche di questo. La NASA e altri programmi spaziali governativi mondiali stanno monitorando gli asteroidi mentre si avvicinano alla Terra e stanno già sviluppando strategie che potrebbero essere testate in caso di emergenza per metterli fuori rotta prima che possano colpire la Terra.
2. Potrebbe verificarsi uno spostamento dei poli, ma non sarà la fine del mondo.
Negli ultimi anni, i timori che lo spostamento dei poli possa distruggere l’umanità sono diventati sempre più grandi. Notizie e siti di scienze alternative lo hanno raccolto per ottenere clic e il film 2012 , che parlava delle previsioni dei Maya, era fondamentalmente un tentativo di mostrare cosa sarebbe successo se lo spostamento dei poli fosse avvenuto entro circa 24 ore. Molte persone sono comprensibilmente spaventate da questa pubblicità e preoccupate che un giorno la vita come la conosciamo possa finire.
Fortunatamente per quelli di noi che non vogliono morire in modo orribile, non c'è un briciolo di verità nelle voci. Le inversioni del campo geomagnetico si sono verificate in passato e accadranno di nuovo, ma è difficile prevedere esattamente quando. Quello che sappiamo è che quando ciò accadrà, è improbabile che ci causi danni gravi; poiché non hanno mai causato un’estinzione di massa prima. Per quanto riguarda gli effetti che ciò potrebbe avere, probabilmente saranno lenti, nel tempo. Gli animali che fanno affidamento sui campi magnetici potrebbero soffrire un po’ e potremmo avere un aumento delle radiazioni di cui preoccuparci, ma niente di catastrofico. Per quanto riguarda gli effetti che abbiamo osservato in 2012 , allora sono del tutto irrealistici, poiché lo spostamento dei poli semplicemente non influenzerà il clima in questo modo.
1. L’attività mineraria provoca gravi danni all’ambiente
Molte persone pensano al bit mining come al futuro e tendono a pensare che semplicemente sarà sempre lì. Tuttavia, la Cina ha già bandito completamente tutte le criptovalute ed è possibile che il resto del mondo segua l’esempio, e non per il motivo che molti si aspettano. Il fatto è che, mentre i governi temono che sia difficile da rintracciare, una preoccupazione ancora maggiore è l’impatto ambientale del mining di criptovalute.
Il problema è che per ottenere nuovi bitcoin, devi estrarli avviando il tuo computer per risolvere una sorta di enigma per verificare la prova dei bitcoin che stai "estraendo". Ciò consuma un’incredibile quantità di elettricità, tanto da diventare evidente a livello globale. Una singola transazione Bitcoin consuma circa la stessa quantità di energia consumata in un mese dalla maggior parte delle case americane, e gli investitori privati stanno iniziando ad acquistare centrali elettriche solo per estrarre Bitcoin. E per mettere tutto in prospettiva, la quantità di energia utilizzata in tutto il mondo per estrarre i bit è di circa 132 terawatt, che è simile alla produzione energetica annuale della Norvegia. Mentre le società crittografiche stanno cercando di trovare un modo per ripulire le loro azioni, è meglio che lo facciano rapidamente prima di perdere terreno, come è già successo in Cina.
Lascia un commento