“Kami sangat meromantisasi pedang. Bayangkan semua orang saling mengayunkan besi ban.”
— John Dolan
Siapapun yang mencoba mengkonseptualisasikan peperangan seribu atau dua tahun yang lalu akan sangat terkesan dengan pengaruh yang ditimbulkannya diri sangat dipengaruhi oleh penulis fiksi ilmiah seperti seniman fantasi Frank Frazetta. Sulit untuk tidak membayangkan para pengamuk Viking yang berjuang melewati penduduk desa yang terkejut, sejumlah besar tentara Tiongkok atau Jepang yang bertempur di tengah hutan yang dipenuhi anak panah, atau pasukan Sparta yang berjuang menerobos hutan. setiap tubuh. Dan semua ini dilakukan demi efek sinematik yang optimal. Orang yang membutuhkan pelarian akan ingin membayangkan diri mereka berada dalam situasi ini, biasanya berada di pihak yang menang.
Meskipun tidak mengherankan jika kehidupan nyata sangat berbeda dengan rekreasi yang diciptakan untuk pertunjukan, kita sering kali salah memahami hal-hal mendasar. Jadi mari kita lihat apa yang sebenarnya diharapkan oleh para pejuang di masa lalu, dan semoga kita bisa lebih menghargai seberapa jauh kita dari kenyataan tersebut. Masa lalu tidak hanya lebih mengerikan daripada yang kita yakini dalam fiksi, namun sering kali (dan yang mengejutkan) jauh lebih biasa.
10. Tentara bayaran barbar menyebabkan kemunduran Roma
Jika suatu peradaban tidak mencapai tingkat pengaruh yang disebut sebagai "kerajaan", peradaban tersebut akan selalu dianggap sebagai kumpulan orang-orang biadab yang luar biasa besarnya. Seberapa sering kita melihat para penakluk Romawi menghadapi kerumunan orang yang berlumuran lumpur di bawah tumpukan bulu yang berantakan, berlari ke arah pasukan seperti anak-anak yang dikeluarkan pada hari terakhir sekolah? Hal ini sangat berguna ketika kaum nasionalis ingin mengklaim bahwa seruan aktif militer Romawi kepada tentara barbar dalam beberapa abad terakhir adalah pendorong kejatuhan mereka.
Peninjauan yang cermat terhadap catatan sejarah membantah hal ini. Saya sendiri Julius Caesar sangat jujur bahwa Galia yang dia temui selama delapan tahun menunjukkan organisasi yang baik. Senjata, pakaian, dan sistem sosial mereka menunjukkan infrastruktur yang terorganisir dengan baik. Apalagi beberapa kemenangan terbesar Romawi, seperti kemenangan dibawah Strasbourg pada tahun 356 Masehi , sebagian besar dicapai oleh pemanah kavaleri barbar khusus dengan peluang hampir tiga banding satu. Bahkan Caesar sangat mengandalkannya tentara bayaran Jerman yang dipasang untuk menyelamatkan pasukanmu Alesia , pertarungan yang dimenangkannya dengan peluang terlama dalam karirnya. Bukti menunjukkan bahwa meskipun tentara bayaran barbar adalah penyebab jatuhnya Roma, mereka juga memainkan peran penting dalam kebangkitannya.
9. Tiongkok kuno sangat militeristik
Kami berasumsi bahwa karena masyarakat zaman dahulu sering berperang, satu-satunya masyarakat yang akan bertahan adalah masyarakat yang menghormati militer. Bagaimana tentara bisa termotivasi untuk mempertaruhkan nyawa mereka jika tidak ada konsep seperti kehormatan militer yang memaksa mereka, terutama di saat imbalan materi terbatas?
Beginilah seharusnya yang terjadi dengan Tiongkok Kuno, yang menaklukkan kerajaan yang begitu luas dan berpengaruh, bukan? Hal ini sangat umum terjadi di negara-negara Barat, yang terutama melihat Tiongkok Kuno melalui kisah-kisah perang seperti " Mulan ", "Batu merah" John Woo atau "Dinding" .
Sejarawan telah mengumpulkan beberapa bukti yang menunjukkan bahwa anti-militerisme adalah pandangan dominan di Tiongkok kuno. Konfusius , penasihat paling kuat yang pernah dihasilkan Tiongkok, dikenal karena sikapnya yang meremehkan tentara dan berpendapat bahwa penaklukan militer melemahkan legitimasi penguasa. Ada pepatah dari Tiongkok Kuno: “ Orang baik tidak menjadi tentara " Jauh lebih keras dibandingkan pepatah Amerika yang baru-baru ini berbunyi: “Para ibu, jangan biarkan anak laki-laki Anda tumbuh menjadi koboi.” Banyak daya tariknya "Seni Perang" Sun Tzu adalah dengan mencegah hilangnya sumber daya dan infrastruktur yang berharga akibat perang dengan menggunakan cara yang licik dan bukan peperangan yang mulia.
8. Orang Yunani menganggap pemanah itu pengecut.
Dalam bahasa Yunani klasik "Iliad" Karakter Diomedes yang terkena anak panah menyebut memanah hanya cocok untuk pengecut. Berdasarkan Peter Gainsford , hal ini memicu khayalan bahwa pandangan ini adalah kepercayaan dominan di kalangan orang Yunani dan bukan gerutuan dari tokoh tertentu yang terluka. Keyakinan ini semakin diperkuat oleh fakta bahwa formasi jarak dekat yang dikenal sebagai phalanx menjadi sangat dihormati karena dianggap tak terkalahkan. Jadi saat ini Anda melihat penggambaran orang-orang Yunani, misalnya, dalam novel grafis dan film 300 , dimana raja Spartan Leonidas secara langsung membicarakan hal ini.
Faktanya, bahkan Spartan, yang dianggap sebagai puncak dari pejuang Phalanx, menggunakan pemanah secara teratur sebagai alat penekan saat bermanuver. Agar adil, tidak ada bukti pemanah Spartan menghancurkan musuh seperti yang dilakukan pemanah Welsh atau pemanah kuda Mongol, namun para arkeolog telah menemukan penghormatan kepada para pemanah di Sparta kuno itu sendiri. Mereka tidak perlu mendukung hal ini, karena mitologi dan epos Yunani seperti " Pengembaraan" Homer , penuh dengan penghormatan kepada para pemanah heroik.
7. Gangguan stres pasca trauma belum diketahui
Kelas sejarah sering kali mengajarkan gagasan bahwa PTSD belum benar-benar dipahami atau didokumentasikan hingga abad ke-20. Bahkan pada awal era ketika Perang Dunia Pertama dimulai, pandangan umum yang ada adalah bahwa hal ini hanya dianggap sebagai “kejutan besar”. Karena kehidupan di luar medan perang jauh lebih keras dibandingkan kenyamanan modern, maka diasumsikan bahwa orang-orang pasti sudah terbiasa dengan hal-hal yang lebih keras daripada apa yang mampu mereka lakukan sekarang. Bahkan orang Romawi kuno terkadang memuji tentara barbar atas ketahanan mereka karena mereka percaya bahwa peradaban melunakkan pasukan mereka.
Sejarawan kuno mungkin tidak menggunakan istilah “gangguan stres pasca trauma”, namun mereka tetap mencatat dampaknya. Herodotus, yang terkenal karena mendokumentasikan perang Yunani-Persia, menamai si penombak Episela seseorang yang menderita masalah psikologis setelah berakhirnya permusuhan. Berabad-abad sebelumnya PBS melaporkan bahwa tablet Asiria mencatat kerugian psikologis yang diderita tentara selama bertugas. Meskipun tidak ada terjemahan langsung yang diketahui dari kata ini di Tiongkok kuno, dalam " Kanon Kedokteran" Huangdi sekitar tahun 200 SM ada banyak referensi tentang para veteran yang menderita penyakit psikologis serupa yang mencurigakan. Bukti menunjukkan bahwa kurangnya teknologi sering kali tidak selalu menghasilkan tentara super.
6. Kapal-kapal kuno saling bertabrakan sepanjang waktu
Kapal-kapal kuno yang terus-menerus saling bertabrakan tampaknya masuk akal, karena kapal kayu secara alami tampak jauh lebih rentan terhadap hal ini dibandingkan lambung logam. Sangat sulit untuk menenggelamkan kapal musuh dengan panah atau alat berat apa pun yang dapat digunakan sebagian besar kapal kuno dalam pertempuran. Bahkan menggunakan api dapat membakar kapal penyerang, sebuah contoh serangan balasan yang luar biasa nyata.
Namun seperti yang telah berulang kali diberitakan, misalnya dalam buku Rafael D'Amato " Kapal Kekaisaran Romawi" 2017 , tidak ada kapten yang akan melakukan ini jika dia bisa menghindarinya. Pendobrak yang berhasil masih dapat menghancurkan integritas struktural segala sesuatu mulai dari lambung kapal hingga tiang penyerang. Selain itu, bahkan jika sebuah kapal membunuh musuhnya dengan satu pukulan, ada bahaya bahwa domba jantan itu akan tertangkap dan dorongan kuat-kuatnya akan jatuh bersama kapal yang tenggelam. Inilah sebabnya mengapa kapal yang lebih goyah seringkali lebih berhasil karena peningkatan kecepatan dan kemampuan manuvernya, misalnya dalam hal kecepatan dan kemampuan manuver. armada Konstantinus pada abad ke-4 Masehi.
Hal ini terjadi dalam pertempuran laut Asia kuno. Bahkan ketika Angkatan Laut Korea mulai memproduksi yang pertama kapal lapis baja , terkenal karena tidak dapat tenggelam, mereka tidak berani menabrak kapal lain karena terlalu berisiko. Bahkan, menabrakkan kapal lebih sering terjadi di angkatan laut modern, di mana kapal mempunyai komponen yang diproduksi secara massal dan dapat diganti-ganti, dan kemampuan untuk menenggelamkan kapal membuat menaiki kapal untuk ditangkap jauh lebih berisiko dibandingkan sebelumnya.
5. Seragam Romawi, yaitu... seragam
Anda tahu seperti apa rupa seorang prajurit kekaisaran Romawi. Tunik merah, pelindung kulit yang diakhiri dengan semacam rok. Masuk akal jika kekaisaran menginginkan pakaian yang terstandarisasi untuk membantu menumbuhkan rasa kohesi dengan pasukannya. Kecuali dokumen-dokumen yang masih ada, Kekaisaran Romawi sering kali tidak melakukan upaya tersebut. Faktanya, catatan penggajian menunjukkan bahwa mereka benar-benar memotong gaji tentara untuk seragam mereka, sehingga tentara yang lebih miskin tidak akan melakukannya. Ada sejumlah surat dari periode ini di mana tentara meminta rumah mereka untuk mengirimi mereka pakaian, termasuk surat yang sangat terkenal di mana seorang tentara miskin yang ditempatkan di Inggris menulis surat ke rumah mereka meminta agar wol dikirimkan kepadanya. kaus kaki .
Gagasan bahwa setiap orang Romawi berpakaian sama adalah hal yang sama Khayalan Hollywood . Seragam merah cerah ini terlihat sangat bagus dalam warna Technicolor. Kalau dipikir-pikir, ini adalah pendapat yang agak bodoh: warna merah adalah pewarna yang sangat mahal pada saat itu, dan hanya diperuntukkan bagi kaum bangsawan. Memikirkan bahwa setiap prajurit yang berpakaian seperti itu akan seperti tentara modern yang digambarkan pergi berperang dengan seragam Louis Vuitton atau Gucci.
4. Perang dimenangkan berdasarkan pertempuran tunggal
Salah satu kepercayaan lama mengenai Revolusi Amerika adalah bahwa Amerika memperoleh kemerdekaannya karena, meskipun mereka tidak dapat mengalahkan tentara Yang Mulia dalam pertempuran konvensional, mereka dapat menggunakan taktik gerilya untuk menang. Meskipun kita sudah membicarakannya betapa benarnya ini , kelas sejarah sering kali menganggap gagasan bahwa pemberontak Amerika menyukai taktik gerilya sebagai sesuatu yang baru. Ada alasan praktis untuk berpendapat bahwa hal ini terjadi: teknologi pertanian yang kurang maju berarti bahwa pengerahan pasukan tidak masuk akal, karena kedua belah pihak harus mengirim pasukan kembali untuk memanen atau menghadapi kehancuran di dalam negeri.
Namun, bahkan di zaman kuno, konsep perang dan gesekan sudah dipahami dengan baik. Kaisar Fabius sangat terkenal karena keahliannya dalam menggunakan senjata tersebut, sehingga istilah slang untuk serangan taktis yang bertujuan melemahkan musuh meskipun dia biasanya tak terkalahkan dalam pertempuran sengit disebut "taktik Fabian". Ini akan memungkinkan Roma untuk menang Hannibal , bahkan ketika dia menghancurkan pasukan mereka di semenanjung Italia sebanyak empat kali selama Perang Punisia Kedua. Mereka hampir menghentikan Julius Caesar selama Perang Galia, dan Caesar menyerah jatuh tempo Vercingetorix.dll karena keahliannya dalam penggunaannya. Berdasarkan "Perspektif Baru tentang Perang Kuno" Garrett Fagan dan Matthew Trundle, bahkan Sparta sendiri dikalahkan dalam perang gesekan, sebagian besar karena ketergantungannya yang ekstrim pada tenaga kerja budak membuat mereka berada dalam posisi yang lebih lemah jika pasukan harus dikumpulkan dalam jangka waktu yang lama. . Kekuatan sebesar apa pun tidak akan dapat membantu pasukan yang tidak dapat disuplai atau yang tampaknya tidak dapat bergerak maju.
3. Pedang yang sangat berat adalah hal biasa
Masuk akal jika pedang diharapkan dapat menebas pria lapis baja dengan perisai, Anda memerlukan sesuatu yang seberat palu godam. Tidak heran palu perang telah menjadi senjata yang populer pada saat era abad pertengahan tiba dan tentara perlu melumpuhkan mereka yang membawa penyimpangan terbaik yang ada.
Sejujurnya, pedang secara historis cukup ringan. Seperti disebutkan majalah Yg lari dr kenyataan , pedang lebar yang lebih berat kemungkinan hanya memiliki berat sekitar empat setengah pon, yang berarti bahwa jika seseorang dapat menggunakan laptop rata-rata tanpa terlalu banyak kesulitan, mereka akan cukup sehat untuk menggunakan pedang. Bahkan pedang terberat (atau setidaknya pedang terberat yang digunakan dalam pertempuran sebenarnya), Zweihander Eropa Tengah memiliki berat 8,8 pon. Mengingat bahwa senapan perang sipil Amerika beratnya sekitar 9,75 pon, yang berarti bahwa tentara yang mencoba melakukan bayonet atau memukul musuh mereka melakukan tugas yang lebih padat karya daripada pendekar pedang terkuat di zaman dahulu.
2. Semua prajuritnya adalah laki-laki
Setiap kali ada drama periode di mana seorang wanita memegang pedang dalam pertempuran, komentator internet akan langsung mengecamnya sebagai hal yang tidak realistis. Asumsinya adalah perempuan dan laki-laki beroperasi pada tingkat kekuasaan yang berbeda. Bahkan program fantasi seperti "Sang Penyihir" dikritik keras atas keputusan kreatif ini.
Jawaban yang umum adalah menunjuk pada petarung wanita tertentu dari zaman kuno, seperti Ratu Boudica atau Ratu Tomyris. Namun pendekatan ini pada dasarnya memiliki kelemahan, karena hal ini menyiratkan bahwa tentara tersebut merupakan pengecualian yang membuktikan aturan tersebut. Sebaliknya, mari kita lihat tentara yang mana kombatan perempuan merupakan praktik yang sulit untuk dikomentari: memang ada Trung Trac dan Trung Nhi dari Vietnam, yang tidak hanya memimpin pertahanan Vietnam yang mengusir Tiongkok pada tahun 40 M, tetapi juga melatih seorang jenderal. staf dari 36 wanita lainnya. Atau ada banyak pemakaman Zaman Besi Celtic yang termasuk kereta dan kerangka wanita dikuburkan bersama mereka. Masih belum cukup pasukan yang melakukan praktik ini secara rutin? Semoga ceritanya tentang Afrika Timur, di mana rak pemanah wanita dari Sudan Barat atau sekelompok besar prajurit wanita serupa dari Ghana yang masih berperang melawan tentara Eropa pada Abad Pertengahan sudah cukup untuk membuktikan hal ini. Tak seorang pun di TopTenz dapat memutuskan untuk Anda. Kami bukan ibumu.
1. Pedang panjang sangat ideal
Seperti yang terlihat dari kutipan pembuka dan entri ketiga kami, di segala zaman tidak ada tangan yang begitu dihormati selain pedang. Pedang raja yang paling terkenal mungkin hanya tongkatnya yang lebih serbaguna. Kami tentu saja dituntun untuk percaya bahwa pasukan yang dipersenjatai dengan pedang panjang akan mampu mengalahkan barisan penombak mana pun dalam pertempuran jarak dekat, kecuali mungkin barisan barisan.
Berdasarkan analisis perang kuno dilakukan Sejarah.com , pasukan yang mengandalkan pedang untuk prajurit berada pada posisi yang sangat dirugikan. Pedang, bahkan pedang pendek, membutuhkan ruang siku yang cukup untuk digunakan dengan benar. Inilah salah satu alasan mengapa legiun Romawi lebih menyukai pedang pendek, yang dikenal sebagai gladius , setelah mendekati musuh-musuhnya, meskipun hal ini sebagian besar didukung oleh lembing dan kain ketapel untuk menciptakan celah di garis musuh. Kesimpulannya, dalam peperangan kuno, bahkan senjata individu yang paling keren sekalipun tidak dapat menandingi kohesi pasukan.
Dustin Koski - penulis novel fantasi "Kisah Keajaiban yang Salah" , di mana karakter tersebut menggunakan tombak sekop. Ia berharap suatu saat bisa menyebarkan kesalahpahaman bahwa itu adalah senjata kuno sungguhan.
Hubungi Komunikasi