Ne vietoje esantys artefaktai, sutrumpintai vadinami OOPARTS, yra populiarus įrodymų šaltinis tarp tų, kurie palaiko senovės ateivių lankymosi teorijas, kreacionistų, paranormalių tikinčiųjų ir kitų pseudomokslo ir pakraščio mokslo formų. Kas jie tokie? Jie gali rodyti technologijų pažangą šimtmečius anksčiau, nei buvo žinoma, kad toks gebėjimas egzistavo. Arba jie gali pateikti „įrodymus“ apie žmogaus egzistavimą prieš žmonijos atsiradimą. Arba jie gali pateikti įrodymų apie žmonių emigraciją šimtmečiais anksčiau, nei manyta anksčiau.
Svarbi OOPART dalis yra jos gebėjimas suklaidinti ekspertus, kurie, atrodo, nesugeba paaiškinti faktų jų akyse. Pagal Bibliotekų įstatymas . Štai 10 tokių OOPART, kuriuos paneigė pagrindinis mokslas, nors jie vis dar turi savo šalininkų.
10. Tamilų varpas
1836 m. krikščionis misionierius Naujojoje Zelandijoje, vardu William Colenso, atrado maorių moteris, gaminančias maistą. bulvės bronziniame inde, kurį atpažino kaip sugadintą varpą. Tolesni Colenso, kuris taip pat buvo žinomas botanikas ir tyrinėtojas, tyrimai atskleidė, kad varpas buvo pagamintas iš bronzos ir buvo įrašytas senovės tamilų kalba naudojant simbolius, kurie seniai buvo nebenaudojami. Užrašas identifikavo maorių keptuvę kaip laivo varpą.
Nuo tada, kai jį atrado Colenso, atsirado daug teorijų apie tai, kaip tamilų varpas atkeliavo į Naująją Zelandiją iš Azijos, kai nebuvo rasta nei ankstesnių tamilų kontakto su maoriais įrodymų, nei vėliau. Varpas yra OOPART, nes jo užrašas sieja jį su tamilų laivu, nors tai savaime nereiškia, kad tamilai susisiekė su maoriais prieš kelis šimtmečius iki jo atradimo. Daugybė laivų kursavo regiono vandenimis, įskaitant portugalų, prancūzų, anglų ir ispanų kalbas. Teritorijoje klajojo ir piratai. Taigi jis yra prieinamas bet koks įtikinamų paaiškinimų skaičius varpo buvimas.
Jis galėjo būti rastas iš apleisto laivo, kuris išplito į krantą Naujojoje Zelandijoje. Jį kaip prizą galėjo paimti jūreiviai iš vieno ar kito laivo ir parduoti maoriams. Prieš Naujosios Zelandijos pakrantės ir aplinkinių vandenų žemėlapiuose Kapitonas Jamesas Cookas 18 pabaigoje th šimtmečius nežinomos šio regiono seklumos ir srovės prarijo daugybę neatsargių laivų. Kaip tamilų varpas atkeliavo į Naująją Zelandiją, kol kas nežinoma, bet greičiausiai tai įvyko dėl nelaimingo atsitikimo, o ne dėl žvalgybos.
9. Turino drobulė
Nedaug krikščionių relikvijų yra labiau prieštaringos nei Turino drobulė , tikinčiųjų manymu, yra Jėzaus Nazareto laidojimo drobulė, pažymėta neigiamu Jo kūno fotografiniu atvaizdu nežinomu, bet stebuklingu būdu. Kitiems tai yra tyčinė apgaulė, kurią viduramžiais sukūrė nežinomas menininkas ar menininkai. Anglies datavimas palaiko pastarąją teoriją, nepaisant tikinčiųjų tvirtinimų, kurie teigia, kad anglies datavimas yra netikslus, o kiti jo amžiaus matavimo būdai datuoja jį Kristaus laiku.
Drobulė nebuvo įtraukta į jokius dokumentuotus įrašus iki 1353 m. po Kr., o tai atitinka anglies datavimo nustatytą jos sukūrimo laiką, praėjus daugiau nei 1300 metų po įvykių, kuriuos kai kurie mano, kad tai įrodo. Vėlesnės legendos ir folkloras atidavė drobulę į Bizantijos užpuolikų ir kitų rankas tuo laikotarpiu, kai jos egzistavimas, bent jau žinomas Turino drobulės egzistavimas šiandien, buvo paslėptas. Nuo drobulės atsiradimas XIV amžiaus katalikų bažnyčioje kruopščiai žymi jos egzistavimą, bet niekada nepatvirtina jo autentiškumo.
Neseniai Buvo atliktas audinio DNR tyrimas, o rezultatai neįtikinami, kaip ir galima tikėtis iš artefakto, kuris per daugiau nei šešis šimtmečius buvo atliktas tiek daug rankų, testų, tyrimų ir tyrimų. . Tikintiesiems Turino drobulė yra Jėzaus Nazareto laidojimo viršelis. Tiems, kurie seka mokslą, tai yra kruopščiai sukurta klastotė, todėl įmantrios priemonės lieka paslėptos. Jiems tai yra OOPART, susikūręs 14 m amžiaus , ne senovės biblinių laikų reliktas.
8. Senovės Egipto Dendera lempos
„Dendera“ lempos yra kilusios iš Egipto Denderos šventyklos motyvų kolekcijos. Senųjų ateivių lankymosi teorijų šalininkai teigia, kad motyvuose vaizduojamas elektros projekcinių lempų naudojimas katodinių spindulių vamzdžių ar lankinių lempų stiliumi. Įtakingą teoriją palaikė Erichas von Dänikenas, daugelio knygų, kuriose minimi ateivių apsilankymai pas senovės žmones, autorius, įskaitant " Dievų vežimai? Mokslas plačiai ignoruoja jo teorijas , tačiau jo knygos ir toliau parduodamos ir pagimdė vis daugiau tikinčiųjų, kad senovės egiptiečiai, taip pat induistų, tamilų, inkų ir majų civilizacijos turėjo naudos iš svetimų technologijų.
Dänikeno ir jo šalininkų teorijos sukuria Dendera lempas, dar vadinamas Dendera lempomis, OOPART, nes jos aiškiai parodo technologijų, kurios anksčiau buvo manoma, kad to laiko egiptiečiams nebuvo žinomos, naudojimą. Bet kokiu atveju jiems. Tradicinis mokslas ir archeologija nesutaria. Jiems motyvo dalys, kurios, ufologų teigimu, vaizduoja šviesos spindulius, iš tikrųjų yra kylančiojo atvaizdai. saulė išeina iš lotoso žiedo , pagal Egipto legendą.
Dendera lempos yra prieštaringos tarp pseudomokslininkų ir ufologų, kai kurie iš jų vadina jas nepaneigiamais ateivių įsikišimo į Senovės Egiptą įrodymais. Jie nekreipti dėmesio į ženklus , kurie rodomi kartu su kiekvieną skydelį apibūdinančiu motyvu. Užrašai kiekvieną motyvo plokštę susieja su atitinkama senovės Egipto kūrimo mito scena, o ne vaizduoja elektros šviesos naudojimą, kaip per daug tiki.
7. Piltdown Man
Londono geologijos draugijos susirinkime 1912 m Charlesas Dawsonas teigė gavęs dalį kaukolės, kuri buvo aptikta prieš ketverius metus Piltdown žvyrduobėje. Dawsonas miniai papasakojo, kad jis kelis kartus lankėsi šioje vietoje ir žvyrduobę supančiose grobio duobėse aptiko keletą suakmenėjusių kaulų fragmentų. Arthuras Smithas Woodwardas iš gerbiamo Britų muziejaus prisijungė prie Dawsono kai kuriuose jo kasinėjimuose. 1915 metais panašioje vietoje Šefilde buvo aptikti papildomi kaulų fragmentai.
Piltdown vyras, kaip kaulus imta vadinti, jų atradėjai teigė, kad tai anksčiau nežinomas hominidas, vadinamoji trūkstama grandis evoliucijoje nuo beždžionės iki žmogaus. Beveik nuo pat pradžių mokslininkai ir antropologai ginčijosi dėl išvadų, ir ši tema kelis dešimtmečius tapo ginčų objektu. 1953 metais grupė mokslininkų ir pateikė mokslininkai Žurnalas TIME informacija, kuri nuo pat pradžių nustatė, kad Piltdown Man buvo netikras, sudarytas iš mažiausiai trijų skirtingų hominidų fosilijų. Diskusijos apie „Piltdown Man“ virto spėlionėmis apie tai, kas išdavė išdaigą.
Tai niekada nebuvo tiksliai nustatyta, nors Charlesas Dawsonas, kaip ir daugelis kitų, išlieka pagrindiniu įtariamuoju. Tarp jų buvo Artūras Konanas Doilis . 1997 m. pažymėtas apgaulė, naujesni tyrimai tai patvirtino. Piltdown Man buvo OOPART, kuris buvo aiškiai demaskuotas. Niekada nebuvo galutinai nuspręsta, kas ir kodėl sukūrė „Piltdown Man“, tačiau visuotinai sutariama, kad visa schema buvo apgaulė.
6. Delio geležinis stulpas
Sunku nustatyti, ar iš tikrųjų netinkamas artefaktas, žinomas kaip Delio geležinis stulpas, nes jis buvo daug kartų perkeltas. Diskutuojama dėl jo kilmės, kaip ir dėl įvairių užrašų ant stulpo autentiškumo, bent jau kiek tai susiję su jo chronologine istorija. Konfliktai tarp musulmonų ir hindi reiškė, kad artefaktas buvo kelis kartus perkeltas, o jo istorijos aspektai buvo įspausti metale, iš kurio jis buvo pagamintas. Tai pats metalas, dėl kurio jis laikomas OOPART, bent jau kai kuriems. Kitiems jis stovi (tiesiogine prasme) kaip 1600 metų senumo paminklas senovės žinios ir įgūdžiai .
Stulpas pagamintas iš kaltinės geležies, suvirintas plaktuku, itin atsparus korozijai. Apsauga nuo rūdžių, atrodo, buvo sąmoningai pasiekta jos kūrėjų ir atspindi metalurgijos žinias, kurios gerokai viršija tai, kas buvo pasiekta IV a. amžiaus , kai jis, matyt, buvo sukurtas. Šios pažangios žinios leido daryti prielaidą, kad koloną sukūrę senovės žmonės naudojo ateivių intelektą ir įgūdžius kurdami artefaktą. Tiesą sakant, stulpas nėra visiškai be rūdžių, kaip pasiūlyti šalininkai senovės įsikišimas. Tačiau jo kilmė lieka neaiški, o paskirtis nežinoma.
Naujausi mokslininkai pasiūlė, kad stulpelis atspindėtų garsūs to meto metalurgijos įgūdžiai, nors praktikuoja labai išsivysčiusių meistrų, todėl tai visai nėra paslaptis. Bent jau kiek tai susiję su jo gamyba. Tačiau senovės ateivių įsikišimo šalininkai ir toliau tai vadina senovės žmogaus sąveikos su pažengusiomis būtybėmis iš kitų pasaulių „įrodymu“. Jų interpretacija apie kai kuriuos artefakto užrašus patvirtina jų tezę. Cheminė ir mineralinė artefakto sudėtis ir jo gamybos būdai nėra svarbūs.
5. Dekalogo akmuo
Maždaug 35 mylios į pietus nuo Albukerkės, Naujojoje Meksikoje, yra didelis plokščiaveidis riedulys su užrašu hebrajiškai. Jis žinomas kaip Dekalogo akmuo, taip pat Įsakymų akmuo ir kiti pavadinimai (Dekalogas yra nuoroda į 10 įsakymų). Pirmą kartą atidengtas 1933 m., akmuo turi santrumpas užrašai Įsakymai, nors ir šiuolaikine hebrajų kalba. Kai kas šį akmenį mini kaip semitų kontakto su Šiaurės Amerika įrodymą prieš Kolumbui atvykstant į Naująjį pasaulį.
Tyrėjai aptiko daug defektų, kurie kelia abejonių dėl akmens, kaip senovinio artefakto, autentiškumo. Yra gramatines klaidas ir hebrajiškų raidžių, kurios neatitinka pranešimo, naudojimas. Be to, regione niekada nebuvo rasta jokių kitų artefaktų, patvirtinančių semitų tautų buvimą, kurie tikrai būtų palikti, atsižvelgiant į laiką, kurio prireikė užrašams ant akmens.
Graikiškos raidės taip pat įsiterpusios į hebrajišką užrašą. Ir galiausiai, nors visus šiuos trūkumus paaiškina senovės akmens autentiškumo šalininkai, atrodo, kad jis pasirašytas. Užrašas ant akmens uolos skelbia: „Eva ir Hobe 3-13-30“. Ginčai dėl Akmens autentiškumo Dekalogas netoli Los Lunas tęsiasi tarp tikinčiųjų ir mokslo bendruomenės, kuri paprastai tai laiko apgaule.
4. New Hampshire Mystery Stone
1872 metais buvo pranešta, kad paslaptingas akmuo buvo rastas netoli Winnipesaukee ežero, Naujajame Hampšyre. Jis apibūdinamas kaip kiaušiniškas, jo centre iš viršaus į apačią eina skylė. Atrodo, kad jis buvo išgręžtas abiejuose galuose, nes skylės skersmuo viršuje skiriasi nuo skersmens apačioje (3,2 mm viršuje, 9,5 mm apačioje).
Ant akmens priešingose pusėse atsiranda keletas raižinių, tarp kurių yra kukurūzų varpa, strėlės, mėnulio fazė ir kt. Pranešime 1872 m "Amerikos gamtininkas" šis akmuo buvo apibūdintas kaip „...aukštesnio laipsnio menas nei įprasta indų meistrystėje“. Jis taip pat pristatė akmenį kaip artefaktą, kuris „... primena dviejų genčių sutartį“. Akmuo kelis kartus keitė savininkus ir šiandien priklauso Naujojo Hampšyro istorijos draugijai.
1872 m. straipsnyje taip pat teigiama, kad skylė akmenyje buvo išpjauta tiksliai mechaniniais įrankiais, neprieinamais ją sukūrusioms vietinėms gentims. Bet tai buvo tik spėjimas. 1994 m. Naujojo Hampšyro valdžia atliko akmens tyrimą archeologų, kurie nustatė, kad skylė akmenyje buvo sukurta naudojant modernūs elektriniai įrankiai vėlai 19 th arba anksti 20 th amžiaus.
3. Minesota Runestone
Taip pat žinomas kaip Kensington Runestone, pirmą kartą jis pasirodė 1898 m., kai Olofas Omanas teigė, kad valydamas žemę nuo krūmų ir medžių rado skandinaviškomis runomis apdengtą akmenį. Manoma, kad ant akmens runomis užrašyti užrašai datuojami 14 m amžiaus o tai reiškia, kad akmenį paliko to laikotarpio skandinavų tyrinėtojai. Iki 1910 m. moksliniai tyrimai paskatino amerikiečių mokslininkus iš Minesotos universiteto Šiaurės vakarų universiteto, taip pat Švedijos ir Norvegijos ekspertus, gavę transkripcijos kopiją, vadinti akmenį apgaule.
Viskas nustatyta kad užrašas netikras , ir gana nesenos kilmės. Shenanigans sekė. Keletas rašytojų paskelbė straipsnius, teigdami, kad akmuo yra teisėtas artefaktas, o visuomenės susidomėjimas akmeniu ir jo vikingų padariniais išaugo. Tie, kurie linkę į tokius dalykus, net susiejo runas su Maltos tamplierių riteriais ir kitomis ilgai gyvuojančiomis sąmokslo teorijomis.
Nors pagrindinė mokslo bendruomenė beveik visuotinai atmetė akmenį kaip padirbtą, jis ir toliau sukelia jos autentiškumo šalininkai . Jiems runos liudija apie ankstyvąsias skandinavų gyvenvietes centriniame dabartinių JAV regione, nors jų argumentai neturi didelės reikšmės mokslo ir mokslininkų bendruomenėje.
2. Holy Stones of Newark, Ohio
Ohajo Hopewell kultūra palikuonims žinoma kaip piliakalnių statytojai. Religiniais tikslais, kaimų apsaugai ir laidojimui jie statė žemės statinius ir piliakalnius. Vienas didžiausių yra Gyvatės piliakalnis netoli Ft. Senovės ir Didysis piliakalnis Majamisburge, abu Ohajo valstijoje. Tarp jų pilkapių netoli Niuarko, Ohajo valstijoje, maždaug pusvalandį į rytus nuo Kolumbo, buvo rasti vadinamieji šventieji. Niuarko akmenys. Ohajo archeologijos taryba juos pavadino „...viena iš labiausiai žinomų sukčių Ohajo archeologijoje“.
Kaip ir masyvią uolą prie Los Lunaso, jų šalininkai siūlo juos kaip semitų okupacijos Ohajo šalyje ikikolumbinėje eroje „įrodymus“. Akmenys pradėjo pasirodyti kaip tik tada, kai JAV atsidūrė ant pilietinio karo slenksčio, daugiausia dėl vergijos. Jie tariamai yra įrodymas, kad visa žmonija kilo iš Adomo ir Ievos bei Biblijos sukūrimo istorijos, aprašytos Pradžios knygoje. Taigi abolicionistams Amerikoje vergija buvo blogis, nes Pradžios knygoje aiškiai parašyta, kad visi žmonės kilę iš iš tų pačių tėvų . Akmenyse buvo hebrajiškos raidės; ant vieno akmens buvo Dekalogas, jie taip pat buvo iškalti su įvairiais simboliais, susijusiais su masonija.
Nors Penki Niuarko akmenys beveik visuotinai atmetami kaip padirbti, jų autentiškumas tebėra diskusijų objektas . 2019 m. Muziejų ateities centras savo kasmetiniame leidinyje „TrendsWatch“ ataskaita apibūdino akmenis kaip „netikrus artefaktus su hebrajiškais užrašais, išdėstytus Ohajo piliakalniuose 1800-aisiais, siekiant skatinti bendrą politinę, mokslinę ir religinę darbotvarkę“. Nors jie buvo visiškai atskleisti, yra tokių, kurie ir toliau naudoja akmenis dėl tų pačių priežasčių.
1. Veidas Marse
1976 m. NASA žvalgymo misija Viking 1 atsiuntė Marso paviršiaus nuotraukas. Pagrindinė „Vikingo“ misija buvo gauti nuotraukas, kurios padėtų NASA misijos planuotojams nustatyti tinkamą nusileidimo vietą kitai „Viking 2“ misijai. Liepos mėnesį „Viking 1“ perdavė nuotrauką, kurioje matyti žmogaus veidas viduryje uolėto lauko, aiškiai (kai kuriems) sukurta ne gamtos sąlygų. Žmogaus veidas Marse tapo plačiai minima tema knygose, žurnalų straipsniuose, televizijos programose ir net filmuose. Tai buvo dienos prieš internetą ir nebuvo jokios socialinės žiniasklaidos, kad ji būtų populiari. Bet jis tapo žinomas.
Oficialiai NASA pareiškė, kad veido panašumas buvo paprasta iliuzija, kurią sukėlė apšvietimo anomalijos ar kliūtys. 1998 metais pažangesnis orbiteris padarė papildomas srities, kurioje buvo matomas veidas, nuotraukas ir nuo to laiko buvo padarytos papildomos nuotraukos. Veido nė viename iš jų neatsiranda, tai patvirtina NASA teiginį, kad veidas pirmoje nuotraukoje buvo iliuzija . Šviesa ir šešėlis sukūrė veidą, kurio iš kitų kampų tiesiog nebuvo. Tai buvo savotiškas miražas.
Atidengta? Kai kurių nuomone, ne. Bent vienas yra bebaimis tiesos ieškotojas reikalavo, kad NASA paslėptų gyvybės Marse įrodymus, įskaitant „veidą Marse“. Kai kurie teigia, kad dar bent vienas svetimas veidas atrado Raudonosios planetos tyrinėtojai robotai. Kad ir kaip kruopščiai būtų paneigti kai kurie „faktai“, vis tiek bus žmonių, kurie palaikys jų egzistavimą teigdami, kad turi „įrodymų“, kad vyriausybės slepia tiesą nuo visuomenės, kuriai tarnauja.
Оставить Комментарий