Jei reikia grįžti į praeitį, daugumai iš mūsų geriausias būdas pajusti, koks buvo mūšis praeityje, yra žiūrėti televizorių ir filmus. Deja, abu šie dalykai sukėlė daugybę klaidingų nuomonių apie tai, kas nutiko senovės karuose. Kviečiame susipažinti su dažniausiai paplitusiomis klaidingomis nuostatomis apie senovės karą ir mūšiuose dalyvaujančius karius.
10. Spartiečiai buvo puikūs kariai
Filmo žanras „žodis ir sandalai“, išpopuliarėjęs daugeliui graikų epų, taip pat iš dalies yra atsakingas už šiuolaikinį įsitikinimą, kad spartiečiai buvo išskirtiniai kariai mūšio lauke. Ir joks filmas nepadarė daugiau, kad sustiprintų šį įsitikinimą "300" .
Realiame gyvenime, nors spartiečiai, be jokios abejonės, buvo pajėgūs mūšio lauke, jie tikrai neturėjo reputacijos tarp kitų Graikijos valstybių, nes būtų nuostabūs ar net verti dėmesio dėl savo kovinio meistriškumo. Tiesą sakant, vienoje istorijoje kai kurie žmonės iš Aegių atėjo į Orakulą Delfuose paklausti, kas iš visų graikų yra geriausias. Orakulas sudavė jiems gana stiprų smūgį, o tai leido manyti, kad jie galėjo būti patys blogiausi iš visų graikų, tačiau geriausiųjų sąraše spartiečiai vienintelis linktelėjo už savo moterų kokybę. Būtent Argoso gyventojai buvo paminėti kaip įgudę mūšio lauke.
Čempionų mūšyje 550 m.pr.Kr. e. 300 spartiečių kovojo su 300 argivų ir galutinis rezultatas buvo toks, kad vienas spartietis išgyveno ir du jų priešai. Jei niekas daugiau nerodo, kad jie buvo lygūs, su nedideliu pranašumu prieš Argives.
Kalbant apie garsųjį mūšį, rodomą filme„300 spartiečių“ , tada tiesa, kad Spartos karalius Leonidas vadovavo 300 spartiečių kariuomenei susidoroti su didžiulėmis persų pajėgomis. Jis taip pat atvežė apie šešis ar septynis tūkstančius kitų graikų iš daugelio kitų miestų valstybių ir dvi dienas sulaikė persus kalnų perėjoje. Tačiau Kserkso kariai sugebėjo aplenkti graikų armiją ir, daugumai jų pabėgus, spartiečiai liko už nugaros. Persai Leonidui nukirto galvą po jo nužudymo. Tai neabejotinai buvo spartiečių išskirtinės drąsos žygdarbis, tačiau faktas yra tas, kad jie nelaimėjo mūšio ir nesutrukdė persams tęsti kelionės per Graikiją.
9. Riteriai buvo kilmingi
Daugelis iš mūsų galvoja apie riterius kaip kilmingus žmones, nes būtent čia kyla pati riteriškumo samprata. Šis mitas dažnai buvo sustiprintas knygose ir filmuose, ypač apie karaliaus Artūro legendas. Seras Lanselotas, seras Galahadas, seras Gawainas ir visi kiti buvo mandagūs ir kilnūs vyrai. Tačiau realybė tokia, kad riteriai, mes dažnai esame tik vyrai su kardais. Jie buvo samdomi raumenys, kurie turėjo įgūdžių ir noro pakenkti kitiems žmonėms, jei to norite. Viduramžiais ant žirgo jojantis šarvuotis žmogus nedaug kuo skyrėsi nuo šiuolaikinio tanko.
Tiesą sakant, naktinio elgesio kodeksas, apie kurį mes galvojame, kaip turi elgtis riteriai, ir taisyklių, kurių jie turėtų laikytis, egzistavo ir atsirado kaip tiesioginis atsakas į tai, kad buvo nužudyta tiek daug riterių. Bjaurūs, laukiniai žmonės.
Bažnyčia sukūrė riterystės kodeksą po Konstantinopolio puolimo per ketvirtąjį kryžiaus žygį. Šiame mūšyje ir daugelyje prieš tai riteriai žiauriai naikino civilius gyventojus. Jie nebaudžiami žudė, vogė ir prievartavo, nes niekas negalėjo jų sustabdyti. Ir tai yra vienintelė priežastis, dėl kurios bažnyčia siekė sukurti taisykles, kurios apribotų jų elgesį.
8. Viduramžių šarvai buvo neįtikėtinai sunkūs
Kai kurie nuo seno tikėjo, kad riteris su pilnais šarvais bus labai sunkus ir nerangus. Versijoje "Henris V" Laurence'as Olivier turi sceną, kurioje pilnais šarvais apsirengęs riteris kranu užkeliamas ant žirgo. Tai sukėlė šiuolaikinį įsitikinimą, kad riteriai taip įklimpo nuo savo šarvų svorio, kad jie vos galėjo pajudėti ir turėjo būti užkelti ant žirgų, kad vėl taptų mobilūs.
Tiesą sakant, šarvai paprastai svėrė nuo 45 iki 55 svarų. Šiuolaikinis jūrų pėstininkas į mūšį gabens nuo 60 iki 100 svarų sveriančios įrangos. Netgi šiuolaikinis ugniagesys dirbdamas nešioja 30–40 svarų sveriančią įrangą.
7. Verdantis aliejus buvo įprasta pilies gynyba
Senovės karų metu pilys buvo stipriai įtvirtintos ir beveik neįveikiamos. Juk tai milžiniškos dėžės iš akmens. Tačiau juos reikėjo saugoti, o kas geresnis būdas sunaikinti nedidelę masę priešų, bandančių šturmuoti vartus, nei užpilti katilą verdančio aliejaus? Atrodo, kad tai visiškai įmanoma, kai taip sakai, ir tikėtina, kad vieną ar du kartus tai matėte filme. Tačiau realiame gyvenime viskas galėjo būti ne taip.
Aliejus nėra pigus, o anksčiau jį gauti buvo daug sunkiau. Šiuolaikinės technologijos labai palengvino aliejaus rafinavimo procesą, tačiau senovėje pripildyti virdulį aliejaus, o paskui jį užvirti reikalavo daug laiko ir pinigų.
Yra mažai įrodymų, kad tai buvo įprasta pilių gynybos praktika. Greičiausiai jis užvirė puodą vandens ir užpylė juo savo priešus. Priešingu atveju karštas smėlis taip pat gali būti numestas ant priešų, nes radę itin karštą smėlį, prasiskverbiantį per jūsų šarvus, galite stipriai nudeginti odą. Tačiau naftos paprasčiausiai nebuvo tiek, kad ji būtų kaip nors praktiškas ginklas.
6. Turnyras buvo labai kvalifikuotas
Atrodo, kad riteris turėjo būti aukštos kvalifikacijos kovotojas, ir daugeliu atvejų tai buvo tiesa. Bet ne kiekvienu atveju. Ir net jei riteris daug metų tobulino savo kovinį pasirengimą, mūšio įkarštyje ne visada buvo praktiška kovoti su puikia kovos technika prieš savo priešą.
Daugeliu atvejų kova tarp riterių buvo susijusi ne tik su kovos įgūdžiais, o su tuo, kas galėjo stipriausiai smogti kitam vaikinui į galvą. Atsižvelgiant į tai, kad abu šie vyrai galėjo dėvėti sunkius šarvus, jūsų įgūdžiai su kardais ne visada buvo labai svarbūs. Tiesą sakant, karo istorikas Robinas Neillandsas sakė, kad „riteriškas karas nereikalauja daug įgūdžių, nes tai tiesiog dalykas“. pargriauti priešą ant žemės“.
5. Riteriai visada žūdavo mūšyje, kai pralaimėdavo
Karas paprastai yra žiaurus reikalas, o mūšio lauke mažai pasigailima. Tai visų pirma pažeidžia karo tikslą. Tačiau būna atvejų, kai žudymas nėra pagrindinis tikslas – karo pabaiga.
Kai riteriai susitikdavo mūšio lauke karo metu, tai ne visada buvo „žudyk arba būk nužudytas“ situacija vien dėl finansinių priežasčių. Riteris, kuris išgyvena mūšį, yra vertingesnis už tą, kuris neišgyvena. Galėjai ne tik paimti įrangą iš naktinio riterio, kurį nugalėjai mūšyje, bet ir išpirkti jį iš bet kurio valdovo, kuriam jis tarnavo. 1119 m. Bremuhlio mūšyje žuvo trys riteriai, o dar 140 pateko į nelaisvę. Dalis to, be abejo, lėmė tai, kad nakties riteriai, laikę save krikščionimis, nenorėjo pralieti kitų riterių kraujo, tačiau tikrai buvo atsižvelgta ir į tai, kad jie buvo verti tiek pinigų.
4. Visi mūšiai prasidėdavo nuo užtaisų
Puolimas yra pagrindinis mūšio elementas, kurį daugelis iš mūsų ne kartą matė filmuose. Dvi priešo pajėgos priešingose mūšio lauko pusėse, o tada reikiamu momentu abi pusės veržiasi kartu kaip absoliučiai bepročiai, ištraukę ginklus, susitinka viduryje plieno ir kraujo susidūrime. Filme tai velniškai įspūdinga, bet realiame gyvenime tai visiškai beprasmiška.
Tai nereiškia, kad puolimas yra manevras, kuris dar nebuvo atliktas. Žinoma, taip ir yra, o kavalerijos atakos turi ilgą karinių operacijų istoriją. Bet jei tikrai norite laimėti mūšį, protingas generolas niekada neleis savo kareiviams be jokių įsakymų šiurkščiai perbėgti priešą. Viena iš priežasčių, kodėl Romos armijos buvo tokios sėkmingos mūšyje, yra ta, kad jos tinkamai naudojo falangas. Tai tvarkingas karių, dirbančių rikiuotėje, padalinys. Formuotės sulaužymas lėmė mūšių pralaimėjimą. Kai kariai lieka rikiuotėje, jie yra daug geresnėje padėtyje gintis nuo priešo.
Kovos formavimo manevrų problema yra ta, kad jie filme neatrodo ypač įdomūs.
3. Nebuvo tikrų moterų karių (kaip amazonės)
Viena iš populiariausių pasakų iš Graikijos istorijos ir mitologijos apima karių gentį, žinomą kaip amazonės. Tai daugiausia dėl Wonder Woman. Derinant su kitomis graikų mitologijos pasakomis, pavyzdžiui, Heraklio pasakojimais, plačiai manoma, kad amazonių samprata buvo grynai išgalvota. Tiesą sakant, tai visai netiesa.
Rusijoje rastų palaidojimų įrodymai parodė, kad skitų moterys, kurias Herodotas laiko amazonių palikuonimis po dviejų tautų susijungimo, daugeliu atžvilgių buvo karingos moterys. Atkastuose kapuose matyti šalia ginklų palaidotos moterys. Iš jų skeletų matyti, kad jie buvo lanko kojomis, o tai rodo, kad jie daug laiko praleido ant žirgo, be to, jie buvo neįprastai aukšti tuo laikotarpiu, kai gyveno. Taigi iš tikrųjų jos buvo milžiniškos moterys karės. Bent jau taip manė kai kurie graikų kariai.
2. Kardai buvo sunkūs
Be jokios abejonės, matėte bent vieną filmą, kuriame veikėjas juda, kad paimtų platų kardą, kurį kitas veikėjas ką tik laikė ir patenka po objekto svoriu. Remiantis šiuolaikiniais standartais, beveik nekyla abejonių, kad kardas turėjo būti didelis, šiurkštus ginklas, kuris buvo neįtikėtinai nerangus, išskyrus pačius patyrusių ir galingiausių antikos riterių rankas.
Tiesa ta, kad kardai nebuvo stambūs. Gerai pagalvojus, kaip jie gali būti? Jei kardą buvo sunku pajudinti, tada mūšyje jis buvo nenaudingas. Kad ir koks stiprus būtumėte, dėl inercijos, susidariusios siūbuojant masyvų, sunkų metalo gabalą, kovoti būtų beveik neįmanoma.
Viduramžiais žmonių naudotas kardas vidutiniškai svėrė nuo dviejų su puse iki trijų su puse svarų. Pusantros rankos kovinis kardas tikriausiai svertų apie keturis su puse svaro. Net didžiausi dvirankiai kardai, kuriuos naudojo stipriausi kovotojai, retai svėrė daugiau nei tris kilogramus, o tai yra tik apie šešis su puse svaro.
1. Kraujo srovės turėjo nukraujuoti priešą
Daugelio kardų centre yra linija, kurią galite pastebėti, jei skirsite laiko į ją pažvelgti. Šis seklus griovelis eina beveik nuo rankenos iki ašmenų galo. Pamatysite juos ant durtuvų, kai kurių japoniškų ašmenų ir net kai kurių kovinių peilių. Tikrasis šio griovelio pavadinimas yra išsamesnis, tačiau jie taip pat žinomi kaip kraujo grioveliai ir kraujo loviai.
Pavadinimas „kraujo griovelis“ paskatino manyti, kad užpildo paskirtis buvo leisti kraujui išsiveržti iš žaizdos po to, kai smogėte priešui, todėl jie greičiau miršta. Jei ašmenys neturėjo griovelio kraujui, teoriškai ašmenys gali užkimšti žaizdą, o nukentėjusysis išvis nekraujuotų. Griovelis garantavo, kad kraujas bus išsiliejęs ir jūsų auka greitai mirs; jei ne nuo pačios žaizdos, tai nuo kraujo netekimo.
Faktas yra tas, kad kraujo griovelis neturi nieko bendra su krauju. Vietoj to, kalvis jį gamina, kad sumažintų bendrą ginklo svorį, jis įtraukiamas į ašmenų konstrukciją. Peilis su tinkamai suprojektuotu užpildu gali būti daugiau nei 351 TP3T lengvesnis nei identiškas peiliukas be užpildo. Nereikia paaukoti paties ašmenų vientisumo ar jo gebėjimo veikti.
