Če se ne vrnemo v preteklost, je najboljši način, da večina od nas dobi občutek, kakšna je bila bitka v preteklosti, gledanje televizije in filmov. Na žalost je oboje povzročilo številne napačne predstave o tem, kaj se je dogajalo v starih vojnah. Vabimo vas, da se seznanite z najpogostejšimi napačnimi predstavami o starodavni vojni in vojakih, ki so sodelovali v bitkah.
10. Špartanci so bili veliki bojevniki
Filmski žanr "beseda in sandale", ki je prinesel popularnost številnim grškim epom, je delno odgovoren tudi za sodobno prepričanje, da so bili Špartanci izjemni bojevniki na bojišču. In noben film ni naredil več za to prepričanje kot "300" .
V resničnem življenju, čeprav so bili Špartanci nedvomno sposobni na bojnem polju, med ostalimi grškimi državami zagotovo niso imeli slovesa mogočnih ali celo omembe vrednih zaradi svoje bojne moči. Pravzaprav so v neki zgodbi nekateri ljudje iz Aegiai prišli k oraklju v Delfih, da bi vprašali, kdo je najboljši od vseh Grkov. Orakelj jim je zadal precej hud udarec, saj je namigoval, da so bili morda najslabši od vseh Grkov, toda na seznamu, kdo je bil najboljši, so Špartanci prejeli edino priznanje za kakovost svojih žensk. Prav prebivalci Argosa so bili omenjeni kot vešči na bojišču.
V bitki pri prvakih leta 550 pr. e. 300 Špartanov se je borilo proti 300 Argivcem in končni rezultat je bil, da je en Špartanec preživel, dva njuna sovražnika pa sta preživela. Če nič drugega ne kaže, da so bili enakovredni, z rahlo prednostjo pred Argivci.
Glede znamenite bitke, prikazane v filmu"300 Špartancev" , potem je res, da je špartanski kralj Leonidas vodil vojsko 300 Špartancev, da bi se soočili z ogromnimi silami Perzijcev. Pripeljal je tudi približno šest ali sedem tisoč drugih Grkov iz mnogih drugih mestnih držav in dva dni so zadrževali Perzijce na gorskem prelazu. Vendar so Kserksove čete uspele premagati grško vojsko in medtem ko jih je večina pobegnila, so Špartanci ostali zadaj. Perzijci so Leonidu odrezali glavo, potem ko je bil umorjen. To je bil vsekakor podvig izjemne hrabrosti Špartancev, a dejstvo je, da niso zmagali v bitki in niso preprečili Perzijcem, da bi nadaljevali pot skozi Grčijo.
9. Vitezi so bili plemeniti
Večina nas misli o vitezih kot o plemenitih ljudeh, glede na to, da od tod izvira sam koncept viteštva. Ta mit je bil pogosto okrepljen v knjigah in filmih, zlasti v zvezi z legendami o kralju Arturju. Sir Lancelot, Sir Galahad, Sir Gawain in vsi ostali so bili vljudni in plemeniti možje. Toda v resnici smo vitezi pogosto samo možje z meči. Bili so najeti mišice, ki so imeli spretnosti in željo, da bi poškodovali druge ljudi, če je to tisto, kar ste želeli. Človek v oklepu, ki jaha konja v srednjem veku, se ni veliko razlikoval od sodobnega tanka.
V resnici je kodeks nočnega vedenja, za katerega mislimo, da se morajo vitezi obnašati in pravila, ki naj bi jih upoštevali, obstajal in je nastal kot neposreden odgovor na dejstvo, da je bilo ubitih toliko vitezov. grdi, divji ljudje.
Cerkev je razvila viteški kodeks po napadu na Konstantinopel med četrto križarsko vojno. V tej bitki in v mnogih pred njo so vitezi surovo uničevali civiliste. Ubijali, kradli in posiljevali so nekaznovano, ker jih nihče ni mogel ustaviti. In to je edini razlog, da je cerkev skušala ustvariti pravila, ki bi omejila njihovo vedenje.
8. Srednjeveški oklep je bil neverjetno težak
Nekateri so dolgo verjeli, da bi bil vitez v polnem oklepu izredno težak in neroden. V različici "Henrik V" Laurence Olivier ima prizor, v katerem viteza v polnem oklepu dvignejo na konja z žerjavom. To je povzročilo sodobno prepričanje, da so vitezi zaradi teže svojih oklepov tako obremenjeni, da so se komaj premikali in so jih morali dvigniti na konje, da so spet postali mobilni.
V resnici je oklep običajno tehtal nekje med 45 in 55 funtov. Sodobni marinci bodo v boj nosili med 60 in 100 funtov opreme. Celo sodobni gasilec nosi med delom 30 do 40 funtov opreme.
7. Vrelo olje je bila pogosta grajska obramba
Gradovi so bili v starih vojnah močno utrjeni in skoraj neosvojljivi. Navsezadnje so velikanske škatle iz kamna. Vendar jih je bilo treba zaščititi in kakšen je boljši način za uničenje majhne množice sovražnikov, ki poskušajo vdreti v vrata, kot če jih polijete s kotlom z vrelim oljem? Zdi se povsem mogoče, ko to rečeš tako, in verjetno si to enkrat ali dvakrat videl v filmu. Vendar pa v resničnem življenju morda ni bilo tako.
Nafta ni poceni, včasih pa jo je bilo veliko težje dobiti. Sodobna tehnologija je precej olajšala proces rafiniranja olja, v starih časih pa je bilo treba napolniti kotliček z oljem in nato zavreti veliko časa in denarja.
Malo je dokazov, da je bila to običajna praksa pri obrambi gradov. Najverjetneje je zavrel lonec vode in z njo polil sovražnike. V nasprotnem primeru bi lahko na sovražnike padli tudi vroč pesek, saj bi lahko zelo vroč pesek, ki pronica skozi vaš oklep, močno opekel vašo kožo. Toda nafte preprosto ni bilo na voljo v zadostnih količinah, da bi bilo nekako praktično orožje.
6. Tekma je bila zelo spretna
Zdi se, da je vitez moral biti zelo izučen borec, in v mnogih primerih je bilo to res. Vendar ne v vsakem primeru. In tudi če je vitez leta pilil svojo bojno pripravljenost, v žaru bitke ni bilo vedno praktično, da bi se s popolno tehniko sparinga spopadel s sovražnikom.
V mnogih primerih se je spopad med vitezi zmanjšal manj na spretnost v boju in bolj na to, kdo lahko drugega tipa najmočneje udari v glavo. Glede na to, da bi oba moža lahko nosila težke oklepe, vaša spretnost z meči ni bila vedno izjemnega pomena. Pravzaprav je vojaški zgodovinar Robin Neillands dejal, da "viteško bojevanje ne zahteva veliko spretnosti, saj je preprosto stvar." podrl sovražnika na tla."
5. Vitezi so bili vedno ubiti v bitki, ko so izgubili
Vojna je običajno krut posel in na bojišču je malo usmiljenja. To nekako izniči namen vojne v prvi vrsti. Vendar so časi, ko ubijanje ni primarni cilj, konec vojne.
Ko so se vitezi srečali na bojišču med vojno, ni šlo vedno za situacijo ubij ali bodi ubit zgolj iz finančnih razlogov. Vitez, ki preživi bitko, je vreden več kot tisti, ki ne. Ne samo, da si lahko vzel opremo od nočnega viteza, ki si ga premagal v bitki, lahko si jo tudi odkupil od katerega koli lorda, ki mu je služil. V bitki pri Bremuhlu leta 1119 so bili trije vitezi ubiti, dodatnih 140 pa ujetih. Deloma je bilo to gotovo posledica dejstva, da vitezi noči, ki so se imeli za kristjane, niso želeli prelivati krvi drugih vitezov, vsekakor pa je bilo upoštevano tudi dejstvo, da so vredni toliko denarja.
4. Vse bitke so se začele z naboji
Napadanje je osnovni element bitke, ki ga je večina od nas vedno znova videla v filmih. Dve sovražni sili na nasprotnih straneh bojišča, nato pa se obe strani v pravem trenutku poženeta skupaj kot popolna norca, z izvlečenim orožjem in se srečata na sredini v trku jekla in krvi. V filmu je presneto spektakularen, v resničnem življenju pa popolnoma brez pomena.
To ne pomeni, da je napad manever, ki še ni bil izveden. Seveda je tako in konjeniški napadi imajo dolgo zgodovino vojaških operacij. Če pa resnično želite zmagati v bitki, pameten general ne bo nikoli dovolil, da bi njegovi vojaki brez ukaza preganjali sovražnika. Del razloga, zakaj so bile rimske vojske tako uspešne v bitki, je ta, da so dobro uporabljale falange. Je urejena enota vojakov, ki sodelujejo v formaciji. Prekinitev formacije je povzročila izgubo bitk. Ko vojaki ostanejo v formaciji, so v veliko boljšem položaju za obrambo pred sovražnikom.
Težava z manevri bojne formacije je, da na filmu ne izgledajo posebej razburljivo.
3. Ni bilo pravih bojevnic (kot Amazonke)
Ena najbolj priljubljenih zgodb iz grške zgodovine in mitologije vključuje pleme bojevnikov, znanih kot Amazonke. To je v veliki meri posledica Wonder Woman. V kombinaciji z drugimi zgodbami iz grške mitologije, kot so zgodbe o Herkulu, je splošno prepričanje, da je bil koncept Amazonk povsem izmišljen. Pravzaprav to sploh ne drži.
Dokazi iz pokopov, najdenih v Rusiji, so pokazali, da so bile skitske žene, ki jih Herodot po združitvi obeh ljudstev šteje za potomke Amazonk, v marsičem bojevnice. Izkopani grobovi prikazujejo ženske, pokopane poleg orožja. Njihova okostja kažejo, da so bili ločni, kar kaže na to, da so veliko časa preživeli na konju, bili pa so tudi nenavadno visoki za čas, v katerem so živeli. Torej, v resnici so bile velikanske bojevnice. Vsaj tako so mislili nekateri grški bojevniki.
2. Meči so bili težki
Nedvomno ste videli vsaj en film, v katerem se lik premakne, da bi pobral široki meč, ki ga je pravkar držal drug lik, in pade pod težo predmeta. Po sodobnih standardih ni nobenega dvoma, da je bil meč veliko, surovo orožje, ki je bilo neverjetno okorno, razen v rokah najbolj izkušenih in najmočnejših vitezov antike.
Resnica je, da meči sploh niso bili zajetni. Če dobro pomislim, kako bi lahko bili? Če je bil meč težko premikati, je bil v bitki neuporaben. Ne glede na to, kako močni ste, bi se zaradi vztrajnosti, ki nastane zaradi nihanja ogromnega, težkega kosa kovine, skoraj nemogoče boriti.
Povprečen meč, ki so ga uporabljali ljudje v srednjem veku, je tehtal med dvema in pol in tremi in pol funti. Enoinpolročni bojni meč bi verjetno tehtal približno štiri funte in pol. Tudi največji dvoročni meči, ki so jih uporabljali najmočnejši borci, so le redko tehtali več kot tri kilograme, kar je le okoli šest funtov in pol.
1. Krvni obtok naj bi izkrvavil sovražnika
Številni meči imajo na sredini črto, ki jo boste morda opazili, če si vzamete čas in si ogledate enega. Ta plitek utor poteka skoraj od ročaja do konice rezila. Videli jih boste na bajonetih, nekaterih japonskih rezilih in celo nekaterih bojnih nožih. Pravilno ime za ta utor je polnejše, znani pa so tudi kot krvni kanali in krvna korita.
Ime "krvni kanal" je povzročilo prepričanje, da je namen polnilca omogočiti, da kri izteče iz rane, potem ko udarite sovražnika, zaradi česar ta hitreje umre. Če rezilo ne bi imelo utora za kri, bi teoretično lahko samo rezilo zamašilo rano in žrtev sploh ne bi veliko krvavela. Žleb je zagotovil, da se bo razlila kri in bo vaša žrtev kmalu umrla; če ne od same rane, pa od izgube krvi.
Dejstvo je, da krvni obtok nima nobene zveze s krvjo. Namesto tega je rezilo vključeno v zasnovo rezila, ko ga kovač izdela, da zmanjša skupno težo orožja. Rezilo s pravilno oblikovanim polnilom je lahko več kot 35% lažje od enakega rezila brez polnila. Celovitost samega rezila ali njegova sposobnost delovanja ni žrtvovanja.
Ostavit Komentarij