Cele mai frecvente 10 concepții greșite despre războiul antic

Fără a ne întoarce în timp, cel mai bun mod pentru cei mai mulți dintre noi de a înțelege cum a fost bătălia în trecut este să ne uităm la televizor și la filme. Din păcate, ambele au dat naștere la o serie de concepții greșite despre ceea ce s-a întâmplat în războaiele antice. Vă invităm să vă familiarizați cu cele mai comune concepții greșite despre războiul antic și soldații care participă la bătălii.

10. Spartanii au fost mari războinici

Genul de film „cuvânt și sandale” care a adus popularitate multor epopee grecești este, de asemenea, parțial responsabil pentru credința modernă că spartanii erau războinici excepționali pe câmpul de luptă. Și niciun film nu a făcut mai mult pentru a întări această credință decât "300" .

În viața reală, deși spartanii erau fără îndoială capabili pe câmpul de luptă, cu siguranță nu aveau o reputație printre restul statelor grecești pentru a fi formidabili sau chiar demni de remarcat pentru priceperea lor în luptă. De fapt, într-o poveste, niște oameni din Aegiai au venit la Oracolul de la Delphi să întrebe cine era cel mai bun dintre toți grecii. Oracolul le-a dat o lovitură destul de dură, sugerând că ar fi fost cei mai răi dintre toți grecii, dar în lista celor mai buni, singurul semn din cap pe care spartanii l-au primit a fost pentru calitatea femeilor lor. Locuitorii din Argos au fost menționați ca fiind pricepuți pe câmpul de luptă.

La Bătălia Campionilor din 550 î.Hr. e. 300 de spartani s-au luptat cu 300 de argivi și rezultatul final a fost că un spartan a supraviețuit și doi dintre dușmanii lor au supraviețuit. Dacă nimic altceva nu indică că erau egali, cu un ușor avantaj față de argivi.

Referitor la celebra bătălie prezentată în film„300 de spartani” , atunci este adevărat că regele Leonidas al Spartei a condus o armată de 300 de spartani pentru a înfrunta forțele uriașe ale perșilor. De asemenea, a mai adus vreo șase sau șapte mii de greci din multe alte orașe-stat și timp de două zile i-au reținut pe perși la un pas de munte. Cu toate acestea, trupele lui Xerxes au reușit să depășească armata greacă și, în timp ce majoritatea au fugit, spartanii au rămas în urmă. Perșii i-au tăiat capul lui Leonidas după ce a fost ucis. Aceasta a fost cu siguranță o ispravă de vitejie remarcabilă a spartanilor, dar adevărul este că aceștia nu au câștigat bătălia și nu i-au împiedicat pe perși să-și continue călătoria prin Grecia.

9. Cavalerii erau nobili

Cei mai mulți dintre noi considerăm cavalerii ca oameni nobili, având în vedere că de aici provine însuși conceptul de cavalerism. Acest mit a fost adesea întărit în cărți și filme, în special în ceea ce privește legendele Regelui Arthur. Sir Lancelot, Sir Galahad, Sir Gawain și toți ceilalți erau oameni politicoși și nobili. Dar realitatea este că, cavaleri, suntem adesea doar oameni cu săbii. Au fost angajați mușchi care aveau îndemânarea și dorința de a răni alți oameni dacă asta ți-ai dorit. Un bărbat în armură călare pe un cal în Evul Mediu nu era foarte diferit de un tanc modern.

În realitate, codul comportamentului nocturn despre care credem că ar trebui să se comporte cavalerii și regulile pe care ar trebui să le urmeze există și a apărut ca răspuns direct la faptul că atât de mulți cavaleri au fost uciși. Oameni urâți, sălbatici.

Biserica a dezvoltat un cod de cavalerism după atacul asupra Constantinopolului din timpul Cruciadei a IV-a. În această bătălie și în multe dinaintea ei, cavalerii au distrus cu brutalitate civili. Au ucis, furat și violat cu impunitate pentru că nimeni nu i-a putut opri. Și acesta este singurul motiv pentru care biserica a căutat să creeze reguli pentru a le limita comportamentul.

8. Armura medievală era incredibil de grea

Unii aveau credința de mult timp că un cavaler în armură completă ar fi extrem de greu și stângaci. În versiune "Henric al V-lea" Laurence Olivier are o scenă în care un cavaler în armură completă este ridicat pe un cal folosind o macara. Acest lucru a dat naștere credinței moderne că cavalerii au devenit atât de blocați de greutatea armurii lor încât abia se puteau mișca și trebuiau să fie urcați pe cai pentru a deveni din nou mobili.

În realitate, armura cântărea de obicei între 45 și 55 de lire sterline. Marina modernă va transporta între 60 și 100 de lire de echipament în luptă. Chiar și pompierul modern poartă echipament de 30 până la 40 de kilograme la locul de muncă.

7. Uleiul fiert era o apărare comună a castelului

Castelele erau puternic fortificate și aproape inexpugnabile când era vorba de războaie antice. La urma urmei, sunt cutii gigantice din piatră. Cu toate acestea, ei trebuiau protejați și ce modalitate mai bună de a distruge masa mică de inamici care încearcă să năvălească pe porți decât turnând peste ei un cazan cu ulei clocotit? Pare cu totul posibil când o spui așa și sunt șanse să fi văzut o dată sau de două ori în film. Cu toate acestea, este posibil ca lucrurile să nu fi stat așa în viața reală.

Uleiul nu este ieftin și cândva era mult mai greu de găsit. Tehnologia modernă a făcut procesul de rafinare a uleiului mult mai ușor, dar în cele mai vechi timpuri, umplerea unui ibric cu ulei și apoi fierberea acestuia necesita mult timp și bani.

Există puține dovezi că aceasta a fost o practică obișnuită în apărarea castelelor. Cel mai probabil, a fiert o oală cu apă și a turnat-o asupra dușmanilor săi. În caz contrar, nisipul fierbinte ar putea fi aruncat și asupra inamicilor, deoarece găsirea de nisip extrem de fierbinte care se scurge prin armura ta ar putea arde destul de grav pielea. Dar uleiul pur și simplu nu era disponibil în cantități suficiente pentru a face din el o armă practică.

6. Justingul a fost foarte priceput

Se pare că un cavaler trebuie să fi fost un luptător foarte priceput și, în multe cazuri, acest lucru a fost adevărat. Dar nu în toate cazurile. Și chiar dacă un cavaler și-a petrecut ani de zile perfecționându-și pregătirea pentru luptă, în plină luptă nu a fost întotdeauna practic să mergi în picioare cu tehnica perfectă de lupta împotriva inamicului său.

În multe cazuri, lupta dintre cavaleri se reducea mai puțin la priceperea în luptă și mai mult la cine l-ar putea lovi cel mai tare în cap pe celălalt tip. Având în vedere că ambii acești bărbați ar putea purta armură grea, priceperea ta cu săbiile nu a fost întotdeauna de cea mai mare importanță. De fapt, istoricul militar Robin Neillands spunea că „războiul cavaleresc nu necesită prea multă îndemânare, fiind pur și simplu o chestiune”. doborâți inamicul la pământ”.

5. Cavalerii erau întotdeauna uciși în luptă când pierdeau

Războiul este de obicei o afacere crudă și există puțină milă pe câmpul de luptă. Acest tip de înfrânge scopul războiului în primul rând. Cu toate acestea, există momente în care uciderea nu este scopul principal, sfârșitul războiului.

Când cavalerii se întâlneau pe câmpul de luptă în timpul războiului, nu a fost întotdeauna o situație de ucidere sau de ucidere pur și simplu din motive financiare. Un cavaler care supraviețuiește unei bătălii valorează mai mult decât unul care nu o face. Nu numai că puteai să iei echipament de la un cavaler de noapte pe care l-ai învins în luptă, dar îl puteai și răscumpăra de la orice lord pe care l-a slujit. În bătălia de la Bremuhl din 1119, trei cavaleri au fost uciși și alți 140 au fost capturați. O parte din aceasta s-a datorat cu siguranță faptului că cavalerii nopții, care se considerau creștini, nu doreau să vărseze sângele altor cavaleri, dar s-a ținut cu siguranță și de faptul că valorau atât de mulți bani.

4. Toate bătăliile au început cu încărcături

Atacul este un element de bază al luptei pe care cei mai mulți dintre noi l-am văzut din nou și din nou în filme. Două forțe inamice de pe părți opuse ale câmpului de luptă și apoi, la momentul potrivit, ambele părți se repezi împreună ca niște nebuni absoluti, cu armele scoase, întâlnindu-se la mijloc într-o ciocnire de oțel și sânge. În film este al naibii de spectaculos, dar în viața reală este complet lipsit de sens.

Asta nu înseamnă că atacul este o manevră care nu a mai fost făcută până acum. Desigur, așa este, iar atacurile de cavalerie au o istorie lungă de operațiuni militare. Dar dacă vrei cu adevărat să câștigi bătălia, un general inteligent nu le va permite niciodată soldaților săi să alerge peste inamicul fără niciun ordin. O parte din motivul pentru care armatele romane au avut atât de mult succes în luptă este că au folosit bine falangele. Este o unitate ordonată de soldați care lucrează împreună în formație. Ruperea formației este ceea ce a dus la pierderea bătăliilor. Când soldații rămân în formație, ei sunt într-o poziție mult mai bună pentru a se apăra de inamic.

Problema cu manevrele de formare de luptă este că nu arată deosebit de interesant pe film.

3. Nu existau femei războinice adevărate (cum ar fi Amazonele)

Una dintre cele mai populare povești din istoria și mitologia greacă implică un trib de războinici cunoscut sub numele de Amazon. Acest lucru se datorează în mare parte Wonder Woman. Atunci când este combinat cu alte povești din mitologia greacă, cum ar fi poveștile lui Hercule, se crede că conceptul de amazone era pur fictiv. De fapt, acest lucru nu este deloc adevărat.

Dovezile de la înmormântările găsite în Rusia au arătat că femeile scite, pe care Herodot le consideră urmași ai amazoanelor după unirea celor două popoare, erau în multe privințe femei războinice. Mormintele excavate arată femei îngropate lângă armele lor. Scheletele lor arată că erau cu picioarele arcuite, ceea ce indică faptul că au petrecut mult timp călare și, de asemenea, erau neobișnuit de înalți pentru perioada de timp în care au trăit. Deci, de fapt, erau cu adevărat femei războinice gigantice. Cel puțin așa credeau unii războinici greci.

2. Săbiile erau grele

Fără îndoială că ați văzut cel puțin un film în care un personaj se mișcă pentru a ridica o sabie pe care un alt personaj tocmai o ținea și cade sub greutatea obiectului. După standardele moderne, nu există nicio îndoială că sabia trebuie să fi fost o armă mare, brută, care era incredibil de greoaie, cu excepția celor mai experimentați și puternici cavaleri ai antichității.

Adevărul este că săbiile nu erau deloc voluminoase. Dacă mă gândesc bine, cum ar putea fi? Dacă sabia era greu de mișcat, atunci era inutilă în luptă. Indiferent cât de puternic ai fi, inerția creată de balansarea unei piese masive și grele de metal ar face să lupți aproape imposibil.

Sabia medie folosită de oameni în Evul Mediu cântărea între două kilograme și jumătate și trei și jumătate. O sabie de luptă cu o mână și jumătate ar cântări probabil aproximativ patru kilograme și jumătate. Chiar și cele mai mari săbii cu două mâini, folosite de cei mai puternici luptători, rareori cântăreau mai mult de trei kilograme, adică doar aproximativ șase kilograme și jumătate.

1. Fluxurile de sânge trebuiau să sângereze inamicul

Multe săbii au o linie în centru pe care s-ar putea să o observi dacă îți faci timp să te uiți la una. Această canelură superficială merge aproape de la mâner până la vârful lamei. Le vei vedea pe baionete, niște lame japoneze și chiar și pe niște cuțite de luptă. Numele propriu pentru acest șanț este mai plin, dar sunt cunoscute și sub numele de șanțuri de sânge și jgheaburi de sânge.

Denumirea „canelură de sânge” a dat naștere credinței că scopul plinului era acela de a permite sângelui să iasă din rană după ce ai lovit un inamic, făcându-i să moară mai repede. Dacă lama nu avea un canal pentru sânge, atunci teoretic lama însăși ar putea astupa rana, iar victima nu ar sângera prea mult deloc. Canalul a garantat că sângele va fi vărsat și victima ta va muri în curând; dacă nu de la rana în sine, atunci de la pierderea de sânge.

Faptul este că șanțul de sânge nu are nimic de-a face cu sângele. În schimb, plinul este încorporat în designul lamei atunci când fierarul o fabrică pentru a reduce greutatea totală a armei. O lamă cu un plin proiectat corespunzător poate fi cu peste 35% mai ușoară decât o lamă identică fără un plin. Nu există niciun sacrificiu în ceea ce privește integritatea lamei în sine sau capacitatea acesteia de a funcționa.