„Veľmi si romantizujeme meče. Predstavte si, že všetci po sebe kývajú železá na pneumatiky.“
— John Dolan
Na každého, kto sa pokúsi konceptualizovať vojnu spred tisíc alebo dvoch rokov, silne zapôsobia vplyvy, ktoré sami silne ovplyvnený spisovateľmi sci-fi, ako je fantasy umelec Frank Frazetta. Je ťažké si predstaviť, že vikingskí berserkeri sa prebojujú cez prekvapených dedinčanov, obrovské rady Číňanov alebo Japoncov bojujúcich medzi lesmi šípov alebo Sparťanov, ktorí si prebojujú cestu cez akýkoľvek telo. A to všetko pre optimálny filmový efekt. Ľudia s potrebou úniku si budú chcieť predstaviť seba v tejto situácii, zvyčajne na víťaznej strane.
Aj keď nie je prekvapením, že skutočný život je veľmi odlišný od rekreácií vytvorených na predvádzanie, často sa mýlime v tých najzákladnejších veciach. Poďme sa teda pozrieť na to, čo bojovníci zo vzdialenej minulosti skutočne očakávali, a dúfajme, že lepšie zhodnotíme, ako ďaleko sme od tejto reality. Nielenže bola minulosť desivejšia, než by sme si mysleli z fikcie, ale bola tiež často (a prekvapivo) oveľa všednejšia.
10. Barbarskí žoldnieri viedli k úpadku Ríma
Ak civilizácia nedosahuje stupeň vplyvu, pri ktorom sa nazýva „impérium“, je vždy považovaná za nezvyčajne veľký zástup divochov. Ako často sme videli rímskych dobyvateľov, ako čelia bahnom postriekaným davom pod neusporiadanými hromadami kožušín, bežiacich k légiám ako deti, ktoré vypúšťajú v posledný deň školy? To je užitočné najmä vtedy, keď nacionalisti chcú tvrdiť, že aktívna výzva rímskej armády voči barbarským vojakom v posledných storočiach bola impulzom k ich pádu.
Pozorný pohľad na historické záznamy to vyvracia. Ja sám Július Caesar bolo veľmi úprimné, že Galovia, s ktorými sa stretával osem rokov, vykazovali značnú organizáciu. Ich zbrane, oblečenie a sociálne systémy preukázali veľmi dobre organizovanú infraštruktúru. Navyše niektoré z najväčších rímskych víťazstiev, ako napríklad víťazstvo pod Štrasburg v roku 356 nášho letopočtu , boli v drvivej väčšine dosiahnuté špecializovanými strelcami barbarskej kavalérie s kurzom takmer tri ku jednej. Dokonca aj Caesar sa veľmi spoliehal nasadených nemeckých žoldnierov zachrániť svoju armádu Alesia , bitku, ktorú vyhral najdlhšou šancou svojej kariéry. Dôkazy naznačujú, že ak barbarskí žoldnieri boli príčinou pádu Ríma, zohrali kľúčovú úlohu aj pri jeho vzostupe.
9. Staroveká Čína bola mimoriadne militaristická
Predpokladáme, že keďže staroveké národy často bojovali, jediné spoločnosti, ktoré prežijú, budú tie, ktoré uctievajú armádu. Ako mali byť vojaci motivovaní riskovať svoje životy, ak neexistovali pojmy ako vojenská česť, ktoré by ich prinútili, najmä v čase, keď boli materiálne odmeny obmedzené?
Takto by to malo byť so Starovekou Čínou, ktorá dobyla takú obrovskú a vplyvnú ríšu, však? Toto je bežné najmä na Západe, ktorý vníma starovekú Čínu predovšetkým prostredníctvom vojnových príbehov ako „ Mulan ", "Červená skala" John Woo alebo "stena" .
Historici zhromaždili niekoľko dôkazov, ktoré naznačujú, že antimilitarizmus bol dominantným názorom v starovekej Číne. Konfucius , najmocnejší poradca, akého Čína kedy vyprodukovala, bol známy svojím pohŕdaním vojakmi a tvrdil, že vojenské dobytie podkopáva vládcovu legitimitu. Existuje príslovie zo starovekej Číny: „ Dobrí ľudia sa nestávajú vojakmi " Oveľa drsnejšie ako relatívne nedávne americké príslovie: „Matky, nedovoľte, aby z vašich synov vyrástli kovboji. Veľká časť odvolania "Umenie vojny" Sun Tzu spočívalo v tom, že zabránila strate cenných zdrojov a infraštruktúry v dôsledku vojny tým, že sa odvolávala na prefíkanosť a nie na ušľachtilú vojnu.
8. Gréci si mysleli, že lukostrelci sú zbabelí.
V klasickej gréčtine "Ilias" Postava Diomeda, zasiahnutá šípom, nazýva lukostreľbu vhodnou len pre zbabelcov. Podľa Peter Gainsford , to podnietilo klam, že tento názor bol dominantným názorom medzi Grékmi a nie reptanie konkrétneho zraneného charakteru. Táto viera bola ďalej posilnená skutočnosťou, že formácia z blízkeho okolia známa ako falanga sa stala tak uctievanou pre svoju údajnú neporaziteľnosť. Takže v týchto dňoch vidíte vyobrazenia Grékov napríklad v grafickom románe aj vo filme 300 , kde o tom priamo hovorí spartský kráľ Leonidas.
V skutočnosti dokonca aj Sparťania, údajný vrchol bojovníkov Falangy, pravidelne využíval lukostrelcov ako prostriedok na potlačenie počas manévrov. Aby sme boli spravodliví, neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by sparťanskí lukostrelci ničili nepriateľov ako waleskí lukostrelci alebo mongolskí lukostrelci, ale archeológovia objavili pocty lukostrelcom v samotnej starovekej Sparte. Nie že by potrebovali podporovať tento bod, pretože grécka mytológia a eposy ako „ Odysea" Homer , sú plné pocty hrdinským lukostrelcom.
7. Posttraumatická stresová porucha doteraz nebola rozpoznaná
Hodiny dejepisu často učia myšlienku, že PTSD nebola skutočne pochopená alebo zdokumentovaná až do 20. storočia. Dokonca aj na začiatku éry, keď sa začala prvá svetová vojna, prevládal názor, že to bolo jednoducho odmietnuté ako „škrupinový šok“. Keďže život mimo bojiska bol oveľa drsnejší ako moderné vymoženosti, predpokladá sa, že ľudia museli byť zvyknutí na drsnejšie veci, než akých sú teraz schopní. Dokonca aj starí Rimania niekedy pripisovali barbarským vojakom uznanie za ich vytrvalosť, pretože verili, že civilizácia zjemňuje ich jednotky.
Starovekí historici možno nepoužili termín „posttraumatická stresová porucha“, no napriek tomu zaznamenali účinky. Herodotos, známy dokumentáciou grécko-perzských vojen, pomenoval kopijníka Episela osoba trpiaca psychickými problémami po skončení nepriateľských akcií. Storočia skôr PBS informovali, že asýrske tabuľky zaznamenali psychickú ujmu, ktorú utrpeli vojaci počas svojej služby. Hoci v starovekej Číne nie je známy priamy preklad tohto slova, v „ Kánon medicíny" Huangdi približne 200 rokov pred Kristom veľa sa hovorí o veteránoch, ktorí trpia podozrivo podobnými psychickými ochoreniami. Dôkazy ukazujú, že menej technológií často nemusí viesť k supervojakom.
6. Staroveké lode do seba neustále vrážali
Zdá sa, že starodávne lode, ktoré sa neustále narážajú do seba, dávajú zmysel, pretože drevené lode sa prirodzene zdajú byť oveľa zraniteľnejšie ako kovové trupy. Je veľmi ťažké potopiť nepriateľskú loď pomocou šípov alebo akéhokoľvek ťažkého vybavenia, ktoré väčšina starých lodí mohla použiť v boji. Dokonca aj použitie ohňa môže zapáliť útočníkovu vlastnú loď, čo je nezvyčajne doslovný príklad spätnej reakcie.
Ale, ako sa opakovane uvádza, napríklad v knihe Rafaela D'Amato " Rímske cisárske lode" 2017 , to by žiaden kapitán neurobil, keby sa tomu mohol vyhnúť. Úspešné baranidlo môže stále zničiť štrukturálnu integritu všetkého od trupu až po útočníkov stožiar. Navyše, ak aj loď zabila svojho nepriateľa jedným zásahom, hrozilo nebezpečenstvo, že sa baranidlo zachytí a baranidlo spadne s potápajúcou sa loďou. To je dôvod, prečo aj oveľa vratké lode boli často úspešnejšie vďaka ich zvýšenej rýchlosti a manévrovateľnosti, napr. flotila Konštantín v 4. storočí nášho letopočtu.
Tak to bolo v starovekých ázijských námorných bitkách. Dokonca aj vtedy, keď kórejské námorníctvo začalo vyrábať prvý obrnené lode , povestní svojou nepotopiteľnosťou, neodvážili sa nimi vrážať do iných lodí, pretože to bolo príliš riskantné. Ak vôbec niečo, narážanie lodí je bežnejšie v moderných námorníctve, kde majú lode sériovo vyrábané, vymeniteľné komponenty a vďaka schopnosti potápať lode je nastupovanie na loď kvôli zajatiu oveľa riskantnejšie ako predtým.
5. Rímska uniforma, ktorá bola... uniforma
Viete, ako vyzeral rímsky cisársky vojak. Červená tunika, kožené brnenie zakončené nejakou sukňou. Dáva zmysel, že impérium by chcelo štandardizovaný kus oblečenia, ktorý by pomohol podporiť pocit súdržnosti s jeho légiou. S výnimkou dochovaných dokumentov sa Rímska ríša veľmi často neunúvala vynaložiť námahu. V skutočnosti z výplatných pások vyplýva, že vojakom skutočne krátili platy za uniformy, takže chudobnejší vojaci sa do toho nechystali. Existuje množstvo listov z tohto obdobia, v ktorých vojaci žiadali svoje domovy, aby im poslali oblečenie, vrátane obzvlášť slávneho listu, v ktorom jeden chudobný vojak umiestnený v Británii napísal domov a žiadal, aby mu poslali vlnu. ponožky .
Predstava, že každý Riman sa oblieka rovnako, bola Hollywoodsky blud . Tieto jasne červené uniformy vyzerali v Technicolor veľmi pekne. S odstupom času je to dosť hlúpy názor: červená bola na tú dobu veľmi drahé farbivo, vyhradené len pre šľachtu. Myslieť si, že každý takto oblečený vojak by bol ako novodobí vojaci, ktorých zobrazujú, ako idú do boja v uniformách Louis Vuitton alebo Gucci.
4. Vojny sa vyhrávali na základe jednotlivých bitiek
Jednou zo zaužívaných predstáv o Americkej revolúcii bolo, že Američania získali svoju nezávislosť, pretože aj keď nedokázali poraziť armády Jeho Veličenstva v konvenčných bitkách, mohli sa uchýliť k partizánskej taktike, aby zvíťazili. Aj keď sme o tom už hovorili aká je to pravda Hodiny dejepisu často vnímajú názor, že americkí povstalci uprednostňujú partizánsku taktiku, ako niečo nové. Existujú praktické dôvody domnievať sa, že je to tak: menej pokročilá poľnohospodárska technológia by znamenala, že nasadenie armády by bolo nepravdepodobné, pretože ktorákoľvek strana by musela poslať vojakov späť na úrodu, inak by doma hrozila skaza.
Avšak aj v staroveku boli pojmy vojny a opotrebovania dobre pochopené. Cisár Fabius bol obzvlášť známy svojou zručnosťou s nimi, a tak slangový výraz pre taktickú ofenzívu zameranú na zničenie nepriateľa, aj keď bol zvyčajne neporaziteľný v bitke, dostal prezývku „Fabian taktika“. To by umožnilo Rímu vyhrať Hannibal , aj keď štyrikrát zničil ich armády na talianskom polostrove počas druhej púnskej vojny. Počas galských vojen takmer zastavili Julia Caesara a Caesar dal splatná Vercingetorix za jeho zručnosť pri ich používaní. Podľa "Nové pohľady na starovekú vojnu" Garrett Fagan a Matthew Trundle, dokonca aj samotná Sparta bola porazená vo vojne opotrebenia, v nemalej miere preto, že jej extrémna závislosť od otrockej práce ich ponechala v slabšej pozícii, ak bolo potrebné pozdvihnúť jednotky na dlhé obdobie. . Nijaká statočnosť nepomôže jednotkám, ktoré nemôžu byť zásobované, alebo ktoré zrejme nedokážu postupovať.
3. Veľmi ťažké meče boli bežné
Dáva to zmysel, že ak sa od meča očakáva, že poseká obrnených mužov so štítmi, budete potrebovať niečo ťažké ako perlík. Niet divu vojnové kladivá sa stala populárnou zbraňou v čase, keď prišla éra stredoveku a vojaci potrebovali zneškodniť tých, ktorí mali najlepšie dostupné odchýlky.
No, pravdupovediac, meče boli historicky dosť ľahké. Ako bolo uvedené časopis Eskapista , ťažšie široké meče budú pravdepodobne vážiť len okolo štyri a pol libry, čo znamená, že ak niekto dokáže ovládať priemerný notebook bez väčších problémov, je na ceste k tomu, aby bol dostatočne fit na to, aby ovládal meč. Dokonca aj ten najťažší (alebo aspoň najťažší známy meč používaný v skutočnom boji), stredoeurópsky Zweihander vážil 8,8 libry. Zvažujem to mušketa Americká občianska vojna vážil asi 9,75 libry, čo znamená, že vojaci, ktorí sa pokúšali bajonetovať alebo udrieť svojich nepriateľov, vykonávali prácu náročnejšiu na prácu ako najsilnejší starovekí šermiari.
2. Všetci vojaci boli muži
Zakaždým, keď sa odohráva dobová dráma, v ktorej sa žena v boji oháňa mečom, internetoví komentátori sa vynárajú z dreva, aby to odsúdili ako nereálne. Predpokladom je, že ženy a muži jednoducho fungujú na tak odlišných úrovniach moci. Aj fantasy programy ako napr "Kúzelník, bosorák" boli tvrdo kritizované za tieto kreatívne rozhodnutia.
Zvyčajnou odpoveďou je poukázať na konkrétne bojovníčky z dávnych čias, ako sú kráľovná Boudica alebo kráľovná Tomyris. Toto je však zásadne chybný prístup, pretože to znamená, že takíto vojaci boli výnimkou, ktorá potvrdila pravidlo. Namiesto toho sa pozrime na armády, v ktorých boli bojovníčky praxou, ktorá si sotva zaslúži komentár: boli Trung Trac a Trung Nhi z Vietnamu, ktorý nielen viedol obranu Vietnamu, ktorá vyhnala Číňanov v roku 40 nl, ale aj vycvičil generála. zamestnancov 36 ďalších žien. Alebo tam boli početné keltské pohrebiská z doby železnej zahrnuté vozy a spolu s nimi pochované ženské kostry. Stále nemáte dostatok armád, kde to bola bežne akceptovaná prax? Dúfajme, že príbehy sú o východnej Afrike, kde police na dôkaz toho by stačili lukostrelkyne zo západného Sudánu alebo podobné veľké skupiny bojovníčok z Ghany, ktoré ešte v stredoveku bojovali s európskymi armádami. Nikto v TopTenz nemôže rozhodnúť za vás. Nie sme tvoja matka.
1. Ideálne sú dlhé meče
Ako je zrejmé z úvodného citátu a nášho tretieho záznamu, vo všetkých vekoch nie je žiadna ruka tak uctievaná ako meč. Najznámejšou čepeľou kráľov je snáď len palica, ktorá je všestrannejšia. Určite nás viedli k presvedčeniu, že armáda vyzbrojená dlhými mečmi skráti prácu ktorejkoľvek línii kopijníkov v boji zblízka, snáď okrem falangy.
Podľa analýza starovekých vojen History.com , armády, ktoré sa spoliehali na meče pre vojakov, boli v značnej nevýhode. Meč, dokonca aj krátky meč, vyžaduje značný priestor pre lakte, aby mohol správne ovládať. Čiastočne preto rímska légia uprednostňovala krátke meče, tzv gladius , po tom, čo sa priblížil k svojim nepriateľom, hoci aj to bolo do značnej miery podporované oštepmi a prakmi, aby vytvorili medzery v nepriateľských líniách. Záverom možno povedať, že v starovekej vojne sa ani tie najchladnejšie jednotlivé zbrane nevyrovnali súdržnosti mužstva.
Dustin Koski - autor fantasy románov "Príbeh mágie sa pokazil" , v ktorom sa postava oháňa lopatovým oštepom. Dúfa, že jedného dňa bude môcť šíriť mylnú predstavu, že išlo o skutočnú starodávnu zbraň.
Оставить Комментарий