Artefakti, ki niso na svojem mestu, na kratko imenovani OOPARTS, so priljubljen vir dokazov med tistimi, ki podpirajo teorije o starodavnih obiskih nezemljanov, kreacionisti, verniki paranormalnega in druge oblike psevdoznanosti in obrobne znanosti. Kaj so oni? Morda kažejo na tehnološki napredek stoletja, preden je bilo znano, da obstaja takšna sposobnost. Ali pa lahko predstavljajo "dokaze" o obstoju človeka pred prihodom človeštva. Ali pa lahko zagotovijo dokaze o izseljevanju ljudi stoletja prej, kot se je mislilo prej.
Pomemben del OOPART je njegova sposobnost, da zmede strokovnjake, za katere se zdi, da ne znajo razložiti dejstev pred njihovimi očmi. Po navedbah Zakon o knjižnicah . Tu je 10 takšnih OOPART, ki jih je mainstream znanost ovrgla, čeprav imajo še vedno svoje podpornike.
10. Tamilski zvonec
Leta 1836 je krščanski misijonar na Novi Zelandiji po imenu William Colenso odkril maorske ženske, ki kuhajo krompir v bronasti posodi, ki ga je prepoznal kot poškodovan zvon. Nadaljnja raziskava Colensa, ki je bil tudi priznani botanik in raziskovalec, je razkrila, da je bil zvon narejen iz brona in da je bil napisan v starodavni tamilščini s simboli, ki so bili že dolgo prej neuporabni. Napis je maorsko ponev identificiral kot ladijski zvon.
Odkar ga je odkril Colenso, se je pojavilo veliko teorij o tem, kako je tamilski zvon prispel na Novo Zelandijo iz Azije, ko ni bilo najdenih nobenih predhodnih dokazov o stiku Tamilcev z Maori, niti od takrat. Zvon je OOPART zaradi napisa, ki ga povezuje s tamilsko ladjo, čeprav to samo po sebi ne pomeni, da so Tamilci prišli v stik z Maori več stoletij pred njegovim odkritjem. Po vodah regije so plule številne ladje, vključno s portugalskimi, francoskimi, angleškimi in španskimi. Po okolici so se potikali tudi pirati. Torej je na voljo kaj število verjetnih razlag prisotnost zvonca.
Morda so ga našli na zapuščeni ladji, ki jo je naplavilo na obalo Nove Zelandije. Kot nagrado bi ga lahko vzeli mornarji z ene ali druge ladje in ga prodali Maorom. Preden so novozelandsko obalo in okoliške vode preslikali na zemljevid Kapitan James Cook ob koncu 18 th stoletja so neznane plitvine in tokovi tega območja pogoltnili številne neprevidne ladje. Kako je tamilski zvonec prispel na Novo Zelandijo, ostaja neznanka, vendar je bila verjetno bolj posledica nesreče kot obveščevalnih podatkov.
9. Torinsko prt
Le malo krščanskih relikvij je bolj spornih kot Torinsko prt , za katerega verniki menijo, da je pogrebni prt Jezusa iz Nazareta, označen z negativno fotografijo njegovega telesa na neznan, a čudežen način. Za druge gre za namerno potegavščino, ki so jo ustvarili neznani umetnik ali umetniki v srednjem veku. Ogljikovo datiranje podpira slednjo teorijo, kljub trditvam vernikov, ki trdijo, da je ogljikovo datiranje netočno in da ga drugi načini merjenja njegove starosti datirajo v čas Kristusa.
Prt se ni pojavil v nobenih dokumentiranih zapisih do leta 1353 našega štetja, kar se ujema z oknom, ugotovljenim z ogljičnim datiranjem glede časa njegovega nastanka, več kot 1300 let po dogodkih, ki jih nekateri verjamejo, da dokazujejo. Kasnejše legende in folklora so dale prt v roke bizantinskim osvajalcem in drugim v obdobju, ko je bil njegov obstoj, vsaj danes znani obstoj Torinskega prta, skrit. Od pojav prta v katoliški cerkvi v 14. stoletju temeljito označuje svoj obstoj, vendar nikoli ne potrdi svoje pristnosti.
Pred kratkim Testiranje DNK je bilo opravljeno na tkanini z nejasnimi rezultati, kot bi pričakovali od artefakta, ki je šel skozi toliko rok, testov, pregledov in študij v več kot šestih stoletjih . Za vernike je Torinski prt pogrebni pokrov Jezusa iz Nazareta. Za tiste, ki sledijo znanosti, je to skrbno izdelan ponaredek, zato dodelana sredstva ostanejo skrita. Za njih je to OOPART, ustanovljen leta 14 stoletja , ne starodavna relikvija svetopisemskih časov.
8. Denderske svetilke starega Egipta
Svetilke Dendera prihajajo iz zbirke motivov v templju v Denderi v Egiptu. Zagovorniki starodavnih teorij o obisku nezemljanov trdijo, da motivi prikazujejo uporabo električnih projekcijskih svetilk v stilu katodnih cevi ali obločnic. Vplivno podporo teoriji je dal Erich von Däniken, avtor številnih knjig, ki omenjajo obiske nezemljanov pri starodavnih, vključno z " Kočije bogov? Znanost na široko ignorira njegove teorije , kljub temu pa se njegove knjige še naprej prodajajo in so spodbudile vse več vernikov, da so stari Egipčani, pa tudi hindujska, tamilska, inkovska in majevska civilizacija imeli koristi od tuje tehnologije.
Teorije Dänikena in njegovih podpornikov naredijo svetilke Dendera, imenovane tudi svetilke Dendera, OOPART, saj jasno prikazujejo uporabo tehnologije, za katero se je Egipčanom tistega časa prej zdelo neznano. V vsakem primeru jim. Tradicionalna znanost in arheologija se ne strinjata. Za njih so deli motiva, za katere ufologi trdijo, da predstavljajo žarke svetlobe, pravzaprav podobe ascendenta sonce, ki prihaja iz lotosovega cveta , po egipčanski legendi.
Svetilke iz Dendere so sporne med psevdoznanstveniki in ufologi, nekateri jih imenujejo neovrgljiv dokaz o posegu nezemljanov v stari Egipt. Oni ignorirajte znake , ki se prikažejo skupaj z motivom, ki opisuje vsako ploščo. Napisi povezujejo vsako ploščo motiva z ustreznim prizorom iz staroegipčanskega mita o stvarjenju, namesto da prikazujejo uporabo električne svetlobe, kot mnogi verjamejo.
7. Človek iz Piltdowna
Na sestanku Geološke družbe v Londonu leta 1912 Charles Dawson je trdil, da je dobil del lobanje, ki so jo štiri leta prej odkrili v gramoznici v Piltdownu. Dawson je množici povedal, da je lokacijo obiskal večkrat in odkril več fosiliziranih fragmentov kosti v jamah, ki obdajajo gramoznico. Arthur Smith Woodward iz uglednega Britanskega muzeja se je pridružil Dawsonu pri nekaterih njegovih izkopavanjih. Leta 1915 so na podobnem mestu v Sheffieldu odkrili dodatne delce kosti.
Človek iz Piltdowna, kot so kosti poimenovali, so odkritelji trdili, da gre za doslej neznanega hominida, tako imenovani manjkajoči člen v evoluciji od opice do človeka. Skoraj od začetka so znanstveniki in antropologi oporekali ugotovitvam in ta tema je za več desetletij postala predmet spora. Leta 1953 je skupina znanstvenikov in zagotovili raziskovalci Revija TIME informacije, ki so že na samem začetku pokazale, da je Piltdownski človek ponaredek, sestavljen iz fosilov vsaj treh različnih hominidov. Razprave o človeku iz Piltdowna so se sprevrgle v ugibanja o tem, kdo je izvedel potegavščino.
To ni bilo nikoli z gotovostjo ugotovljeno, čeprav Charles Dawson ostaja glavni osumljenec, tako kot mnogi drugi. Med njimi je bil Arthur Conan Doyle . Leta 1997 so ga označili za prevaro, novejše raziskave pa so ga potrdile. Piltdown Man je bil OOPART, ki je bil jasno razkrit. Nikoli ni bilo dokončno ugotovljeno, kdo je ustvaril Piltdown Mana in zakaj, vendar obstaja splošno soglasje, da je bila celotna shema goljufija.
6. Delhijski železni steber
Težko je ugotoviti, kako neustrezen je artefakt, znan kot delhijski železni steber, saj so ga večkrat premikali. O njegovem izvoru se razpravlja, prav tako o avtentičnosti različnih napisov na stebru, vsaj kar zadeva njegovo kronološko zgodovino. Konflikti med muslimani in hindujstvom so povzročili, da so artefakt večkrat premaknili, vidiki njegove zgodovine pa so bili vtisnjeni v kovino, iz katere je bil izdelan. Kovina sama je tista, ki jo uvršča med OOPART, vsaj za nekatere. Za druge stoji (dobesedno) kot 1600 let star spomenik starodavna znanja in veščine .
Palica je izdelana iz kovanega železa, varjena s kladivom in je izjemno odporna proti koroziji. Zdi se, da so zaščito pred rjo namerno dosegli njeni ustvarjalci in predstavlja znanje metalurgije, ki daleč presega tisto, kar je bilo doseženo v 4. stoletja , ko je očitno nastala. To napredno znanje je vodilo do domneve, da so starodavni, ki so ustvarili steber, uporabili pomoč nezemeljske inteligence in spretnosti, da bi ustvarili artefakt. V resnici steber ni povsem brez rje, saj predlagati podporniki starodavna intervencija. Vendar njegov izvor ostaja negotov in njegov namen neznan.
Novejši učenjaki so predlagali, da stolpec odraža znamenite metalurške veščine tistega časa, čeprav ga izvajajo visoko razviti mojstri, in zato sploh ni skrivnost. Vsaj kar se njegove proizvodnje tiče. Vendar zagovorniki posredovanja starodavnih nezemljanov to še naprej navajajo kot "dokaz" interakcije starodavnega človeka z naprednimi bitji iz drugih svetov. Njihova interpretacija nekaterih napisov na artefaktu podpira njihovo tezo. Kemična in mineralna sestava artefakta ter načini njegove izdelave niso pomembni.
5. Dekalogni kamen
Približno 55 milj južno od Albuquerqueja v Novi Mehiki je velik balvan s ploščatim obrazom s hebrejskim napisom. Znan je kot kamen dekaloga, pa tudi kamen zapovedi in druga imena (dekalog se sklicuje na 10 zapovedi). Prvič odkrit leta 1933, ima kamen okrajšave napisi Zapovedi, čeprav v sodobni hebrejščini. Nekateri kamen navajajo kot dokaz semitskega stika s Severno Ameriko pred Kolumbovim prihodom v Novi svet.
Raziskovalci so odkrili številne napake, ki vzbujajo dvome o pristnosti kamna kot starodavnega artefakta. Na voljo slovnične napake in uporaba hebrejskih črk, ki niso v skladu s sporočilom. Prav tako v regiji niso bili nikoli odkriti nobeni drugi artefakti, ki bi potrdili prisotnost semitskih ljudstev, ki bi zagotovo ostala za seboj glede na čas, ki je bil potreben za napise na kamnu.
Grške črke so vmešane tudi v hebrejski napis. In končno, čeprav vse te pomanjkljivosti razlagajo zagovorniki starodavne avtentičnosti kamna, se zdi, da je podpisan. Napis na skali kamna se glasi: "Eva in Hobe 3-13-30." Spori o pristnosti kamna Dekalog blizu Los Lunas nadaljujejo med verniki in znanstveno skupnostjo, ki na splošno meni, da gre za prevaro.
4. Skrivnostni kamen iz New Hampshira
Leta 1872 so poročali, da skrivnostni kamen je bilo najdeno v bližini jezera Winnipesaukee v New Hampshiru. Opisan je kot jajčast, z luknjo, ki teče skozi sredino od zgoraj navzdol. Zdi se, da je bil izvrtan na obeh koncih, saj se premer luknje na vrhu razlikuje od premera na dnu (3,2 mm na vrhu, 9,5 mm na dnu).
Na nasprotnih straneh kamna se pojavi več vreznin, ki vključujejo klasje, puščice, lunino fazo in druge. V poročilu iz leta 1872 v "Ameriški naravoslovec" ta kamen je bil opisan kot "... umetnost višjega reda, kot je običajno v indijskem obrtništvu." Kamen je predstavil tudi kot artefakt, ki "... spominja na pogodbo med obema plemenoma." Kamen je večkrat zamenjal lastnika in danes pripada zgodovinskemu društvu New Hampshire.
Članek iz leta 1872 je tudi predlagal, da je bila luknja v kamnu izrezana z natančnostjo mehanskih orodij, ki niso bila na voljo domorodnim plemenom, ki so jo ustvarila. Ampak to je bilo samo ugibanje. Leta 1994 so oblasti v New Hampshiru izvedle študijo kamna s strani arheologov, ki so ugotovili, da je bila luknja v kamnu ustvarjena z sodobna električna orodja pozno 19 th ali zgodaj 20 th stoletja.
3. Minnesota Runestone
Poznan tudi kot Kensington Runestone, prvič se je pojavilo leta 1898, ko je Olof Oman trdil, da je med čiščenjem tal od grmovja in dreves našel kamen, prekrit z nordijskimi runami. Napisi, napisani v runah na kamnu, naj bi segali v 14 stoletja , kar pomeni, da so kamen zapustili skandinavski raziskovalci tistega časa. Do leta 1910 so znanstvene raziskave vodile ameriške znanstvenike z Univerze v Minnesoti, Univerze Northwestern, pa tudi švedske in norveške strokovnjake, ki so prejeli kopijo prepisa, da so kamen označili za prevaro.
Vse je bilo določeno da je napis lažen , in dokaj nedavnega izvora. Sledile so norčije. Več piscev je objavilo članke, v katerih so trdili, da je kamen legitimen artefakt, in zanimanje javnosti za kamen in njegove vikinške posledice je naraslo. Tisti, ki so nagnjeni k takim stvarem, so rune celo povezovali z malteškimi templjarji in drugimi dolgoletnimi teorijami zarote.
Čeprav je glavna znanstvena skupnost skoraj povsod zavrnila kamen kot ponaredek, še vedno povzroča zagovorniki njegove pristnosti . Za njih so rune dokaz o zgodnjih skandinavskih naselbinah v osrednji regiji današnjih Združenih držav Amerike, čeprav njihovi argumenti nimajo velike teže v znanstveni in znanstveni skupnosti.
2. Sveti kamni iz Newarka, Ohio
Kultura Hopewell iz Ohia je zanamcem znana kot graditelji gomil. Gradili so nasipe in gomile za verske namene, zaščito okoli svojih vasi in za pokope. Med njihovimi največjimi je Serpent Mound blizu Ft. Ancient and Great Mound v Miamisburgu, oba v Ohiu. Med njihovimi grobišči blizu Newarka v Ohiu, približno pol ure vzhodno od Columbusa, so našli tako imenovane svetnike. Newarški kamni. Arheološki svet Ohia jih je označil za "... eno najbolj razvpitih goljufij v arheologiji Ohia."
Podobno kot masivno vklesano skalo v bližini Los Lunas jih njihovi zagovorniki ponujajo kot "dokaz" o semitski okupaciji dežele Ohio v predkolumbovski dobi. Kamni so se začeli pojavljati ravno takrat, ko so bile Združene države na robu državljanske vojne, predvsem zaradi vprašanja suženjstva. Domnevno so dokaz, da vse človeštvo izvira iz Adama in Eve ter svetopisemske zgodbe o stvarjenju, ki je opisana v Genezi. Tako je bilo za abolicioniste v Ameriki suženjstvo zlo, ker Geneza jasno navaja, da vsi ljudje izvirajo iz od istih staršev . Kamni so vključevali hebrejske črke; na enem kamnu je bil dekalog, na njih pa so bili vklesani tudi različni simboli, povezani s prostozidarstvom.
Čeprav pet kamnov iz Newarka skoraj povsod zavračajo kot ponaredke, njihova avtentičnost ostaja predmet razprave . Leta 2019 Center za muzejsko prihodnost v letni publikaciji Poročilo TrendsWatch opisal kamne kot "ponarejene artefakte s hebrejskimi napisi, postavljene v Ohio gomile v 19. stoletju za promocijo kombinirane politične, znanstvene in verske agende." Čeprav so bili popolnoma razkriti, obstajajo tisti, ki še naprej uporabljajo kamne iz istih razlogov.
1. Obraz na Marsu
Leta 1976 je Nasina raziskovalna misija Viking 1 poslala fotografije površja Marsa. Vikingova primarna naloga je bila pridobiti fotografije, ki bi Nasinim načrtovalcem misije pomagale določiti primerno pristajalno mesto za naslednjo misijo Viking 2. Julija je Viking 1 poslal fotografijo, ki prikazuje človeški obraz sredi skalnatega polja, očitno (za nekatere) ustvarjenega zaradi nečesa drugega kot naravnega danosti. Obraz človeka na Marsu je postal tema, ki se pogosto omenja v knjigah, člankih v revijah, televizijskih programih in celo filmih. To so bili dnevi pred internetom in ni bilo družbenih medijev, zaradi katerih bi postal viralen. Je pa postal slaven.
Uradno je NASA izjavila, da je podobnost obraza preprosta iluzija, ki jo povzročajo svetlobne anomalije ali ovire. Leta 1998 je naprednejši orbiter posnel dodatne fotografije območja, kjer je bil viden obraz, in od takrat so bile posnete dodatne fotografije. Obraz se ne pojavi na nobenem od njih, kar podpira trditev Nase, da obraz na prvi fotografiji je bila iluzija . Svetloba in senca sta ustvarili obraz, ki iz drugih zornih kotov preprosto ni obstajal. Bila je nekakšna fatamorgana.
Izpostavljen? Po mnenju nekaterih ne. Vsaj eden je neustrašen iskalec resnice vztrajal, da NASA skrije dokaze o življenju na Marsu, vključno z "obrazom na Marsu". Nekateri trdijo, da vsaj še enega tuj obraz so odkrili robotski raziskovalci Rdečega planeta. Ne glede na to, kako temeljito so nekatera »dejstva« razkrita, bodo še vedno obstajali ljudje, ki bodo podpirali njihov obstoj s trditvijo, da imajo »dokaz«, da vlade skrivajo resnico pred javnostjo, ki ji služijo.
