Якщо не брати до уваги повернення в минуле, найкращий спосіб для більшості з нас відчути, якою була битва в минулому, — це подивитися телевізор і фільми. На жаль, обидва вони породили низку невірних уявлень про те, що відбувалося у давніх війнах. Пропонуємо ознайомитися з найпоширенішими помилками про давню війну, і воїнів, які беруть участь у битвах.
10. Спартанці були великими воїнами
Жанр фільму «слово та сандалії», що приніс популярність багатьом грецьким епосам, також частково відповідальний за сучасне переконання, що Спартанці були винятковими воїнами на полі бою. І жоден фільм не зробив більше для зміцнення цієї віри, ніж "300" .
У реальному житті, хоча спартанці, без сумніву, були здібними на полі бою, вони безумовно не мали серед інших грецьких держав репутації грізних або навіть заслуговують на увагу своєї бойової доблесті. Насправді, в одній історії деякі люди з Егіай прийшли до Оракула в Дельфах, щоб запитати, хто з усіх греків найкращий. Оракул завдав їм досить жорстокого удару, припустивши, що вони, можливо, були найгіршими з усіх греків, але в списку, хто був кращим, єдиний ківок, який спартанці отримали, був за якостей жінок. Саме мешканці Аргосу були згадані як майстерні на полі бою.
У Битві чемпіонів 550 р. до н. е. 300 спартанців воювали з 300 аргів'янами, і кінцевим результатом було те, що один спартанець вижив, а двоє їхніх ворогів вижили. Якщо ніщо інше не вказує на те, що вони були рівними, з невеликою перевагою перед аргів'янами.
Щодо знаменитої битви, показаної у фільмі"300 спартанців" , то це правда, що цар Спарти Леонід навів армію з 300 спартанців, щоб протистояти величезним силам персів. Він також навів близько шести чи семи тисяч інших греків з багатьох інших міст-держав, і протягом двох днів вони стримували персів на гірському перевалі. Однак війська Ксеркса змогли обійти грецьке військо і, поки більша частина їх бігла, спартанці залишилися позаду. Перси відрубали Леоніду голову після того, як його вбили. Це, безумовно, був подвиг спартанців, що вирізнявся видатною хоробрістю, але справа в тому, що вони не здобули перемогу в битві і не завадили персам продовжити шлях через Грецію.
9. Лицарі були благородні
Більшість із нас думають про лицарів як про шляхетних людей, враховуючи, що саме звідси походить саме поняття лицарства. Цей міф часто підкріплювався в книгах і фільмах, особливо в тому, що стосується легенд про короля Артура. Сер Ланселот, сер Галахад, сер Гавейн та інші були ввічливими і шляхетними людьми. Але реальність така, що лицарі ми часто просто з мечами. Вони були найманими м'язами, які мали вміння і бажання завдавати біль іншим людям, якщо ви цього хотіли. Людина в обладунках верхи на коні в середні віки мало чим відрізнялася від сучасного танка.
Насправді, кодекс нічної поведінки, який ми думаємо про те, як повинні поводитися лицарі, і правила, яким вони повинні дотримуватися, дійсно існував, і він виник як пряма відповідь на той факт, що так багато лицарів були вбиті. люди.
Церква розробила лицарський кодекс після нападу на Константинополь під час Четвертого хрестового походу. У цій битві та у багатьох до неї лицарі жорстоко знищували мирних жителів. Вони вбивали, крали та ґвалтували безкарно, бо ніхто не міг їх зупинити. І це єдина причина, через яку церква прагнула створити правила, щоб обмежити їхню поведінку.
8. Середньовічні обладунки були неймовірно важкими
Деякі мали давнє переконання, що лицар у повному комплекті латних обладунків буде надзвичайно важким і незграбним. У версії "Генріха V" Лоуренса Олів'є є сцена, в якій лицаря у повному озброєнні піднімають на коня за допомогою крана. Це породило сучасне повір'я, що лицарі настільки загрузли під вагою своїх обладунків, що ледве могли рухатися, і їх доводилося піднімати на коней, щоб знову стати мобільними.
Насправді обладунки зазвичай важили десь між 45 та 55 фунтами. Сучасний морський піхотинець нестиме з собою в бій спорядження вагою від 60 до 100 фунтів. Навіть сучасний пожежник носить на роботі спорядження вагою від 30 до 40 фунтів.
7. Кипляча олія була звичайним захистом замку
Замки були сильно укріплені і майже неприступні, коли йшлося про давні війни. Зрештою, це величезні ящики з каменю. Тим не менш, їх потрібно було захищати, і що може бути краще, щоб знищити невелику масу ворогів, які намагаються штурмувати ворота, ніж облити їх зверху казаном з киплячим маслом? Це здається цілком можливим, коли ви так кажете, і є ймовірність, що ви бачили це один чи два рази у фільмі. Однак, можливо, у реальному житті все було негаразд.
Нафта — річ недешева, і раніше її було набагато складніше дістати. Сучасні технології значно спростили процес очищення олії, але в давні часи для того, щоб наповнити казан маслом, а потім його закип'ятити, потрібно чимало часу та грошей.
Існує мало свідчень, що це була звичайна практика при захисті замків. Швидше за все, він кип'ятив каструлю з водою і виливав її на ворогів. Інакше гарячий пісок також можна було скинути на ворогів, оскільки виявлення надзвичайно гарячого піску, що просочується через вашу броню, могло досить обпекти шкіру. Але нафти просто не було в достатній кількості, щоб якимось чином зробити це практичною зброєю.
6. Лицарський бій був висококваліфікованим
Здається, що лицар мав бути висококваліфікованим бійцем, і у часто це було правдою. Але не у кожному випадку. І навіть якщо лицар витратив роки на відточування своєї бойової готовності, в запалі сутички не завжди було практично йти віч-на-віч з ідеальною технікою спарингу проти свого ворога.
У багатьох випадках бій між лицарями зводився не так до спритності в бою, як до того, хто сильніше вдарить іншого хлопця по голові. Враховуючи, що обидві ці люди могли бути у важких обладунках, ваше вміння фехтувати на мечах не завжди мало першочергового значення. Насправді військовий історик Робін Нейлландс сказав, що «лицарська війна не вимагає великої майстерності, будучи просто питанням». повалити супротивника на землю».
5. Лицарів завжди вбивали в бою, коли вони програвали
Війна, як правило, жорстока справа, і на полі бою не так багато милосердя. Такий вид перемагає мету війни насамперед. Однак трапляються випадки, коли вбивство не є першорядним завданням, кінцем війни.
Коли лицарі зустрічалися на полі боя під час війни, це не завжди була ситуація «вби або будь убитим» просто з фінансових причин. Лицар, який вижив у битві, коштує більше, ніж той, хто не вижив. Ви могли не тільки забрати спорядження у нічного лицаря, якого ви перемогли у битві, ви також могли викупити його у будь-якого лорда, якому він служив. У битві при Бремюлі в 1119 троє лицарів загинули, а ще 140 були взяті в полон. Частково це, безумовно, було пов'язано з тим, що лицарі-ночі, які вважали себе християнами, не хотіли проливати кров інших лицарів, але той факт, що вони коштували так багато грошей, також безперечно брався до уваги.
4. Усі бої почалися із зарядів
Атака - це основний елемент битви, який більшість із нас знову і знову бачили у фільмах. Дві ворожі сили на протилежних сторонах поля битви, а потім у потрібний момент обидві сторони кидаються разом, як абсолютні безумці, зі зброєю напоготові, зустрічаючись посередині у зіткненні сталі та крові. У фільмі це страшенно видовищно, а в реальному житті це абсолютно безглуздо.
Це не означає, що атака – це маневр, якого ніколи раніше не робили. Безумовно, так воно і є, а кавалерійські атаки мають довгу історію бойових дій. Але якщо ви дійсно хочете виграти битву, розумний генерал у жодному разі не дозволить своїм солдатам грубо бігати по ворогові без жодного наказу. Почасти причина, через яку римські армії були настільки успішні у битвах, у тому, що вони добре використовували фаланги. Це впорядкований підрозділ солдатів, які працюють разом у строю. Порушення ладу – ось що призвело до програшу битв. Коли солдати залишаються в строю, вони знаходяться в кращому положенні для захисту від ворога.
Проблема бойових маневрів побудови полягає в тому, що на плівці вони не виглядають особливо захоплюючими.
3. Не було справжніх жінок-войовниць (як амазонки)
Одна з найпопулярніших казок із грецької історії та міфології пов'язана з племенем воїнів, відомим як амазонки. Неабиякою мірою це заслуга Чудо-жінки. При поєднанні з іншими казками з грецької міфології, такими як оповідання про Геракла, поширена думка, що уявлення про амазонки було суто вигаданим. Насправді, це зовсім не так.
Свідчення із поховань, знайдених у Росії, показали, що скіфські жінки, яких Геродот вважає нащадками амазонок після об'єднання двох народів, були багато в чому жінками-войовницями. На розкопаних могилах видно жінок, похованих поруч із їхньою зброєю. Їхні скелети показують, що вони були кривоногими, що вказує на те, що вони проводили багато часу верхи на коні, а також вони були незвичайно високими для того періоду часу, в якому вони жили. Тож насправді вони справді були гігантськими жінками-войовницями. Принаймні так вважали деякі грецькі воїни.
2. Мечі були важкими
Безперечно, ви бачили принаймні один фільм, в якому персонаж рухається, щоб підняти палаш, який щойно тримав інший персонаж, і падає під вагою цього предмета. За сучасними мірками майже не викликає сумнівів, що меч повинен бути великою, грубою зброєю, яка була неймовірно громіздкою, за винятком використання в руках найдосвідченіших і наймогутніших лицарів давнини.
Правда в тому, що мечі зовсім не були громіздкими. Якщо подумати, як вони могли бути? Якщо мечем було важко рухати, він був марний у бою. Неважливо, наскільки ви сильні, інерція, що створюється розгойдуванням масивного, важкого шматка металу, зробила б його практично неможливим у бою.
Середній меч, яким користувалися люди в середні віки, важив від двох з половиною до трьох з половиною фунтів. Півтораручний бойовий меч, ймовірно, важитиме близько чотирьох з половиною фунтів. Навіть найбільші дворучні мечі, що використовуються найсильнішими бійцями, рідко важили понад три кілограми, що становить близько шести з половиною фунтів.
1. Кровотоки мали кровоточити ворога
У центрі багатьох мечів є лінія, яку ви могли помітити, якщо ви знайшли час подивитися на один з них. Ця неглибока канавка проходить майже від ручки до вістря леза. Ви побачите їх на багнетах, деяких японських мечах і навіть на деяких бойових ножах. Правильна назва цієї канавки - фуллер, але вони також відомі як кров'яні борозенки та кров'яні жолоби.
Назва «кривава канавка» породила переконання, що мета частини полягала в тому, щоб дозволити крові просочуватися з рани після того, як ви завдали удару ворогові, змушуючи його вмирати швидше. Якби на лезі не було борозни для крові, то теоретично саме лезо могло б закупорити рану, і жертва взагалі не сильно кровоточила б. Канавка гарантувала, що проллється кров, і ваша жертва невдовзі помре; якщо не від рани, то від крововтрати.
Справа в тому, що кров'яна канавка не має нічого спільного з кров'ю. Натомість дол включається в конструкцію клинка, коли коваль виготовляє його, щоб зменшити загальну вагу зброї. Лезо з правильно спроектованим долом може бути більш ніж на 35% легше, ніж лезо ідентичного леза без долу. Немає жодної жертви у цілісності самого леза чи його здатності функціонувати.
