Когда вы ребенок, ваши родители должны учить вас тому, что опасно, иначе вы, вероятно, споткнетесь во всевозможных хаосах и травмах. Горячие плиты, острые ножи, электрические розетки — все виды опасностей кажутся вам прекрасными в детстве, но вам нужно понять, что они опасны. Как ни странно, весь наш вид работает именно так. У нас есть долгая история веры в то, что все прекрасно, до того момента, пока мы не узнаем, насколько они плохи на самом деле.
10. Агава теперь считается более вредной для здоровья, чем рафинированный сахар
В начале-середине 2000-х годов агава стала популярным заменителем сахара, и многие веб-сайты и средства массовой информации объявили ее здоровой заменой сахара , к которому мы все привыкли. Отчасти это было связано с тем, как он влияет на ваш гликемический индекс и тем, что он не поднимает общий уровень сахара в крови так высоко, как сахар. Вы все еще можете получить нектар агавы во многих местах, так как он по-прежнему широко продается как альтернатива сахару, но наука о том, что он полезнее и лучше для вас, приняла кое-какой оборот. Теперь вы можете найти статьи, которые скажут вам, что это на самом деле хуже , чем чистый сахар. Он так переработан, что все преимущества, которые он имел по сравнению с сахаром, теряются.
Сироп агавы теперь сравнивают с кукурузным сиропом с высоким содержанием фруктозы , а не с сахаром, продуктом, который высмеивался на протяжении десятилетий. Фруктоза очень легко превращается в жир, поэтому вы, скорее всего, наберете вес, если будете употреблять агаву. Это может оказать негативное влияние на ваш метаболизм, вашу печень, а также способствовать развитию диабета. У него низкий гликемический индекс, потому что это не глюкоза, а фруктоза, из-за чего он кажется обманчиво полезным, пока вы игнорируете все его другие эффекты, что и делали компании, занимающиеся его маркетингом.
9. Испытания атомной бомбы рекламировались как туристическая достопримечательность
Нет конца тем вещам, на которые можно собрать толпу зрителей. Конечно, люди любят смотреть спорт, но вы можете заставить их смотреть настольные игры, стримы на Twitch, видео распаковки, загоревшиеся автомобили и миллион других вещей. Как вид нас легко развлечь. Настолько легко, что в разгар испытаний атомной бомбы возникла туристическая индустрия, наблюдающая за ядерными испытаниями в Неваде. Попробуйте представить, что вы делаете это сегодня.
В 1950-х годах люди устраивали вечеринки в Лас-Вегасе, где все собирались на безопасном расстоянии. Испытание бомбы , показанное по телевидению в 1952 году, заставило все это казаться захватывающим и положило начало эпохе атомного туризма. Лас-Вегас стал называть себя Атомным городом. Торговая палата опубликовала график взрывов, чтобы люди знали, когда приходить посмотреть на взрывы, и даже список мест, откуда открывается лучший вид.
На испытательном полигоне в Неваде было проведено 235 атомных испытаний , и город Лас-Вегас открыто рекламировал его как туристическую достопримечательность до 1963 года. этот район и Договор об ограниченном запрещении испытаний переместили испытания под землю.
8. Нутелла когда-то утверждала, что она полезна
Nutella по-прежнему очень популярна, и вы можете найти ее повсюду. Nutella в Starbucks , Nutella в McDonalds , Nutella в Krispy Kreme . Конечно, это логично, ведь это смесь шоколада и фундука, выигрышная комбинация для любого десерта или сладкого лакомства. Проблема в том, что в течение многих лет Nutella рекламировала свой продукт как полезный для здоровья, хотя по сути это была просто глазурь для торта.
Компанию обвинили в обманной рекламе, потому что их рекламные ролики предполагали, что это часть здорового питания. Такой язык схематичен, потому что вы можете съесть здоровую пищу, добавить миску чистого сала и сказать, что сало является частью здоровой еды. Поэтому, когда мама из Калифорнии подала в суд на компанию, она утверждала, что ее обманула эта реклама, в результате чего она не осознала, что кормит своего четырехлетнего ребенка относительно вредным для здоровья продуктом.
Судебный процесс был преобразован в коллективный иск, и Nutella выплатила 3 миллиона долларов . В то время люди высмеивали это, утверждая, что телевизионная реклама — плохой способ получить информацию о питании и что основными ингредиентами Nutella являются только сахар и жир. И хотя это правда, в качестве защиты это, кажется, предполагает, что лгать нормально, если вы чувствуете, что ваша ложь настолько глупа, что никто не поверит в нее.
В дополнение к уплате коллективного иска компания согласилась больше не размещать рекламу , которая создавала впечатление, что их продукт в любом случае полезен.
7. Лизол рекламировали как противозачаточное средство.
На винтажную рекламу всегда интересно смотреть, потому что когда-то было время, когда мир рекламы был в основном Диким Западом. Не было ни правил, ни регуляторов, и компания, по-видимому, могла сказать почти все, что угодно, и это сошло с рук, каким бы безумным это ни выглядело по сегодняшним меркам. Возьмем, к примеру, бытовое чистящее средство Lysol.
В эпоху Великой депрессии реклама лизола рекламировала его свойства как продукта женской гигиены, заявляя, что он безопасен и нежен, а женщины, которые его не используют, рискуют потерять своих мужей. И как бы неудобно это ни звучало, становится только хуже. Контроль над рождаемостью был незаконным, и в то время мир гораздо больше беспокоили вопросы приличия. Так что реклама на самом деле была не о женской гигиене, а о противозачаточных средствах. Компания предполагала, что лизол может предотвратить беременность, и, по-видимому, это убедило многих людей. Лизол был самым популярным методом контрацепции той эпохи.
Просто чтобы прояснить, лизол не является хорошей формой контроля над рождаемостью, и формула, хотя и отличается от сегодняшней, вовсе не была здоровой для внутреннего применения. В отчетах указывается, что к 1911 году врачи зафиксировали 193 случая отравления лизолом и 5 смертей в результате орошения матки этим продуктом. И в любом случае почти половина женщин, которые использовали его, все равно забеременели.
6. Когда-то вейпинг рекламировался как здоровая альтернатива курению.
Эй, помнишь вейпинг? Кажется, это случилось так давно. В то время как вейпинг по-прежнему набирает силу в мире, он определенно не на восходящей траектории, какой был, когда он впервые появился. Тогда вейпинг открыто и часто называли здоровой альтернативой курению.
Ряд людей, которые использовали электронные сигареты для вейпа ТГК, серьезно заболели, и к 2019 году 42 из них умерли. В большом количестве марихуаны, продаваемой для электронных сигарет, есть опасные добавки , и в них могут быть вещества, не указанные на этикетках. AMA рекомендовала запретить все электронные сигареты, не соответствующие стандартам, как средство, помогающее людям бросить курить обычные сигареты. Американская ассоциация семейных врачей отмечает, что нет достаточных долгосрочных данных, чтобы знать, представляет ли вейпинг тот же риск рака, что и курение табака, но это не делает их здоровыми. Они были связаны с болезнями сердца и легких и зависимостью.
5. Сжигание пропагандировалось как чистая альтернатива свалке.
Мусор и отходы были огромной проблемой в течение многих лет. Мы производим много мусора и не всегда утилизируем его должным образом и безопасно. Усилия по переработке на протяжении многих лет и изменение ситуации, но этого недостаточно, и свалки продолжают заполняться.
В прошлом идея сжигания мусора продвигалась как альтернатива свалкам. Иногда это называют преобразованием отходов в энергию под предлогом того, что сжигание мусора в качестве топлива может генерировать энергию, чтобы компенсировать затраченные на это усилия. Но побочные эффекты сжигания отходов ни в коем случае не являются положительными, как могут подтвердить жители Дорала, штат Флорида , где они живут с подветренной стороны от мусоросжигательного завода, который обычно оставляет город с запахом горящего мусора.
Помимо зловония, при сжигании мусора выделяется множествотоксичных химических веществ , таких как диоксины и тяжелые металлы. Близость к мусоросжигательным заводам была связана с многочисленными заболеваниями и выкидышами.
4. Сахар позиционировался как здоровая пища
Сахар — один из тех ингредиентов, к которым у людей отношения любви и ненависти. Люди постоянно хотят сократить его потребление, но он естественным образом содержится в тоннах пищи, и, будем честными, сладкое имеет приятный вкус. Стремясь улучшить имидж сахара, в 1960-х годах сахарная промышленность изо всех сил старалась убедить людей, что сахар полезен.
Ученым платили за то, чтобы они преуменьшали связь между сахаром и такими вещами, как болезни сердца . Вместо этого вина была переложена на жир. В рекламе 60-х и 70-х годов казалось, что жир замедляет вашу работу, а сахар дает энергию , чтобы пережить день. Некоторые рекламные объявления раздвинули бы границы разумного, предполагая, что чистый сахар даже полезнее, чем что-то вроде грейпфрута .
3. Quaaludes изначально предназначались для лечения малярии
Quaaludes наиболее тесно связаны с 1970-ми и Биллом Косби, по сути, по одной и той же причине. Рекреационное седативное средство сегодня почти неизвестно благодаря тому, что оно больше не является законным из-за того, насколько легко им злоупотребляли и какой опасности оно представляло.
Несмотря на их текущую классификацию, которая ставит их в одну лодку с героином, и их репутацию наркотика для изнасилования на свидании, когда Quaaludes были впервые разработаны, целью было спасение жизней. Препарат вовсе не предназначался как успокоительное или снотворное; на самом деле он был разработан как средство от малярии .
Препарат, известный как метаквалон, был разработан в 1950-х годах и на самом деле вообще не работал как противомалярийное средство. Однако седативный эффект считался полезным, и по этой причине его широко назначали, потому что он считался менее опасным, пока им не начали широко злоупотреблять.
2. Трансжиры когда-то считались более полезными, чем обычные жиры
Когда компании хотят довольно быстро сообщить вам, что их продукт полезен для здоровья, вы найдете несколько коротких ярлыков на упаковке. Такие вещи, как «без холестерина» или «с низким содержанием жира» и так далее. Вещи, которые могут поместиться в углу коробки или сумки и часто являются просто модными терминами, чтобы попытаться привлечь ваше внимание. Например, вы часто можете увидеть надпись «Нулевой холестерин» на упаковках таких продуктов, как чипсы, хотя в картофеле вообще никогда не было холестерина, так что не похоже, чтобы компания изо всех сил старалась сделать его здоровым.
Еще один модный термин, который вы часто будете встречать, — «ноль трансжиров». Никто не любит трансжиры, верно? Они повышают уровень плохого холестерина и снижают уровень хорошего холестерина в организме, что значительно увеличивает риск сердечных заболеваний . Но они получили широкое распространение, потому что когда-то их рекламировали как более полезные для здоровья , чем «обычные» жиры, поскольку насыщенные жиры широко ассоциировались с плохим здоровьем. Ученые знали, что они потенциально вредны для здоровья, еще в 1950-х годах, но официально признавали их таковыми до 2013 года .
1. Сигареты когда-то использовались для лечения астмы
Мы уже рассмотрели электронные сигареты, так почему бы не обратиться прямо к источнику и не купить сигареты. Довольно хорошо известно, что вред сигарет для здоровья долгое время скрывался, но есть четкая разница между молчанием о том, что что-то причиняет вред, и активным утверждением о том, что что-то действительно может принести пользу вашему здоровью. Вопреки всему, было время, когда сигареты рекламировались как средство от астмы.
Продукт под названием « Ингаляторы Пейджа » продавался как лечебные сигареты для «временного облегчения приступов астмы». Направления были довольно простыми. Предположительно, в разгар приступа астмы вы выдыхаете весь воздух из легких, затем вдыхаете дым сигареты, заполняя легкие, затем задерживаетесь на несколько секунд, прежде чем снова выдохнуть. Попробуйте четыре раза в день!
Несмотря на то, что они выглядят как продукт начала 1900-х годов, вы все еще могли найти врачей, прописывающих их в 1990-х годах . Сигареты содержали ингредиенты, которые на самом деле могли облегчить симптомы приступов астмы, но проблема заключалась в том, что они доставлялись через сигарету, поэтому, несмотря на все облегчение, которое вы могли бы получить на законных основаниях, дым все равно усугублял бы проблему, поэтому эти вещи не действуют. существуют больше.
Оставить Комментарий