Америку часто описывают как страну, склонную к сутяжничеству, и нет недостатка в примерах судебных исков, которые мы считаем легкомысленными или глупыми. Общим для почти всех судебных процессов, независимо от того, обоснованы они или нет, является то, что есть истец и ответчик, и они являются двумя отдельными субъектами. При этом время от времени оказывается, что подаются иски, в которых истец и ответчик являются одним и тем же лицом.
10. На Джона Фогерти подали в суд за плагиат
Джон Фогерти — легендарный солист и автор песен группы Credence Clearwater Revival. У них были хиты с такими песнями, как «Fortunate Son» и «Bad Moon Rising». Вам будет трудно найти много фильмов, действие которых происходит в 60-х и 70-х годах, где где-то в саундтреке нет CCR.
Когда Фогерти работал над своим сольным альбомом в 1980-х, он выпустил песню под названием «The Old Man Down the Road». Это солидная песня, и в ней есть характерное звучание Фогерти. Фактически, в нем было так много фирменного звука Фогерти, что на него подалв суд звукозаписывающий лейбл , который все еще владел правами на его предыдущую работу с его группой CCR. Основой их иска было то, что новая песня Фогерти слишком сильно походила на «Run Through the Jungle», которую, конечно же, написал и спел сам Фогерти. По сути, они судились с Джоном Фогерти от имени Джона Фогерти за ограбление Джона Фогерти.
В 1988 году жюри решило, что нет, Фогерти не обманул себя, написав песню, которая звучала так, как будто он уже написал. К тому времени Фогерти сказал, что потратилна судебные издержки на 400 000 долларов больше , чем даже заработал на самой песне. К счастью, несколько лет спустя он выиграл судебный процесс против своего старого лейбла, чтобы возместить свои судебные издержки.
9. Мужчина подал в суд на себя из-за собственного имущества
В 1985 году Оресте Лоди подал на себя в суд . Или, по крайней мере, пытался. Он подал в суд на том основании, что он был бенефициаром благотворительного фонда. Истец Лоди хотел получить контроль от ответчика Лоди. Было высказано предположение, что это была своего рода налоговая афера, которую он пытался провернуть, как бы запутанно это ни звучало. Проблема заключалась в том, что после того, как Лоди вручил себе документы, он отказался отвечать. Это означало, что ему почти вынесли приговор против самого себя, но вместо этого его дело было закрыто . Это, в свою очередь, побудило его обжаловать это решение.
Апелляция не зашла так далеко, как рассуждал суд, и в деле не могло быть ни победителя, ни проигравшего, поскольку и тем, и другим был бы один и тот же человек. Единственная выгода, которую Лоди увидел, заключалась в том, что суд не заставлял его оплачивать судебные издержки за подачу необоснованного иска.
8. Роберт Блок подал на себя в суд на 5 миллионов долларов за нарушение собственных прав
Время от времени вы слышите историю о заключенном, который изучает право, находясь за решеткой, чтобы помочь себе использовать систему, чтобы снова выбраться из тюрьмы. Может быть, это связано с пересмотром собственного дела или поиском прецедента, который поможет смягчить приговор. В любом случае, это требует много времени и усилий. Роберт Блок не пошел по этому пути в своих собственных юридических делах.
Брок был заключен в исправительный центр Индиан-Крик и отсидел 23 года, когда подал против себя иск на 5 миллионов долларов. Его аргументация заключалась в том, что перед заключением он напился и нарушил собственные гражданские права. В пьяном виде он совершил преступление, за что его посадили в тюрьму. За это нарушение своих прав он решил, что должен себе 5 миллионов долларов . Но, поскольку он был заключен в тюрьму, ему нужно было, чтобы государство выделило деньги, поскольку он не мог работать и зарабатывать самостоятельно.
Его план состоял в том, чтобы выделить 3 миллиона долларов его жене и детям за их боль и страдания, а затем еще 2 миллиона долларов должны были быть направлены на поддержку его 23 лет в тюрьме. И он даже был готов вернуть его после того, как вышел, если суд прикажет ему это сделать. К сожалению, суд посчитал все это несерьезным и отклонил его.
7. Барбара Бэгли подала на себя в суд за неправомерную смерть
В 2011 году Барбара Бэгли ехала по Юте со своим мужем Брэдли, когда не справилась с управлением. Никакая другая машина не участвовала, и детали отрывочны, но в итоге машина перевернулась, что привело к смерти мужа Бэгли. После этого Бэгли подала иск против себя за халатность в причинении смерти.
Так как же это работает? Бэгли подала иск как представитель имущества своего мужа. Она требовала возмещения убытков, чтобы покрыть расходы на похороны, потерю будущей финансовой поддержки, боль, которую должен был испытать ее муж, и ее собственную боль из-за его потери. Представитель по недвижимости Бэгли подал иск против Бэгли, которая была заменой ее страховой компании. Таким образом, она подала в суд на собственную страховую компанию, утверждая, что авария произошла по ее вине, поэтому она, в силу своей страховки, должна заплатить. Ее страховая компания явно не была заинтересована в выплате именно потому, что авария произошла по ее вине.
Первоначально дело было прекращено, но затем Бэгли обжаловал это решение. Апелляционный суд фактически отменил решение первого судьи, заявив, что в законодательстве Юты нет ничего, что мешало бы ей подать в суд на себя.
Неясно, сколько денег, если таковые имеются, она на самом деле выиграла в результате судебного процесса. Но юристы указали, что по закону кредиторы получают первые бабки, поэтому сами адвокаты, а также больница, которая лечила ее мужа и всех остальных, должны были получить деньги из имущества раньше, чем Бэгли.
6. Герберт Барбер подал на себя в суд за услуги, которые он оказал городу
Судиться с самим собой ни в коем случае нельзя в современном мире. Вы можете вернуться в 1911 год и найти дело Герберта Барбера, подавшего в суд на Герберта Барбера . Барбер работал сборщиком налогов в городке под названием Уорик. Город не заплатил ему за его услуги, поэтому он подал иск, чтобы получить компенсацию в размере 8 250,44 доллара . Одним из ответчиков был городской казначей, в обязанности которого входило следить за тем, чтобы ему платили. Городским казначеем был Герберт Барбер.
Удивительно, но Барбер не выиграл, и дело было прекращено.
5. Теун ван де Кёкен подал на себя в суд, чтобы привлечь внимание к рабству в шоколадной промышленности.
Если вы когда-нибудь видели шоколад Free Trade в продаже, вы знаете, что у шоколадной промышленности есть темная сторона, построенная на детском рабском труде. Фактически, большая часть шоколада, который вы едите, вероятно, была произведена с использованием детского рабского труда. Журналист Теун ван де Кёкен узнал об этом в начале 2000-х годов, когда расследовал трудовые отношения в Западной Африке. Он был так тронут тем, что узнал, и стремился распространить информацию, что придумал новый способ пролить свет на проблему.
Он съел шоколад, а потом обратилсяк властям, заявив, что получил выгоду от детского рабства. Суды не были впечатлены и отказались возбуждать уголовное дело, поэтому он нанял адвоката и подал в суд на самого себя. В то же время он основал шоколадную компанию Tony’s Chocolonely для продажи шоколада по свободной торговле, и компания по-прежнему сильна по сей день, даже несмотря на то, что суды отказались преследовать его в судебном порядке.
4. Испанский художник подал в суд на себя за право установить строительные леса
Сантьяго Сиругеда — человек, чьи работы находятся на грани между искусством, перформансом и архитектурой, пространство, которое мало кто занимает. Он начал заниматься уличной архитектурой в 1990-х годах, включая такие вещи, как аренда мусорных контейнеров , а затем использование их в качестве платформ для строительства игровых площадок, когда город отказывался выдавать разрешения на строительство таких вещей, как качели, но с готовностью выдавал разрешения на мусорные контейнеры.
Позже ему пришла в голову новая идея расширить комнату в доме, пристроив ее аналогичным образом. В проекте, который он назвал Scaffolding , он разрисовал дом граффити. Затем он подал в суд на себя за возможность установить строительные леса на том же здании, якобы для того, чтобы помочь в удалении этого граффити. Строительные леса были пристроены к зданию и в течение нескольких месяцев использовались как дополнительное помещение, в котором могли жить люди.
3. Одна компания Дональда Трампа подала в суд на другую
Дональду Трампу не привыкать к судебным процессам, и он так увлекся одним, что в итоге подал в суд на самого себя. Несколько лет назад компания Trump Mortgages LLC обосновалась на Уолл-стрит, 40, в здании Трампа. Две отдельные организации, обе под знаменем Трампа. Если вы помните что-нибудь об ипотеке Трампа, возможно, она длилась недолго .
В течение года Trump Mortgages перестала платить арендную плату . Так что 40 Wall Street LLC была вынуждена подать в суд на Trump Mortgages LLC за неуплату. Ипотечная компания даже не ответила на иск, поэтому судья распорядился выселить их из здания.
2. Лотар Малскат подал на себя в суд за то, что он был фальсификатором произведений искусства
У Лотара Мальската было много интересного. Он пережил Вторую мировую войну, у него было невероятное имя, и он был опытным художником. Проблема с третьей частью в том, что никто толком о ней не знал. Мальскат работал помощником реставратора Дитриха Фея, и церковь наняла их для восстановления некоторых готических фресок, обнаруженных во время бомбардировки.
На работу ушло три года, но отреставрированные фрески стали предметом немецкой национальной гордости. Они даже нашли свое место на двух миллионах почтовых марок. Фей был прославлен как герой и гений своей работы. И именно поэтому Мальскат подал в суд на самого себя.
Фей получал все деньги и славу за фрески и множество других работ. Но все они были мошенниками. Мальскэт был фальшивомонетчиком, и Фей присвоил себе славу своей работы. Проблема была в том, что никто не поверил ему, когда он раскрыл себя и своего босса. Его единственным выходом было подать в суд на самого себя, чтобы доказать в суде, что он на самом деле был художественным гением, способным создавать шедевры.
Он указал на несоответствия в так называемых реставрациях. В одном он спрятал лицо известной актрисы. Некоторые из других фигур были парнями, которые работали поблизости. В одном были даже индюки , которых не было в Германии в то время, когда должны были быть написаны картины.
Мальскэт получил тюремный срок за свои усилия. Его фрески были уничтожены, и, несмотря на его мастерство, он так и не прославился в дальнейшей жизни. Но он забрал всех с собой, так что это было что-то.
1. Питер Максвелл подал на себя в суд за производственные травмы
Вот знакомая история. Рабочий получает травму на работе и предъявляет иск компании о компенсации. Они выигрывают, и компания списывает расчет, конец истории. Так что же происходит, когда самозанятый человек пытается сделать то же самое? Если вы Питер Максвелл, вы проворачиваете один из самых дерзких, но выдающихся судебных процессов в истории.
Максвелл владел производственной компанией в Чино, Калифорния. Он работал в компании по изготовлению полов из пенопласта, и однажды его свитер застрял в смесительной машине. Он был тяжело ранен и поэтому нанял адвоката , чтобы тот помог ему подать в суд на своего босса; сам. Он нанял другого юриста для ведения иска от имени компании. Вы будете удивлены, узнав, что они согласились урегулировать вопрос за 122 500 долларов .
Компания списала урегулирование как коммерческие расходы, но IRS это не позабавило. Они дважды отправили счет Максвеллу, один раз как работнику, а другой как работодателю, чтобы возместить сумму. Максвелл вернулся в суд и выиграл, когда судья решил, что он имеет право на урегулирование, а также право списать расходы.
Оставить Комментарий